Священный дурман

Священный холмЛитература и политика опасно сблизились. Такое происходит не в первый раз, и поэтому это вызвает опасение. 


Художественный вымысел, на глазах превращающийся в реальность, может быть прекрасен, - но только в том случае, если люди осознают границы рельности.

Жизнь в выдуманных мирах - это не только удел литераторов. Политиков, стоящих во главе государств и определяющих судьбы народов, в эти миры тоже заносит. Нравственные границы там расположены в самых неожиданных местах.

Автор.

1.

МАРШ БОЛЬШЕВИКОВ
(«Городская среда», 2007 г.)

Русская проза начала XXI века не слишком выразительна. Российская политика начала XXI  века слишком предсказуема. Но есть в нашей стране, по крайней мере, два человека, которые нашли себя одновременно и в этой литературе, и в этой политике. К сожалению, это Александр Проханов и Эдуард Лимонов.

Сталина на них нет

Кто-то может подумать, что политические взгляды Проханова и Лимонова совершенно различны. Первый говорит о богоизбранности лидера «Единой России» Владимира Путина. Второй предводительствует в оппозиционной «Другой России». Один возводит Священный холм как «символ зарождающейся империи». Другой выходит на «Марш несогласных» плечо к плечу с Гарри Каспаровым и представителями Союза правых сил и, тем самым, эту империю расшатывает. Но, как мне кажется, Проханов и Лимонов мало чем друг от друга отличаются. Они движутся разными путями, но цель у них одна - вернуться назад. В имперское прошлое. Оба они - большевики. Сталин для обоих по-прежнему едва ли не идеальный политик.

Я еще раз убедился в этом, когда присутствовал на встрече Проханова и Лимонова. Дело происходило в Москве в Центральном доме художника. Международная ярмарка интеллектуальной литературы была в самом разгаре. В конференц-зале находилось несколько охранников, два-три журналиста, человек десять поклонников Лимонова, примерно столько же обычных посетителей выставки... О скромных людях в штатском и говорить нечего.

Выстрел из катапульты

В ожидании начала дискуссии Александр Проханов и Эдуард Лимонов тихо переговаривались. Проханов пожаловался: «На дорогах такие пробки, как будто идёт «Марш несогласных». Лимонов в ответ лишь усмехнулся, а главный редактор газеты «Завтра» стал развивать тему: «Пробки - это социальный мега-теракт». Спустя минуту уже заговорили о «восстании «Мерседесов» и бунте «Лендловеров». Страшно подумать, чем бы этот разговор закончился, но тут журналист Александр Канн предложил приступить к дискуссии, которая носила название «Выхода нет».

Александр Кан представил Эдуарда Лимонова как лидера национал-большевистской партии. Лимонов вынужден был тут же поправить ведущего: «Если вы не хотите, чтобы у вас и у меня были неприятности, меня надо называть председателем исполкома коалиции «Другая Россия»... Если когда-то меня называли агентом КГБ, то теперь - агентом ЦРУ. На меня вылито столько дерьма, сколько не было, наверное, вылито ни на одного писателя за всю историю существования русской литературы». Далее Эдуард Лимонов заговорил о выборах: «Если раньше политика у нас существовала, то сейчас ее извели на корню. Выборы в современной России мне напоминают выборы в концлагере, когда выбирают из числа охранников». О том, насколько честными и свободными были выборы при Сталине, Лимонов почему-то ничего не сказал.

Александр Проханов тоже далеко в историю не углублялся, назвав «Единую Россию» «катапультой, которая вынесет Путина на третий срок». Недавние ельцинские годы он сравнил с «зоопарком, в котором не было крупнокопытных. Там преобладали, в основном, рептилии». «Сейчас нам нужен авторитарный режим, - добавил Проханов. - Авторитарный режим или диктатура». Повернувшись к Лимонову, он объявил: «Мне были симпатичны блистательные лозунги Лимонова «Сталин, Берия, ГУЛАГ». В лагере жить не очень удобно, но это лучше, чем с мартышками».

«Я всегда был сторонником социализма и с этой дороги не сойду», - ответил Лимонов. - Сомневаюсь, что и у Каспарова есть либеральные убеждения. А я с ним общаюсь уже полтора года».

Но все-таки Эдуард Лимонов дал повод заподозрить себя в либерализме. У него вырвалось: «Я - за мультипартийный парламент и с одинаковым уважением отношусь и к верованиям Рогозина, и к верованиям Явлинского». Спохватившись, он произнес: «Но я не либерал. Либералом был Путин, когда работал помощником у Собчака и выдавал лицензии на открытие казино... Негоже нам находиться под властью полуполковников... И совершенно непонятно, зачем эта власть обрушивается всей мощью на либералов, которые больше нескольких процентов не наберут». (Разговор проходил перед самыми выборами в Государственную думу).

«Нынешняя власть это делает по инерции, - уверенно предположил Проханов. - Но пока что эта власть в демократов не стреляет, как стреляла в нас, когда танки подгоняли к парламенту...»

В катакомбах

 Однако даже Проханов был вынужден согласиться с тем, что у ельцинского и у путинского времени есть нечто общее: «Омоновцы раньше ломали руку Алкснису, как сейчас Гозману». После этого Александр Проханов решил Лимонова то ли похвалить, то ли оскорбить: «Эдуард Вениаминович является единственным либералом в российской политике... Сейчас политика ушла из парламента и живет в кремлевских катакомбах. Красота парламентского гниения завершилась... «Единая Россия» никогда не станет партией. Это - механизм продавливания. И я не вижу ничего в этом дурного».

«Лихорадочно хотел придумать что-нибудь обидное для Проханова, но не нашел, - ответил Лимонов, все-таки обидевшийся за слово «либерал». Тяжело вздохнув, он нервно произнес: - «Сегодня я вынужден стоять на митинге с дочкой... э-э... или внучкой?... Гайдара, который приказывал нас убивать в 93 году... Для меня мерило - это победа. Я по-прежнему мечтаю о национал-большевистской революции!» И Лимонов принялся говорить о «зажравшейся военщине, слившейся с либералами».

Упоминание о национал-большевистской революции, видимо, вдохновило Александра Проханова, и он с удовольствием переключился на свою излюбленную тему - на создание Пятой Империи. «Для меня мерилом тоже является победа. Для победы я готов брататься даже с дьяволом и с чертом. Для этого я общался с Березовским, с Чубайсом. Политика требует любых контактов. Вспомним Сталина, сцементировавшего осколки романовской империи. А вот со словом «военщина» я не согласен. Это не военщина, а полководцы Чеченской войны, мои друзья Шаманов и Трошев».

Саблезубый тигр

Еще одной темой обсуждения стала внешняя политика.

«Когда СССР покончил самоубийством, - сказал Лимонов, - США стали хозяевами Вселенной. То, что СССР перестал существовать - это историческая случайность, - на полном серьезе продолжил он. - А деревенский дурачок Горбачев отдал еще и Западную Европу... Горбачев и Ельцин - вырожденцы советской элиты... Но надо самим быть сильными, а не визжать против сильных США. Слабый режим хвастается прошлыми победами... США - чудовищны. Это абсолютно аморальное государство...» И Лимонов начал рассказывать о книге, которую он готовит. Она называется «СМРТ» (по-сербски - смерть). Там он вспоминает о своих друзьях - Владиславе Шешеле, Биляне Плавшич, Радко Младиче, «самоотверженных патриотах своей страны», вместе с которыми он воевал. «А вот моральная поддержка Буша «Другой России» не нужна... - заявил Эдуард Лимонов. - Поддержка Буша - это то же самое, что сделал Путин, поехавший поддерживать Януковича на Украину... Буш, лучше заткнись!..»

Проханов с энтузиазмом присоединился к Лимонову: «Запад был и остаётся стратегическим врагом России...  Но Россия становится экспансионистской державой, и это я приветствую!» Шешеля и Младича он тоже считает друзьями и героями. Но г-жу Плавшич он назвал предательницей. Вот и все отличие.

Пожалуй, Лимонова и Проханова разделяет только одно - отношение к президенту Путину. Председатель исполкома «Другой России» считает, что власти у Путина и сейчас  предостаточно, а Проханов убежден, что президенту России власти пока еще не хватает.
«Какая еще большая власть нужна Путину?! - раздраженно спросил Лимонов. - Она и так выше царской. У нас столько ментов на квадратный метр, что это опасно для граждан. И для вас тоже. Вы им про имперскость, а они вам... У власти саблезубая рожа тигра, который рвет всех на части... Вы считаете, что я враг России? Да и Каспаров не либерал. Он не устраивал шоковую терапию. Он сидел и играл в шахматы... Какая вам еще нужна империя?.. К власти пришли чекисты, на которых  даже их бывшее начальство (генералы КГБ) смотрят с ужасом. Где личности сегодня? Спросите себя - почему вы не в парламенте? А дельцы вроде Каримова в парламенте. Наш народ не состоит из миллиардеров». И Лимонов произнес фразу, после которой раздались аплодисменты и смех. Фраза была следующая: «Другого императора у вас нет?»

Проханов ответил моментально: «Нет. Путин в кольце врагов. Шаймиев, Лужков... Мы живем в грязном, чудовищном периоде, когда преступники еще на свободе. Но удар будет нанесен!»

А пока удар не нанесен, можно сказать, что Лимонов - самый идеальный оппозиционер, которого можно себе представить. Российской власти крупно повезло, что именно он является одним из создателей «Другой России».

Но российской власти не повезло в другом. Эту власть (в лице Путина) защищает Александр Проханов, готовый, по его собственным словам,  брататься даже с дьяволом и с чертом.

Несмотря на то, что дискуссия называлась «Выхода нет», после встречи участники направились к выходу. Спустя полчаса, во время общения с Прохановым, я сказал, что давний его оппонент. «Я и сам себе оппонент», - махнул он устало рукой...

2.

ИМПЕРИЯ ПОД КУРГАНОМ
(«Городская газета», 2007 г.)

Все это было, было, было,
Свершился дней круговорот.
Какая ложь, какая сила
Тебя, прошедшее, вернет?»
Александр Блок.

В Пскове в пресс-службе областной администрации состоялась встреча с писателем Александром Прохановым.

В наш город Александр Проханов приехал не столько в поисках литературного вдохновения, сколько с целью строительства. Он решил построить в России Пятую империю («Империю Света»). Начало этому, по мнению писателя, может послужить создание Святого кургана неподалеку от Печор и Изборска. В этом его поддержал предприниматель и советник нижегородского губернатора Александр Нотин. Он тоже принимал участие во встрече с журналистами.

Марш империалистов

Империалистом Проханов был всегда. И в советское время, и уж тем более тогда, когда распался СССР. Проханов в 1991 году был доверенным лицом генерала Альберта Макашова. В том же году он поддержал ГКЧП, а в 1993 году - Александра Руцкого с Русланом Хасбулатовым. Основал позднее запрещенную оппозиционную газету «День». В 1996 году выступил на стороне Геннадия Зюганова. Потом последовал какой-то не очень понятный период общения с Борисом Березовским, следствием которого стал роман Господин Гексоген» (о взрывах домов в Москве).

Журналистская деятельность Проханова в газете «Завтра» не менее заметна, чем писательская. Он умудрился через тайные каналы взять интервью у находящихся в местах заключения Михаила Ходорковского и Квачкова. Квачков, напомним, подозревается в покушении на Анатолия Чубайса. «Мне бы хотелось, чтобы Квачков в покушении участвовал, и затея его удалась, и он бы не понес за это никакой ответственности», - сказал как-то православный человек Александр Проханов. С некоторого времени он стал сторонником Владимира Путина и с тех пор допущен к телевизионному эфиру.

О Путине Проханов пишет не только в своих статьях. В романе «Политолог» нынешний президент вообще оказывается переодетой женщиной. Столь необычный поворот сюжета писатель объясняет тем, что «глубоко женственна сама природа Путина: располагать, очаровывать... У нас были личные встречи. Да, он очаровывал. Все прошло после первых же его обращений к граду и миру. Я обнаружил главную тайну его программы: патриотическая надстройка на неолиберальном базисе. Даже при Ельцине такого не было. Это касается и отъема льгот, и окончательного истребления социальных функций государства». Но, пожалуй, очарование у Проханова все-таки до конца еще не прошло. Иначе бы он не поддерживал идею третьего срока для действующего президента.

Внутренняя империя

Именно о Путине я Проханова и спросил: «В своей статье «От Савла к Павлу» вы сравнили Путина с Иваном Грозным, а его ближайшее окружение с опричниками. В контексте статьи это выглядело похвалой. Что вам нравится в опричниках и Иване Грозном?» «Вы хотите от меня услышать, что мне нравится его жизнь в Александровской слободе и кровавый поход на Новгород и Псков?» - отреагировал Александр Проханов.

«Нет, я не это хочу услышать», - совершенно искренне сказал я. Александр Проханов не так прост, чтобы публично делать столь опрометчивые заявления. 

«Я думаю, что Грозный был последний империалист Второй Русской империи. - Автор романа «Господин Гексоген» с удовольствием углубился в историю. - Именно при Грозном мы получили Сибирь. Были разрушены угрозы с Волги. По существу и в Крыму приутихло. Была создана базовая основа для Русской империи. Его деятельность, его реформы, его очень энергичное вторжение в монополии региональных князей и баронов породило колоссальное недовольство. И эту деструкцию Грозный попытался сокрушить через жесточайшие походы на Новгород и Псков. Он рубил головы заговорщикам. Но это не решает проблемы. Сталин в свое время тоже уничтожал... Но эта оппозиция позднее костями и кровью проросла, и при Горбачеве мы получили такой оффронт невинных и винных убитых и замученных... Эти удары, которые наносил Грозный по России, породили деструкцию, смуту. И все меньше и меньше у Грозного было союзников. Одни бежали в Литву, как Курбский, другие, как Колычев, восстали против нее. И тогда Грозный озаботился созданием своей пресвитерианской гвардии, приближенных людей, своей опричниной, людей ближнего действия... Я думаю, что Путин создал эту когорту силовиков, как опричников. В этом есть огромный дефект. В этом проецируется его неуверенность, его боязнь взять людей со стороны, неверие в вас, в меня, если мы не питерские. Элита, вся, - она продажна, она коррумпирована. На нее нельзя опереться. Элита бежит на Запад. Деньги они хранят там. Вот этот страх опереться на неверных людей порождает в Путине необходимость окружать себя верными людьми. И поэтому у нас министр обороны делает шкафы, по существу. Это драма. Питерцы - это не бесконечный запас. Кадровый ресурс Путина исчерпан. Кадры должны являться с других мест, с другого поколения».  Так ответил Проханов и снова вернулся к теме строительства Святого кургана на псковской земле.

Пятая симфония, гипотетическая

Святой курган планируется возвести в нескольких километрах от Старого Изборска. Землю возьмут с Труворова городища, с берега Теплого озера, возле Вороньего камня, из Свято-Елизаровского монастыря, с места обороны Пскова от войск Стефана Батория, с петровских бастионов, с могилы Пушкина, со станции Дно, оттуда, где рождалась Красная Армия и где погиб Александр Матросов. Не забыл Проханов и памятник воинам 6-й роты, и места, где жили старцы Николай Гурьянов и Иоанн (Крестьянкин.) Это и есть, по мнению Проханова и его соратников, символы всех русских империй, которых, будто бы, насчитывалось четыре. Пятая вроде бы строится на наших глазах.  Первая, как пояснил Проханов, это языческая Русь (отсюда и Труворово городище). Вторая - Русь христианская, связанная, прежде всего, с именем Александра Невского, а затем и с созданием Московского царства (теория «Москва - третий Рим» рождена на Псковской земле). Романовская империя названа Прохановым Третьей. Ее символизируют Петр I, Святые Горы с Пушкиным, отречение последнего царя из рода Романовых. Следующая империя - Красная, то есть СССР. И теперь мы вроде как движемся в сторону Пятой империи. Как выразился Проханов, сочиняется «Симфония Пятой империи». И сочинять ее надо непременно на рубеже со странами НАТО. Здесь, видимо, акустика лучше. А собирание земель (для начала, в кургане) - это такой метафизический проект.

Впрочем, это будет, оказывается, не только собирание земель. «Надо заварить новую кашу, новый имперский замес». Можно будет  приносить в курган землю из своих огородов, с могил. И не только землю, но и часы, перстни... Про золотые зубы Проханов ничего не сказал.

К кургану «пойдут ветераны, беременные женщины, просто зеваки...» Живо представляю себе эту картину. Не знаю, что произойдет потом, но телевизионная картинка может получиться эффектной. А звук, во избежание недоразумений, можно и отключить. 

Проект, по словам Проханова, уже поддержали Геннадий Трошев, Савва Ямщиков, Никита Михалков, Валентин Распутин, Валентин Курбатов... В СМИ среди сторонников возведения кургана упоминались и Георгий Василевич, и Валерий Лещиков... На пресс-конференции в Пскове Александр Проханов вспомнил имена «своих псковских друзей, которых похоронил»: Леонида Творогова, Бориса Скобельцына, Всеволода Смирнова...

Не убежден, что Борис Степанович Скобельцын поддержал бы прохановскую идею создания Пятой империи.

Вместо вавилонской башни

На вершине всей этой пирамиды, в смысле - кургана, будет стоять крест. Широкие массы, возможно, не сразу проникнутся этой идеей. Но Александра Проханова подобное не смущает. «Можно, конечно, пригласить на открытие Ксению Собчак и ее контингент, - пошутил Проханов. - Но тогда вместо креста надо будет ставить зеленого змия». Освещать акцию открытия придется второму каналу Российского телевидения. Фильм предстоит снять небезызвестному режиссеру Аркадию Мамонтову. Его специфические таланты многим известны.

Короче говоря, на наших глазах реализуется, пожалуй, самый крупномасштабный постмодернисткий проект Александра Проханова. Как сказал в свое время в интервью Дмитрию Быкову сам Александр Проханов, «я борюсь со своим безумием, сбрасывая его публике». Сброс, судя по всему, происходит успешно. Вот уже и федеральные деньги инициаторы проекта надеются для кургана получить, а «Печоры привести в чувство». Псков благодаря всему этому станет «духовным центром, потом пойдут инвестиции, приедут серьезные люди...» Москва под это дело не подходит, потому что она «Вавилон, наполненный тяжелой энергией. Там слишком много казино и притонов». Лишь бы, как выразился Александр Нотин, строительство кургана «не стало «живопыркой» по отмыванию денег». Советник нижегородского губернатора считает, что не станет.

Соловьиная роща

Нет, все-таки не случайно Проханова в советские времена прозвали соловьем генерального штаба. Он, прежде всего, - мифотворец. Помнится, первый раз я приобщился к его творчеству, когда служил в армии. В руки мне попалась роман-газета с «Деревом в центре Кабула». Никакого отношения к той советской армии, в которой служил я, советская армия Александра Проханова не имела. Да и нынешние его идеи - скорее не идеи, а мифы. Он до сих пор думает, что Красная армия разбила немцев под Псковом в феврале 1918 года, а  Николай II отрекся от престола на станции Дно. Но это все пустяки по сравнению с главным. А главное то, что Проханов надеется  только на империю. Меньшего ему не надо. События вокруг «Бронзового солдата» он называет «русским восстанием в эстонском гетто». Мыслит по-прежнему категориями войны с враждебным окружением. Войну эту, по его собственному выражению, называет «национально-освободительной борьбой только из-за политкорректности». Ориентиры у него - в странах третьего мира. (Мандела в ЮАР, Арафат в Палестине, Кастро на Кубе). Китай, конечно, тоже забывать нельзя.   

Колыбель империализма

Проект Проханова внешне, безусловно, эффектен. Но, по-моему, не столь безобиден, как может показаться. Смысл в нем действительно есть. Это не просто борьба «со своим персональным безумием». Это очередная попытка разбудить народные силы, которым предстоит поддерживать нынешнюю власть в ее борьбе с окружающим миром. Но, в таком случае, более символично и более честно было бы построить на границе с Евросоюзом стену на подобии Китайской или хотя бы Берлинской. И грозно озирать с ее высоты наших потенциальных противников.

Не знаю уж, построят ли Святой курган к июлю или августу этого года. Но стену уж точно не построят. И уже одно это радует. Пускай тогда лучше курган, потому что курган - это могила. Ведь когда-то большевики без задней мысли говорили, что «мавзолей - колыбель революции». Могила как колыбель, что может быть двусмысленнее? А результат известен. Красной империи, выражаясь словами Проханова, нет. А Россия есть и будет. И совсем не обязательно ей становится имперской. Слишком дорогое и кровавое это удовольствие. И лучше всего об этом знали Иван Грозный, Петр I, Сталин... Догадывается об этом и Александр Проханов. Но говорить такое в полный голос он не будет, потому что это не вписывается в его новый постмодернистский проект. 

3. 

ОПЫТНЫЙ ПУТЬ
(«Городская газета», 2007 г.)

Год назад писатель Виктор Пелевин выпустил повесть о настоящем сверхчеловеке - «Empire V»(иначе говоря, «Ампир В», или, попросту, «Вампир»). Действие разворачивается в Пятой Империи, которую не рекомендуется путать с 3-м Рейхом.

Пятое колесо

В книге действует Великая Мышь, в которой некоторые литературные критики увидали того самого отечественного любителя дзюдо, который не желает идти на третий срок.* И вот теперь другой писатель - Александр Проханов - написал роман «Пятая Империя». Развил тему. Выходу предшествовала многомесячная презентация, закончившаяся созданием на псковской земле так называемого Священного холма, символизирующего «пять русских империй». Проханов умело использовал предвыборные настроения псковских политиков. Ему удалось сплотить вокруг своего материализованного детища депутатов, священников, представителей пропрезидентских молодежных движений, журналистов... 

Кроме романа, Проханов издал несколько публицистических статей, посвященных созданию Пятой Империи. В том числе и «Симфонию Пятой Империи». В «Симфонии» говорится об «избраннике судьбы», то есть, о действующем президенте России, человеке «прозорливом», обладающем «мистическим опытом». Президент думает о «своей богоизбранности. Бог зачем-то, сберегая его силы, заслонял от напастей охраняющей дланью... Чтобы не ошибиться в выборе, не обмануться прельщением, он отправился в одно из священных мест России, где, как говорило поверье, Господь Бог коснулся устами земли... Это место - под Псковом». Проханов в очередной раз пишет о том, что именно в этих местах создавались все предыдущие русские империи. К примеру, «Вторая Империя» якобы зародилась в Мирожском монастыре, где «старец Филолофей изрек формулу «Второй Империи» - Московского царства, нарек его «Римом»». Проханов спутал Мирожский монастырь с Елизаровским, что, в сущности, мало что меняет. Он всегда что-нибудь путает. И на это смотрят снисходительно. Причина этой бесконечной путаницы очевидна: он не разменивается по мелочам. Он мыслит глобально. Пятая Империя, по словам главного редактора газеты «Завтра» Проханова, родилась усилиями псковских десантников из 6-й роты, «отдавшей жизнь за Россию, что осветило рождение «Пятой Империи»». Заканчивается «Симфония Пятой Империи» многозначительно: «Президент, оставив в стороне охрану, сидел один у немолкнущих Славенских ключей... Из озера... подымался едва различимый столп света. Президент сидел и слушал таинственную, к нему обращенную молвь».

Границы допустимого

В самом же романе «Пятая Империя», который был презентован в Москве в середине октября, Александр Проханов концентрируется на врагах России. По его мнению, это евреи, демократы, правозащитники... Писатель-натуралист подробно описывает их подрывную деятельность. В частности, рассказывает, как «евреи поедают русских младенцев». Он с упоением рассказывает, как некая врач Сара Лазаревна заставляет беременных женщин делать аборты, после чего «фарш из эмбрионов отправляется еврейскому миллионеру». Правозащитники тоже не дремлют, а оскверняют трупы русских москвичей и устраивают черные мессы в крематории. Художественный вымысел Проханова, на мой взгляд, переходит все границы допустимого. Тем печальнее, что именно вокруг материализовавшихся идей Проханова, в день государственного праздника Единства, собираются сотни людей. Закладывается часовня. К символу всех «русских империй» приносят горсти земли. Произносятся громкие слова. Как вообще можно объединяться вокруг таких людей как Проханов? Это противоречит не только здравому смыслу... Это не объединение. Это разжигание и отторжение. И автор такой публицистики и такой художественной литературы должен знать свое место. Долгое время он находился на обочине политического процесса. Его газету запретили как экстремистскую. Его идеи воспринимались как маргинальные. Но времена изменились. Проханов вписался в новую жизнь. Более того, он стал необходим. И вот уже на изборскую землю в День Единства привозят землю с Пискаревского кладбища, из Московского кремля... Проект Проханова приобретает всероссийский размах. Если бы это касалось только автора «Пятой Империи», с этим еще можно было как-то смириться. Творческая натура, что с него возьмешь? Но, если вдуматься, Проханов использует для пропаганды своих сомнительных идей действительно важные для жителей России вещи. Он берет в оборот тысячи людей. На глазах происходи легализация сил, под видом строительства какой-то мифической империи, размывающая элементарные нормы приличия. Но есть и хорошая новость. Даже многие из тех, кто вроде бы поддерживает Проханова,  относятся к происходящему на изборской земле скептически. А кое-кто из участников торжественных мероприятий с трудом сдерживал смех. Им поручено поклоняться, они и поклоняются. Поручат вернуть всю землю на место - вернут на место. Почему бы и нет? Это не порыв души. Это проект. Священный Проект.

4.

РУССКОЕ ЧУДО
(«Городская газета», 2008 г.)

Проханов А.А., Холм: роман / М.: Вагриус, 2008. - 384 с.

На псковской земле уже больше года строится то, что теперь принято называть Русским чудом. У кого-то оно вызывает восторг, кого-то смешит, у кого-то вызывает оторопь. Что вы хотите? Чудо.

Александр Проханов шагнул в создании тотальных инсталляций* значительно дальше, чем Илья Кабаков - самый известный на Западе российский художник. Кабаков показывает свои трехмерные инсталляции вроде «Жизни мух» или «Туалета» где-нибудь на «Винзаводе» или «Гараже». То ли дело - Проханов. Никаких мух. Одни котлеты.

Это вам не кабаковский советский коммунальный быт, это вам не «Игра в теннис».

У Проханова вместо бывшего здания автобусного парка - огромное русское поле. Вместо вагона - Холм, причем непременно Священный. И искусство бесцеремонно врывается в жизнь. Вихрь подхватывает и приносит к новоявленному Священному Холму активистов «Единой России» и «Молодой Гвардии», школьников, студентов, солдат, священников, реставраторов, литераторов... А спустя некоторое время все это получает печатное моральное оправдание на триста восьмидесяти четырех страницах.

Прозрачный намек

Проханов все последнее время параллельно возводил целых два холма. Один  - тот, что под Изборском. Другой - роман, на страницах которого мы можем обнаружить писателя Лимонова, шахматиста Каспарова, политика Немцова, телеведущего Соловьёва, композитора Журбина...С ними Проханов не церемонится. Журбин, например, кажется рассказчику «розовым липким моллюском с чуткой перламутровой слизью». Вдова петербургского мэра сенатор Парусова  - так та вообще появляется в пансионате «Плесков» голая и прямо на берегу отдается своему охраннику. Появляются в романе и фигуры областного масштаба. Псковичи. Читаешь и перебираешь фамилии. Кто бы это мог быть? ГавунасПочернинСевастьянов?

Больше всего не повезло некоему псковскому вице-губернатору по фамилии Мельпоменов. Хороший человек. Хотя бы потому, что любит романы Коробейникова. Но пуля киллера настигает его прямо на берегу Великой. Во время массового праздника. Заказали вице-губернатора, судя по всему, депутаты-предприниматели из Псковского областного собрания. Некоторые люди, успевшие прочитать роман, почему-то подумали о действительно существующем вице-губернаторе М. По-моему, это совсем не так. Кто общался с Прохановым во время недавнего его приезда, тот должен помнить его более чем прозрачный намек. Прототип жертвы киллера - действительно известный в Пскове политик. Но принадлежит он другой ветви власти.

Перст указующий

Книга действительно могла бы получиться если не интересной, то хотя бы  забавной. Однако мешает темперамент автора. Его все время переполняют чувства. Он постоянно восхищается, изумляется... Метафоры налезают друг на друга. Кажется, еще немного, и они, неподвластные автору, сцепятся и задушат друг друга. А заодно и все вокруг.

Альтер эго Проханова писатель Коробейников предстает перед читателями в исторический момент.  «... Ему вменялось достичь Пскова... Один, невидимый миру, он спасет Россию от гибели, убережет страну от распада, вернет народу былую мощь и величие. Таков был мессианский смысл послания».

Все уже догадались, что речь о Священном Холме, который с подачи  Проханова, возвели в прошлом сентябре на колхозном поле под Изборском. «... Холм был квашней, где созреет новое русское время... он (авт. - Коробейников-Проханов), государственник,... был выбран для этой мистерии. Невидимая миру, мистерия воздействует на ход времен, повлияет на судьбу России... Он был избранник. Вел машину в Псков, повинуясь персту указующему»...

Но прежде чем ринуться на встречу судьбе, Коробейников общается со своей семьей. И тут выясняется, что люди даже в семейном кругу не могут изъясняться по-человечески. Чтобы вы сказали, если бы услышали от дочери: «Ты наш патриарх, прародитель... Ты возглавляешь наш многолюдный и суматошный род. Ты откликаешься на каждый наш зов, на каждую нашу просьбу. Помогаешь не только делом, не только советом, но и просто своим присутствием среди нас. Ты - лучший из людей, кого я когда-либо знала. Я тобой горжусь, перечитываю твои книги, слежу за твоими телевизионными передачами...» А что же патриарх-Коробейников? А он, оказывается, «внимательно, с серьезным видом внимал, принимая дар дочернего поклонения...» Читать все эти выспренние речи невыносимо, но надо.

Сын рассказчика от своей сестры тоже не отстает:

«Хочу сказать тебе, папа, - сын был строг, сосредоточен, преисполнен сдержанного волнения... - ...ты беззаветно служил стране, рисковал на войнах, без устали работал.... Когда пришла пора тебя поддержать, в девяносто третьем году мы были рядом с тобой, на баррикадах Дома Советов...»

Вот таким вот языком изъясняются положительные герои этого странного романа. Но ловить автора на слове как-то не охота. Наоборот, появляется желание его пожалеть, потому что перед нами не просто очередной роман. Александр Проханов написал Завещание. Как мог, так и написал. С той долей искренности, на какую способен. Вложив туда весь талант, какой ему был дан свыше. Он не изменил себе. Отсюда и непроизвольная жалость, возникающая при чтении. А вдруг, он действительно так думает? Такими словами мыслит.  Что же теперь, переучивать его? Поздно. Тем более что речь-то идет о Родине. А Родину он любит искренно, всерьез. До самоистязания. И ненависть к чужому - неотделимая часть этой любви.

Червяк, разрубленный на куски

Самых главных злодеев (в романе это Немчинов-Немцов) он наделяет прямо-таки демоническими качествами. Для этого рядовая перебранка в программе «К барьеру» превращается едва ли в битву народов. Для убедительности Проханов вкладывает в уста Немчинова слова, которые его прототип никогда бы не произнес. «Ваша русская история! - ненавидяще кричал Немчинов, - это бессмысленный длинный червяк, разрубленный на куски!». С такими демонами легко спорить и легко побеждать. Что, спрашивается, Коробейников так напрягался? Одним мизинцем можно было с Немчиновым расправиться.

Но прием все-таки характерный. В реальной жизни люди, подобные Проханову, таким же образом изобретают себе врагов и начинают успешную борьбу с ними. Рецепты подобной кухни читайте в романе «Холм».

Тем временем, Коробейникова заносит-таки в Псковскую область.

«... Вифлеемская звезда была крупным метеоритом... Она упала именно здесь, под Псковом... Коробейников восхитился. Не было ни тени неверия...»

Лишь посвященные знали об этой великой тайне. Гитлер, например. Он отправил туда особый отряд СС. Следопыты-эсэсовцы камень (он же - осколок Вифлеемской звезды) возле деревни Будник нашли и прикладывали к нему раненых летчиков Люфтваффе. Позднее хотели вывести камень в Германию, провели железную дорогу, но партизаны ее подорвали. Вторым посвященным был Берия. Он предложил распилить камень и облицевать им здание МГУ. Но самым мудрым, естественно, оказался Сталин. Вождь собирался воздвигнуть над камнем огромный православный собор. Но не вовремя умер. А негодяй-Хрущёв велел камень взорвать. Бедный сапер...

Ноев ковчег

Коробейникову приходится непросто. Он вспоминает свои беспорядочные связи, особенно - внезапный секс с девушкой-горбуньей. Возле памятника-парашюта в Черехе его, заступившегося за проститутку, избивают милиционеры. Но у него есть цель, выше которой быть ничего не может. Холм это не просто холм, он «подобен ковчегу, который ему, по повелению Божьему, надлежало построить... Как русский Ной, превозмогая смертельную немощь, он соорудит свой корабль. Возьмет в него все русские святыни... И тогда от них поведется новая, сбереженная от потопа Россия».

Мало было в Псковской области людей, которые понимали Коробейникова. Вице-губернатор Мельпоменов (но его убили). Настоятельница монастыря из Елизарово (в романе названная Ефросиньей)... Вот она, пожалуй, олицетворяет у Проханова силу, способную сберечь Россию от потопа. Ей внимают даже депутаты-миллионеры. Это она учит их бескорыстию и смирению. Это она подхватила идеи старца Филофея, и теперь исполнена «государственного и религиозного Подвига». Определенно, роман «Холм» должен иметь некоторый успех у жителей Елизарово.

Был еще на Псковской земле старец Иоанн Крестьянкин (который, будто бы, повернул Путина на путь истинный). Этакий президентский советник вроде Суркова. Но его тоже не стало. Как и старца Николая Гурьянова. Но есть еще русский Ной, есть «Молодая гвардия», есть приезжие хоругвеносцы и вообще все то, что автор именует в романе Русским чудом. В конце концов, есть исламисты из движения ХАМАС, которые, по словам Проханова, вызвались принести на Священный Холм  свою землю. А это значит, что у романа «Холм» может быть продолжение.

5.

МАГИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ,
(«Городская среда», 2009 г.)

 «- Не стреляйте, - сказал капитан, обращаясь к Хосе Аркадио. - Вы ниспосланы мне Божественным Провидением.
И тут началась еще одна война».
«Сто лет одиночества», Габриэль Гарсиа Маркес.


/.../ В самом конце лета снова вспомнили о  так называемом Священном холме под Изборском, и начали водить «всем миром» вокруг него хоровод. И сразу пришло на ум имя Александра Проханова, который, воплотив свою мечту, стал реже показываться в Псковской области. Писатель и оракул радует своими откровениями лишь на расстоянии. Особенно его вдохновляют  мистические политики, вроде Сталина и Путина.

Помнится, не так давно Проханов изрек: «У Священного холма, что на Псковщине, в канун Победы было богомольцам видение. Разверзлись ночные небеса, и казалось, в буре света бойцы в плащ-палатках несут багряное знамя, и над ними острокрылый ангел трубит в золотую трубу. Пронеслись и исчезли. Медленно, среди туч, окруженный ночными звездами, проступил туманный лик. Генералиссимус смотрел с небес на ночную землю, думал сокровенную думу...»

Даже страшно представить, какую думу думал Генералиссимус. Но чтобы он там не думал под звуки золотой трубы, - надо признать: в моду Сталин опять вошел, отлично вписался в декор московского метро и прочно засел в мозгах значительной части соотечественников.

И все же главный августовский герой - не генералиссимус Сталин, а подполковник Путин. Он безустанно летал, плавал, глядел исподлобья, наставлял... В общем, творил обыкновенные чудеса, пытаясь подретушировать границы бытия.

Не об этом ли когда-то писала настоятельница Спасо-Елеазаровского монастыря игумения Елисавета, обращаясь к Владимиру Путину: «...там, где исчезают границы земного бытия, проступает таинственный свет Промысла Божьего, без которого в мире ничего не совершается, и обнаруживается живая связь земных людей с миром небожителей. И в Вашей жизни рассматривается это Божественное водительство».* В том восторженном обращении просветленная настоятельница говорила, что Владимир Путин совершил «восхождение на крест высокого государственного служения». На кресте полагалось провисеть два срока.

 «Через вас, - напоминала игумения Елисавета Путину, - Господь совершает и дело нравственного воспитания людей, их благоговейного отношения к власти, как оно и подобает по Божьим заповедям».

А так как возрождение Елеазаровского монастыря по времени счастливо совпало с «восхождением на крест» нынешнего премьер-министра, то можно сделать вывод: покушение на устои монастыря - это покушение на национального лидера, по выражению настоятельницы Елиасаветы, «незримо связанного с Елеазаровской обителью». Что, в конечном итоге, прошедшим летом привело к тому, что автора разоблачительных статей о настоятельнице Спасо-Елеазаровского монастыря Олега Дементьева все же на словах предали анафеме. И это, безусловно, несколько оживило безмятежную жизнь тихой псковской провинции.

А Александр Проханов, тем временем, продолжал неустанно читать «клеймы житийные», восхищаясь путинской поездкой в Пикалёво. Он, глядя на лик Владимира Владимировича, вспомнил евангельское: «Придите ко мне все страждущие, обремененные и аз успокою вас».

Потом созидатель Священного холма под Изборском дал себе задание восхититься ликвидацией Черкизовского рынка, назвав  это «изгнанием торгующих из храма».** Тем, кто еще что-то не понимал, стало окончательно ясно, кто именно сошел с Небес на Землю ровно десять лет назад.

А в это время буддисты Бурятии признали в президенте Медведеве воплощение то ли бога, то ли богини - Белой Тары.

Над всей Россией спешно стала восходить радуга. Никогда еще в одном городе, долгое время носившем имя Ленина, не рождалось двух богов за сравнительно короткий срок. Это достижение как рекордное можно занести в какую-нибудь книгу.

Но и Путин от Медведева не отстал. Наоборот, он еще раньше очутился в тех далеких краях и сумел изловчиться и прикрепить ошейник тигру на берегу Уссури, прямо в Уссурийской тайге. Проханов немедленно объявил, что «по-существу, на границе с Китаем Путин оседлал тигра, а оседлать тигра в китайской лингвистике - это победить зло. Он продемонстрировал русскую удаль, причем китайцам - в самом уязвимом китайском месте».

Таким образом, наконец-то в России, пускай даже на границе с Китаем, было побеждено зло. Жаль, что не все еще об этом знают и продолжают зло творить. Но это лишь потому, что страна у нас все еще большая, и до многих долго доходит. Если бы Путин оседлал какого-нибудь печорско-изборского тигра на эстонской границе, то Псков уже давно бы был избавлен от зла. Возможно, благостная волна докатилась бы даже до Великих Лук и Невеля.

Но национальный лидер, изгнав торговцев из храма и оседлав тигра, не успокоился и спешно ушел на дно.

Это было дно Байкала. Как выразился Александр Проханов, «"и внял он горний ангелов полет и гад морских подводный ход" - по-существу, это Пророк, который опускается на дно, чтобы услышать "гад морских подводный ход"». Или, выражаясь иначе: член кооператива «Озеро» нырнул в озеро.

К огорчению противников национального лидера, оставался Путин на дне не слишком долго и вскоре всплыл. Было бы, конечно, более эффектно, если бы Путин в свое время погрузился на батискафе в море, придя на помощь морякам подводной лодки «Курск». Но сошло и так. А оставался премьер-министр на дне так недолго потому, что помимо «гад морских» существуют и «гады земные», и их тоже неплохо бы услышать.

Одиссея продолжилась уже на поверхности, на берегу Охотского моря. Наш любимый комментатор Александр Проханов рассказал об этом так: «Он белуху отпустил в море, сам чуть ли не по пояс зайдя. Это абсолютно рифмуется с сюжетом Ионы в чреве кита, переплывающим океан».

Сотворив рифму с Ионой, Путин отправился совершать чудеса на Южный Урал, Башкирию и Оренбургскую область, охваченные засухой. Там были, по словам Проханова, «истлевающие злаки, мертвейшие люди, вялые овцы». И вот с Небес на своем самолете спускается Путин. И тут же злаки и люди возрождаются. Оживляются и овцы.

«Путин одним своим появлением вызывает дождь, понимаете? - восхитился Александр Проханов. - То есть, он владеет шаманскими тайнами, с помощью которых он разверзает небеса, он проливает дожди. Он кудесник, он волшебник, он маг...»

Здесь, пожалуй, г-н Проханов снова сходит с выбранного евангельского курса и путается, сбивая с толку своих слушателей. Так кто же он, этот Путин? Мессия? Пророк? Кудесник? Волшебник? Шаман?  Все-таки, это не одно и то же. И не тяжело ли в таком случае национальному лидеру одновременно руководить правительством и шаманить? Или без чудесных превращений руководить правительством в России невозможно?

Хорошо еще, что на долю Владимира Путина выпадают редкие минуты затишья, в которые он может примоститься на берегу какого-нибудь водоема, допустим - Байкала.

Сядет, свесит ноги, оглянется по сторонам... А рядом (о чудо!) сидит Валентин Распутин. В пересказе Проханова это выглядит очень поэтично: «Путин и Распутин, они сидят на берегу Байкала и оба смотрят вдаль печальными, грустными глазами, с глубоким пониманием российских бед, треволнений. А поскольку Распутин является таким подвижником России, как бы страдальцем за русскую идею, то приобщение Путина к нему, особенно на берегу Байкала, и его делает таким же радетелем и страдальцем».

Сделавшись радетелем и страдальцем, Путин может теперь позволить себе водные процедуры. Причем уже без батискафа. И он ныряет, предпочитая не кроль, не брасс и на плавание на спине... Почему-то не приходит ему на ум и плавание по-собачьи. Единственно возможный способ: баттерфляй. По Проханову «выглядит он как бабочка или как такой летящий над водами Архангел. Он несет весть, он несет какую-то весть, как Архангел нес благую весть, так и он над водами мчится. Причем эта весть адресована женщинам, конечно же, не мужчинам. Всякая думает, что эта весть к ней, благая весть, адресованная к ней».

Женщинам и Проханову, конечно, видней.

Пока Путин летает над водой как бабочка, за тридевять земель происходят другие сказочные события. Сухогруз «Arctic Sea» с грузом древесины  несется неизвестно где неведомо куда... Потом его чудесным образом находят, и у людей посмелей возникает страшная догадка, что Россия торгует не только деревом, но и пенькой.

А Путин тем временем оказывается в степи. Он там практически один. Вернее, их там двое: премьер и пастушок, все остальные - животные.

Если верить Проханову (а как ему не верить?) жизнь в ближайшее время у тывинского пастушка будет бурная. Путин в степи совершил очередной «мистический акт», а именно - надел пастушку на руку дорогие часы, после чего Путин «выглядел как Хронос, который управляет временами, и все народы Азии будут стекаться к этому пастушку и сверять свое время».

Следует только добавить, что надо бы после таких слов повнимательнее контролировать государственные границы. А то начнут «все народы Азии» стекаться, и получится нехорошо. Можно представить, как восточный народ едет не в Мекку, не плескаться в воды Ганга, не в буддийские монастыри, а в республику Тыва - сверять время по путинским часам. Особое внимание при этом надо уделять китайцам, а то они под благородным предлогом сверки часов нагрянут в Россию в невиданном количестве, а обратно вернуться забудут.

Предпоследнее летнее чудо произошло в кузнице, где то ли пророк, то ли шаман был «озарен багряным пламенем горна. Он и Гефест античный, и он как Зигфрид, который выковывает этот меч - «"нотунг верный", и он русский богатырь, который создает меч-кладинец». Таким увидел национального лидера все тот же всевидящий Проханов.

И вот «русский богатырь Зигфрид» выковал меч. Это оказалось немного проще, чем пересадить летчиков «Русских витязей» на новые самолеты. Их командир в августе разбился насмерть, но прежде успел подать рапорт об увольнении. Самолеты старые, военный аэропорт Кубинка в спешном порядке превращают в частный аэропорт, всю оставшуюся технику срочно вместе с военными перебрасывают туда, где земля дешевле - под Липецк. Проект затеял еще один «русский богатырь» - Сулейман Керимов. В таких обстоятельствах, по мнению наблюдателей на земле, командир «Русский витязей» упал вовремя.

И здесь важно не перепутать «русского богатыря Зигфрида» с «Русскими витязями». Один безотказно творит чудеса и на земле, и под водой, и в воздухе. А другие  не застрахованы от ошибок. Тем и отличается у нас национальный лидер от всех  остальных смертных.

Последнее на данный момент чудо свершилось в абхазском независимом роддоме. Там, немедленно при явлении Путина, появились на свет два близнеца, одного из которых главный врач решил назвать Володей. Это очень всполошило Александра Проханова, и он, по его словам, «сразу же послал телеграмму в этот роддом, и сказал, что это ошибка, крупная ошибка - одного близнеца надо было назвать Володей, а второго тоже Володей».

Но недальновидные абхазы не догадались. Или все же догадались, но, чтобы показать свою независимость от Москвы, показали, что и одного Володи будет вполне достаточно.

А Проханов продолжал горячиться. «Повторяю, - объяснял он, - к этому нужно относиться без иронии. Потому что это очень серьезная симптоматика. Грядет новый Путин. Какой - неизвестно».

Иными словами, Путин, побывав, словно Царь-рыба, на дне и полетав бабочкой, вот-вот должен в кого-нибудь переродиться. И в этих обстоятельствах - главное не спугнуть, а то возьмет и переродится не в того. А в кого надо переродиться - знает, конечно же, Александр Проханов. «Если собрать всю эту коллекцию этих клейм, этих житийных пятен в целое, - объясняет он, - то можно нарисовать главную икону. Думаю, что это будет очень грозный, серьезный, молчаливый, со сжатыми губами Путин».

Странно. Казалось, что он и до сих пор был грозный, серьезный, со сжатыми губами... Или недостаточно сжатыми? Достанет бумажку, нахмурит брови и начнет грозно кого-нибудь отчитывать. Или прилетит, словно Архангел, на разрушенную Саяно-Шушенскую ГЭС, поведет плечом, и произойдет чудо... Ведь писали же еще десять лет назад, что здесь обязательно случится авария. Обоснования приводили. Однако произошла авария только спустя десять лет, что, безусловно, свидетельствует о мощи нашей энергетической машины и бросает несмываемую тень на паникеров, которые сами не знают, о чем говорят.

Лето закончилось, и стало окончательно ясно, что страной управляют божественные силы. Это не просто тандем, это Священный Союз. И уж, по крайней мере, один из этого Союза давно заслужил, чтобы его имя было вписано в гимн России. Когда-то в строку легко легли «Ленин» и «Сталин». Фамилия национального лидера ничуть не хуже. Автор гимнов до новой редакции не дожил, но и без него в России талантов достаточно. Это надо сделать в ближайшее время, пока лидер не переродился. Иначе поздно будет.

* zavtra.ru // Служить России. Поздравления из колыбели «Третьего Рима», №41 (725) от 10 октября 20

** echo.msk.ru //, Особое мнение, Александр Проханов, 12.08.2009, все последующие цитаты - там же

6.

КРАСНО-КОРИЧНЕВОЕ КОЛЕСО
(«Городская газета», 2008 г.)

Опасения подтвердились. Сразу же после смерти Александра Солженицына нашлись люди, которые захотели использовать его авторитет. Своего не хватает, а тут подвернулась такая замечательная возможность. Человека уже нет в живых. Почему бы и не пристроиться?

Наследственная болезнь

Одним из первых голос подал Эдуард Лимонов. «Похоронив его, я понял, что именно я его наследник или, как я сказал «Коммерсанту», «преемник»», - заявил автор книг «Другая Россия» и «Это я - Эдичка», имея в виду Александра Солженицына.

Лимонов, конечно же, не отказал себе в удовольствии указать на «невеликий» солженицынский талант, назвав его книги «старомодными и неуклюжими». Солженицын, по мнению Лимонова, был «холоден, неприятен, догматичен», строил «неуклюжие планы для России» и «не смущался своих наскоро слепленных банальных книг». Однако же и такому Солженицыну Лимонов готов быть преемником. Он первым выкрикнул, что на нашем безрыбье способен, так сказать, возглавить стаю. «Оглядывая литературный пейзаж вокруг себя, вынужден констатировать, что оспаривать наследство Солженицына у меня некому», - скромно написал Лимонов в статье «Я и Солженицын». Сказал, как высморкался.

Цена жизни

Лимонов, само собой, прекрасно понимает, что выставляет себя на посмешище, когда говорит о своей преемственности. Но намеренный эпатаж и провокация в его жизни и творчестве всегда были очень важны. И заявление о Солженицыне - из этого же ряда. Лимонов говорит о себе  как о писателе Идеи. Отсюда и такое стремление пристроиться именно к Солженицыну. У того тоже имеются Идеи. Но Солженицын при всех его поворотах судьбы, думал, прежде всего, о людях. О живых и замученных до смерти. И не цифрами погубленных в сталинских лагерях он поразил мир, а тем, что сумел найти нужные слова и рассказал о человеке в государственных тисках. Солженицын был, конечно же, государственник. Но человеческие жизни ценил выше, чем жизнь какого-либо государства. Любая цена его не устраивала.

Помню, в Москве в ноябре прошлого года я оказался на встрече Эдуарда Лимонова с Александром Прохановым. И тогда Лимонов мечтательно произнес: «Для меня мерило - это победа. Я по-прежнему мечтаю о национал-большевистской революции!».* И Проханов слова Лимонова тогда с радостью подхватил: «Для меня мерилом тоже является победа. Для победы я готов брататься даже с дьяволом и чертом». Здесь и видна пропасть между Александром Солженицыным и его так называемыми преемниками. Для «преемников» важна победа любой ценой, именно в победах они измеряют все на свете. А для Солженицына человеческая жизнь была важнее. Лимонов насмехается над тем, что Солженицын не создал своего Раскольникова, Вронского, Базарова... Да, но он создал Ивана Денисовича. Героя, который не убивал старушек, не уводил чужих жен и даже не ставил опытов над лягушками. Над ним самим большевистское государство, день за днем, ставило опыты.

Повышенная активность

Лимонов в тексте «Я и Солженицын» написал пародию на самого себя. В очередной раз. И этому никто не удивился. Но к пародийному жанру обратились и представители правящей партии, чьего лидера Владимира Путина тот же Александр Проханов, еще один идеолог, не раз называл «богоизбранным».

Осенью прошлого года в Москве в метро появились плакаты, агитирующие за «Единую Россию». На плакатах были фотографии Сталина, Лихачева, Дзержинского, Сахарова, Бодрова-младшего, Бродского, Андрея Миронова в образе Остапа Бендера и, конечно же, Солженицына... Тогда жена Солженицына Наталья отреагировала на это так: «Александр Исаевич не является членом «Единой России», как и никакой другой партии. По поводу размещения его портрета на рекламных плакатах к нам никто не обращался». Ничего страшного. Владимир Путин тоже не является членом «Единой России». И это не мешает ему ее возглавлять. Так что Александра Солженицына использовали и будут использовать. И чем дальше, тем более активно.

Военнообязанный

Звучит дико, но Солженицына, уже после смерти, снова отправили на войну. «То, что мы не дали надругаться в Южной Осетии, это заслуга Александра Исаевича». Об этом заявил Андрей Исаев (не путать Александра Исаевича с Исаевым).

«Александр Исаевич мог бы стать одним из тех идеологов российского развития, на которое могла бы сориентироваться «Единая Россия». Эти слова принадлежат Александру Шувалову. Мог бы... Видимо, одного Суркова «Единой России» не хватает. Потребовался кто-нибудь посолидней, с бородой. Солженицын подходил по многим статьям (не только по 58-й).  А главное его достоинство в том, что лично он уже не может ответить. Подходящий клиент.

«Принцип партийности подавляет личность... У человека взгляды, а у партии - идеология. Сегодняшние партии только препятствуют развитию демократии»... Стоп. Неужели это тоже сказал единоросс? К счастью, нет. Так говорил сам Солженицын. При жизни. Интересно, что он, усилиями разных партийных деятелей, «скажет» после смерти?

А вот подходящая цитата: «Наследие Солженицына будет востребовано нашей Партией для укрепления нашей идеологической базы». Автор - Борис Грызлов.**** Надежный человек. Не придерешься.

Цветомузыка

Сейчас некоторые комментаторы заговорили о том, что «привлечение идей           Солженицына - это отказ от просоветской идеологии». В это трудно поверить. Особенно после заявления депутата-единоросса и политолога Сергея Маркова. Он призвал «осмыслить концепцию Солженицына», которого «интерпретировали как борца с коммунизмом». То есть, Солженицына можно использовать, предварительно вынув запал. Многие думали, что он долгие годы боролся с коммунистическим режимом. И только Сергей Марков знал, что это не так. Знал, но при жизни Солженицына скромно молчал. А теперь - получил возможность сказать в полный голос. Отныне Солженицына будут интерпретировать «правильно». Но для этого в целях безопасности в школьные программы лучше включать труды самого Сергея Маркова. А то вдруг школьники Солженицына по-молодости не правильно интерпретируют? И что тогда станет с наследниками «Единой Россией»?

 

Жаль только, что особенно не любил Александр Исаевич выборы по партийным спискам. Но именно так прошли в думу те же Грызлов, Исаев, Марков... Интерпретаторы. «У нас на четыре года выбрали, все, отдыхай, Ванька, четыре года обеспечены...», - сказал не так давно Солженицын. Нет, здесь Александр Исаевич все-таки заблуждался. Не могут депутаты сидеть на месте спустя рукава. Им не до отдыха. Они создают новую идеологию. Также как и писатель Лимонов. Каждый - в силу своих способностей и ресурсов. Колесо крутится. Красное. Коричневое. Оранжевое. Зеленое. Синее. Настоящая цветомузыка. Вечный двигатель работает безотказно. 

7.

ЗЕМЛЯ В ИЛЛЮМИНАТОРЕ
(«Городская газета»)

Прежде чем вложить в так называемый Священный Холм под Изборском земли из Южной Осетии, Абхазии и Палестины, собиратель земель Александр Проханов провел в пресс-центре администрации Псковской области пресс-конференцию. В ней принимал участие председатель Псковского областного собрания депутатов Борис Полозов.

Райское наслаждение

Александр Проханов неутомим. Строительство Пятой империи продолжается. На этот раз к Священному Холму привезли земли из Вифлиема, Назарета, Гефсиманского сада... Г-н Проханов объяснил это тем, что «Вифлеемская звезда упала с неба здесь, на Псковщине, в Мальской долине. Она ее вырыла. Это рай, Вифлиемский рай. А валуны на холме - это осколки Вифлеемской звезды... Холм - это не просто холм, это такой космодром, который мы построили с Борисом Геннадьевичем*. Для того чтобы здесь свершилось второе пришествие Христово». По мнению Александра Проханова, каменный холм - это такая каменная икона, а  его новый роман «Холм» - акафест.

«Терра террора»

Почти каждое высказывание г-на Проханова вызывает у тех, кто его слушает, массу эмоций. Кто-то в восторге, кто-то - в недоумении. Но в любом случае, надо иметь в виду, что Проханов - прежде всего писатель. Сочинитель. И, на мой взгляд, Священный Холм это скорее не икона, а очередная его книга. В камне. А люди, участвующие в его воздвижении - герои этой книги. Хотят они того или нет. И это было бы даже забавно, если бы не та Сверхидея, которая при этом пропагандируется. Строительство Пятой империи - это не просто собирание земель, идей, людей... Это еще и символическое разжигание той самой «холодной войны», о необходимости которой Проханов постоянно говорит. Не случайно он упомянул о разработчиках новой военной техники, которая «также прекрасна, как псковские храмы». К делу воздвижения Холма теперь подключены чиновники,  депутаты, военные, студенты, школьники, священнослужители (в прошлом году крест на Священном Холме освящал сам владыка Евсевий). Теперь вот у Проханова появились еще более масштабные планы. На пресс-конференции он заявил, что исламское движение ««Хамас», которое сейчас воюет, взрывается, которое давят танками, заявило, что и оно хочет на этом Холме присутствовать». Пожалуй, это было бы еще более символично. У нашего Холма открываются очень большие перспективы. «Хамас»... Что там еще есть? «Аль-Каида»? Организаций, которые противостоят «бездуховному Западу», множество.

Странные песни

«А крест на Холме - это как радар, - пояснил Александр Проханов для тех, кто еще не понял - о чем идет речь. - С этого креста самые странные и страстные песни вещаются на Россию. Надо только уметь слушать». По словам писателя, «у людей появились очень интимные отношения с этим холмом. Он ожил. И теперь в Холме живет целый мир: «Матросов, Пушкин, 6-я рота. Живут Александр Невский, красногвардейцы, старец Филофей...» Псков он охарактеризовал несколько неожиданно: «Он такой светоносный, женственный...»

Священный Холм, по мнению Александра Проханова, мог бы иметь и дополнительное прикладное значение. «Я хотел бы, чтобы один или два раза в год туда под конвоем привозили заключенных в робах. - Фантазия писателя бурлила. - Их бы там освобождали условно-досрочно. Из-под креста они бы получали благословение в присутствии властей...» Эта идея «находится в стадии обсуждения».

Как святыня

Спрашивать Александра Проханова о Священном Холме уже неинтересно. С Холмом все ясно. Поэтому я задал вопрос о настоящей святыне - о Покровской башне. Как Проханов относится к сдаче ее в аренду?

«Андрей Батурин загорелся этой темой, когда посмотрел мамонтовский фильм, - ответил Александр Проханов. - Башня в безобразном состоянии. Ее надо спасать. Но  Батурин -человек коммерческого плана, у которого Дима БилаЙн** - любимый певец, выше Шаляпина и Карузо. Он хотел здесь сорвать куш. Но оказалось, что не стоит в таких местах делать рестораны. Не всякие пространства должны быть освоены коммерсантами, чтобы там продавались напитки и наркотики из-под полы. Я думаю, что Покровская башня будет восстановлена как святыня. Я просто убежден, что там никакого святотатства не будет. Батурины - очень сильные люди. Как и Абрамович. Но есть такие орешки, которые им не разгрызть. Зубки пообломают...» Г-н Проханов говорил «Батурин», а мне почему-то слышалось «Баторий». Бывают же такие созвучия...

Пока же Покровская башня все еще стоит обезглавленная. Внимание направлено на Священный Холм под Изборском. Возможно, появится даже светский праздник: День Священного Холма (27 сентября), в день Крестовоздвижения. Уже создана «Летопись священного Холма», которая хранится в музее-заповеднике «Изборск». Туда заносят фамилии тех, кто привозит к Священному Холму землю. Эту летопись можно успешно использовать, как приложение к новому прохановскому роману «Холм», рецензию на который мы обязательно опубликуем в октябре.

8.

НОВЫЙ ГИМН РОССИИ
(«Городская среда», 2010 г.)

Михалков написал гимн. Это в порядке вещей. За гимны в нашей стране обычно отвечают Михалковы. Отец предпочитал стихотворную форму, а сын - прозу. Но звучит она все равно как песня. Тем более что в этом гимне «просвещенному консерватизму» под названием «Право и правда» музыке место тоже нашлось.

Никита Михалков, подобно своему единомышленнику - мыслителю Александру Проханову, заговорил о симфонии (symphonia как музыкальная гармония, согласие звуков, многогласное созвучие). У Проханова и Михалкова речь идет о так называемом «православном миросозерцании», без которого якобы России не жить. По мнению Никиты Михалкова «государственная идеология неотделима от симфонии Царства и Священства».

Михалков пишет о просвещенном консерватизме, но иногда проговаривается, слово «просвещение» заменяя на слово «церковь». И тогда у него получается тезис:

«Вся жизнь в Церкви - вот аксиома Москвы, исторический корень того мироощущения, которое принято называть церковно-консервативным».

В гимне Никиты Михалкова даже есть свой припев. Он звучит так:

«Мы - не Гондурас».

Собственно, в этом припеве краткое содержание этого манифеста. Тем, кому лень читать все, могут ограничиться только тремя словами: «Мы не Гондурас».

О том, что я думаю по поводу михалковского манифеста, читайте в тексте «Раб любви», опубликованном Псковской лентой новостей и перепечатанном в «Городской среде». «Раба любви» я написал на коленке в Большом концертном зале областной филармонии во время концерта, посвященного 50-летию со дня создания музыкального училища. Поэтому текст получился такой мирный. В зале звучали народные песни, ария Снегурочки, томные гитарные переборы...

А вот для того текста, за который я взялся сейчас, нужна несколько другая музыка. И Никита Михалков здесь будет упоминаться только изредка. С ним давно все ясно. Настолько ясно, что всенародная любовь к нему не исчезнет - даже если он начнет штамповать такие манифесты каждый день. Он постоянно подчеркивает, что имя давно работает на него. И в этом совершенно прав. Но то же самое надо сказать и о тех, кто находится в противоположном лагере.

О противоположном, так называемом либеральном лагере этот текст.

Особенность  этого лагеря в том, что никакого лагеря нет. Есть отдельные персоны. При ближайшем рассмотрении  большинство из них мало чем отличаются от Никиты Михалкова и главное их отличие в том, что у них нет «Оскара».

Это большая удача, что власти, которую вдруг взялся защищать Михалков, оппонируют такие персоны как Владимир Рыжков или Борис Немцов. Пока они представляют оппозицию, Михалкову не надо даже напрягаться и пачкать бумагу.

Когда-то Владимир Рыжков, подобно Никите Михалкову, входил в тройку федерального списка правительственного блока «Наш дом - Россия». Только Михалков избирался на четыре года раньше. Борис Березовский, по заверению самого Михалкова, собирался сделать его председателем Государственной думы, но режиссер предпочел заняться съемкой «Сибирского цирюльника».

Владимир Рыжков фильмов, даже таких сомнительных как «Сибирский цирюльник» или «Предстояние», снимать не умеет. Поэтому он предпочел войти в руководство Госдумы и стать вице-спикером. В то время начиналось путинское возвышение, и второй «либеральный» герой Борис Немцов тоже активно в нем участвовал. Позднее, когда его партия СПС не без помощи власти набрала нужное число голосов и вошла в Государственную думу, ночью в кафе для поздравлений приехал сам Владимир Путин.  Точно также он потом приезжал на день рождения Михалкову. К тому времени тысячу раз можно было понять - кто такой Путин. Но так называемые либералы радостно пожимали ему руки и никаких серьезных изменений стране не желали. До тех пор, пока не лишились власти.

Если Никиту Михалкова сейчас лишить всех должностей и влияния, то он тоже заговорит по-другому.

Что бывает с теми, кто лишается власти, мы хорошо знаем. Путинский премьер Касьянов уходит в оппозицию и толкается на площади. Лишенный Москвы Лужков клеймит власть и призывает к прямым выборам. 

Интересно, если завтра поста президента лишат Рамзана Кадырова, его тоже можно будет записывать в либералы?

В разгар путинского президентства еще один нынешний оппонент «просвещенного консерватизма» написал статью о Путине, в которой говорилось:

«Он удалил из России Гусинского и Березовского, искренне убежденных в своем всевластии; он ограничил самодурство, а то и прямой сепаратизм местных властей, введя институт кремлевских наместников; он вернул главные российские ресурсы под контроль государства, не слушая демагогии о том, что это антирыночно...»

Это слова Дмитрия Быкова.

Быков долго воспевал Путина и однажды написал:

«Мне могут напомнить о Ходорковском, но я в ответ напомню о Тухачевском, с которым - в аналогичной ситуации - обошлись гораздо отвратительнее. В общем, Путин способен оптимально действовать на короткой дистанции».

Не менее страстно и убежденно Дмитрий Быков поддерживал в середине 90-х Бориса Ельцина и даже вел во время предвыборной кампании на телевидении целый цикл передач, посвященных борьбе с противниками Ельцина.

Тогда нынешних противников «просвещенного консерватизма» не смущали массовые нарушения закона и прочие «мелочи».

Сейчас, конечно же, Немцов, Рыжков или Быков смотрятся  значительно лучше, чем тот же Михалков. Доклад Немцова-Милова  о Путине содержательнее и полезнее, чем манифест Михалкова. Сатирические стихи Быкова остроумнее, чем михалковская жевательная резинка. Но этого недостаточно, чтобы в стране что-то изменилось к лучшему.

У большинства оппонентов «просвещенного консерватизма» нет  глубины. В том смысле, что копнешь чуть глубже, и сразу натыкаешься на Ельцина или Собчака. Или на Гусинского с Березовским.

На тех же персон обязательно наткнешься, когда начнешь копать под Путиным с Медведевым.

Пока выбирать приходится между Путиным и Немцовым, Михалковым и Быковым, народ будет выбирать первых, а не вторых.

Причина такого выбора проста: они уже у власти.

Имеется и вторая причина. Путин с Медведевым всегда готовы пропеть:

«Мы не Гондурас».

Слова этого гимна настолько доходчивы, что не возразишь. Это чистая правда. Не Гондурас.

В этих трех словах весь смысл «Пятой империи», которую воспевают Проханов с Михалковым.

Разве можно проводить зимнюю Олимпиаду в Гондурасе?

У «либералов» нет такой простой формулы. На слово «демократия» русское сердце сегодня не отзывается. А на «гондурас» - отзывается.

Чтобы доказать, что «мы не Гондурас», в ход идет все что под руку попадется.

В Гондурасе, например, не строят Священных холмов под знаменами «Единой России». В Гондурасе вы не встретите Валентина Курбатова, Савву Ямщикова или Александра Проханова,  произносящих пламенные речи во имя «симфонии Царства и Священства».

Валентин Курбатов с энтузиазмом поддержал манифест Михалкова потому, что в противоположном лагере находится Марат Гельман и ему подобные.

Мы наблюдаем не идеологический, а этический спор. Михалков внушает нам мысль, что наша традиция растет из «церковно-консервативного» корня. А в ответ слышит зажигательный смех.

Этот смех помогает нам пережить сегодняшний день, но в будущее с хохотом отправляться бессмысленно. Для того чтобы преодолеть наследие Ельцина-Собчака-Путина, надо нечто более серьезное. Здесь постмодернизмом Гельмана или Быкова не обойтись. Иначе мы еще долго будем обречены выслушивать визгливый голос Михалкова, вживающегося в образ пророка.

9.

РАБ ЛЮБВИ
(Псковская лента новостей, 2010)

Лучше спародировать Никиту Михалкова, чем сам Никита Михалков, никто не в силах. Именитый режиссер еще раз это продемонстрировал своим манифестом «Право и правда» (альтернативное название - «Браво и бравада»). Никто другой не смог бы так сочно и страстно воспеть чиновника, для которого «государственная власть - это личная жертва, приносимая на алтарь Отечества!» Владимир Путин когда-то выразил то же самое несколько иначе, назвав себя рабом на галерах.

Красивая вырисовывается картинка. Начальство день и ночь трудится в поте лица, принося себя в жертву. А непонятливый ленивый народ плетется в хвосте и тормозит развитие державы. Но у народа еще есть возможность исправиться. Кинорежиссер предлагает рецепт выхода из духовного кризиса. Для спасения потребуются «свободная лояльность», «преданность на совесть», «добровольное содействие» и «сердечное законопослушание». Немного.

Восклицательные знаки судьбы

Но Никита Михалков пошел дальше самопародии. Он спародировал еще и труды Александра Проханова. В первую очередь его книгу «Пятая империя». Создатель Священного холма под Изборском Проханов еще несколько лет назад разделил российскую историю на пять неравных частей. Примерно о том же пишет и Никита Михалков в своей главе о «пяти этапах жизни Отечества». У него это выглядит так:

«Киев! Владимир! Москва! Петербург-Петроград! Москва!»

Бесконечное количество восклицательных знаков здесь обязательно. Без этих вертикальных палочек слова «патриота» быстро бы теряли священную силу.

«Нам свойственно особое сверхнациональное, имперское сознание», - говорит Михалков. Причем когда он произносит «Нам», «Мы», то почему представляется не народ, а один большой Никита Михалков с огромными усами от Владивостока до Кёнигсберга.

«Просвещенный консерватизм - это консерватизм без предрассудков», - объясняет Никита Михалков, всей своей жизнью доказавший, что предрассудков у него действительно нет. В этом он честен.

Развернуть мишень

Никита Михалков - очень удобная мишень для критики. Подмоченная репутация, словно бы нарочно подброшенные в манифест смехотворные словечки... Он хорош тем, что с актерской прямолинейностью и бессовестностью готов оголиться перед публикой. Другие бы промолчали, а он идейно обнажается, предоставляя возможность для бесчисленных комментариев.

Всерьез говорить о консерватизме Михалкова, по-моему, не стоит. Правильнее было бы сказать о любви к власти. К любой, не обязательно нынешней. В 90-е годы, в разгар так называемых либеральных реформ, именно Никита Михалков входил в тройку федерального списка движения «Наш дом - Россия». Потом поддерживал Бориса Березовского, когда тот имел власть. Михалков был при всякой власти и слова в своих программных выступлениях менял не реже, чем его отец слова в государственном гимне. И «либерала» Ельцина поддерживал не менее рьяно, чем «консерватора» Путина.

Как мыслитель и идеолог Никита Михалков малоинтересен, потому что неоригинален. Значительно интереснее ответить на вопрос: почему эти идеи все еще актуальны?

Михалков не один. Причем кроме придворных музыкантов, режиссеров и прочих культурных и околокультурных деятелей существуют еще и миллионы обычных людей, не имеющих ни малейших шансов приобщиться к кремлевской кухне. И они молчаливо находятся на стороне Михалкова, Путина и им подобных.

Сила Михалкова в слабости его недоброжелателей и врагов. Они постоянно отстают, а Михалков все время в хорошей спортивной форме. В случае необходимости он готов распустить усы, вскочить на коня и мчатся за любой властью.

Сила привычки

Идеи «лояльной свободы» востребованы потому, что очень удобны. Надо всего лишь вовремя переложить ответственность на государство. «Им там наверху видней».

Манифест составлен так, что при желании в нем человек любых взглядов найдет, по меньшей мере,  десять тезисов, с которыми невозможно не согласиться. Это документ на все случаи жизни. Кто бы ни пришел к власти, охранники потребуются всегда.  Так же как и придворные.

В каком-то смысле, Никита Михалков имеет моральное право учить людей жизни. Не потому что за ним правда, а потому что за многими его оппонентами правды тоже нет.

Михалков вошел если не в историю, то в привычку. Он в глазах многих людей не человек, а персонаж, герой из любимых фильмов. Те, кто с ним тесно был связан (вроде многолетнего соавтора-сценариста Рустама Имбрагимбекова или режиссера Эльдара Рязанова) - в ужасе от него отшатнулись. Отшатнулись не от персонажа, а от человека. Но страна, не знающая Михалкова близко, тянется именно к персонажу. Точно также как тянется к другим персонажам, выскочившим из телевизора - к тому же Путину или Медведеву.

Герой-любовник

Михалков - страстный герой-любовник, и любит он, прежде всего, власть. Самое неприятное, что это небескорыстная любовь. Это настолько сильная испепеляющая любовь, что он давно стал ее рабом. И предлагает последовать за собой.  Но для того чтобы михалковские идеи победили, вся страна должна состоять из таких как он. Все должны столь же страстно полюбит власть. Но такое невозможно. Так что, как всегда, все ограничится полумерами. Помашут кадилами, побряцают оружием, пропоют гимны, прольют немного крови, положат в карман много денег... Что еще надо?

Никакой Михалков не барин. Он раб любви, как и многие из тех, кто вообразили себя просвещенными консерваторами. А хотят эти люди только одного - чтобы их не трогали и не мешали им.

В этом истинный смысл манифеста. Для поддержания такой стабильности в ход идет все - и право, и правда... Культивирование рабской покорности никогда не имело бы успеха, если бы противоположная сторона была более убедительна. Многие из «либералов» приложили немало сил, чтобы Россия оказалась у края пропасти.  Им не доверяют, в каком бы качестве они предстали. Ни как персонажам, ни как людям. И до тех пор, пока это будет так, мы вынуждены смотреть на то, как Никита Михалков важно гарцует на коне.

Если бы его оппоненты были честнее и талантливее, то Михалков давно бы оказался на обочине и не лез бы в большую политику и не набивался бы в пророки.

Прыжки в высоту

На окраине «Пятой империи»  государственники запросто могут насыпать Священный холм за десять миллионов рублей, но организовать городскую свалку они не в силах. Таков КПД нынешних империалистов. Примерно те же достижения у империалистов и в общероссийском масштабе. Снять на бюджетные деньги кино «патриот» Михалков в состоянии, а навести порядок в Союзе кинематографистов - нет. И по этой причине он берется за наведение порядка в общероссийском масштабе.

По большому счету ему нужны только мигалка на машине, мерцающий нимб над головой и деньги для красивой жизни и творчества. А манифест - это всего лишь идейное оправдание.

Чем сильнее аппетит, тем возвышеннее слова.

Для большего эффекта Михалков включает в свою команду всех подряд - от Пушкина до Путина, от Победоносцева до Столыпина. А по сути, повторяет то, что последние лет десять твердит «либерал» Анатолий Чубайс - про возрождение российской армии на Кавказе и про то, что наш народ до демократии еще не дорос.

Михалков как прыгун в высоту - пропускает попытку. Одну высоту не взял и просит поднять планку выше. Блефует. Такова сущность всей этой вертикали, выстраивающей нечто огромное и перпендикулярное земле. Священный холм с крестом, «газоскреб», самый дорогой фильм... Создатели всего этого постоянно пропускают высоту, вводят в заблуждение, подбрасывая все новые и новые недостижимые цели. Не первое столетие такое происходит. То им нужны Босфор и Дарданеллы, то коммунизм... В действительности им требуется всего-навсего преданность, лояльность и добровольное содействие. Но для этого вначале надо отбросить предрассудки. А еще лучше, закопать их в Священном холме на бывшем колхозном поле.

10.

ЧУДЕСНОЕ ПРЕВРАЩЕНИЕ
(«Городская среда», 2009 г.)

Каникулы закончились. Осталось в последний раз взглянуть на ушедшее лето,  пристально вглядевшись в август.

Ничего сверхъестественного в этом августе не произошло. Если не считать нескольких чудесных превращений, воскрешений, похищений и извращений. В общем, не произошло ничего такого, чтобы заставило закончить наши каникулы раньше времени.

В Пскове пытались созвать и, в конце концов, созвали сессию городской думы. После этого мир, к счастью, не перевернулся, Великая не потекла вспять. Подводные, а точнее - подковерные течения так и остались невидимыми тому, кто ничего не хочет видеть.

Кроме того, был устроен как бы всенародный праздник: отмечали 65-летие создание Псковской области. Подобные праздники, видимо, нужны для того, чтобы поддерживать организационный механизм на определенном уровне: из опасения, что заржавеет. Кто-то регулярно ходит в баню, кто-то - регулярно отмечает юбилеи. В следующем году можно с успехом отпраздновать ровно год с того момента, как отмечалось 65-летие со дня создания Псковской области. Это будет круглая дата в квадрате.

В самом конце лета снова вспомнили о  так называемом Священном холме под Изборском, и начали водить «всем миром» вокруг него хоровод. И сразу вспомнился Александр Проханов, который, воплотив свою мечту, стал реже показываться в Псковской области. Писатель и оракул радует своими откровениями лишь на расстоянии. Особенно его вдохновляют  мистические политики, вроде Сталина и Путина.

Помнится, не так давно Проханов изрек: «У Священного холма, что на Псковщине, в канун Победы было богомольцам видение. Разверзлись ночные небеса, и казалось, в буре света бойцы в плащ-палатках несут багряное знамя, и над ними острокрылый ангел трубит в золотую трубу. Пронеслись и исчезли. Медленно, среди туч, окруженный ночными звездами, проступил туманный лик. Генералиссимус смотрел с небес на ночную землю, думал сокровенную думу...»

Даже страшно представить, какую думу думал Генералиссимус. Но чтобы он там не думал под звуки золотой трубы, - надо признать: в моду Сталин опять вошел, отлично вписался в декор московского метро и прочно засел в мозгах значительной части соотечественников.

И все же главный августовский герой - не генералиссимус Сталин, а подполковник Путин. Он безустанно летал, плавал, глядел исподлобья, наставлял... В общем, творил обыкновенные чудеса, пытаясь подретушировать границы бытия.

Не об этом ли когда-то писала настоятельница Спасо-Елеазаровского монастыря игумения Елисавета, обращаясь к Владимиру Путину: «...там, где исчезают границы земного бытия, проступает таинственный свет Промысла Божьего, без которого в мире ничего не совершается, и обнаруживается живая связь земных людей с миром небожителей. И в Вашей жизни рассматривается это Божественное водительство». В том восторженном обращении просветленная настоятельница говорила, что Владимир Путин совершил «восхождение на крест высокого государственного служения». На кресте полагалось провисеть два срока.

 «Через вас, - напоминала игумения Елисавета Путину, - Господь совершает и дело нравственного воспитания людей, их благоговейного отношения к власти, как оно и подобает по Божьим заповедям».

А так как возрождение Елеазаровского монастыря счастливо по времени совпало с «восхождением на крест» нынешнего премьер-министра, то можно сделать вывод: покушение на устои монастыря - это покушение на национального лидера, «незримо связанного с Елеазаровской обителью». Что, в конечном итоге, прошедшим летом привело к тому, что автора разоблачительных статей о настоятельнице Спасо-Елеазаровского монастыря Олега Дементьева все же предали анафеме. И это, безусловно, несколько оживило безмятежную жизнь тихой псковской провинции.

А Александр Проханов, тем временем, продолжал неустанно читать «клеймы житийные», восхищаясь путинской поездкой в Пикалёво. Он, глядя на просветленный лик Владимира Владимировича, вспомнил евангельское: «Придите ко мне все страждущие, обремененные и аз успокою вас».

Потом созидатель Священного холма под Изборском дал себе задание восхититься ликвидацией Черкизовского рынка, назвав  это «изгнанием торгующих из храма».** Тем, кто еще что-то не понимал, стало окончательно ясно, кто именно сошел с Небес на Землю ровно десять лет назад.

А в это время буддисты Бурятии признали в президенте Медведеве воплощение то ли бога, то ли богини - Белой Тары.

Над всей Россией спешно стала восходить радуга. Никогда еще в одном городе, долгое время носившем имя Ленина, не рождалось двух богов за сравнительно короткий срок. Это достижение как рекордное можно занести в какую-нибудь книгу.

Но и Путин от Медведева не отстал. Наоборот, он еще раньше очутился в тех далеких краях и сумел изловчиться и прикрепить ошейник тигру на берегу Уссури, прямо в Уссурийской тайге. Проханов немедленно объявил, что «по-существу, на границе с Китаем Путин оседлал тигра, а оседлать тигра в китайской лингвистике - это победить зло. Он продемонстрировал русскую удаль, причем китайцам - в самом уязвимом китайском месте».

Таким образом, наконец-то в России, пускай даже на границе с Китаем, было побеждено зло. Жаль, что не все еще об этом знают и продолжают зло творить. Но это лишь потому, что страна у нас все еще большая, и до многих долго доходит. Если бы Путин оседлал какого-нибудь печорско-изборского тигра на эстонской границе, то Псков уже давно бы был избавлен от зла. Возможно, благостная волна докатилась бы даже до Великих Лук и Невеля.

Но национальный лидер, изгнав торговцев из храма и оседлав тигра, не успокоился и спешно ушел на дно.

Это было дно Байкала. Как выразился Александр Проханов, «и внял он горний ангелов полет и гад морских подводный ход» - по-существу, это Пророк, который опускается на дно, чтобы услышать «гад морских подводный ход».

К огорчению противников национального лидера, оставался Путин на дне не слишком долго и вскоре всплыл. Было бы, конечно, более эффектно, если бы Путин в свое время погрузился на батискафе в море, придя на помощь морякам подводной лодки «Курск». Но сошло и так. А оставался премьер-министр на дне так недолго потому, что помимо «гад морских» существуют и «гады земные», и их тоже неплохо бы услышать.

Одиссея продолжилась уже на поверхности, на берегу Охотского моря. Наш любимый комментатор Александр Проханов рассказал об этом так: «Он белуху отпустил в море, сам чуть ли не по пояс зайдя. Это абсолютно рифмуется с сюжетом Ионы в чреве кита, переплывающим океан».

Сотворив рифму с Ионой, Путин отправился творить чудеса на Южный Урал, Башкирию и Оренбургскую область, охваченные засухой. Там были, по словам Проханова, «истлевающие злаки, мертвейшие люди, вялые овцы». И вот с Небес на своем самолете спускается Путин. И тут же злаки и люди возрождаются, оживляются и овцы.

«Путин одним своим появлением вызывает дождь, понимаете? - восхитился Александр Проханов. - То есть, он владеет шаманскими тайнами, с помощью которых он разверзает небеса, он проливает дожди. Он кудесник, он волшебник, он маг...»

Здесь, пожалуй, г-н Проханов снова сходит с выбранного курса и путается, сбивая с толку своих слушателей. Так кто же он, этот Путин? Мессия? Пророк? Кудесник? Волшебник? Шаман?  Все-таки, это не одно и то же. И не тяжело ли в таком случае национальному лидеру одновременно руководить правительством и шаманить? Или без чудесных превращений руководить правительством в России невозможно?

Хорошо еще, что на долю Владимира Путина выпадают редкие минуты затишья, в которые он может примоститься на берегу какого-нибудь водоема, допустим - Байкала.

Сядет, свесит ноги, оглянется по сторонам... А рядом (о чудо!) сидит Валентин Распутин. В пересказе Проханова это выглядит очень поэтично: «Путин и Распутин, они сидят на берегу Байкала и оба смотрят вдаль печальными, грустными глазами, с глубоким пониманием российских бед, треволнений. А поскольку Распутин является таким подвижником России, как бы страдальцем за русскую идею, то приобщение Путина к нему, особенно на берегу Байкала, и его делает таким же радетелем и страдальцем».

Сделавшись радетелем и страдальцем, Путин может теперь позволить себе водные процедуры. Причем уже без батискафа. И он ныряет, предпочитая не кроль, не брасс и на плавание на спине... Почему-то не приходит ему на ум и плавание по-собачьи. Единственно возможный способ: баттерфляй. По Проханову «выглядит он как бабочка или как такой летящий над водами Архангел. Он несет весть, он несет какую-то весть, как Архангел нес благую весть, так и он над водами мчится. Причем эта весть адресована женщинам, конечно же, не мужчинам. Всякая думает, что эта весть к ней, благая весть, адресованная к ней».

Женщинам, конечно, видней.

Пока Путин летает над водой как бабочка, за тридевять земель происходят другие сказочные события. Сухогруз Arctic Sea с грузом древесины  несется неизвестно где неведомо куда... Потом его чудесным образом находят, и у людей посмелей возникает страшная догадка, что Россия торгует не только деревом, но и пенькой.

А Путин тем временем оказывается в степи. Он там практически один. Вернее, их там двое: премьер и пастушок, все остальные - животные.

Если верить Проханову (а как ему не верить?) жизнь в ближайшее время у тывинского пастушка будет бурная. Путин в степи совершил очередной «мистический акт», а именно - надел пастушку на руку дорогие часы, после чего Путин «выглядел как Хронос, который управляет временами, и все народы Азии будут стекаться к этому пастушку и сверять свое время».

 

Можно только добавить, что надо бы после таких слов повнимательнее контролировать государственные границы. А то начнут «все народы Азии» стекаться, и получится нехорошо. Можно представить, как восточный народ едет не в Мекку, не плескаться в воды Ганга, не в буддийские монастыри, а в республику Тыва - сверять время по путинским часам. Особое внимание при этом надо уделять китайцам, а то они под благородным предлогом сверки часов нагрянут в Россию в невиданном количестве, а обратно вернутся забудут.

Предпоследнее летнее чудо произошло в кузнице, где то ли пророк, то ли шаман был «озарен багряным пламенем горна. Он и Гефест античный, и он как Зигфрид, который выковывает этот меч - «нотунг верный», и он русский богатырь, который создает меч-кладинец». Таким увидел национального лидера все тот же вездесущий и всевидящий Проханов.

И вот «русский богатырь Зигфрид» выковал меч. Это оказалось немного проще, чем пересадить летчиков «Русских витязей» на новые самолеты. Их командир в августе разбился насмерть, но прежде успел подать рапорт об увольнении. Самолеты старые, военный аэропорт Кубинка в спешном порядке превращают в частный аэропорт, всю оставшуюся технику срочно вместе с военными перебрасывают туда, где земля дешевле - под Липецк. Проект затеял еще один «русский богатырь» - Сулейман Керимов. В таких обстоятельствах, по мнению наблюдателей на земле, командир «Русский витязей» упал вовремя.

И здесь важно не перепутать «русского богатыря Зигфрида» с «Русскими витязями». Один безотказно творит чудеса и на земле, и под водой, и в воздухе. А другие  не застрахованы от ошибок. Тем и отличается у нас национальный лидер от всех  остальных смертных.

Последнее на данный момент чудо свершилось в абхазском независимом роддоме. Там, немедленно при явлении Путина, появились на свет два близнеца, одного из которых главный врач решил назвать Володей. Это очень всполошило Александра Проханова, и он, по его словам, «сразу же послал телеграмму в этот роддом, и сказал, что это ошибка, крупная ошибка - одного близнеца надо было назвать Володей, а второго тоже Володей».

Но недальновидные абхазы не догадались. Или все же догадались, но, чтобы показать свою независимость от Москвы, показали, что и одного Володи будет вполне достаточно.

А Проханов продолжал горячиться. «Повторяю, - объяснял он, - К этому нужно относиться без иронии. Потому что это очень серьезная симптоматика. Грядет новый Путин. Какой - неизвестно».

Иными словами, Путин, побывав, словно Царь-рыба, на дне и полетав бабочкой, вот-вот должен в кого-нибудь переродиться. И в этих обстоятельствах - главное не спугнуть, а то возьмет и переродится не в того. А в кого надо переродиться - знает, конечно же, Александр Проханов. «Если собрать всю эту коллекцию этих клейм, этих житийных пятен в целое, - объясняет он, - то можно нарисовать главную икону. Думаю, что это будет очень грозный, серьезный, молчаливый, со сжатыми губами Путин».

Странно. Казалось, что он и до сих пор был грозный, серьезный, со сжатыми губами... Или недостаточно сжатыми? Достанет бумажку, нахмурит брови и начнет грозно кого-нибудь отчитывать. Или прилетит, словно Архангел, на разрушенную Саяно-Шушенскую ГЭС, поведет плечом, и произойдет чудо... Ведь писали же еще десять лет назад, что здесь обязательно случится авария. Однако произошла авария только спустя десять лет, что, безусловно, свидетельствует о мощи нашей энергетической машины и бросает несмываемую тень на паникеров, которые сами не знают, о чем говорят.

Лето закончилось, и стало окончательно ясно, что страной управляют божественные силы.

Это не просто тандем, это Священный Союз. И уж, по крайней мере, один из этого Союза давно заслужил, чтобы его имя было вписано в гимн России. Когда-то в строку легко легли «Ленин» и «Сталин». Фамилия национального лидера ничуть не хуже. Автор гимнов до новой редакции не дожил, и без него в России талантов достаточно. Это надо сделать в ближайшее время, пока лидер не переродился. Иначе поздно будет.

* zavtra.ru // Служить России. Поздравления из колыбели «Третьего Рима», №41 (725) от 10 октября 20

** echo.msk.ru //, Особое мнение, Александр Проханов, 12.08.2009, все последующие цитаты - там же

11.

 ЗЕРКАЛО БЕЗ ГЕРОЯ
(«Городская среда», 2011 г.)

Интересно, как бы смотрелись за стеклом на скамье подсудимых в зале Хамовнического суда Путин с Медведевым? Улыбались бы они? Безучастно разгадывали бы кроссворды? А как бы выглядел, допустим, Грызлов на месте Немцова после ночи, проведенной в одиночном карцере, в котором не было даже топчана?

Пока нет возможности ответить на заданные вопросы наверняка. Хочется думать, что нынешние российские руководители не окажутся в положении ХодорковскогоЛебедева... да хотя бы Немцова...

Получить по заслугам не так-то просто. Зато очень часто приходится отвечать за других.. Те же Ходорковский и Лебедев если и виновны, то совсем не в том, в чем их обвиняют. Отсюда и абсурдный ход процесса. Было бы правильно, если бы тем, кто разворовывает и растлевает нашу страну сейчас, когда-нибудь предъявлялись обвинения по существу. Сидение на нарах - недостаточное условие для правосудия. Очень важен ход процесса и вменяемый приговор.

Ходорковский и Лебедев пока еще не герои. И тем более не герои Немцов с Лимоновым. И надеяться на них как на людей, представляющих угрозу нынешнему режиму, наивно. Почти также наивно, как думать, что выход Ходорковского на свободу будет означать, что Россия изменилась. 

Критиковать осужденных в настоящий момент было бы неверно. Они и так под прицелом.

Однако стоит с сожалением признать: симпатии большинства жителей России не на стороне Ходорковского. И не потому, что за семь лет заключения нельзя искупить вину. А потому, что незыблемость принципов Ходорковского распространяется и на его отношение к тому, что происходило в России в 90-е годы.

Трудно поверить, что Ходорковский украл то, за что ему недавно дали новый срок. Но также трудно поверить в то, что он прошел незапятнанным через череду сомнительных сделок с властью Ельцина и раннего Путина. А ведь позиция Ходорковского до сих пор такова: «Я не виноват ни в чем». С точки зрения ведения линии защиты это, может быть, и верно. Хотя для суда  такая позиция не имеет никакого значения. Нашему российскому суду все равно. Но для обычных людей так называемый олигарх Ходорковский - абсолютно чуждый человек, чьи страдания вызывают злорадство, и больше ничего.

И уж тем более злорадство вызывает известие о том, что Немцову дали 15 суток. Для бывшего вице-премьера и губернатора Борис Немцов тоже ведет себя смело. Мог бы преспокойно провести рождественские каникулы в каком-нибудь более приятном месте. Но до тех пор, пока Немцов не признает свои ошибки, он по-прежнему будет оставаться человеком, имеющим отношение к Власти. Власть его, конечно, топчет, но он все равно еще Ее часть. Он не оторвался от Нее до конца.

В глазах нашего деморализованного общества Ходорковский и Немцов олицетворяют Россию Ельцина. И выбирая между живым Путиным и мертвым Ельциным, общество ВСЕГДА будет выбирать Путина. Это неизбежно. Поэтому единственный способ набрать политический вес - признать свою вину. Оторваться от груза 90-х.  Оставить его на дне. Всплыть. Перестать подталкивать к выбору между живым и мертвым.

Писатель Борис Акунин после объявления нового приговора Ходорковскому  предложил провести «ампутинацию». «... до тех пор, пока мы от этой политической фигуры не избавимся, - написал Акунин в своем блоге*, - пока он (Путин - авт.) не отправится в отставку, у нас в стране ни одна истинно важная проблема, не только проблема ЮКОСа, не начнет решаться. Мне это ясно, и это многим уже ясно. Это вот такая гиря, которая висит на шее у России».

Мысль, вроде бы, правильная. Но Акунин почти тут же предлагает странную для 2011 года вещь - собирать подписи в интернете с требованием освободить Ходорковского.

Не надо обладать проницательностью детектива Фандорина, чтобы понять: такими способами  «ампутинация» не происходит. Письма протеста собираются отправлять не Господу Богу, а туда же, в Кремль, где хозяйничает все тот же человек - Путин. И если Ходорковского вдруг выпустят, то, несмотря на подпись Медведева, это будет выполнение воли Путина. И интеллигенции придется снова  благодарить власть за великодушие.

Очень неприятно было видеть, как вполне вменяемые люди весь декабрь ждали оправдательного приговора по делу Ходорковского-Лебедева. Писали письма (даже к судье Данилкину обращались, взывая к совести). Но Данилкин не дрогнул. И Медведев не дрогнул.

Затем посыпались проклятья. Однако вскоре часть проклинающих притихла и с надеждой принялась обсуждать возможные перспективы помилования. Будто бы Медведев на них намекнул.

Такая «ампутинация» путем имитации больше всего устраивает самого Путина.

Подлинная «ампутинация» произойдет только тогда, когда люди перестанут надеяться на чудо. В другой своей записи в блоге Борис Акунин рассуждает о чем-то похожем (вспоминая о мемуарах Шпеера, в которых тот рассказал, что в разгар жестоких боев на Восточном фронте Гитлер «подумывал после победы оставить Сталина правителем, потому что этот человек отлично умеет управляться с русскими»).

Акунин как наблюдательный человек обратил внимание не столько на «видовую солидарность» диктаторов, а на чуть менее очевидные вещи. Акунин пишет, что его при чтении мемуаров Шпеера поразили «невероятная трепетность... чувствований по отношению к Гитлеру. Главный нерв книги - переживания из-за того, что кумир то погладит по шерстке и почешет за ухом, то вдруг стукнет тапком по носу».

«Хотя нет, - рассуждает Акунин. - это не собачья, а скорее очень женская, даже девичья  привязанность. В этой связи я стал думать, что всякая диктаторская власть признает наличие лишь одного самца-оплодотворителя. Поэтому в свите властителя могут выжить и уцелеть лишь те соратники, кто ведет себя немужским образом. Вертикаль власти возможна (и вообще заметна), лишь когда она окружена сплошными горизонталями. Всякое проявление маскулинного поведения губительно для карьеры, а иногда и для жизни...»

Так вот, и Ходорковский, и Лебедев, и Немцов невероятной трепетности к самцу не испытывают. В этом их вина, и в этом их сила. И самец это чувствует. Для начала от такой трепетности надо избавить и многих других граждан России. Это и будет первый огромный шаг в деле «ампутинации».

А первый маленький шаг, для начала, - перестать писать письма кому попало.

12.

ПЯТАЯ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ
(«Городская среда», 2011г.)

Александр Проханов настаивает, что под Изборском в небе видели огромные усы Сталина. Нашлись и свидетели - богомольцы. Они утверждали, что возле так называемого Священного холма «разверзлись ночные небеса, и казалось, в буре света бойцы в плащ-палатках несут багряное знамя, и над ними острокрылый ангел трубит в золотую трубу. Пронеслись и исчезли. Медленно, среди туч, окруженный ночными звездами, проступил туманный лик».

Это, по версии Проханова и богомольцев, случилось накануне Дня Победы (но не в этом году). А накануне нынешнего Дня пограничника в Псковскую область нагрянул другой десант. До появления этого десанта было непонятно - что же делать в России с модернизацией. Как развивать науку?

Теперь все стало на свои места. К Священному холму приехала кавалькада из 15 автомобилей «вольво», разрисованных коронами и надписями о Пятой империи и симфонии. Цель приезда - по-быстрому одухотвориться, зачерпнуть священной земли и отправить ее в инновационный центр Сколково под Москву.

Идея настолько проста, что странно, что она раньше никому в голову не пришла. Даже академику Петрику. По-видимому, вскоре в российской науке произойдет революция.

А пока революция еще не произошла, прозаик и собиратель земли русской Александр Проханов представил в Приказной палате Псковского кремля свой 15-томник.

Знакомые черты

Творчество Александра Проханова - литература на любителя. Причем не столько любителя изящной словесности, сколько любителя Больших Идей (непременно с большой буквы).  В последние годы Проханов склонен описывать жизнь в жанре, который я бы обозначил как империалистический сюрреализм. Это очень специфический жанр. Одних читателей он приводит в недоумение, других - вдохновляет на подвиги.

В романе «Холм» главный персонаж - писатель Коробейников, в котором угадываются черты самого Проханова, предстает перед читателями в исторический момент.  «... Ему вменялось достичь Пскова... Один, невидимый миру, он спасет Россию от гибели, убережет страну от распада, вернет народу былую мощь и величие. Таков был мессианский смысл послания». Спасение мира - занятие непростое и временами опасное. Не случайно, в «Холме» одного из псковских вице-губернаторов застрелил киллер. В жизни, к счастью, все было не так жестоко.

Плечо к плечу

Презентацию 15-томника в Приказной палате Псковского кремля Александр Проханов устроил не случайно. Тем более что вокруг висели фотографии, сделанные Борисом Скобельцыным. Проханов любит рассказывать о своей дружбе с людьми, восстанавливавшими послевоенный исторический Псков. В том числе и со Скобельцыным. Но так как все нынешние рассказы проходят под знаком строительства Пятой империи, то услышанное приобретает дополнительный смысл. Трудно себе представить Бориса Скобельцына в качестве архитектора-реставратора Империи, плечо к плечу с Александром Прохановым. Гораздо легче вообразить Проханова рядом с Валентином Курбатовым или Александром Бологовым. Собственно, и воображать ничего не надо. Они на презентации 15-томника (изданного в прошлом году в издательстве «Книговек») были, слова произносили, руки пожимали. Особенно крепкими получились объятия Проханова с Бологовым. Так могли бы обниматься Пушкин с Гоголем.

Пришли и Сергей Биговчий, Александр Голышев...

Видение кавалькады

На следующий день я поговорил с Александром Прохановым по телефону. Писатель в это время как раз находился возле Священного холма.

- Александр Андреевич, что не вошло в 15-томник?

- Туда не вошли так называемые индустриальные романы, написанные в советское время. Туда не вошли романы «Стеклодув» и «Пепел». Туда не вошел только что вышедший роман «Алюминевое лицо», странным образом связанный с Псковом. Туда много чего не вошло.

- Несколько лет назад вы мне сказали, что «сами себе главный оппонент». А сейчас с самим собой прошлым по принципиальным вопросам вы расходитесь?

- Мне 73  стукнуло в этом году. У человека моих лет столько этих самых «прошлых». И эти «прошлые» друг с другом находятся в таком конфликте, что мне сегодняшнему полемизировать со всем моим прошлым довольно трудно. Из этого прошлого я время от времени выбираю тот фрагмент, который мне более ненавистен, и веду с ним полемику.

- В таком случае, какой из них самый ненавистный сегодня?

- Сегодня, наверное, тот момент, когда я был еще эмбрионом. С четвертого месяца до шестого.

- А теперь, если можно, о будущем. Один из ваших самых заметных проектов - Священный Холм.

-Да-да-да.

- Каково его будущее? Мне кажется, что он становится все больше, но о нем слышно все меньше. Это так?

- Может быть вы и правы. Но ясно, что этот Холм не превратился в груду камней и песка. Он - живой. Он стал местом ритуальных мистерий. К нему приезжают молодожены. В дни всевозможных празднеств - и государственных, и культурных, -  в Печорах и Изборске они проходят вокруг Холма. К нему по-прежнему приносят земли и молодые люди, и старики. В Холм присылают земли со всей России. Вокруг происходят удивительные вещи. Мистические таинственные видения. Знамения. Мой приезд сегодня с кавалькадой автомобилей «вольво», состоящей из 15 блестящих машин, - это тоже часть приношения Холму.

Очень прохановский ответ. 15 блестящих машин, словно бы 15 томов его собрания сочинений. Мистерия, не иначе. Если положить все 15 томов стопкой, то тоже получится небольшой холм. Может быть, он не такой священный, но все-таки достаточно заметный.


- Александр Андреевич, в Москве на книжной ярмарке, когда вы полемизировали с Лимоновым,  у меня сложилось впечатление, что вы, как и он, - национал-большевик. И вся разница между вами - в отношении к Путину. Вы с этим не согласны?

- Я все-таки думаю, что между Лимоновым и мной довольно большая разница, хотя мы и товарищи, и друзья. Общее и в нем, и во мне то, что мы оба - левые, леваки. Грубо говоря - красные. Но он абсолютный революционер. Революция для него является самой главной исторической стихией. А для меня главной исторической стихией является государство и империализм. Я не уверен, что Лимонов, как я, является сталинистом. Скорее, он троцкист. Он человек, который ратует за перманентную революцию, за пермантентный исторический динамизм. И здесь наша разница очевидна.

- Сталин, можно сказать, убил Троцкого. У вас нет желания расправиться с Лимоновым?

- У меня возникает периодическое желание кого-нибудь убить.

- Надеюсь, что до этого не дойдет.

- Ну конечно, тем более что мы с вами разговариваем по телефону...

Право на хитрость

Если соединить «Доктрину 77» Ивана Охлобыстина с «Манифестом» Никиты Михалкова,* то как раз и получится таинственный «План Путина» (он же - план-перехват), о котором все слышали, но никто не видел.

Если следовать речи Охлобыстина, произнесенной на столичном стадионе в присутствии нескольких тысяч его болельщиков, задача «Доктрины» (она же - «Манифест» и «План»): «...помочь человеку вернуть утраченные мечты и продолжить свое эволюционное развитие».

«Логика империума - логика строителей идеального общества, по предначертанному создателем, плану, - утверждал с высокой трибуны теперь уже экс-кандидат в кандидаты в президенты Охлобыстин. - Подарите своим детям сказку о прекрасном будущем, о великой империи, которую мы, русские, обязаны построить, которую мы должны созидать на пепле прошлого».

Жаль, что речь не транслировали по каналу «Россия 24». Иван Охлобыстин за меньшие деньги и за относительно короткое время озвучил то, что уже долгое время силятся с экрана сказать такие персоны как Михаил Леонтьев и Максим Шевченко.

У Охлобыстина талантов и экстравагантности больше, чем у штатных кремлевских пропагандистов, и поэтому его слова более доходчивы.

Михалков с Сурковым тоже обещают прекрасное будущее, читают детям сказки на ночь. Под детьми понимаются не только «Наши» и «Молодая гвардия», но и все неразумные телезрители, не способные самостоятельно разобраться со своими проблемами.

Михалков уже давно снимает киносказки, но только о прошлом. Путин же с Сурковым устремлены в будущее. Идеальное общество для своих Путин, в общем-то, уже построил, но остановиться на достигнутом не позволяет логика, в том числе и «логика империума». Колесо истории затягивает.

Охлобыстин, Проханов, Михалков и прочие в определенном смысле правы, когда твердят о великой идее, без которой прагматизм слишком мелок и для огромной России не подходит. Но в том-то и дело, что все эти люди с Путиным во главе, прежде всего, сами прожженные прагматики. Они могут говорить все что угодно, но по лицу, несмотря на актерство, то и дело скользит усмешка. Хитрый взгляд не укрыть за желтыми стеклами круглых очков Охлобыстина, хитрую усмешку не утопить в густых усах Михалкова... Пластические операции тоже не помогают.

Всех этих людей, включая Путина, объединяет не Великая империя, а маленькая хитрость. Она им заменяет и ум, и многое другое.

В каком-то смысле, это вера в Большую Хитрость. Святая вера.

Охлобыстин и Михалков как люди, не обделенные талантом, смотрятся все же выгоднее, чем Путин, который вынужден опираться на своих спичрайтеров и  политтехнологов.

Но все самое главное таланты и бездарности давно усвоили и повторяют на разный лад:

«Подарите людям сказку!»

Охлобыстин как самый безответственный человек из тех, кто был здесь упомянут, проговаривается больше других, рассуждая о «волшебной стране».

Он говорит о том, что надо вернуть «сознание ребенка к общей мечте - империи. Где жизнь прекрасна, как в детском сне, и то, что мы обязательно вернемся в эту волшебную страну».

Это новый этап развития России. Погружение в сказочный сон, оно же - наивное детство. Если другие говорят о будущем величии как о том, что все-таки возможно достичь, то Охлобыстин не опускается до социалистического или капиталистического реализма. Его волшебная Россия появляется только в мечтах и во сне. Он не разменивается на пустяки и экономит деньги. За это ему вообще-то полагается премия - из сэкономленных бюджетных денег, чтобы его многочисленные дети с голоду не умерли.
«Русский рожден быть героем или святым! - хитро улыбается Охлобыстин. - Посередине ничего нет! Или есть, но не русское».

Но, видимо, он еще не выбрал - кем хочет стать. Героем или святым? И тем и другим быть больно. Чтобы как-то смягчить эту боль, он мечтает о единомыслии.

«Только единомыслие народа по этому вопросу, по созданию вопроса идеального общества, создает необходимый фон для обретения личного счастья, - произносит он и добавляет то, что не решаются сказать многие прочие его единомышленники: - И единственным решением разумно считать строительство могучей империи, возглавляемой помазанником Божьим - императором. Империи, гарантирующей выполнение нашим народом поставленной перед самим Богом задачи - защиты мира от самоуничтожения».

«Доктрина 77» необычайна банальна, и в этом ее сила. Она составлена из общих мест, к которым привыкли. Привычка может сбить с толку. Дескать, мы это уже сто раз слышали и, значит, так оно и есть.


Нет ничего банальнее, чем рассуждать про особый путь России. И Охлобыстин без стеснения говорит:

«Как это ни печально - славянам не по пути с остальным миром. Вся история моего народа - этому подтверждение. Эпохи экономической стабильности делали простой русский народ инертным и приводили к вопиющей нищете. Эпохи политической стабильности неизбежно заканчивались самоистреблением. Эпохи благопроцветания сталкивали русскую нацию в пропасть духовного разложения...»


Что ж, хорошо жить вредно, а плохо жить хорошо.

Но здесь Охлобыстин все-таки переходит границу банальности и как человек, умеющий сочинять киносценарии, обостряет сюжет. «Мы созданы для войны», - утверждает он.

Чтобы кино не получилось скучным, героев необходимо отослать на войну. Скорее всего, кого-то придется убить. Для достоверности и эффекта.


Охлобыстину солдаты на войне нужны не только для обострения конфликта. «Воин не должен сомневаться в своей победе», - объясняет он свою наигранную воинственность. Здесь он выглядит примерно так же, как выглядел Сергей Курёхин, когда вместе с Дугиным и Лимоновым создавал национал-большевистскую партию.

Охлобыстин чем-то напоминает Курёхина. Тот же тип человека - неугомонного, моложавого и, опять же, хитрого, способного творить безумства и говорить, казалось бы, невозможные вещи. Этот образ наиболее точно воплощен в фильме Аркадия Тигая «Лох - победитель воды», в котором главную роль сыграл Курёхин, а мог бы и Охлобыстин, если бы был тогда чуть старше. По сюжету тихий человечек превращается в Воина. Защитника. Безжалостного Мстителя. А на стенах домов всюду развешены предвыборные листовки со слоганом: «Последняя надежда страны». Только так и можно победить воду - лить ее на национал-имперскую мельницу.

Охлобыстин в «Доктрине 77» рассуждает о необходимости «генетического конструирования идеального бойца». «Особого, заметьте, бойца, - уточняет он. - Для ведения пожизненных боевых действий. И что промыслительно - не вести вышеупомянутые действия для русского человека означает верную гибель. Все варианты сохранения русской нации до назначенного Господом срока ее исчезновения в огне Апокалипсиса».

После русского Охлобыстина, объявившего себя «законченным национал-патриотом», хоть потоп. Самое важное в его словах - слово «пожизненное». Это ключевое слово «Доктрины 77». Пожизненное - значит до смерти.

Именно к пожизненному сроку готовит Россию нынешний «национальный лидер» Путин, тем самым как бы приговаривая ее к смерти. Апокалипсические настроения здесь очень уместны, потому что детские страхи, соседствующие с мыслями о будущей «волшебной стране», создают подходящую атмосферу доверчивой обреченности.

По мнению Охлобыстина, «любое описание происходящего с русским человеком может быть описано только в превосходных степенях. Иначе не имеет смысл и рот открывать».

Заметьте, важно не само превосходство, а чувство превосходства. Это существенно. Речь не о государстве и не о деятельности Воинов и Императоров, а об описании всего этого. Как происходит на самом деле - не столь важно.

В общем, как и в случае со Священным холмом и строительством Пятой империи Проханова (так называемой Путинской империи), правильнее говорить не о реальности, а о мечтах. Все это - Словесная империя, подкрепленная, для достоверности, памятными постмодернистскими знаками типа Священного холма или георгиевскими ленточками.

О том же вспоминает и Охлобыстин: «Надо произвести серию мероприятий по собственной самоидентификации, до смешного простых поначалу. Символика, ленточки, звездочки... А там, глядишь, и до Империи дойдем».

Не дойдем. И все потому, что мелкие люди не могут воссоздать огромную Империю. Как бы ни старались.

А эти не особо и стараются. Даже слова подбирают без вдохновения, пользуясь первыми попавшимися.

То есть их Империя даже на словах выглядит неубедительно и усыхает прямо на глазах. В их словах есть приставки и окончания, но нет корня. У них нет необходимости стараться. Их хитрые улыбки иногда превращаются в глумливые. На воинов они совсем не похожи. Эти хитрые люди слишком вульгарны, чтобы походить на героев или святых, не говоря уж о том, чтобы быть ими. И это значит, что они рано или поздно перехитрят сами себя.

13.

ВРЕМЯ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
(«Городская среда», 2012 г.)

Наш автор Талгат Есенов о митинге на проспекте Сахарова написал: «Если посудить трезво, без эйфории, то что могли дать народу эти сборища? Ведь там даже не требовали отмены 282 статьи УК (либералы хотят сохранить эту дубину для нас)».

Во-первых, призывы об отмене ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») со сцены звучали. Это я утверждаю как свидетель. Помню я и реакцию на эти призывы. Она была благожелательной, в том числе и среди либеральной части собравшихся на проспекте Сахарова. По-моему, люди просто не совсем понимали, что такое ст. 282 УК РФ и почему некоторые требуют ее отмены. Но не на митингах это надо разъяснять, а в спокойной обстановке.

Во-вторых, на столичные улицы вышли более ста тысяч протестующих. Что «могут дать эти сборища»? Думаю, несколько больше, чем выход того же Талгата Есенова к памятнику Пушкину и крестьянке в Пскове вместе с двумя-тремя соратниками.

Талгат протестует давно и регулярно, но едва ли чего-нибудь достиг. На мой взгляд, это очень положительный результат. Национал-большевистские идеи за прошедшие со дня запрета лимоновской партии не стали лучше. И об этом все-таки стоит задуматься в канун возможной регистрации партии.

Если партию Лимонова, в конце концов, зарегистрируют, то произойдет это в результате двух многочисленных митингов - на Болотной и проспекте Сахарова. Если бы митингов на Болотной и проспекте Сахарова не было бы вовсе, то лимоновцы, оставшись в городом одиночестве в количестве триста человек на площади Революции, в лучшем случае получили бы очередную порцию ударов от омоновцев.

Однако сейчас не об этом речь. Идеи Лимонова, на мой взгляд, перекликаются с идеями Путина. И тот, и другой слишком часто думают о сверхчеловеке.

«Что же надо делать? Надо отбирать людей для новой нации, - писал Лимонов в своей программной книге «Другая Россия. Очертания будущего». -  Пусть она будет называться как-то иначе, пусть не русские, но скажем "евразийцы" или "скифы". Не суть важно, но новую нацию надо создавать на других принципах, не по цвету волос или глаз, а по храбрости, верности принадлежности к нашей общине... ».

С фантазией у Лимонова всегда было все в порядке. Вот он и написал в «Другой России»:

«Вооруженную общину можно будет назвать "Государство Евразия". Так осуществятся мечты евразийцев 30-х годов. С нами захотят быть многие. Возможно, мы завоюем весь мир. Люди будут погибать молодыми, но это будет весело. Трупы героев будем сжигать. А какой смысл совершать революцию, если её цель захватить министерские посты, вульгарные кабинеты. Мы должны будем сменить всё. И придумать себе Нового Бога, возможно, какой-нибудь тунгусский метеорит или железную планету в холоде Космоса. Нашим Богом будет тот, кто даровал нам смерть. Может нашим Богом будет Смерть».

Вот такая программа. У Путина, конечно, на словах все менее зловеще. Пародию на сверхлюдей они выращивают на Селигере, но сами себя уж точно давно причислили к сверхчеловечеству. Его чекистский орден создал «Другую Россию» на самом деле, а не на бумаге. Кооператив «Озеро» - это и есть верхушка настоящей «Другой России». Путин не вступает в «Единую Россию» потому, что давно вступил в «Другую...» Она, в отличие от лимоновской, не на словах, а в цифрах. В деньгах. В баррелях.

О евразийцах Путин тоже не забывает. Создает Евразийский союз.

Помню, когда я слушал Лимонова в Москве, то он, несмотря на всю свою оппозиционность, больше походил на чиновника из окружения какого-нибудь Рогозина. И если и критиковал Путина, то только за его излишний либерализм. И братался с сидящим рядом Прохановым, который от Путина давно в восторге.*

«Будем ли мы производить оружие? - мечтал Лимонов в «Другой России». - Конечно, будем. Будем вести войны. Но не такие как прежде, не фронт на фронт. Наши будут просачиваться на их территории, знакомить их людей с нашим образом жизни и идеями, и самые здоровые и сильные из них станут нашими, нашей нацией. А потом будут вторгаться наши отряды, и добивать несогласных.

Нам нужна будет Земля. Мёрзлая Россия захвачена лапами нетворческих тупых администраторов, нищих духом. Нужно будет уйти из России, свить гнездо на свежих центральных землях, отвоевать их и там дать начало новой невиданной цивилизации свободных воинов, сплоченных в вооруженную общину. Кочующих по степи и горам, воюющих в южных государствах.

Многие типы людей вынуждены будут исчезнуть. Алкогольные дяди Васи, менты, чиновники и прочий бракованный материал, потеряв свои корни в обществе, вымрут».

Лимонов, также как и Путин - экспансионисты. И это второе, что их объединяет. Им хочется расширять пространство. Действовать. Причем здесь не столько рациональный подход, сколько желание получить новые острые ощущения.

Для таких людей как Лимонов, большинство вышедших протестовать против Путина - те самые «сетевые хомячки».

В этом смысле очень вовремя выступил еще один имперский сокол - глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

«Во всех тех местах, где люди озабочены опасностью цветных экспериментов над теми или иными народами, Россия вполне может присутствовать, в том числе военным образом, полномасштабно, даже если это будет означать участие в боевых действиях, - написал Всеволод Чаплин на сайте «Итерфакс-религия». - И вот в этих действиях должен участвовать, по крайней мере, весь мужской элемент нашего народа, включая тех самых несчастных хомячков, которые очевидно могут исправиться только тогда, когда они столкнутся с реальной мужской работой, с военной работой».

На сайте Общественной палаты тот же Всеволод Чаплин объяснил насущную необходимость самозащиты государства от несогласных: «Бывают ситуации, когда государство может применить силу, например, подавляя мятежи (именно мятежи, а не народные восстания), заговоры, попытку вопреки воле народа подчинить его внешней силе. Когда такое происходит, власть при помощи общества должна отвечать силой на силу».

Не вижу большой разницы между позициями Лимонова, Путина и Чаплина. Все они государственники-империалисты. Озабочены, по крайней мере - на словах, тем, что  необходимо пропустить мужскую часть общество через сито военных или полувоенных подразделений. По своим воззрениям, это даже не XX, а XIX век.

А в завершении комментария еще один отрывок из Эдуарда Лимонова, из лекции «Трупный яд XIX века»:

«Утверждаю, что именно потому, что Россия потребляла Чехова, Толстого, Пушкина, Достоевского в лошадиных дозах, именно поэтому мы - отсталая, терпящая поражение за поражением держава. И не только потребляла, но продолжает потреблять - обсасывает, измусоливает, смакует, распространяет в киноверсиях и в плохих пьесах. А оттуда из XIX века, нам подспудно диктуется (как пассы гипнотизера, его монотонный голос, отсчитывающий счёт) мировоззрение XIX века».

И кого же Лимонов противопоставляет  Пушкину и Толстому? Селина, Гитлера, Жене...

«Все культурные, философские, и политические открытия и Европы и Азии прошли мимо России и остались ей не известны, - сожалеет Лимонов. - Россия не прочла нужные, открывающие, растолковывающие современность книги: ни Селина, ни Миллера, ни Андре Жида, ни Жана Жене, ни "Золотую ветвь" Фрейзера, ни "Майн кампф" Гитлера, ни "Восстание против современного мира" Эволы. Главное, она не прочла эти основополагающие книги вовремя! Россия абсолютно игнорировала правду о мощных движениях европейского национализма XX века, современных её революции».

Лимонову страшно хотелось задвинуть русскую культуру подальше, потому что она «повинна в апатии русского человека». То есть идея имела прикладное значение - разбудить русского человека.

И вот он, русский человек, понемногу начинает выходить из апатии. Но совсем не потому, что начитался Гитлера. И Лимонову становится неприятно.

Проснуться - не значит стать революционером.** Десятки тысяч протестующих хотят совсем не революции. Они далеки от идеи создания сверхчеловека. Им не нужны вожди - ни Путин, ни Лимонов. Их не слишком волнуют идеи удушения «цветных революций» в заморских странах. Им не нужен Босфор и Дарданеллы.

И самое последнее: если есть сейчас в России живые революционеры, то искать их следует в Кремле и Белом доме. Путин, к примеру, совершил в стране революцию. За десять лет осуществил захват собственности и власти. Расставил своих людей по ключевым постам. Попытался поменять систему ценностей, промыл мозги десяткам миллионов человек...

Пожалуй, настало время мирной контрреволюции, в которой такие «крутые мужики» как Путин, Лимонов и примкнувший к ним Чаплин окажутся лишними.

14.

ИДЕАЛЬНАЯ ОППОЗИЦИЯ
(«Городская среда», 2011 г.)

Если бы советники Путина решили сформировать идеальную оппозицию, то в ряды главных врагов Путина они непременно бы записали какого-нибудь олигарха-миллиардера, маргинала из буйных интеллигентов и видного соратника Ельцина.

Жизнь именно таким образом и распорядилась.

Михаилу Ходорковскому, к сожалению, еще долго сидеть, а вот Бориса Немцова и Эдуарда Лимонова только что выпустили после 15-суточного ареста. Надо воспользоваться шансом и успеть объясниться. Спешить необходимо потому, что в России сейчас такие порядки, что людей снова могут посадить ни за что. А о тех, кто за решеткой, ничего плохого говорить не хочется.

Сила слова

Все сказанное ниже можно считать комментарием к тексту, опубликованному в прошлом номере - о грузе прошлого.  Точнее говоря, о прошлом, которое без конца проступает в настоящем.

Борис Немцов сейчас действительно ведет себя достойно. Наверное, из него бы мог получиться президент поприличней, чем тот, что сидит в Кремле сейчас. И все же надо понимать, почему, несмотря на разоблачительные доклады Бориса Немцова, даже многие благодарные читатели не готовы его поддержать.

Борис Немцов, когда был лидером СПС, приезжал в Псков. Помню, даже подтанцовывал на выступлении Максима Леонидова на сцене. Там же, на стадионе «Машиностроитель», рядом притоптывал и прихлопывал нынешний депутат областного собрания от «Единой России» Дмитрий Матвеев. Тогда Немцов и Матвеев были соратниками, и кумир у них тогда был один - Путин.

Осталось множество высказываний Немцова рубежа 2000 годов. Одно из самых красноречивых - беседа в 1999 году Жириновского и Немцова на «Эхе Москвы». 

«Я считаю, - заявил тогда Борис Немцов, - что Россия должна избрать нового президента, честного, физически крепкого и ответственного. Я убежден, что следующим президентом должен быть Владимир Владимирович Путин. Если сейчас ему не скрутят руки-ноги известные люди, то, я убежден, у него есть все шансы, чтобы за него проголосовали. По крайней мере, я его буду всячески поддерживать. Я считаю, что из всех кандидатов, которые намереваются участвовать в выборах, Путин - самый достойный человек».

Проповедник путинизма тогда не ограничился одними призывами, а стал вдаваться в частности. Борис Немцов выглядел как доверенное лицо Путина и наговорил очень много забавного. Например, вот это:

«Во-первых, Путин - человек ответственный. Во-вторых, он не боится принимать сложные для себя решения, потому что решения по поводу единства России, наведения порядка на Кавказе, по борьбе с терроризмом - это ответственные решения. За них придется отвечать, если не дай Бог чего случится. А случиться может - вы знаете, какие бомбежки сейчас идут. Но он этого не боится. Третье: он - молодой человек, ему 47 лет. Он здоровый. Четвертое: по-моему, он - честный человек, а нам нужен честный человек президентом. Потому я и поддерживаю Путина».

В одном Немцов был прав - физически Путин оказался здоровым. Но это еще не основание считать его честным.

18 января 2011 года Борис Немцов в интервью радио «Свобода» дал характеристику тем, кто напоминает о его поддержке Путина. «Тыкать в это могут только тролли, либо неумные люди», - заявил Немцов. Свою поддержку Путина он, в первую очередь, обосновал тем, что это был соратник Собчака и Ельцина. Боюсь, Ельцин и Собчак для Немцова и сейчас являются символами демократии. Хотя отделаться от непроизвольной симпатии к Немцову все-таки трудно.

Заявления в поддержку Путина десятилетней давности были не менее пылкими, чем последующие разоблачения. «Путин сформирует дееспособное, ответственное, грамотное правительство!», - горячился Немцов.

В то время Немцова привлекала не только личность, но и конкретные дела Путина. Особенно его вдохновляла Вторая чеченская война, с помощью которой, по мнению Немцова, премьер-министр Путин сумел навести в Чечне порядок. Немцов говорил примерно то же самое, что его товарищ по партии Анатолий Чубайс.

Прошло десять лет. Чубайс по-прежнему выражает поддержку Немцову, а Немцов его за это благодарит. Почти ничего с той поры не изменилось. Следующим президентом опять «должен быть Владимир Владимирович Путин».

Изменилось только одно - Немцов сейчас ведет с «будущим президентом» непримиримую войну. Но от прошлых своих слов и дел он не отрекся, извинений не принес. Покаянных слов от него еще не слышали. Собственно, мне эти слова вообще не нужны. Достаточно и нынешней активности Немцова. Другие-то давно присмирели и сидят по домам, а он борется и вызывает мое сочувствие. Но все же, Немцов занимается политикой, а политикам необходимо массовое доверие. Одного моего доверия ему, конечно же, мало.

Доверие к Путину сформировали подконтрольные ему СМИ. А вот у Немцова такого ресурса нет. И значит, доверие надо завоевывать честным образом. В противном случае совершенно непонятно, ради чего предстоит борьба? Немцов на месте Медведева или Путина был бы безусловно привлекательнее, но этого еще не причина, по которой экс-вице-премьера и нынешнего оппозиционера  поддержали бы миллионы людей.


Источник радости

Теперь об Эдуарде Лимонове. Он, в отличие от Бориса Немцова, в Путине никогда не очаровывался и, в этом смысле, более последователен.

Лимонова, как и Немцова, я видел лишь однажды. Он не плясал, сидел смирно - был приглашен на публичную полемику с Александром Прохановым.* Но настоящей полемики не получилось. Собрались два империалиста-коммуниста. Один меньшевик (Проханов), другой большевик - Лимонов. Их разделял только один человек - Путин. Пожалуй, одной нелюбви к «лидеру нации» тоже недостаточно, чтобы привлечь на свою сторону миллионы сторонников.

Насколько я могу судить, за последние два десятилетия взгляды Лимонова не претерпели резких перемен. Это следует и из его текстов, и из его жизни.

Наиболее показателен его труд «Другая Россия», позднее послуживший названием оппозиционному движению, которое Эдуард Лимонов возглавил. Лимонов в лекциях «Другая Россия» без конца обращается не то чтобы к фашистским идеям, а к самому слову «фашизм». Оно ему явно нравится, доставляет радость (радость - одно из ключевых понятий его уличной философии, почти синоним слову «борьба»).

«В XX веке радостными писателями были Николай Гумилёв и Владимир Маяковский. В них без труда находят сегодня начатки русского фашизма», - пишет Лимонов.

Фашизм для Лимонова - источник жизни. Он его заново изобретает, выискивая протофашизм в Леониде Андрееве, в Ропшине-Савинкове, в раннем Горьком... Отказ от фашистских идей, согласно Лимонову, «породил генетически безвольных людей». «Без знания истинных историй Муссолини, Гитлера, - по мнению Лимонова, - всего национал-социалистического великого бунта Европы с 20-х по 40-ые годы - человек слеп в социальном смысле, он беспомощен...»

В действительности, идеи Лимонова далеки от фашистских. Он просто ниспровергатель. Когда-то пробовал сбрасывать с пьедестала Чехова с Толстым («Чехов - это извращение», - написал Лимонов в «Другой России»). «Боролся» с Булгаковым, Платоновым, Ильфом и Петровым... («Собачье сердце» у него - «гнусная антипролетарская книга», «Котлован» - просто «гнусная книга», «Двенадцать стульев» - «обывательский ночной горшок, слизь и блевотина»)... И так далее.

Раньше Лимонов старался «сковырнуть» безропотных Толстого и Булгакова, а потом переключился на Путина. Только и всего. В каком-то смысле, измельчал. Толстой - фигура покрупнее, чем какой-то Путин.

Но так как физическое тело Путина еще живо, возникли дополнительные трудности.

Ставку Лимонов сделал на маргиналов, о чем заявил официально.  Образцы для подражания он искал не долго («до того как стать ефрейтором и потом канцлером Германии, Адольф Гитлер бомжевал в Вене семь лет, жил в ночлежках, рисовал картинки венских достопримечательностей, ходил в длинном пальто», «маргиналом был и юный Сталин, достаточно посмотреть его раннее фото, - молоденький, с бородкой, в хлипком шарфике, заправленном под пиджачок», «Бенито Муссолини, горластый социалист из деревушки Предаппио бомжевал в богатой Швейцарии, ночевал под мостами, задерживался полицией...»)

Из маргиналов, по мнению Лимонова, легче вылепить нового человека и, тем самым, завершить то, что не удалось предшественникам (он сожалел, что «эсэсовские инкубаторы не просуществовали долго. Тысячелетнему райху было отпущено жизни всего 12 лет»).

Непонятно, почему на плакатах нынешней «Другой России» нет призывов к свальному греху и педофилии. В книге «Другая Россия» все это есть. В главе «Доводы в пользу промискуитета» вождь ясно сказал: «Сегодня в школах сидят на партах такие 13-летние и 15-летние «девочки» - что парты трещат от расцветших телес. Им не место на партах - им место в постели. Человечество давно вышло из холодных пещер, оно живёт в тепле, обильно питается, потому дети созревают много быстрее. Девочек нужно быстро переводить в девушек, - пусть совокупляются, - результат будет разительным».

Лимонов грустно вздыхал, добрым словом вспоминая Третий рейх, в котором были «неплохие идеи, как например две женщины для полноценного германца».

Изменился ли Лимонов за последние годы? Стал ли более сдержан? Вряд ли. Да это и неважно.

Понятно, что «Доводы в пользу промискуитета» - чуть меньшее извращение, чем безграничная любовь к Путину. Но все же.

Мне даже иногда кажется, что Путина Лимонов невзлюбил как раз за то, что тот в одиночку претендует на всеобщую любовь и не хочет ни с кем делиться.


Спецприемник

Девяностые тащат таких разных людей - Немцова и Лимонова - на дно. К примеру, в непримиримой немцовской критике все равно имеется предложение противопоставить вчера и сегодня. Людям предлагают сделать выбор между девяностыми (якобы свободными и более честными) и нулевыми. И вновь обратиться к «ельцинской демократии». Но надо понять, что никаких преград между двумя веками нет, как нет принципиальной разницы между Ельциным и Путиным. Также как нет принципиальной разницы между Лимоновым 90-х и 2000-х годов.

Интересно, что о фашизме Лимонов снова вспомнил тогда, когда на Новый 2011 год попал в суд. Но Гумилёв и Маяковский ему почему-то на ум не пришли. Радость не посетила его. В слоем блоге Лимонов написал: «Здравствуй фашизм! - сказал я себе. Либералы вроде Людмилы Михайловны Алексеевой ждут его в облике юного скина с прыщами, а он давно явился  к нам. Государственный фашизм. Гротескный судья, в зале только люди в формах, лже-свидетельствование. - Вы обвиняетесь в поджоге рейхстага! При этом нецензурно бранились...»

Злорадствовать по этому поводу не стоит. Лимонов не далек от истины. По крайней мере он ближе к ней, чем тогда, когда совмещал в своем распалившемся воображении Третий рейх с  Россией, с Другой Россией.

И без всяких оговорок Лимонов прав еще в одном. Во время прогулок в спецприемнике он встречал Бориса Немцова.

«...А  встречая Немцова в коридорах спецприемника  несколько раз, - пишет Лимонов, -  всякий раз  говорил себе - Вот Немцов, блестящее доказательство  моей правоты в  противостоянии  Лимонова и Алексеевой. С этой властью, Людмила Михайловна, никаких договоров и переговоров вести не  должно».

Все правильно, никаких переговоров и просьб. Иначе получится также, как у одного из лучших русских поэтов Сергея Гандлевского. Он тоже вдруг выступил со словом:

«Мне кажется небесполезной идея адресовать президенту России письмо деятелей культуры с просьбой о помиловании Лебедева и Ходорковского».

И далее Гандлевский высказывает замечательную по абсурдности мысль:

«Ну, во-первых, президент может, наконец, собраться с духом и внять призыву деятелей культуры. Кому как не деятелям культуры знать, что у человека всегда есть выбор и шанс - этому нас учит и личный опыт, и классика: вспомним впечатляющий финал чеховской «Дуэли» с внезапным преображением Лаевского».

То есть, человек все еще верит в преображение Медведева. Причем внезапное. Ровно на секунду согласишься с еще одним изречением Лимонова: «Чехов - это извращение».

 15.

КОГДА СПЯЩИЙ ПРОСНЁТСЯ
(«Городская среда», 2011 г.)

За неделю до Нового года в Москве прошли народные гуляния. Люди, наконец, почувствовали, что могут влиять на власть. А власть, наконец, почувствовала, что в стране что-то происходит.

Они там, в Кремле, пока что не понимают - что именно. Они еще думают, что все у них будет по-прежнему. Но нехорошие предчувствия у них уже появились.

Россия постепенно теряет их. И это едва ли не единственный способ не потерять Россию.

***
Обычно этих людей я встречал на ярмарке интеллектуальной литературы в Центральном доме художника: Дмитрий Быков, Борис Акунин, Виктор Шендерович, Артемий Троицкий, Гарри Каспаров, Ольга Романова... И значительная часть посетителей книжной ярмарки тоже оказалась здесь, на проспекте академика Сахарова в Москве. Авторы и их читатели вышли на улицы, потому что слово и дело нуждаются друг в друге.

«Я верю только тому, кто сидит»

Ближе к полудню на проспект Сахарова стягиваются первые участники московского митинга за честные выборы.

У рамок металлоискателей собирается человек двадцать пять: на каждого по две рамки. Но люди пока в рамки не вписываются - их не пускают. Рано.

Старик в красном шарфе вслух яростно рассуждает об организаторах митинга. «Все они - пятая колонна Кремля, такая же, как в свое время был Лебедь-масон при Ельцине, - говорит он с видом знатока и уточняет: - Им платят по 300 рублей за участие в митинге. По указке Хилари Клинтон. Они сами мне это сказали».

«Неужели - сами?» - усмехается его собеседник с профессорской бородкой, судя по всему - из демократического лагеря. - А вы тоже участвуете за деньги?» «Нет», - коммунист гордо запрокидывает голову и изрекает: - Я пришел сюда, чтобы все это объективно описать».

«В Подмосковье у нас - тихий ужас», - торопливо рассказывает женщина, стоящая по соседству. - Поэтому я здесь».

«И я им не верю. Никому. Я верю только тому, кто сидит - Сергею Удальцову. - В разговор включается еще один человек левый убеждений - мужчина лет 60 в серой куртке. Он начинает расхваливать Удальцова из «Левого фронта». - Сергей - молодой, талантливый, ему деньги большие предлагали, чтобы отменил митинги. Но он не взял».

К беседующим медленно приближается парень с огромной связкой надутых белых шаров, на половине из которых написано: «Нас надули».

За рамки пятидесяти металлоискателей, расставленных по всей ширине проспекта Сахарова, по-прежнему никого не пускают, поэтому я уточняю у поклонника Сергея Удальцова: что заставило его придти митинг? Явно же, что не призывы в «Фейсбуке».

«Мы все работали на Красногвардейском вещевом рынке на Обуховском бульваре, - отвечает он. - Нас заставляли вступать в «Единую Россию», но желающих не нашлось. А летом рынок закрыли и сделали элитную автомойку. 800 человек осталось без работы, половина - работу не нашли до сих пор».

«Мы раненую Родину несем на спине»

На далекой сцене тем временам включают музыку. На всю округу раздаются песни - исключительно ДДТ и исключительно из альбома «Иначе». По продажам в конце 2011 года он побил в России альбомы всех прочих исполнителей. Шевчук написал поэму о рождении новой России: «Мы раненую Родину несем на спине, // Щурясь, выползая на свет».*

Но чтобы «выпозти на свет», надо сначала пройти сквозь рамку металлоискателя.

После полудня полицейские начинают запускать участников митинга. Митинг перед митингом заканчивается мирно. Начинается прозвон, выворачивание карманов, проверка сумок. До сцены еще метров семьсот.

По пути попадаются белые палатки движения  «Солидарность», в которых раздают белые ленточки с надписью «За честные выборы». Те самые, которые премьер-министр Владимир Путин, по его собственному признанию, принял за презервативы.

Здесь же, в палатках, предлагают книги и брошюры: экспертный сорокостраничный доклад «Путин. Коррупция» Владимира Милова, Бориса Немцова, Владимира Рыжкова и Ольги Шориной и  прочую «подрывную литературу». Не отходя от палатки, любой желающий может заполнить анкету с жалобой в Верховный суд на нечестные выборы.

Литературу, анкеты и белые ленточки выгружают из легковой машины с наклейкой на борту: «Поставь крест на воровской власти». Из одного из окон машины смотрит Михаил Ходорковский, точнее - его портрет. Из другого окна виден тот же Ходорковский. Во втором случае он за решеткой, в первом - нет.

У мужчины, выгружающего ленты и книги, на воротнике куртки бейдж с надписью «Долой вранье, воровство, произвол». Ленты и книги с удовольствием разбирают мужчины лет за пятьдесят, все очках, по виду - университетские преподаватели.
Молодежи почти нет.

«Дальше действовать будем мы»

Проспект Сахарова представляет собой какое-то отдельно взятое государство. По правую руку установлены огромные рекламные баннеры: «Долой партию жуликов и воров», «Отменить результаты выборов» и тому подобное. Кажется, что пройдя полицейский контроль, попадаешь в какое-то другое измерение.

Над сценой висит лозунг: «Россия будет свободной». Но еще выше, на крыше высотного здания, видна реклама «СОГАЗа».
Возле металлического барьера у сцены собираются первые митингующие. Многие из них не москвичи - приезжие. Японское телевидение выбирает для блиц-интервью женщину с рукописным плакатом «Спасск-Деменск, Калужская обл. Узурпаторов вон».
Рядом в первый ряд становится женщина с розовым полиэтиленовым пакетом с надписью «Подружка». В другой руке у нее воздушный шарик с той самой надписью «Меня надули» (привет председателю Центризбиркома Чурову).

Людей вокруг становится все больше. Среди них ходит паренек с рюкзаком и из полиэтиленового пакетика, словно конфеты, раздает маленькие красные свистки - «против Путина».

Самое сильное впечатление от митинга - наблюдать за тем, как заполняется огромное пустое пространство. Полчаса назад кроме рядов полицейских здесь почти никого не было. И вот уже проспект переполняется людьми, которые медленно надвигаются из-за поворота, как в широкоформатном кино. И все это происходит под музыку групп ДДТ и Кино.

Этому митингу вообще предшествует музыкальная подготовка. Из динамиков доносятся специально подобранные песни. Если на Болотной площади 10 декабря самой заметной стала песня группы «Кино» «Мы хотим перемен», то на проспекте Сахарова более актуальной была их же более радикальная вещь - «Дальше действовать будем мы». Дважды прозвучала «All Along The Watchtower» Боба Дилана в исполнении Джимми Хендрикса.

Люди перед сценой на холодном воздухе разогреваются под записи групп АукцЫон, Баста, Гражданская оборона, Океан Эльзы, Ляпис Трубецкой... Набор групп соответствует пестрому составу участников митинга.

Слева в первом ряду у сцены устроились здоровые мужики с десантными флагами. Справа собирается интеллигенция и пенсионеры-коммунисты. Первые ряды по-прежнему на две трети состоят их очень немолодых людей.

После 13.00 молодежи становится больше.

Слева от меня устраивается рыжая девушка в зеленой куртке. В правой руке она держит желтую розу, а в левой руке - белый воздушный шарик с надписью «Вы нас даже не представляете» и одновременно той же рукой беспрерывно шлет sms-ки. Шарик прыгает в такт движению большого пальца.

Справа от меня стоит добродушный парень и деловито надписывает черным маркером надутые белые шарики. Надпись очень простая: «Путин - вор».

Ближе к 14.00 состав собравшихся начинает резко меняться. Правую сторону оккупируют молодые люди лет 25-30 с имперскими черно-желтыми-белыми стягами - русские националисты. Они встают плотной стеной и ведут себя максимально вежливо (вежливости им хватит ненадолго).

Из динамиков в очередной раз доносится песня группы Ляпис Трубецкой про хлеб и соль. И вдруг я неожиданно обнаруживаю, что девушку и парня уже куда-то оттеснили, и я нахожусь между двумя националистическими координаторами. Один из них дает распоряжение своим соратникам: сосредоточиться, чтобы создалась иллюзия того, что русских националистов здесь как минимум половина. «Это, конечно, не так, но нам надо сделать вид...», - говорит он, ухмыляясь. Начинается раздача листовки «Слово - русским» с портретами Навального, Белова и Дёмушкина.

Националисты пытаются оккупировать все первые ряды возле сцены, но им это не удается. Однако их флагов вокруг так много, что сцены с моей стороны почти не видно, хотя я стою в третьем ряду перед барьером. Флаги бьют по щекам. Националисты веселятся, размахивают флагами, поют грубые частушки про Путина и иногда выкрикивают: «Один за всех, все за одного!» и «Россия для русских!».

«Время грешить прошло»

Перед самым началом митинга я понимаю, что надо срочно покидать это место. Окружение становится все агрессивнее и действует исключительно по команде.

Слева сосредоточились левые («Левый фронт»). Там же три флага «Яблока», пиратские знамена с «Веселым Роджером» и просто черные флаги. В центре расположились антифашисты и люди без очевидных идеологических предпочтений.

Перемещаюсь к ним. Лица здесь совсем другие. Становится светлее. В основном, вокруг улыбающиеся молодые юноши и девушки. Впрочем, кого только здесь нет.

Слева стоит парень с маленьким плакатом, на котором изображен Путин в одежде и прическе Муамара Каддафи. На обратной стороне надпись: «Мы будем приходить, пока он не уйдет».

Впереди на некоторое время пристраиваются националисты с плакатом: «Тесак набрал при голосовании 19583 голосов. Почему его нет на сцене?» (имеется в виду голосование в интернете, по которому выбирали выступающих для митинга).

Вскоре националистов относит человеческая волна, и поблизости появляется плакат: «Время грешить прошло. Пришло время каяться».
На сцене появляются три ведущих: оппозиционный политик Владимир Рыжков и журналисты Ольга Романова и Василий Уткин.
Первому, как и 10 декабря на Болотной площади, слово предоставляется писателю Борису Акунину.

«Мы все здесь очень разные, очень непохожие друг на друга, - говорит он. - Поэтому у них возникла иллюзия, что они могут нас перессорить и заставить разбиться на кучки. У них это не получилось и не получится по одной причине: чувство, которое нас объединяет - многократно сильнее тех вещей, которые нас разъединяют».

Акунин предлагает создать общественное движение под названием «Честная Россия», потому что «честность - ключевое слово, которое объединяет нас всех, вне зависимости от политических, стилистических и всяких других расхождений».

Далее следует неизбежный переход на личности. Личности эти печально известны. «Уходящий президент, которого вообще не понятно - надо слушать или нет, выдал нам какие-то туманные обещания, - продолжает Акунин. - Человек, которого нам собираются сделать президентом, ответил нам оскорблением. Скажите, пожалуйста, господа бандерлоги, нравится ли вам, как Путин ответил вам? Вы хотите, чтобы этот человек снова стал вашим президентом?»

Русские националисты, едва завидев человека по фамилии Чхартишвили (это настоящее фамилия Акунина) начинают его освистывать. Однако когда Акунин спрашивает: «Вы хотите, чтобы этот человек снова стал вашим президентом?» десятки тысяч людей одновременно отвечают: «Нет!» Свист успешно заглушен.

Тон митинга задан. Путин - главный антигерой. Над ним смеются. Его оскорбляют. По всему проспекту сотни самодельных плакатов, в которых Путин в лучшем случае - клоун.

Народ скандирует: «Нет!» «Господин Путин, - обращается Акунин в кандидату в президенты. - Завтра вам это будет кричать вся Россия. Мы сейчас разойдемся встречать Новый год и каникулы. Давайте дадим себе добровольное домашнее задание. Мы должны говорить о том, что надо сделать, чтобы Владимир Путин отправился не в Кремль, а на пенсию».

Собравшиеся (а их становится все больше и больше, в общей сложности никак не меньше ста тысяч человек, заполнивших огромный проспект до отказа) начинают скандировать: «Путин, уходи!», но быстро переходят к другому лозунгу: «Путина в тюрьму!». Лозунг Акунина им кажется слишком мирным.

«Эта система не способна меняться»

Слово предоставляют музыкальному критику Артемию Троицкому. Критик подозрительно легко одет для зимней заснеженной Москвы. «Я разделся, чтобы вам было теплее», - объясняет Троицкий. (Василий Уткин его представил как подсудимого).  Одет он в соответствии с политическим сезоном от кутюрье по фамилии Путин, то есть в костюм презерватива.

Троицкий предпочитает остановиться на частной жизни «национального лидера».

«Мы, россияне, вправе требовать от лидеров нашей нации честности, прозрачности и порядочности, - говорит он. - Народная мудрость гласит: если президент не делает это со своей женой, то он делает это со своей страной. Открытость, честная, крепкая семейная жизнь является первым показателем морального здоровья каждого человека, не говоря уже о лидере. Если мы рассмотрим частную жизнь Владимира Путина, то мы убедимся, что этот показатель у него просто-напросто отсутствует. Мы вообще ничего не знаем о его реальной человеческой жизни. Такой степени конспирации, закрытости нет нигде в мире - ни в Северной Корее, ни в Центральной Африке».

В общем, Путин на проспекте Сахарова не национальный лидер, а национальное посмешище.

В это время в очередной раз над головами пролетает вертолет. И тут же над нами разматывается огромная белая лента, а точнее лист длиной метров пятьдесят и шириной в метр. «Чтобы Путин с вертолета видел», - смеется парень, расправляющий над руками огромный рулон.

К сцене медленно подбирается кто-то с плакатом «Вова, ты уволен».

Владимира Путина в этот день провожали почти все. На проспекте Сахарова с речами выступили Дмитрий Быков, Борис Немцов, Сергей Удальцов (находясь в заключении, с помощью видеозаписи), Анастасия Удальцова, Илья Пономарев, Михаил Гельфанд, Гарри Каспаров, Владимир Ермолаев, Алексей Навальный, Виктор Шендерович, Ксения Собчак, Илья Яшин, Константин Косякин, Григорий Явлинский, Евгения Чирикова, Алексей Кудрин, Владимир Тор, Михаил Касьянов, Юрий Шевчук (тоже по видео), Григорий Мельконьянц, Алексей Гаспаров, Константин Крылов, Владимир Познер (видеозапись).

Мало того, что никогда в новейшей истории России митинг протеста не собирал такого количества людей. Так еще и состав ораторов получился удивительно разнообразным. Одна связка Кудрин-Тор чего стоит. Появление на одной сцене с едиными требованиями одного из непримиримых активистов левого движения Константина Косякина и крайне правого Владимира Тора - это все равно, что выход на одну трибуну в Германии Эрнста Тельмана и Адольфа Гитлера. Причем к ним непременно должен был еще присоединиться Конрад Адэнауэр.

Журналист Леонид Парфенов, выступавший на прошлом митинге на Болотной площади, на этот раз прислал видеообращение, в котором сказал: «Эта система не способна меняться, она способна только повторять себя, только застой. Поэтому изменилось настроение народа. Даже те, кто признательны Путину за 2000 год, они не хотят повторения 2010-го. Хватит, видели, надоел, надо двигаться дальше... Я не вижу другого пути кроме объединения избирателей. Если будет напор снизу, то общая структура сверху сама появится. А напор снизу зависит от понимания того, что есть что терять. Назначенная путинская элита, партия жуликов и воров - единственные выгодополучатели от бесконечного сохранения статус-кво. Конечно, Россия исчерпала лимиты на революцию, не дай Бог, но ведь и лимит на застой исчерпан. Ведь уж тогда действительно отстанем навсегда. Так что с Новым годом, и чтоб он был действительно новым, а не старым».

С обращением в эти дни выступали многие деятели культуры и журналисты. Список их привести нет никакой возможности. Этих людей больше двухсот. На митинг призывали придти режиссеры Гарри Бардин, Александр Прошкин, Валерий Тодоровский, Владимир Мирзоев, актеры Максим Суханов, Евгения Добровольская, Евгений Стычкин, Егор Бероев, Юлия Меньшова, Дарья Мороз, Марина Зудина, Маргарита Терехова, Чулпан Хаматова, Лия Ахеджакова, Олег Басилашвили...

Один из тех, кто записал ролик с призывом придти на митинг, был певец и актер Алексей Кортнев. На митинге он спел под гитару «Шла Саша по шоссе» («Не плачь моя страна // Надейся мой народ // Я верю, что она // Когда-нибудь дойдет // И всполошится царь // И поперхнется власть // И людям просто в дар // Земли и денег даст...»), а Василий Уткин вспомнил о своем участии фильме «День выборов». «Там меня избирали губернатором, - сказал он. - Так вот, те выборы были честнее».

«Сдай мандат!»

Несколько человек объединяют почти всех. Единодушное неприятие вызывают, разумеется, Путин, Медведев и Чуров. Но они-то на митинг не пришли, поэтому народный гнев обрушивается на тех, кто каким-то боком был причастен к власти.

Наиболее бурную отрицательную реакцию вызывает выступление Ильи Пономарёва из «Справедливой России» и Ксении Собчак из «Дома-2».

Пономареву во время всего выступления кричат «Сдай мандат!» Здесь националисты и антифашисты сходятся безоговорочно. С мандатом депутата Госдумы он так и не расстался.

Даже появление на трибуне экс-министра финансов Кудрина вызывает менее бурную отрицательную реакцию. Националисты, впрочем, становятся все агрессивнее. Похоже, у них простая задача - сорвать митинг. Все люди, носящие нерусские фамилии, вызывают свист и приступы ярости. Они несутся в адрес Бориса Немцова (даже в тот момент, когда он скандирует: «Вор не должен сидеть в Кремле!»). Националисты, которых на этой площади всего-то человек триста-четыреста, создают неприятную атмосферу и освистывают Виктора Шендеровича, Гарри Каспарова...

Когда к микрофону выходит член политического комитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский, слегка уставшие националисты немного примолкают, но тут уж начинают шуметь остальные. И не то чтобы партия «Яблоко» на этой площади не в почете. Просто люди вообще с трудом воспринимают примелькавшихся политиков. И наоборот, все те, кто к политике прямого отношения раньше не имел, могут рассчитывать на одобрение. Особенно Дмитрий Быков, Алексей Навальный, Евгения Чирикова... А Явлинский, как и Пономарёв, удостаивается выкриков: «Сдай мандат!» (имеется в виду мандат депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга).
Что же касается Ксении Собчак, то ее просто просили убраться, потому что мандата у нее нет. Пока нет.

«Тень, знай свое место!»

На стотысячном митинге очень трудно обращаться к аудитории без крика. Один из тех, кто почти не кричал и не бросал пустые лозунги - писатель и журналист Дмитрий Быков. «Между мужчиной и женщиной гораздо больше различий, чем между коммунистами и либералами, - завел он речь о согласии. - Однако мы кое-как договариваемся. И только благодаря этому продолжается род человеческий. Точно так же и здесь. Нам нужно научиться договариваться, терпеть, а, Бог даст, даже и любить друг друга, считаться с убеждениями друг друга, заниматься серьезной, не раздутой политикой. Это не обещает быть легким.
Передо мной сейчас множество разных цветов: белый, оранжевый, желтый, черный, красный. Я не вижу здесь, слава Богу, только серого - цвета путинской теневой России. Тень, знай свое место!»

Быков выглядит оптимистично и высказывает уверенность: «Если гражданское общество есть в стране, назад его не загонишь. И мне кажется, что единственный лозунг текущего момента формулируется очень просто: «История поставила на нас и положила на них!»
Политзаключенный Сергей Удальцов, по понятным причинам, настроен более непримиримо. В его видеообращении звучат предостерегающие фразы: «Власть тандемовских карликов смертельно опасна для России... Господа правители, вы не элита нации, вы ее дерьмо... Призываю незамедлительно создать Комитет национального спасения... При необходимости он может стать основой переходного народного правительства».

Удальцова упоминает и Григорий Явлинский. «Мы хотим сделать такую систему, в которой никто никогда не осмелится называть нас баранами и бандерлогами, в которой никто никогда не назовет вас, граждан России, "оранжевой заразой", - заявляет Явлинский. «Освободите Удальцова! - кричит он напоследок. - Не будьте сволочами! Перестаньте его мучить, освободите человека! Не будьте такими мелочными и мерзкими!»

«У Путина истек срок годности»

Тем, кому некоторые речи политиков кажутся слишком мрачными, могут посостязаться в негласном конкурсе плакатов. Это честная конкуренция. Вот несколько запомнившихся надписей: «Через коррупцию и узурпацию к модернизации и инновациям», «Мы не рыбы! Путина кончилась!», «У Путина истек срок годности».

В толпе ходит невозмутимый представительный господин в шляпе и очках с плакатом: «6+6. Раньше сдохнешь».

Тем временем, над нами зависает огромный  шар, надутый гелием. На нем написано: «Требуем регистрации партий».
Опускается шар неудачно - на древко флага. Образовывается брешь. Требования регистрации партий начинают сдуваться.
«Эх, такой шар не уберегли», - вздыхает старушка с белой лентой в петлице малинового пальто. Но шар упорно не сдувается. На белый шар заботливые руки наставляют черную заплату.

«Они боятся, а мы потеряли страх, - доносится со сцены знакомый голос. Это к микрофону вышел Гарри Каспаров. - Лояльность пахану является у них гарантией успеха, а не верность Конституции, которую они растоптали омоновскими сапогами... Нам нельзя сейчас поддаваться на обещания узурпаторов что-то изменить завтра, потом - нам это нужно сейчас... Нельзя позволить им превратить граждан, вышедших с серьезным политическим протестом, в гламурную бутафорию».

Где-то в середине толпы митингующих намечается оживление. Там что-то возвышается. Или кто-то возвышается. То ли платформа для съемки с высоты, то ли миллиардер Михаил Прохоров. Как потом оказывается, все-таки это Прохоров, раздающий интервью журналистам, но к микрофону предусмотрительно так и не подошедший.

Очередь доходит и до блогера и юриста Алексея Навального, не присутствовавшего на предыдущем митинге по уважительной причине (он отбывал 15 суток в спецприемнике).

«Привет бандерлогам от сетевых хомячков! - по традиции выкрикивает он. - Такая странная штука: бандерлогов звали, и они пришли. А где тот парень, который звал? Где тот, кто улыбался с экрана и ухмылялся? Где этот человек?! Вы его видите?»

Навального принимают очень благожелательно. Вдохновленный приветствием, он произносит: «Я вижу здесь достаточное количество людей, чтобы взять Кремль и Белый дом прямо сейчас. Но мы мирная страна, мы не сделаем этого. Но если это жулье и ворье будет и дальше пытаться обманывать нас, будет пытаться и дальше врать нам и воровать у нас, мы заберем сами».

После этого к микрофону выходит человек, которого до последнего времени все справедливо считали опорой путинского режима. Это давний путинский соратник, экс-вице-премьер, экс-министр финансов России Алексей Кудрин (чуть было не написал «экс-Кудрин»). Он предлагает организовать досрочные выборы парламента и «организовать площадку для диалога, чтобы не было революции....». В общем, выдвигает себя на роль переговорщика.

«Морально этот режим уже мертв»

Алексея Кудрина мало кто ожидал услышать на этом митинге. Скорее ждали выступление Михаила Прохорова и Михаила Горбачёва. Горбачев не пришел, но прислал устное приветствие.

«Путин с Медведевым были вынуждены признать, что выстроенная ими политическая система является порочной и нуждается в реформе. - Так считает еще один Михаил - отставной политик из команды Путина Михаил Касьянов. Хриплым баритоном он выкрикивает: - Но эти люди прикидываются, делают вид, что не понимают, чего мы с вами хотим! Вместо политического компромисса с обществом, они бросили гражданам обглоданную кость в виде обещаний провести свободные выборы, но через пять-шесть лет, назвав это глубокой политической реформой. Это не реформа, а это циничная обманка, они продолжают общаться с обществом как со стадом! Они нам как бы говорят: вы там покопошитесь со своими партиями, а нам дайте порулить и поворовать еще шесть лет... Необходимо требовать немедленных решений о переносе выборов президента с 4 марта на конец апреля и проведения их уже по новым правилам! Необходимо требовать проведения новых выборов в Думу в декабре 2012 года. Друзья, нам надо вновь собраться в конце января и сказать этой власти, что мы о них думаем. Морально этот режим уже мертв, власть уже в наших руках».

Снова доносится голос Шевчука. На экране появляется его видеообращение из Йошкар-Олы, где у него в это время концерт. Обращение короткое - всего 29 секунд. Вот оно: «Здравствуйте, дорогие. Большое спасибо за оказанную честь присутствовать на этом благородном собрании граждан России. К сожалению, физически быть рядом не можем, так как группа ДДТ гастролирует по стране и поет, так же как и вы, песни о свободе.

Страна изменилась. Стали актуальны мысли о человеческом достоинстве, что есть, на мой взгляд, сердце гражданского общества. Но не могу не сказать: главное нам не соревноваться в ненависти с властью. Ненависть - плохое чувство. Больше добра. Добро победит. С уважением, группа ДДТ и Юрий Шевчук».

Добро, может быть, и победит. Но не на правом фланге, с которого националисты во время песни Алексея Паперного предпринимают атаку на сцену, захватывая платформу, предоставленную фотографам и телеоператорам. Им не терпится услышать одного из своих кумиров - Тесака. Со сцены для наведения порядка призывают полицию, которая, по словам одного из организаторов, «в прошлый раз вела себя хорошо, а в этот раз вообще перестала работать».

«Новый год без Путина»

Тем временем, если отойти от сцены подальше, то можно обнаружить много нового. Чем дальше от выступающих - тем больше счастливых лиц. Больше веселья. Особенно, когда на сцене смолкают лозунги и к микрофону подходят неполитики.

Василий Уткин со сцены исчезает, но и без него Василиев на сцене достаточно. Вначале поет Вася Обломов, а чуть позднее - Василий Шумов.

Примерно к 16.30 в центре проспекта становится свободнее. Люди начинают танцевать. Больше всего происходящее здесь напоминает народное гуляние. Кругом десятки тысяч улыбающихся трезвых людей, разглядывающих плакаты, обменивающихся шутками, номерами телефонов...

Всеобщее внимание привлекает интеллигентная бабушка в очках с букетом белых цветов в кресле с несколькими плакатами, главный из которых: «Меняю Путина на Ходорковского».

Неподалеку несколько человек держат огромный плакат с портретом Вацлава Гавела и его высказыванием: «Неустанно добиваться признания и соблюдения своих прав и свобод».

В метрах десяти стоит парень с плакатом, на котором большими буквами написано: «Я человек». На обратной стороне плаката имеется продолжение: «Но в джунглях один закон: Удав умеет лишь с бандерлогами. С людьми не умеет он».

Площадь веселят две девушки, изображающие фигурки из конструктора «Лего». Они несут плакат: «Эта дума неЛЕГОтимна».
В толпе ходят парни и девушки с бадминтонными ракетками и надписями: «За игру по правилам». Раздаются шутливые призывы «врунов и жуликов мочить в сортире».

Площадь постепенно освобождается, но навстречу от площади Трех вокзалов  все еще продолжают подходить люди, в том числе с плакатами. Они почти все пропустили, но хотят убедиться в главном: в стране есть огромное число тех, кто хочет отпраздновать «Новый год без Путина».

Люди ведут себя так, как будто путинский режим уже рухнул, а Чуров в отчаянии вырвал у себя из бороды все волоски и насадил их на голову сбежавшего «национального лидера».

На большой сцене появляется Дед Мороз, который тоже призывает Путина уйти.

На площади вообще полное ощущение, что Новый год уже наступил и никакого Путина больше нет.

На тротуаре пристроилась Снегурочка с плакатом: «Реформы не греют. Куплю мех». Здесь же пририсована шкура убитого медведя с намеком на единороссовскую эмблему.

Рядом на деревянной стремянке устроился еще один Дед Мороз - в ковбойской шляпе. Он стоит как памятник и держит плакат: «Нет наркотикам в большой политике! Волшебники вызывают привыкание». Под портретом Путина надпись: «Вован! Тебе это не надо!»

***
Привыкание вызывают не только волшебники. К многотысячным митингам столица тоже начинает привыкать. В следующий раз организаторы грозились вывести на улицы Москвы миллион человек. Выведут или нет - во многом зависит от реакции тех, кто по-прежнему считает себя властью, но ведет себя как воровская шайка.

 16.

ПОХОРОНИТЕ ЕГО ЗА ПЛИНТУСОМ
(«Городская среда», 2012 г.)

«Погребение  заживо,  несомненно,  чудовищнее  всех ужасов,
какие выпали на долю смертного. И здравомыслящий  человек  едва
ли  станет  отрицать,  что  это  случалось  часто, очень часто».
«Погребённые заживо», Эдгар По.

Марии Бухтуевой даже не пришлось просыпаться знаменитой.

Ведущая телеканала «ТВК Красноярск» Мария Бухтуева стала знаменитой сразу же, в прямом эфире, когда с серьезным видом сообщила, что «в интернете сейчас активно обсуждают актуальную тему: надо ли похоронить Владимира Путина. Будто бы эту идею выдвинул кандидат в президенты Михаил Прохоров, который считает, что «по этому вопросу надо срочно провести референдум».

Мария Бухтуева оговорилась, но оговорилась не случайно. Спустя минуту она в том же прямом эфире объяснила - почему это произошло. «В мавзолее у нас Владимир Ленин - другой вождь», - сказала она.

В том-то и дело. Путина много лет навязывают России как вождя. Прежде всего, в этом преуспело телевидение. Так что не удивительно, что именно на телевидении случился такой казус. Телеведущие привыкли произносить эту фамилию по поводу и без повода. И если уж речь зашла о вожде, то фамилия премьер-министра оказалась на языке прежде всего.

Оговорка красноярской телеведущей все-таки спровоцировала обсуждение в интернете темы: «Надо ли похоронить Владимира Путина». В духе рассказов Эдгара По о погребенных заживо, когда человек открывает глаза и обнаруживает, что произошло что-то ужасное:

«Когда я попробовал крикнуть, оказалось, что челюсть у меня подвязана,  как  у  покойника. К тому же я чувствовал под собою
жесткое ложе; и нечто жесткое давило  меня  с  боков. До того мгновения  я не смел шевельнуть ни единым членом - но теперь я в отчаянье вскинул кверху руки, скрещенные поверх  моего  тела...»
 (Эдгар По, «Погребенные заживо»).

На самом деле, Путин жив. Наиболее яростные противники Путина предпочитают писать так: «Путин ЖиВ» («жулик и вор»). Но тема похорон путинизма от этого не остается менее актуальной. Возможно, этот процесс растянется надолго. Например, Ленина, который умер по-настоящему, 88 лет похоронить не могут.

Может быть, и вправду по поводу путинизма надо срочно провести референдум? Но только честный.

Что же касается Марии Бухтуевой, то на нее обрушился целый вал благодарностей. На ее страничке «ВКонтакте» сотни восторженных отзывов. Вот некоторые из них:

«Это то, о чём думали многие, но боялись сказать...))) Спасибо, Маша !!! Всё правильно!!! Вы - героиня дня !!!», «Давай Мария!!!ДАВИ!!!Вся страна с тобой!», «Похороним Путина вместе! Спасибо вам, Мария. Мы вас ЛЮБИМ)». «Живьём похоронить или сначала пусть уснёт???))», «Принимайся за Медведева, мать»...

Как сказано у американского классика:

«Грань, отделяющая Жизнь от Смерти, в лучшем случае обманчива  и неопределенна.   Кто   может  сказать,  где  кончается  одно  и начинается другое?».

Россия настоящие изменения почувствует только тогда, когда с телеэкрана правда будет звучать не только в виде случайных оговорок.

В рассказе «Падение дома Ашеров» того же Эдгара По тема погребенных заживо тоже занимает важное место. Иногда проза у него сменяется стихами:

Вечерами видел путник,
Направляя к окнам взоры,
Как под мерный рокот лютни
Мерно кружатся танцоры,
Мимо трона проносясь;
Государь порфирородный,
На танец смотрит с трона князь
С улыбкой властной и холодной...

Но духи зла, черны как ворон,
Вошли в чертог -
И свержен князь (с тех пор он
Встречать зарю не мог).
А прежнее великолепье
Осталось для страны
Преданием почившей в склепе
Неповторимой старины

Ясно, что похороны путинизма - процесс длительный. Они будут повторяться все чаще и чаще. Ближайшие похороны - 4 февраля в Москве, где пройдет шествие за честные выборы. Как говорится, «нескончаемым потоком идут люди, чтобы проститься...» Прощание предстоит долгое, но расставаться без прощания было бы невежливо.

 17.

ВЫСОКОЕ И НИЗКОЕ
(«Городская среда», 2012 г.)

Оперный режиссёр Борис Покровский, чье столетие недавно отмечали, когда-то сказал, что если бы все в нашей стране полюбили оперу, то страна бы изменилась. Принципиально изменилась.

Это одна точка зрения. Она сводится к хрестоматийной фразе о том, что искусство облагораживает. 

Если бы все было так просто.

Года три назад мы по этому поводу разговаривали с Рудольфом Иллавски.

Рудольф Иллавски - австриец, муж оперной певицы Олеси Головнёвой. Он играет на контрабасе в оркестре австрийского радио и телевидения и руководит ансамблем современной академической музыки «Die Rahe».

Разговор начался с обсуждения персоны Путина (только что закончилась война с Грузией) и как-то незаметно перескочил на Адольфа Гитлера. В тот момент мы обсуждали плоды, которые появляются там, где долго, упорно и вдохновенно слушают классику.

- По поводу плодов, - сказал я тогда. - Когда Адольф Гитлер вышел из тюрьмы и поехал сразу же, не заезжая домой, в оперу - слушать своего любимого Вагнера.

- После одной из опер Вагнера поменялось все его мировоззрение, - продолжил тему Рудольф Иллавски. - Это был один из решающих моментов жизни. Гитлера называли «фюрер». Это он взял из оперы «Лоэнгрин» Вагнера. Он очень много театра привнес в свое правление. Много эзотерики. Он очень многое взял от Вагнера. И поэтому в Израиле до сих пор не играют Вагнера. Мариенбойн дирижировал два года назад. И большого успеха не было.

- Считается, что человек, который ходит в оперу - культурный человек. А если он слушает какую-нибудь примитивную поп-музыку, то он - некультурный. Но получается, что от большой культуры, допустим, от знания Вагнера может быть большое зло, а от какой-то примитивной, «маленькой» поп-музыки - в худшем случае - маленькое зло.

- Я часто спрашивал себя: может ли музыка делать политику? - задался вопросом Рудольф Иллавски. - Я не думаю, что она может делать политику... Но с помощью музыки можно формировать мораль. Когда я слышал хорошую музыку... Баха, например, я все время хотел вести хорошую жизнь. А агрессивная музыка, которую часто слушают тинейджеры, побуждает к анархии, к агрессии...

- Но вот в сталинском Советском Союзе с некоторого времени, или в фашистской Германии были запрещены джаз и вся популярная американская музыка того времени. Зато повсюду транслировали классику. Классика была на высоте. Зачем нужна высокая культура, если в самых культурных странах - а Германия была самой образованной и культурной страной - возникают такие режимы?  Может высокая культура не имеет смысла?

- Тогда мы должны разобраться в том, что такое высокое искусство. Оно для элиты? Есть ведь и хорошая поп-музыка. Каждый выбирает ту музыку, которую он хочет слышать. Вагнер удовлетворял страсть Гитлера... Сейчас американские музыканты используют свои тексты против политики. Но что они этим достигнут? Музыка имеет власть. И если в этом смысле, то и музыка носит политический характер. Политику делают политики. А мы, народ, просто хотим спокойной жизни.

- Да. А многие при этом подпевают. Подтанцовывают...

Конечно же, тогда мы ни к какому выводу не пришли. И какой вообще можно сделать вывод? Что классика - это хорошо? Или что классика - это ничего не значит?

Точнее, вывод делаешь каждый день. Вот, например, вошли в предвыборный штаб Путина Гергиев, Пиотровский... После этого делаешь определенный вывод.

Кто будет спорить с тем, что Валерий  Гергиев - большой дирижер? Но что из этого следует? Во всяком случае, не то, что с него надо брать пример.

Облагородили ли Пиотровского шедевры «Эрмитажа»? Мы туда забегаем на несколько часов раз в пять лет, а он с шедеврами почти каждый день соприкасается. Значит ли это, что Пиотровский в сто раз благороднее нас, обычных людей?

Может быть, утонченные Гергиев и Пиотровский действительно понимают в Путине и в жизни больше, чем мы? Сомневаюсь.

Путин для меня все равно остается злом. И что же? Против этого зла на митинге протеста выступают артисты весьма скромных талантов - Вася Обломов и Василий Шумов. На лавры Вагнера они не претендуют. Боюсь, в музыке они понимают меньше, чем Гергиев или Башмет.

Высокая культура, конечно же, имеет смысл. Но этот смысл не конвертирует знание оперной музыки в гражданское самосознание. По-видимому, искусство может несколько смягчать нравы. Но не более того. Вряд ли Россия бы принципиально изменилась, если бы все здесь полюбили оперу и балет. Чтобы понять это, надо обратиться к истории Большого театра.  Можно предположить, что там работают люди, которые разбираются в опере и балете. Однако это не мешает им сводить друг с другом счеты, гадить и воровать деньги и славу.

Высокое искусство и высокая нравственность могут пересекаться, но непосредственной зависимости одного от другого нет и быть не может.

 

18.

СВОБОДНОЕ ПЛАВАНИЕ
(«Городская среда», 2012 г.)

Владимир Путин просил Россию сосредоточиться. Она так и сделала, сосредоточилась на нем самом.  По всей видимости, недовольство Путиным будет только нарастать. Надо лишь дождаться так называемых выборов и подведения их итогов.

Сто тысяч человек, вышедших на шествие и митинг в Москве 4 февраля, свой выбор сделали досрочно.

Сразу же за цепью полицейских стоит бородатый человек с необычным плакатом. У многих в руках - издевательские карикатуры на Путина, в крайнем случае - на Чурова с Медведевым. А тут в руках у человека изображение Иисуса Христа. Причем не плакат, а картина, хоть и прибитая к рукояти.

- Почему вы пришли с таким изображением? - спрашиваю я.

- Искусство должно быть там, где есть жизнь, - отвечает мужчина, который оказывается художником Михаилом Сморчевским. - Вы меня не узнали? - почти без огорчения спрашивает он. - Когда-то я был известен. - И художник начинает вспоминать: - В советские времена меня вышвырнули из страны. Я жил в Америке.

- И когда вернулись?

- В 1994 году. Тогда же, когда Солженицын.

Есть ли жизнь на Якиманке?

Михаил Сморчевский прав, по крайней мере, в одном - жизнь на Большой Якиманке точно есть. Особенно в полдень 4 февраля 2012 года. Жизнь кипит, несмотря на мороз. Огромное количество людей собирается быстрее, чем на проспекте Сахарова 24 декабря. Сколько всего здесь собралось людей - на глаз определить сложно. Позднее Владимир Рыжков со сцены скажет:

- Вместо анекдота: телевидение передало, что на Поклонной горе на митинг в защиту Путина собралось 56 тысяч, а здесь - 14 тысяч.

В ответ прозвучит  всеобщий смех. Протестующих вокруг так много, что ни с одной точки конца колонны не видно. По разным оценкам, в двадцатиградусный мороз на шествие за честные выборы в Москве собралось от 100 до 120 тысяч человек. Это явно больше, чем пришло на Болотную площадь 10 декабря 2011 года.

Впрочем, Владимир Путин, комментируя митинг, состоявшийся в его поддержку на Поклонной горе, назовет другие цифры: от 135 до 190 тысяч. Он бы еще 99 % на выборах в Чечне упомянул.

Но прежде чем оказаться на Болотной площади, надо было пройти всю Большую Якиманку, где неподалеку от Калужской площади активно раздавали белые и зеленые шарики, наполненные гелием.

На белых шариках, дарованных только что созданной Лигой избирателей, надпись: «Еще раз меня надуют - я лопну». Есть и более оптимистичный вариант: «Я не сдуюсь».

За шариками выстраивается очередь. Люди тянутся вверх и отрывают шарики, как лепестки у гигантского цветка. На счастье?

Позднее, когда Юрий Шевчук со сцены споет песню о Родине, все шарики одновременно выпустят в небо. А пока что их раздают людям абсолютно разных убеждений и статуса. Всем, кто считает, что Россия доросла до честных выборов.

Вид клоуна с колокольчиком в носу, с деловым видом подвязывающего разноцветные шарики к своему желтому рюкзаку, наводит меня на мысль о том, что сейчас начнется русский карнавал: русская зима, минус двадцать, рукавицы-валенки-треух...  Но если обычный карнавал сопровождается маскарадом, то здесь все иначе. Люди собрались, чтобы сорвать маски с той власти, которая, по их мнению, прикрываясь народом, грабит страну. Но праздником происходящее быть не перестает.

Клоун на Большой Якиманке - явная реакция на оскорбления сторонников Путина, называвших протестующих клоунами.

«Вы нас называете клоунами? Хорошо».
 
Амфоры без Путина

Людей на Большой Якиманке становится все больше. Пенсионеры, студенты, преподаватели, рабочие, артисты, писатели, бизнесмены... У каждого десятого в руках какой-нибудь самодельный плакат. Что-нибудь вроде «Выборы без фальсификаций, амфоры без Путина», «Put in trash» («Выброси в мусорное ведро») или  «Зачем Володька сбрил усы?» (с портретами Сталина, Лукашенко, Каддафи и Путина).

Народное творчество предпочтительнее того, что предлагают отдельные организаторы шествия.

Во всяком случае, кричалки и считалки «про Вову», доносящиеся из колонок, слишком примитивны. Наиболее громко и резко звучит над Москвой лозунг «Путин - вор»! Коротко и ясно. Хотя и не смешно. Но от истины недалеко.

Постепенно формируются колонны. Левые, националисты, правые... Однако большая часть собравшихся представляет не партии, а самих себя. По большому счету, это шествие беспартийных. Остальные - лишь примкнувшие. Партии собирают одну сотую от того числа людей, которые пришли на Большую Якиманку.

Группа журналистов концентрируется возле предводителя общей колонны - Владимира Рыжкова. Он - в синей куртке с белой ленточкой на груди - постоянно переговаривается по мобильному телефону и дает интервью. В промежутке сообщает окружающим:

- Вчера разговаривал с Михаилом Прохоровым - он ведет колонну в две-три тысячи.

Так и хочется уточнить:

- Две-три тысячи чего? Миллиардов долларов?

- Музыки не хватает, - говорит Рыжков с сожалением. - Должны включить музыку.

Музыку включают только минут через двадцать. Это Владимир Высоцкий. Высоцкого сменяет The Clash - песня «London Calling».

- Не опасаетесь, что сегодня соберется меньше, чем на проспекте Сахарова? - спрашивает кто-то Рыжкова.

Нет. Мы на проспекте Сахарова проводили опрос: «Придете ли в следующий раз?». 97 % опрошенных сказали, что придут при любой погоде. Я уверен, что так и будет.

Главный девиз шествия - «Россия без Путина». Этот баннер растягивают почти на всю ширину Большой Якиманки.

Якиманка, конечно, большая, но и ее ширины на всех не хватает. Люди все подходят и подходят, опережая по тротуару тех, кто встал впереди на проезжей части.

Колонна несколько раз пытается отправиться в путь, не дождавшись команды. Но сзади народ радостно начинает дружно скандировать: «Стоять! Стоять!» Самоуправление в действии.

Полпервого, после нескольких фальстартов, колонна, наконец, по-настоящему трогается с места. Впереди, вместе с плакатами и трехцветным флагом с фамилией «Явлинский», флагами «Солидарности», флагом «Веселого Роджера» колышутся десантные флаги. Среди них развевается одинокий Андреевский флаг.

На грузовике, который едет справа, включают песню «Анархия» группы «Кино». Однако в колоннах никакой анархии нет. Зато постоянно идет общение. Незнакомые люди рассказывают друг другу о том, что заставляет их уже в третий раз выходить с протестом на улицы Москвы. Общее ощущение - заставляет хаос. То есть то, чем пугают сторонники Путина, утверждающие, что если Путина не изберут, то в России наступит хаос.

По мнению собравшихся, хаос уже наступил. При Путине и из-за Путина. Во всяком случае, рассказы о том, что происходит сегодня на заводах,  на рынках, в вузах, в больницах, в армии - наводят на эту нехитрую мысль.

 Коррупционная экономика не справляется. И коррупционная политика не справляется. У российской власти - неограниченные возможности и ограниченная совесть.

Впереди - Кремль

Колонна движется без остановки. Парад плакатов продолжается. Впереди над головами колышется: «Какое счастье: умные друзья и враги-идиоты. Борис Акунин» и «Путин - кидала, мы ему не верим». Мелькают портреты Ходорковского.

Из окон окружающих домов то и дело выглядывают люди. Многие фотографируют. С некоторых балконов свисают белые ленты.
В открытом окне неожиданно возникает оголенный по пояс мужчина с фотоаппаратом. Видимо, проснулся, глянул в окно и обалдел.

- Спускайся! - кричат мужчине из толпы.

- Кремль уже виден!, - раздается чей-то бодрый голос. Сказано многозначительно. Действительно, впереди показались башни Кремля.

У мужчины, который идет впереди меня, на голове головной убор «а ля Северная Корея» с надписью:

«Мы не корейцы - плакать не будем».

Соседний плакат гласит: «Нам холодно, но мы пришли».

Впрочем, мороз не слишком мешает. Если одеться по сезону - совсем не холодно. Градусов 20 ниже нуля с легким ветерком. Даже капюшон поднимать не пришлось. Слова на лету не замерзают. Жить можно.

Неподалеку от Малого Каменного моста из ирландского паба выходит компания с плакатом «Спасибо что живой» и портретом Путина.  Даже на фоне прочих сатирических плакатов их  кандидат в президенты смотрится вызывающе смешно. К компании устремляются фотографы и желающие сфотографироваться на историческом фоне.

Возле Малого Каменного моста, как раз под подходящим  указателем «Студии братьев Люмьер», собирается множество телеоператоров и фоторепортеров. Здесь выгодная точка, чтобы запечатлеть почти всех участников шествия.

Переходим мост и сворачиваем направо, двигаясь мимо  аллеи деревьев, целиком состоящих из навесных замков - символов крепкой любви. Навесных замков здесь тысячи. Наверное, сегодня в России проще ногтем  открыть все эти замки, один за другим, чем честно победить на выборах. Но это - сегодня. Завтра-послезавтра всё может измениться.

Возле сцены, над которой висит лозунг «Россия будет свободной»,  на больших экранах показывают записи Высоцкого, Цоя. Затем включают клип «Поезд в огне» «Аквариума».

Республиканская партия

Начало митинга получается слегка смазанным. Евгения Чирикова и Владимир Рыжков предоставляют слово музыкальному критику Артемию Троицкому. Он начинает петь песню собственного сочинения, призывая не столько подпевать, сколько подтанцовывать под припев: «Шайку Путина на нары! Ша Пу На На!»

На Москвою в исполнении Троицкого звучит:

Маленький Вова выиграл в лото
Больше России не нужен никто
Граждане в коме, урки рулят
Стражи порядка на стрёме стоят


Это очевидная антихудожественная самодеятельность сменяется выступлением группы «Свободный десант» с той самой песней про Путина («Мы требуем мирно - тиран - уходи!»).

Народ, конечно, от нечего делать,  это приветствует, но особого энтузиазма  не видно. Примитивный стеб и угрюмый протест не совсем соответствуют настроению тех, кто пришел на Болотную площадь в общегражданской колонне.

Учитывая мороз, количество выступающих ограничено. Так же как и время для выступлений. Однако писатель Людмила Улицкая высказывается совсем уж кратко. Да, к тому же, еще и тихо. Она говорит: «В толпе стоят несколько будущих президентов».

Толпа в ответ начинает скандировать: «Громче, не слышно!», тем самым заглушая и без того тихую речь.

Столь же тихо, мимо микрофона, выступает и Ирина Ясина. Ее вывозят на инвалидной коляске. «У кого-то нет ног, - говорит она, - У кого-то нет рук, у кого-то нет совести, у кого-то нет чести. Если ноги и руки ты не можешь себе вырастить сам заново, то совесть и честь в себе можно воспитать. И мы должны с вами работать над тем, чтобы нами руководили с честью. Это зависит от нас, это зависит от того, что мы тут собираемся. Это зависит от того, что нас так много».

Основная мысль почти всех выступающих: перемены только начинаются.

Неожиданно на Болотной проявляется американский след. Но это совсем не след Госдепа США. К сцене сквозь толпу продвигаются люди с плакатом «Мы должны держаться вместе, чтобы нас не повесили порознь». И подпись: «Бенджамен Франклин, 1776 год».
Наиболее доходчиво говорят Илья Яшин и Сергей Удальцов, у которых опыта выступления на протестных митингах предостаточно (как и опыта отсидки после этих митингов).

Яшин скандирует: «Долой самодержавие! Да здравствует республика!»

Лидер «Левого фронта» отвечает тем, кто утверждает, будто на митинги протеста приходят в интересах США.

- Это ложь и провокация! - кричит Удальцов. - Я в 1999 году, когда бомбили Сербию, был у американского посольства. Там закидывали посольство американское всем дерьмом до пятого и шестого этажа. Вот, я лично до пятого этажа бросил! А где был Путин? Где был Медведев? Где был Кургинян? Где была вся эта шайка? Я их там не видел...Они говорят, что революция норковых шуб. Что вы врете, гады?! Я вот в этой куртке уже третий год хожу! Где тут шубы норковые? И шубы, и миллиарды, и виллы за границей! Поэтому мы выступаем в интересах большинства, которое сегодня унижено

На сцене стоят Дмитрий Быков, Гарри Каспаров, Сергей Митрохин, Борис Немцов... Но они к микрофону не выходят. Лимит.

Выступают Григорий Явлинский (партия ЯБЛОКО»), Геннадий Гудков  («Справедливая Россия»), Александр Белов (ДПНИ).

Тележурналист Леонид Парфёнов произносит короткую речь «про градус настроения, что уместно на морозе».

- Вот все зависит от меры нашего, вашего ощущения, что эта надменная властная каста закрывает нам жизненные горизонты, - говорит Парфёнов. - Общество дремало все нулевые годы. За это время у него украли его права. Но ведь уже хватит, уже надо просыпаться, уже надо что-то делать. Ведь на этот-то раз мы не забудем, не проспим»

Видеть вместе либералов (Явлинского) и националистов (Белова) вместе - странно и неприятно. Но видеть Путина и его окружение во главе России - еще более странно и неприятно. Сколько лет они у власти, а привычка все еще не выработалась. Путин у власти - это противоестественно. Это извращение.

Озадачивает не то, что в антипутинском шествии снова принимали участие русские националисты. Не они определяли настроение. Они были далеко от сцены. К тому же, человек четыреста на сто тысяч человек - это ничтожно мало.

Озадачивает другое: организаторы митинга и шествия (только что созданная Лига избирателей) с самого начала непоследовательны. Они, вроде бы, не признают  грядущие выборы честными. И в то же время призывают в них участвовать. Они настойчиво агитируют всех принять участие в выборах президента в качестве наблюдателей и избирателей. Отправляют в Кремль соответствующие резолюции. Предлагают восстановить регистрацию Явлинского. Допустим, они будут услышаны, и Явлинского зарегистрируют. Станут ли этого президентские выборы честнее?

Евгения Чирикова при голосовании пунктов итоговой резолюции  постоянно повторяла: «Единогласно, единогласно». Разумеется, никакого единогласия на митинге не было. Кроме одного вопроса: «Путин должен уйти». Но на эту тему голосовать не предлагалось. 
Таким образом, пока сила путинской власти в слабости оппозиционных лидеров. Похоже, что некоторым из тех, кто поднимается на сцену во время антипутинских митингов, Путин не слишком-то и мешает. Более того, он им нужен - в качестве пугала. И как гарант их стабильной оппозиционности. Отсюда и такие беззубые и бессмысленные резолюции.

Но сами митинги и шествия бессмысленными не назовешь. Они меняют атмосферу. Они заставляют тех, у кого есть мозги, этими мозгами шевелить. Они способны пробудить совесть.

Наконец, к микрофону подходит Юрий Шевчук с гитарой. «Даже не знаю, что вам спеть, - говорит он и начинает: - «Ой, мороз, мороз,..» Постепенно «Ой мороз...» переходит в  «Еду я на Родину».

Песня старая, но слова актуальные:
Сколько правды в глазах государственных шлюх !
Боже,
Сколько веры в руках отставных палачей !
Ты не дай им опять закатать рукава,..

За годы, прошедшие со дня написания песни, правды в глазах старых и новых государственных деятелей стало еще больше. Они готовы поклясться на чем угодно, лишь бы остаться у власти.

Пока Шевчук поет стоящий за его спиной Дмитрий Быков раскачивается вместе с плакатом: «Не раскачивайте лодку - нашу крысу тошнит». Крыса на плакате подозрительно напоминает Путина.

После песни Шевчука и объявления о концерте в поддержку политзаключенных люди начинают медленно расходиться. Но сделать это не так-то просто, несмотря на то, что все пути с Болотной площади вроде бы открыты.

Тем, кто стоял ближе всех к сцене, нет возможности уходить той же самой дорогой, который они пришли. Толпа давит. Приходится перебираться через образовавшуюся в металлической сетке брешь. Издали кажется, что это обычный выход. На самом деле, надо перескочит через невысокий барьер, а потом спрыгнуть вниз.

Под песню группы «Алиса» «Время менять имена» я, вслед за сотнями других людей, прыгаю в толпу, которая в метре подо мной узким потоком двигается вдоль канала. Иначе отсюда не выйти. Все друг другу помогают. Давки нет.

Наконец, под раздающуюся по округе песню «Свобода» группы "ДДТ" поднимаюсь на проезжую часть и лицом к лицу сталкиваюсь с Юрием Шевчуком, который в это время подходит к машине. Его немедленно окружают поклонники.

Один из них произносит с восхищением и  иронией: «Шевчук - это почти Ленин».

Юрий Шевчук тем временем раздает автографы, после чего торопливо садится в машину, которая выруливает влево и отправляется по направлению к Кремлю, до которого рукой подать. Отправляюсь в ту сторону и я.

До самого храма Василия Блаженного выстроился длинный ряд полицейских. Мне надо еще зайти в магазин Библио-глобус» - купить биографию Франка Заппы «Электрический Дон Кихот». В конце концов, свет клином на Путине не сошелся. Жизнь продолжается.

Стоящие по краю тротуара полицейские интересуются у тех, кто возвращается с митинга: «Как все прошло? Десантура пела? А Шевчук?» - «Пели, все пели». Полицейский в ответ говорит что-то неразборчивое, но смысл ясен: «Жаль, меня там не было».

Тем временем на мосту через Москва-реку организуется стихийный митинг из четырех человек. Они, стоя с плакатом «Власть закрывает глаза на беспредел чиновников», позируют  на фоне кремлевских башен, агитируют за Путина и кричат: «Мы проводим альтернативный митинг против оранжевой заразы!» Им бы отправиться на Поклонную гору, поклониться тени Путина. Но они пришли поближе к Болотной. Для подобных  людей Путин не чиновник, а бог, так что никакого противоречия в их лозунге нет. Они борются против плохих бояр за доброго Путина. Таких людей сегодня в России вряд ли больше 30% от числа избирателей. Следовательно, остальные думают иначе. Их мнение как раз и выражают те десятки тысяч людей, что последние два месяца выходят на митинги протеста. Пока власть делает вид, что они мало что значат.  Но делает вид очень неумело.

19.

СПАСИТЕЛЬНЫЙ СМЕХ
(«Городская среда», 2012 г.)

В феврале 2012 года очень уместно перечитать текст, написанный в 1936 году Владимиром Набоковым. Хрестоматийный рассказ называется «Истребление тиранов». Государственный вождь в рассказе становился все крупнее и крупнее, «все кругом принимало его облик, закон до смешного начинал смахивать на его походку и жесты», в школах ввели преподавание борьбы, которой он увлекался, в газетах то и дело мелькали статьи, до верху набитые банальностями... В итоге, «закон, им поставленный, - неумолимая власть большинства, ежесекундные жертвы идолу большинства, - утратил всякий социологический смысл, ибо большинство это он».

Все происходящее вызывало у рассказчика - противника тирана - ненависть, которая разъедала его изнутри. И так продолжалось до тех пор, пока он не разглядел, насколько этот тиран был смешон.

Смех оказался спасительным. Что-то похожее происходит сейчас на митингах и шествиях протеста. То самодержавие, которое навязывают сегодня России, беспомощно, а потому и смешно. Судя по настроению, большинство участников шествия на Большой Якиманке именно так и считают. И этот живой смех не делает положение дел безнадежным.

20.

РУССКИЙ БУНТ
(«Городская среда», 2012 г.)

Теперь это уже почти мода - высказаться о нынешней власти так, чтобы стены затряслись. Не кремлевские стены, конечно, а стены соседского гаража, клубного подвала, забора во дворе...

Ничего плохого в новой моде нет, хотя художественный уровень мог бы быть и повыше. Протестуют не все, но многие. Однако не всем удается чего-то добиться.

Надо полагать, что искусство, в том числе и левое искусство, меняет, прежде всего, не окружающий мир, а тех, кто этим искусством занимается.

На прошедшей неделе в России случилось два музыкальных события, в которых политики было значительно больше, чем собственно музыки. Состоялась премьера сразу двух песен, на написание которых вдохновил «национальный лидер» Владимир Путин.

Отличились группы Pussy Riot и Ляпис Трубецкой.

Pussy Riot на Красной площади спели песню, полное название которой в серьезной газете приводить не желательно. Слегка смягченное название - «Бунт в России - Путин струсил».

А группа Ляпис Трубецкой вместе с режиссером клипа Александром Стеколенко сняли клип на песню «Путинарода».

Наиболее эффектно выглядело выступление на Лобном месте возле Спасской башни девушек из Pussy Riot. Они действовали быстро и решительно.

Явились на Красную площадь, как туристки. Но вдруг скинули верхнюю одежду и, вместе с музыкальными инструментами, быстро вскарабкались на Лобное место и начали петь.

И вот уже на всю Красную площадь зазвучало:

«К Кремлю идет восставшая колонна
В ФСБшных кабинетах взрываются окна...
Riot объявляют Аборт Системе!»

Панк-феминистки из Pussy Riot уже не первый раз дают концерты в неожиданных местах. Их тактика - внезапность. Но так близко к Кремлю они еще не подступали.

Один из предыдущих нелегальных концертов панк-феминистки, выступающие под псевдонимами Шайба, Балаклава, Тюря, Шумахер, Гараджа, Серафима, Кот и т.д., устроили на крыше спецприемника №1, где  в то время содержались арестованные после протестных выступлений, прошедших в начале декабря после выборов в Госдуму. Тогда они исполнили песню «Смерть тюрьме, свободу протесту». Теперь настало «Бунта в России...»

Пока растерявшиеся сотрудники ФСО пытались стащить восьмерых девушек в разноцветных вязаных масках с Лобного места, «Pussy Riot» успели спеть песню раза полтора, в частности проскандировав:

«Атака на рассвете? Не стану возражать
За нашу и вашу свободу хлыстом карать».

В своем блоге девушки прокомментировали эти строки так: «В песне есть строка "За вашу и нашу свободу хлыстом карать". Мы вспоминаем события 1968 года, сидячую акцию протеста диссидентов на Красной площади, после которой они были подвергнуты пыткам и отправлены в психбольницы, тюрьмы и ссылки. Те же силовые структуры, что и при Брежневе, остались у власти, они никуда не ушли. Изменились формы авторитаризма, контроля и государственного террора. Но страной управляют те же силовики, для которых выбить зубы на допросе - ничего не стоит. Наша фраза "Пациентам предлагается принять конформность" отсылает к мере наказания, которая использовалась в СССР, а также к тому, что власть и по сей день в России относится к своим гражданам, как к психически больным и неспособным принимать решения самостоятельно».

По мнению панк-феминисток, «в России коррумпированный олигархический режим начинает трещать по швам», и чтобы ускорить процесс, необходимо «захватывать» символические для страны места. Таким образом, резонанс будет большим.

Сотрудников ФСО на Красной площади девушкам с толку сбить удалось.

После некоторой заминки сотрудники ФСО оттащили трех солисток в контрольно-пропускной пункт под Спасской башней Кремля, а остальных отправили в ОВД «Китай-город». Наверное, не скоро над Красной площадью еще раз пронесется:

«Режим идет к цензуре сновидения
Пришло время подрывного столкновения»

Солистки Pussy Riot предложили такой вариант событий: «В это горячее и возбуждающее время, когда политический режим в России пошатнулся, а лицом ушедшего года объявлен Protester, быть смелее Путина и его спецслужб» и требовать политических перемен.

А вот героям клипа, снятого на новую песню группы Ляпис Трубецкой «Путинарода», никакие перемены уже не нужны. Они уже попали в рай, то есть достигли всего. Рай этот - особенный, сотворенный в нарочито-вульгарной эстетике пошлейшего гламура. Более того, рая в клипе целых три: рай плебеев, рай премиум-класса и рай богов.

Над всем этим изобилием воспаряет айпад с крылышками, на головах некоторых райских жителей возвышаются подушки-треуголки (как в пионерском лагере на койках). Повсюду восседают райские жлобы и райские патриции. Тихий час. Сон разума в самом разгаре. Общество потребления достигло своего расцвета (он же - распад). Видимо это произошло потому, что рай - то место, в которое попадают, предварительно умерев.

Главные ценности путинской империи в песне «Путинарода» перечисляет лидер группы Ляпис Трубецкой Сергей Михалок: нефть-уголь-газ, штанга-дзюдо-бадминтон...

А затем наступает расплата за изобилие. Распад из тайного становится явным. Ядовито-яркие краски сменяются тусклыми черно-белыми.

Всё, в конечном итоге, сводится к тому, что главные герои сидят, обмотанные простынями и с заклеенными ртами, а перед ними в железных мисках на длинном столе стоит баланда. Но даже ее райские жители попробовать не могут: руки повязаны, рты заклеены.

Райский мир разрушается на глазах. То есть происходит то, к чему призывали скандалистки из Pussy Riot - аборт системы. Пока что не наяву, а в театральных декорациях клипа.

Лидер группы Ляпис Трубецкой бунтует давно. Помню его приезд на берег Псковского озера, в Слудицы. Дело было несколько лет назад, во время фестиваля «Псковский циклон». Журналисты общались с ним в шатре, который стоял несколько в стороне от сцены, на возвышении. За спиной - озеро, в метрах ста - толпа зрителей в ожидании вечернего концерта.

Рассказ о встрече с Сергеем Михалком читайте в статье «Смех сквозь слезы» в этом номере:

Смех сквозь слезы

...К тому времени Сергей Михалок только сменил имидж, прикоснулся к своим панк-корням и от исполнения песен о тотальной любви перешел к песням протеста.

Впрочем, нельзя сказать, что это был резкий поворот. Едва ли лидер группы Ляпис Трубецкой изменился кардинально. Он по-прежнему был максимально ироничен. Михалок и на пресс-конференции дурачился с умным видом, постоянно перемешивая серьезные высказывания с несерьезными. То есть его песни и его же высказывания для журналистов были построены по одному и тому же принципу. Это был смех сквозь слезы. http://www.pskovcenter.ru/display.php?type=article&id=1505

Самоирония

 Сергей Михалок, еле дождавшись того момента, когда в шатер пресс-центра «Псковского циклона» подтянутся журналисты, заявил, что «постоянная самоирония нас довела... Нельзя так пренебрежительно относиться к собственной профессии. Мы стали чувствовать себя очень неловко». Это он так охарактеризовал коммерческий успех своей группы.

Ляпис Трубецой годами дурачился, издевался, высмеивал... Но чем дальше это продолжалось, тем серьезнее группу воспринимали широкие народные массы. Дело дошло до того, что Сергею Михалку позвонила Роксана Бабаян с предложением о совместных выступлениях. 

«С Роксаной Бабаян мы поссорились после одной минуты телефонного разговора, - с удовлетворениям отметил Сергей Михалок. - После того как я отказался от выступлений, она предрекла, что я закончу дворником».

Из сказанного следует, что Роксана Бабаян, в сущности, добрый человек. Она могла предречь лидеру Ляписа Трубецкого что-нибудь и похуже. Закончить свой путь дворником для бывшего панка, в общем-то, не так уж и плохо.

Мистерия-буфф

 Когда-то Сергей Михалок давал концерты вместе с небезызвестным Свином, был создателем буффонадного панк-театра. Теперь же, на новом витке, снова устраивает буффонады, для чего пришлось возвращаться к анархическим идеям. И они, по крайней мере, любопытны. Псковские журналисты поинтересовались: как таким анархистам как Михалок удается существовать в условиях Беларуси?

«Власть должна идентифицировать бактерию, - ответил лидер Ляписа Трубецкого. - Они не знают: кто мы? Мы не в кадке, не в общем котле, мы как бы юродивые». Короче говоря, не рыба, не мясо. Скользкие и непонятные. Но зато свободные.

Бешеное развитие

Отдельный пассаж на пресс-конференции был посвящен Кубе, с которой у некоторых по недоразумению ассоциируется слово «свобода».

Кубинский тоталитаризм Михалок охарактеризовал как «более страшный», в отличие от белорусского - «клоунского, колхозного». А вообще, по мнению Сергея Михалка, любой тоталитаризм закаляет.

«Есть демоны, которые постоянно тебя точат. Мне нравится там жить и чувствовать себя свободным... Элементы тоталитаризма мы наблюдаем всюду. На Украине, в России (в том же Башкортостане или Татарстане)...» Но именно потому, что в Беларуси у многих коллективов нет ни малейших шансов попасть на официальную сцену, начинает развиваться настоящее творчество. Не нужно подстраиваться, стараться попасть под какой-то формат. «Поэтому в Беларуси так развита контркультура. Люди научились не ждать подачки, и отсюда - бешеное развитие». Для них ориентир - не какой-нибудь «Славянский базар», а Европа.

Фанаты из КГБ

В определенном смысле, в Беларуси у таких людей как Михалок развязаны руки. Они сами по себе. Не проправительственные, не антиправительственные.

«Я не могу найти группу людей, чьи интересы я представляю, - без всякого сожаления пояснил Сергей Михалок. А что касается вездесущего белорусского КГБ, то: - в КГБ тоже есть вменяемые люди. Там есть наши фанаты».

В этих условиях сущим пустяком является то, что Ляпису Трубецкому объявило бойкот «Русское радио» (этим, наверное, можно гордиться). Тем более что в их формате не особо-то порассуждаешь о высоком и далеком, как это было сделано на берегу Псковского озера, когда Михалок вдруг заговорил о тех, кто писал строчки, «которые имеют вес». То есть о Рембо, Верлене, оберэутах.

В конце концов, Сергей Михалок изрек:

«Мир устал от полутонов. Именно поэтому сейчас такой интерес к сочным и ярким тонам, как у Ван Гога и Гогена, где все без экивоков».

Михалок, конечно, не Ван Гог, и даже не Гоген. До чистого и яркого искусства ему еще далеко. Но дело свое он знает.

Чувство глубокого самосохранения

Эта тема почти вечная. Зачем нужна культура и кому нужны ее деятели?

Перед выборами на подобные вопросы отвечать просто. Смотришь предвыборные ролики, читаешь списки агитаторов и партийные списки, и ответы приходят сами собой.

Разговор о силе и слабости высокого искусства мы начали в статье «Высокое и низкое». Предыдущая неделя дала новую пищу для рассуждений.

Чтобы снова стать президентом, Владимир Путин окружил себя плотным кольцом знаменитостей. Валерий Гергиев, Олег Табаков, Евгений Миронов, Игорь Бутман, Алиса Фрейндлих... Они стали доверенными лицами кандидата в президенты и снялись в агитационных роликах.

Как ко всему этому относиться?

Расколотое сознание

На этот счет существуют две противоположные точки зрения. Одну высказал журналист Юрий Сапрыкин, участник и организатор митингов на проспекте Сахарова и Болотной площади.

Сапрыкин задался вопросом: «Мы действительно отказываем актеру Миронову в праве поддержать того кандидата, которого он считает нужным поддержать? Мы готовы зачеркнуть всю карьеру Фрейндлих только из-за нескольких слов, сказанных ей во вполне законном предвыборном ролике? Мы считаем, что включение человека в список доверенных лиц Путина характеризует его как дегенерата, если не как врага? Ау, мы все еще за честные выборы?»

По-другому считает дирижер Михаил Аркадьев, написавший душераздирающий текст «Я обвиняю». Там сказано:

«Ужас ситуации с Фрейндлих не в частном мнении Алисы Бруновны, на которое она имеет полное право, а в том, что с момента записи ею политического ролика она добровольно приняла на себя прямое (ведь в косвенном можно упрекнуть каждого из нас) соучастие во лжи, грабеже и преступлениях режима».

Но у Михаила Аркадьева к Алисе Фрейндлих давняя симпатия, можно сказать - любовь, и поэтому обвиняет он не ее, а тех, кто связался с Путиным, но при этом не заручился любовью дирижера Аркадьева.

«Но я не могу и не хочу чрезмерно обвинять Алису Фрейндлих, - пишет Михаил Аркадьев, -  ведь ее прямая политическая поддержка Путина вызывает скорее чувство ужаса, стыда и жалости. Но я обвиняю своих коллег - «музыкантов в законе», героев современного классического истеблишмента Валерия Гергиева и Юрия Башмета. Я обвиняю их, живущих на почти заслуженные (если бы не постоянная поддержка сначала советской, затем постсоветской государственной системы) мировые гонорары и на гораздо менее заслуженные огромные подачки власти.

Я обвиняю их в распределении этих подачек среди подчиненных им и зависящих от них денежно и карьерно молодых и не очень молодых коллег.

Я обвиняю их в том, что они способствовали или ничем не помешали воцарению власти откатных денег и лично-семейно-блатной протекции в классической музыке».

Итак, одни относятся к союзу деятелей культуры и политиков миролюбиво, другие - непримиримо.

Правда, нельзя забывать и о тех, кто любит одновременно и Табакова, и Путина. У этих людей, по всей видимости, все хорошо, и раздвоения личности им не грозит.

Тонкий нюх

Своего личного авторитета политикам, использующим известных людей, в первую очередь деятелей культуры, видимо, не хватает. Поэтому они к своей падающей популярности пытаются прибавить заслуженную десятилетиями популярность артистов, музыкантов, режиссеров. Но дело в том, что популярность этих людей совсем другого рода. Она не имеет никакого отношения к политике.

Насколько можно доверять человеку, который прекрасно играет на альте или саксофоне, когда он начинает заниматься политической агитацией? Почему артист, отлично сыгравший десятки жуликов и примерно столько же кристально честных людей должен служить моральным авторитетом? Этот человек отлично овладел искусством перевоплощения, научился ловко и убедительно менять маски. Достаточное ли это основание, чтобы следовать его предвыборным советам?

Некоторые деятели культуры успели отметиться и в пропутинском лагере, и в оппозиционном. Это доказывает, что у них тонкий нюх, и они подстраховались. Но никаких достоверных свидетельств того, что у них есть совесть, еще не поступало.

Поэтому я бы не спешил доверять каким-либо политическим агиткам (за или против - неважно). Лишь немногие из известных деятелей культуры имеют по-настоящему твердые убеждения. И они, как правило, их не демонстрируют. А когда все же высказываются, то делают это от души, а не по звонку из предвыборного штаба.

«Если бы мне предложили войти в штаб Путина - я бы тоже согласился, - сказал мне недавно человек, которого трудно было заподозрить в симпатии к этому кандидату в президенты. И далее он продолжил: - Есть предложения, от которых отказаться невозможно. А куда деться? Все мы повязаны...»

Я не стал переспрашивать - чем это они все там повязаны. Грантами? Или гранатами? Заказами? Уголовными делами? Семейными узами? Или они просто боятся потерять работу? Уволят же за непослушание, и некому будет нести народу духовность, просвещать и окультуривать.

Невольная борьба

Деятелей культуры и прочих известных людей власти использовали всегда. Но и деятели культуры, не будь дураки, тоже использовали власти. В результате, часто заключались союзы по расчету. И общество относилось к этому союзу с отвратительным пониманием.

Надо кого-нибудь потравить? Смешать с грязью? Пожалуйста. Таких случаев в нашей недавней истории десятки. Отказывались немногие - сохраняя совесть, но теряя в зарплате.

«Мы боролись и будем бороться с такими людьми и в жизни и в искусстве», - заявил народный артист СССР Борис Чирков, когда при Брежневе началась травля Александра Солженицына.

А народный любимец актер Михаил Жаров, этот добродушный милиционер Анискин, поддал жару:

«Этому сукиному сыну нет места среди нас».

И советская власть послушалась Жарова и вышвырнула Солженицына из страны. Но прежде сам Жаров прислушался к советской власти. Он знал, что и когда ему говорить.

Сотни знаменитостей отметились в свое время в разных сомнительных кампаниях. Среди них есть уникальные люди. Они подписывали всё. Некоторые долгожители успели на своем веку вляпаться всюду. Ничего не пропустили. Они славословили в адрес Сталина при его жизни, участвовали в предвыборной кампании Ельцина и даже подписали в 2005 году коллективное письмо, осуждающее Ходорковского. Вот это настоящие таланты!

Однако тот, кто считает, что чрезмерная гибкость, - свойство только деятелей культуры, может вспомнить генерала Лебедя, который на чувствительного интеллигента был мало похож, но великолепно умел подстраиваться к обстоятельствам - не хуже народных артистов.

Многие выражения Лебедя легли в основу нынешней избирательной кампании главного кандидата в президенты. Только вместо фамилии «Ельцин» подставляется другая - «Путин». «Фигура президента Ельцина - стабилизирующий фактор для современной России», - когда-то заявил Лебедь пояснив, что президент «не дает возможность массе людей, весьма борзых по характеру, рвать страну в клочья». Соответственно тех, кто требовал отставки Ельцина, Лебедь назвал людьми, которые «палят дом, в котором живут» и обвинял в том, что они утратили чувство «политического самосохранения».

Почти то же самое сейчас заявляют и сторонники Путина, которые видят в нем «стабилизирующий фактор». И среди них - целая толпа деятелей культуры, которые, в отличие от некоторых, не утратили чувства «политического самосохранения». Они заключили гласный или негласный контракт, и отрабатывают его. Им действительно есть что терять.

Триумф власти

Это было в октябре 2010 года. Мы брали интервью у саксофониста Игоря Бутмана.*

До начала концерта в БКЗ областной филармонии оставалось минут двадцать. И вдруг Игорь Бутман произнес историческую фразу. Его в очередной раз спросили: зачем ему надо так тесно сотрудничать с властью? И он возьми и ответь: «"Единая Россия" - это же не гестапо».

Если кто-то до этого еще сомневался, что Бутман - гений, то после этих слов все сомнения должны были исчезнуть. Никто в мире не докажет, что «Единая Россия» - это гестапо. «Единая Россия» ни одного дня, ни одного часа не входила в состав Министерства внутренних дел Германии и никакого отношения к Geheime Staatspolizei действительно не имеет.

В общем, Игорь Бутман, как и прочие агитаторы за Путина, принадлежит к тому типу людей искусства, которые сотрудничают не с партиями, а с властью. Они знают, что именно можно получить от любой власти и что предложить взамен.

Наш разговор перекинулся от Бориса Березовского (Бутман когда-то получил премию «Триумф», финансируемую Березовским) к Владиславу Суркову, Дмитрию Медведеву и Юрию Шевчуку. Игорь Бутман высказал убеждение, что «надо говорить, встречаться...» Он был твердо уверен, что пришел в политику не зря. Будто бы его поход в политику привел к некоторым положительным изменениям. После того, как Бутман активизировался, Путин встретился с Шевчуком, Медведев с МакаревичемГребенщиковым и прочими...

«Надо говорить, встречаться, - повторял Игорь Бутман. - Прав Юрий Шевчук или не прав, но начинается разговор. Нужен диалог...У нас очень много проблем. И образование музыкальное плохое... Настолько все запущено, нет методики... У нас такая талантливая страна, а люди  все меньше и меньше играют на трубах, на саксофоне, на валторне, фаготе, гобое...»

Бутман говорил много правильных и бесспорных вещей и, наконец, почти вплотную подошел к ответу на все тот же вопрос: «И все-таки, зачем нужно столь тесное сотрудничество с властью?»

Он сказал, что хотел бы построить в Москве грандиозный музыкальный центр с концертными и репетиционными залами, звукозаписывающей студией и тому подобным. Но это очень дорогое удовольствие. Нужно не меньше 100 миллионов долларов и множество согласований.

И здесь все стало на свои места. К кому Бутману идти за согласованиями? К Навальному, что ли? Поэтому, пока Путин у власти, Бутман будет агитировать за Путина.

Слезы капали

Когда дирижер Михаил Аркадьев узнал, что Алиса Фрейндлих снялась в агитационном ролике за Путина, то он «заплакал от горя, ужаса, жалости, бессилия, недоумения», потому что Фрейндлих была для него «образцом таланта, душевной чистоты и преданности ремеслу театра».

Прозвучит парадоксально, но пока таких людей как Михаил Аркадьев в России будет много, власти будут беззастенчиво использовать деятелей культуры в своих низменных целях.

К сожалению, для очень многих людей знаменитости - не просто талантливые актеры, музыканты, спортсмены, а кумиры, вобравшие в себя все самое лучшее. Ну, разве можно людьми с такой репутацией не воспользоваться?

А на самом деле это всего лишь талантливые в своем деле люди. Одни научились виртуозно водить смычком, другие умело финтят на футбольном поле, третьи - смешно шутят. Но причем здесь душевная чистота? Среди них порядочных людей ничуть не больше, чем среди бортпроводниц, сантехников или среди журналистов.

Чтобы хоть что-то понять о человеке - недостаточно быть его зрителем, болельщиком или слушателем.

Михаилу Аркадьеву надо бы быть сдержаннее, иначе слез не напасешься. Или он рыдает всякий раз, когда Фрейндлих поддерживает Путина, а Путин поддерживает Фрейндлих? Путин к Фрейндлих в свое время домой приезжал, чай пил, этот сюжет крутили по всем телеканалам... Или Михаил Аркадьев плачет только во время предвыборных роликов?

Надо научиться проводить границу между жизнью и искусством. Люди, которые этого делать не умеют или не хотят - творят кумиров из артистов, музыкантов, политиков... Путина тоже таким же образом сотворили. Показывали по телевизору чаще, чем Алису Фрейндлих и Евгения Миронова вместе взятых, и многие подумали - вот он, талант, чистый душой и преданный ремеслу.

Не стоит доверять картинке. Не только предвыборному ролику, а и фильмам, спектаклям. Там нет людей. Там только маски - талантливые и не очень.

Тот спектакль, который сегодня называют выборами, делается не очень талантливыми людьми. В таких случаях в провальный спектакль или фильм привлекают знаменитостей - чтобы собрать кассу. Публика оживляется. Но ненадолго.

21.

СРЕДСТВО ДЛЯ УСТАЛОСТИ
(«Городская среда», 2012 г.)

У члена партии «Единая Россия» саксофониста Игоря Бутмана имеется смягчающее обстоятельство.

...Мы сидели в гримерке. До начала концерта в БКЗ областной филармонии оставалось минут двадцать. И вдруг Игорь Бутман произнес историческую фразу. Его в очередной раз спросили: зачем ему надо так тесно сотрудничать с властью? И он возьми и ответь:

- «Единая Россия» - это же не гестапо.

Если кто-то до этого еще сомневался, что Бутман - гений, то после этих слов все сомнения должны были исчезнуть. Никто в мире не докажет, что «Единая Россия» - это гестапо. «Единая Россия» ни одного дня, ни одного часа не входила в состав Министерства внутренних дел Германии и никакого отношения к Geheime Staatspolizei действительно не имеет.

Игорь Бутман принадлежит к тому типу людей искусства, которые сотрудничают не с партиями, а с властью.

Власть в таком раскладе - синоним силы. Если в юности сотрудничество не обязательно или даже неприемлемо, то чем крупнее становится фигура деятеля культуры, тем неизбежнее его союз с властью.

Очень похожий разговор у меня получился несколько лет назад с еще одним музыкантом - композитором Александром Журбиным. Он тоже тогда приехал в Псков для участия в акции в помощь детям (тогда это были дети-сироты). Акция проходила под патронатом «Единой России», и депутат Сигуткин сделал широкий жест и подарил сиротам  ни что-нибудь, а барабан.

«Вы человек партийный?» - спросил я тогда Александра Журбина. Он несколько замялся и ответил: «Вы знаете... это сложный вопрос... Нет, я не партийный. Но я всегда на стороне, скажем так, прогрессивных сил. Я за то, чтобы наша страна развивалась, и развитие должно быть именно в сторону демократии, в сторону западных идеалов...»

У Бутмана и Журбина много общего. Оба долгое время жили в Нью-Йорке. Оба не любят коммунистов, но считают необходимым поддерживать нынешнюю власть, которую почему-то считают антикоммунистической.  При этом музыканты не скрывают, что это не идеологическое сотрудничество, а  скорее клуб по интересам. Интерес финансовый и дружеский. Игорь Бутман перечислял своих нынешних друзей - Бориса ГрызловаСергея Шойгу... Эти политики по непонятной причине проходят по категории «демократы». Похожих взглядов придерживается и еще один известный человек, о котором я недавно писал, - художник Михаил ШемякинВладимира Путина он поддерживает потому, что тот не коммунист и потому что у него есть влияние (то есть - деньги).

Забавно, но когда-то другом Игоря Бутмана был один из основателей Национал-большевистской партии Сергей Курёхин. И при этом нельзя сказать, что Бутман с тех пор сильно изменился. А если и изменился, то к лучшему. Закончил знаменитый колледж Бёркли, записал несколько сильных альбомов, сыграл множество концертов с выдающимися музыкантами... Фестиваль «Триумф джаза» сделал при финансовой поддержке самого Бориса Березовского (не пианиста, а беглого «олигарха»).

...Разговор от Березовского перекинулся к Владиславу Суркову, Дмитрию Медведеву и Юрию Шевчуку. Игорь Бутман убежден, что «надо говорить, встречаться...»

По мнению Игоря Бутмана, его поход в политику привел к некоторым положительным изменениям. После того, как Бутман активизировался, Путин встретился с Шевчуком, Медведев с МакаревичемГребенщиковым и прочими...

«Надо говорить, встречаться, - повторял Игорь Бутман. - Прав Юрий Шевчук или не прав, но начинается разговор. Нужен диалог...У нас очень много проблем. И образование музыкальное плохое... Настолько все запущено, нет методики... У нас такая талантливая страна, а люди  все меньше и меньше играют на трубах, на саксофоне, на валторне, фаготе, гобое...»

В планах Игоря Бутмана - внедрение музыкального образования в школы.

И все-таки, прежде всего Бутман - музыкант. Причем очень серьезный музыкант. Вместо того чтобы отдыхать, его музыканты репетировали перед псковским двухчасовым концертам около четырех часов.

В общем, как выразился Игорь Бутман, когда представлял композицию «Средство от усталости»: «Мы ее играем, когда нам особенно тяжело... Сыграем, и тогда нам становится еще тяжелее».

...Очень интересно наблюдать за тем, как преобразовывается на концерте звук. На сцене стоят отличные музыканты и играют качественный джаз. Звучат знакомые и незнакомые мелодии. Все правильно, все хорошо... Но при этом ты понимаешь, что пока еще не происходит ничего необычного. Все слишком правильно.

И вдруг что-то меняется. Примерно также самолет отрывается от взлетной полосы. Только что он еще двигался по земле, и вот он уже летит. Раза три за концерт «самолет» уж точно отрывался от земли и уносился за горизонт. Однажды это было, когда музыканты взялись за «Блюз для Рэя», посвященный Рэю Чарльзу. Но прежде Игорь Бутман пустился в воспоминания: «С Рэем Чарльзом нам повезло выступать, курить... ну и выпивать...»

Перед концертом Игорь Бутман рассказал, в каком возрасте всерьез занялся музыкой. Ему исполнилось тогда 15 лет. «Когда я играл на репетиции, рядом сидели две интересные девушки и внимательно слушали, - произнес он. - Думаю: «Неплохо. Надо заниматься джазом».

Все правильно. Почему бы и нет?

 22.

СОЮЗ КРЕСТА И ПОЛУМЕСЯЦА
(«Городская среда», 2012 г.)

Нет ничего удивительного, что адвокат Дагир Хасавов (помощник  члена комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Валентины Петренко), наконец, проговорился.

Управляющий партнер московского адвокатского бюро «Дагир Хасавов и партнеры - Драконта», адвокат Хасавов умеет выбирать выражения. С 2010 года он имел постоянный доступ к центральным каналам телевидения, прежде всего - к «Первому каналу», постоянно появляясь в передаче «ЖКХ». Для него общение с телевизионным журналистом - обычное дело. Поэтому наивно думать, что он вдруг растерялся, его сбили с толку, после чего он сказал совсем не то, что думал.

Наоборот, он произнес то, что думал, но о чем следовало бы еще немного помолчать. В то же время, это была хорошая проверка. Как отреагирует общество?

Теперь говорят, что Дагира Хасавова неправильно поняли. Но любой может пересмотреть тот скандальный сюжет по «Рен-ТВ» и убедиться, что никак иначе его слова интерпретировать невозможно. Разве что перед началом интервью он сказал, что будет шутить от имени усопших бен Ладена или Шамиля Басаева. После чего преамбулу вырезали, а все остальное оставили.

Если же Дагир Хасавов высказывался серьезно и от своего имени, то его поняли правильно.

Дословно это звучало так:

«Вы считаете, что мы приходим куда-то в чужое место, а мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие, а мы у себя дома. И мы будем устанавливать те правила, которые нас устраивают, хотите вы этого или нет. Любые попытки изменить это обольются кровью - тут будет второе мертвое озеро. Мы зальем город кровью».

Разговор шел о введении по всей России, а позднее и по всему миру судов шариата. Не для всех, конечно, а только для мусульман.

Так как мусульмане живут всюду, то шариат не для всех, но везде.

Для этого выпускник Высшей школы МВД им. Дзержинского Дагир Хасавов планирует создать Мусульманский союз, который будет объединять мусульман в разных странах мира.

Когда сюжет вышел в эфир  и разразился скандал, адвокат Хасавов был вынужден дать пояснения. В интервью «Русской службе новостей» он уточнил, что его спровоцировал журналист.

«Я хотел сказать, что мы не чужие, мы у себя дома, такие же, как и вы. Попытки навязывать нам чужой образ жизни закончатся этим. Мы не будем ничего делать, если нас не будут трогать. Но если нас тронут, мы ответим», - сказал сторонник введения в России шариатского суда.

Пока Дагир Хасавов оправдывался, протоиерей Всеволод Чаплин успел сделать той же «Русской службе новостей» свой комментарий, который многих почему-то удивил.

Председатель синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского патриархата с пониманием отнесся к идее введения в России судов шариата.

«Не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам, - заявил он миролюбиво. - Именно такой путь, я думаю, актуален в будущем и для России, и для Западной Европы. Но очевидно, что нельзя навязывать эти правила другим вне своей общины»,

Иначе говоря, «делайте, что хотите, только нас не трогайте».

Зря многие удивлялись. Чаплин, как и ранее Хасавов, озвучил то, что обсуждается в их кругах давно и всерьез. Суть этих обсуждений в том, что Россия перестает быть светским государством. Сторонники подобных идей считают, что рано или поздно общество созреет для того, чтобы юридически это закрепить.

И здесь наиболее громкие слова (хором) должны произнести руководители РПЦ и российских мусульман. Правда, время еще не пришло.

Особую роль во всей этой конфигурации занимает российский идеолог так называемого политического ислама Гейдар Джемаль. Его связи с русскими православными ультранационалистами довольно давние. В конце 80-х Джемаль даже входил в общество «Память». Более того, находился там в центральном совете. Позднее он «Память» покинет, но свои радикальные взгляды сохранит.

В 1999 году на православно-исламской конференции в Санкт-Петербурге Гейдар Джемаль выдвинул тезис «о возможности стратегического союза Ислама и Православия в рамках антизападного проекта».

В 2001 году он возглавил масштабный «проект взаимодействия политического ислама и западных антиглобалистов». В особенности, Гейдар Джемаль активизировался после таранов нью-йоркских небоскребов 11 сентября 2001 года. Приезжал он и в Псков, обсуждая в конференц-зале «Гелиопарка» будущее России.

Нет ничего удивительного, что когда совсем недавно, 27 марта 2012 года, сотрудники ФСБ делали обыск в двух московских квартирах Гейдара Джемаля, понятым стал его друг тележурналист Максим Шевченко. Оба  живут неподалеку и дружат, их взгляды на многие вещи совпадают, как совпадает «политический ислам» и «политическое православие».

Идея так называемых политического ислама и политического православия не умерла, а наоборот - очень активно навязывается. Делаются попытки объединить усилия в борьбе против Запада.

Иногда на этом пути заключаются очень причудливые союзы. Достаточно вспомнить дружественный визит в Грозный одного из самых заметных лидеров русских неонацистов Дмитрия Дёмушкина. Председатель запрещенного «Славянского Союза» Дёмушкин и его соратник Владимир Максимов приехали в Чечню по приглашению министра по внешним связям, национальной политике, печати и информации Шамсаила Саралиева.

Дёмушкин и чеченские лидеры очень быстро нашли общий язык. Тогда-то Дёмушкин и произнес:

«Чем больше я по Чечне езжу и вижу - как здесь обстоят дела, тем больше я считаю, что России тоже нужен свой Кадыров».

Сочетание неограниченной власти и шальных денег, помноженное на средневековые религиозные традиции - такое будущее сейчас рисуют сторонники клерикального пути развития России. Фундаментализм утверждается постепенно.

Во время поездки в Чечню Дмитрий Дёмушкин пожаловался:

«Мои поездки всегда комментировались всеми федеральными информагентствами, очень обстоятельно. Куда бы я ни поехал, в Псков или еще куда, об этом всегда много писали. А сейчас я не могу понять, почему абсолютно все информационные агентства категорически заблокировали мою поездку в Чечню. Казалось бы, что плохого? Лидер русских националистов приехал в республику, объехал ее, и не испытал никаких затруднений. Это говорит о том, что здесь есть стабильность».

На чем же, в основном, основан общий язык людей типа Кадырова и Дёмушкина? На активном вмешательстве религии в дела государства. Для Гейдара Джемаля образец для подражания - Иран.

С 1992 году Джемаль активно сотрудничал с сыном аятоллы Хомейни - Ахмадом Хомейни. Сотрудничество продолжалось вплоть до смерти Хомейни-младшего в 1994 году. Высшие иранские руководители до сих пор часто общаются с Гейдаром Джемалем. Прежде всего, это министр иностранных дел Велаяти, спикер иранского парламента Натег-Нури и несколько лидеров «Корпуса стражей исламской революции».

В идеале в России, по мнению некоторых сторонников политического ислама и православия, должны быть созданы корпуса на подобии стражей исламской революции (православные могли бы делегировать в такие корпуса членов Союза православных хоругвеносцев и казаков). Такое будущее России представляется тем, кто считает, что время светского государства истекло.

Хоругвеносцы во главе с Леонидом Симоновичем-Никшичем иногда появляются и в Псковской области (чаще всего - у так называемого Священного холма, вместе с Александром Прохановым). Их выразительный лозунг «Православие или смерть» символизирует последний и решительный бой с нечистью.

Остается выяснить - кого же Проханов, Кадыров и Симонович-Никшич причисляют к нечисти. Впрочем, это уже давно ясно. Они своих планов не скрывают.

Однако сторонники такого рода идей слишком забегают вперед. Иногда у них развязываются языки в самых неподходящих местах. К примеру - на телевидении. И тогда случаются скандалы. После очередного Дагир Хасавов, опасаясь шариатского суда и кадыровцев, вынужден был спешно покинуть Россию. Он немного опередил время.

Через некоторое время Хасавов, скорее всего, вернется. К тому времени российское общество, подогретое скандалами типа «панк-молебна», возможно, отнесется к идее введения шариатских судов менее враждебно.

А пока что председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль вынужден был примирительно произнести:

«Возможно, есть какое-то недопонимание. Не думаю, что Дагир Хасавов мог в такой форме это сделать, он очень вменяемый человек. А это - провокационное заявление».

Действительно, заявление провокационное. И действительно, есть какое-то недопонимание.

Рискованная идея «стратегического союза ислама и православия в рамках антизападного проекта» требует обсуждения и осмысления. Но и без этого понятно, что Дагир Хасасавов и Всеволод Чаплин в своих недавних интервью сказали не первое, что пришло им в голову.

Идея религиозно-политического союза хоть и противоречит Российской конституции, но вынашивается давно.

23.

ВЫХОД В КОСМОС
(«Городская среда», 2012 г.)

«Повсюду расхаживали хмурые начальники - военные, полицейские, статские; каждого сопровождала свита. Ох, и будет вам всем за срыв коронации, без злорадства, а скорее с сочувствием подумал я».
«Коронация», Борис Акунин.

Формальности улажены. Вес зафиксирован. Путин снова в Кремле (поляки в свое время тоже сидели в Кремле).

Дополнительную трудность для организаторов инаугурации представляло то, что дело происходило во враждебном Путину городе.

Пришлось 7 мая центр Москвы полностью зачистить от людей. Кортеж Путина двигался до Кремля в полной пустоте. Жителей не выпускали из своих домов.  Протестующие были вытеснены. Некоторые жестоко избиты и отправлены в автозаки. Это и есть идеальный вариант поддержания путинской стабильности. Создание вакуума, то есть пространства, свободного от вещества.

Оказалось, что в московском вакууме очень неплохо чувствуют себя так называемые «космонавты», то есть омоновцы. Но поддерживать такой вакуум можно лишь ограниченное время. Невозможно же всем и всегда сидеть по домам.

Путин принес присягу на Конституции в переплете из кожи варана. Кожа варана та же, что и в прошлый раз. А внутри Конституция изменилась. Она стала еще хуже для одних, и еще лучше - для других (точнее - для одного).

У варана длинный, спереди глубоко раздвоенный язык. В нужный момент он может моментально его втягивать. Вараны - хищники и питаются беспозвоночными и позвоночными животными. Бывает, нападают на людей. Но это случается редко. Для варана характерно, что его хищный мозг защищен от механического повреждения при заглатывании крупной добычи. И это позволяет ему захватывать добычу в особо крупных размерах. Крупнее, чем его собственный рост. Умение расчленять и властвовать - свойство варанов.

Но самое важное в Москве произошло не 7, а 6 мая. Мысль о том, что вор не должен сидеть в Кремле, за полгода протестов не протухла. Майское тепло не заставило противников Путина расслабиться, хотя их лидеры сделали все возможное, чтобы на Большую Якиманку и Болотную площадь пришло людей значительно меньше, чем в прошлый раз.

Теперь некоторые говорят, что шествие 6 мая было самым многочисленным, если сравнивать с проспектом Сахарова и шествием 4 февраля. Вряд ли это так, но тысяч пятьдесят, а то и больше, все-таки собралось. И это было неожиданно и для организаторов (в заявке «Марша миллионов» они указали 5 тысяч), и для полицейских.

В итоге случилось то, что в каком-то смысле, должно устроить почти всех. Путин продемонстрировал силу. Оппозиция ее тоже продемонстрировала. В результате ничья не в пользу России.

12 станций метро было закрыто на выход. Но люди все равно пришли. Основная мысль была выражена еще в позапрошлом веке и сводилась к пушкинским словам: «Ты мне не государь. Ты вор и самозванец». Так гласил один из плакатов.

«Егорий Святой, прогони Путина», - просили протестующие.

РПЦ свое слово тоже сказало. В эти дни молебны с участием патриарха Кирилла проходили во славу Путина.

Были ли среди участников акции протеста провокаторы? Конечно. Обязательно. Так же как и всегда. Без них никогда ничего не происходит.

На проспекте Сахарова 24 декабря 2011 года  провокаторы-националисты вели себя очень активно. Они попытались штурмовать журналистскую трибуну. Если бы омоновцы тогда пожелали помахать дубинками, то у них появился великолепный повод. Однако они им не воспользовались, потому что не было такой установки. И все прошло мирно. Националисты быстро успокоились.

В это раз такая установка применять силу была.

Когда человек пятьдесят протестующих внезапно уселись на асфальт, ничего страшного не произошло. Сидеть на асфальте и штурмовать Кремль - это все-таки разные вещи.

К тому же, ОМОН не пускал на Болотную площадь большинство пришедших на митинг - под предлогом того, что численность пришедших превышает заявленную цифру. Таким образом, столкновение стало неизбежным.

Если пользоваться терминологией протестующих, то Путин не только вор, но и провокатор.

Первые протесты были спровоцированы массовыми нарушениями на выборах 4 декабря. Позднее Путин своими оскорбительными высказываниям провоцировал недовольных на новые акции.

В конце концов, Путину удалось сымитировать выборы. Но подделка получилось довольно грубой. Так сказать, водяные знаки нарисованы простым карандашом. Только кожа варана - настоящая.

В результате получилось то, что изобразил художник Антон Глотов. На предыдущие митинги он являлся в костюме робокопа, а теперь пошел значительно дальше и перевоплотился в кусок кремлевской стены, из-за зубцов которой выглядывает стилизованная розовая задница - вместо зубцов короны.

Омон получил приказ пустить в ход дубинки. Начались массовые задержания. Разрешенный митинг провести так и не дали. Создали искусственную давку возле кинотеатра «Ударник». Отключили электричество на сцене. А затем прямо на сцене задержали организаторов митинга - Удальцова и Навального.

Круг замкнулся. Обещание сбылось. Сортирная тема получила завершение в ту секунду, когда на Болотной площади начали переворачивать биотуалеты. Сторонники Путина потом начнут издеваться: «Вместо «Марша миллионов» - «Марш перевернутых туалетов».

Вскоре после переворота (туалетов) в лужах нечистот омоновцы начали вываливать демонстрантов. Возможно, что-то подобное и имел в виду Путин, когда много лет назад обещал «замочить в сортире».

Допустим, замочил. И чего добился? Инаугурация вышла с душком. Нечистоты, кровь, море лжи, еще больше державного пафоса, который, видимо, без нечистот, крови и лжи выглядит недостаточно убедительно.

Навальный из автозака по смартфону писал в «твиттер»: «Еще раз: не уходить. Стоять сколько надо. Если отгоняют - уходить и возвращаться обратно». «Ехать за нами в ОВД, поддерживать, спасать и т.д. запрещаем. Всем оставаться на Болотной».

Тем временем в автозак препроводили Немцова. Омоновцы вклинивались в толпу, выхватывали одного-двух человек, жестоко избивали по методу «пятеро на одного» и бросали в автозаки.

Было задержано около шестисот человек. Немногочисленные анархисты ответили метанием камней и пустили в ход древки флагов. До этого они вели себя относительно спокойно, но в обстановке сплошного насилия даже мирный человек не всегда может с собой совладать. Анархисты же особым миролюбием никогда не отличались. В результате пролилась кровь. В основном, от рук полицейских пострадали демонстранты.

Судя по травмам (более шестидесяти сломанных рук), наиболее болезненными оказались болевые приемы омоновцев во время задержания и препровождения в автозаки. Это называется «политика выкручивания рук». В буквальном смысле слова.

Путин на следующий день произнес клятву, состоящую из 33 слов. Это слишком много. Он мог бы обойтись тремя. Политика выкручивания рук - это его политика. Выкручивать и выкручиваться - его стиль. И он снова его продемонстрировал.

Нет, разумеется, он может не только выкручивать руки. Схватить за горло тоже иногда не прочь.

Недовольных в России за последние месяцы стало не меньше, а больше. Причем, недовольных не только Путиным и Медведевым, но Удальцовым, НемцовымНавальным, Рыжковым... Теми, кто возглавил протест, но не смог организовать что-то более-менее внятное.

Толпы людей, громкие речи, бессмысленные резолюции, допуск на сцену нацистов (на этот раз нацисты до Болотной не дошли), встречи с Медведевым, общие слова, разброд...

Очевидно, среди тех, кто обычно выступает на митингах протеста, есть два-три двойных агента. Этот метод использовался еще при царском режиме, когда агентами оказались лидер боевой организации эсеров и лидер большевистской партии с Госдуме. 

Методы нынешних борцов с «экстремизмом» мало чем отличаются от тех, что использовались сто лет назад. В толпу внедряют переодетых людей с газовыми баллончиками. В подходящее время они пускают их в ход. Или взрываются дымовые шашки, или кто-нибудь тычет древком в лицо полицейскому... Но это всё - рядовые исполнители.

Лидеры оппозиции ведут себя несколько иначе. Их провокационность не в том, что они вдруг садятся на асфальт или толкают речи через связку мегафонов. В этом как раз ничего страшного.

Проблема в том, что они пока не способны стать подлинными лидерами. Кто-то и рад бы, но не может. А у кого-то другая задача - сдерживать напор.

Послушно сдаваться властям оппозиционеры уже научились, а вот выдвигать четкие программы и выполнять их - еще нет.

И все же, несмотря на плохую организацию акций протеста, «коронация» сорвана.

Нет, двадцатишестимиллионный банкет на три тысячи персон состоялся. Путин с кем надо - поцеловался, кому надо - пожал руку. Получил в руки ядерный чемоданчик. Шампанское - пенилось, придворные - чокались. Но это было достигнуто лишь невероятными усилиями. Пришлось зачистить столицу. Распихать по «обезьянникам» несколько сот недовольных. Создать вместо демократической атмосферы вакуум, вместо свободы - свободное от вещества пространство, переполненное толпами «космонавтов».

Путин сознательно решил не быть президентом всех граждан России. Длинный, глубоко раздвоенный язык выскочил наружу и снова спрятался за рядом зубов.

24.

КАРАНТИН И КАРА
(«Городская среда», 2012 г.)

Когда на первомайскую демонстрацию Дмитрий Медведев явился в ослепительно белом плаще, сразу возникла ассоциация на тему: «Доктора вызывали?»

Медведев наиболее доверчивой частью общества долгое время как раз и воспринимался в качестве доктора. Начинающего доктора-стажора, после распределения попавшего в инфекционную больницу, где всё - заразно. А самый заразный - главврач.

Молодой доктор был не так уж и молод. Ничего либерального в нем не было, если не считать либерализмом то, что он знал в лицо Юрия Шевчука и умел пользоваться интернетом.

Отвлекающий маневр, в соответствии с Конституцией, длился четыре года. И вот теперь главврач снова вернулся в свое кресло, привитый от нехороших болезней. У него множество грандиозных планов. Он собирается жить вечно. А использованный Медведев, из чувства благодарности, получит возможность время от времени появляться на телевизионном экране в самое лучшее время. 

Белый плащ можно повесить в шкаф и надеть что-нибудь менее маркое (потому что Медведев за эти годы слишком уж замарался).

 25.

ПРОЩАЛЬНЫЙ МАРШ
(«Псковская губерния», 2012 г.)

Всё правление Дмитрия Медведева было сплошным недоразумением

Наступает минута прощания,
Ты глядишь мне тревожно в глаза,
И ловлю я родное дыхание,
А вдали уже дышит гроза.
«Прощание славянки», вариант Владимира Лазарева, 1984 год.

Когда Путин четыре с лишним года назад назвал фамилию своего преемника, то многие немедленно вспомнили о Великим князе Симеоне Бекбулатовиче, которому Иван Грозный на некоторое время передал российский престол. Точнее, сделал вид, что передал.

Правда, появился повод обидеться за Симеона Бекбулатовича. Все-таки, тот был правнук Ахмат-хана, правившего Большой Ордой, то есть - потомок Чингисхана. Сравнивать его с Дмитрием Анатольевичем как-то неудобно. Симеон Бекбулатович по сравнению с ним - орел. Ему сам Иван Васильевич Грозный челом бил и письма писал: «Государю великому князю Симеону Бекбулатовичу всея Руси Иванец Васильев с своими детишками, с Иванцом да с Федорцом, челом бьют».

Настоящий царь, разумеется, таким образом, дурачился. Но все же апартаменты свои уступил и переехал на Петровку. К тому же Россию поделил на две неравные части. Одна досталась «царю Симеону всея Руси», а другая - «Иванцу Московскому».

Путин столь явно унижаться не стал, тем более что у него не два сына, а две дочери. Но место «царя» все-таки временно уступил.
Это было не только в давней российской, но и в советской традиции. Отныне имя Медведева встало в один ряд с именами Каменева, Свердлова, Калинина, Ворошилова, Шверника, Подгорного и Громыко.

Все эти люди в разное время формально возглавляли советское государство (при Ленине, Сталине, Хрущёве, Брежневе и Горбачёве). Некоторых ради приличия или для смеха даже главой государства именовали. Но реальной власти эти председатели ВЦИК и Президиума Верховного Совета не имели.

Дмитрий Медведев должен отлично чувствовать себя в этом ряду.

А начиналось все с вечного русского вопроса: кто наследник? Иванов? Медведев? Чёрт из табакерки?

Теперь, спустя четыре с лишним года, остается только вспоминать - что это было.

Помню, ровно четыре года назад я написал и опубликовал такой текст:

«По мнению определенной части политтехнологов, Медведев должен устроить почти всех. Сторонников Путина, потому что его предложил Путин. Либералов, потому что преемник в окружении президента числился как либерал. Жителей деревни Глушни Островского района Псковской области, потому что преемник зимой 2007 года приезжал к ним на свиноферму.
Фанатов Оззи Озборна, потому что в юности Медведев был любителем группы Black Sabbath. Болельщиков «Зенита», потому что Медведев мало того что сам из Купчино, так еще и имеет прямое отношение к «Газпрому».

Дмитрия Медведева должны поддержать и военные. У него есть несомненные заслуги перед армией. Преемник, в отличие от Сергея Иванова, никогда не был министром обороны. Это его характеризует с лучшей стороны. Да и на Западе слегка успокоятся...
Недавно я разговаривал с английским журналистом Марком Франкетти. Мы как раз обсуждали кандидатуры возможных преемников. Когда речь зашла о Владимире Якунине, англичанин вздрогнул. «Уж лучше тогда Медведев», - вздохнул он.

Так теперь думают многие. Медведев чекистом не служил. В застенках, так сказать, никого не пытал. Наоборот, написал учебник по юриспруденции. То есть, рассуждают люди, пускай будет он. Фамилия подходящая. Имя тоже. Не Лжедмитрий какой-нибудь, а Дмитрий. Суверенная демократия расправляет крылья».

С той поры свиньи из образцово-показательной деревни Глушни перестали быть образцом. Реформа армии тоже не задалась. Так же, как и реформа МВД. Разве что «Зенит» два сезона подряд стал чемпионом. Маловато для президента России.

В мае 2008 года одна из московских газет его инаугурационную речь крупно озаглавила: «Михаил Медведев сказал:...» Почти никто ошибки не заметил. Какая разница? Михаил, Дмитрий... Да хоть Тутанхамон.

Бекбулатович тоже назывался по-разному - Саин-Булат хан, Симеон и Стефан. Не в именах дело. Дело в принципе, а точнее - в беспринципности. Если бы Медведева называли Саин-Булатом, ничего бы не изменилось.

Но сказать, что он вообще ничего не сделал - тоже нельзя.

Любви не снискал, страха не навел. Что запомнилось?

Часто писал в твиттер, отменил «зимнее время», катал на электромобиле Боно, фотографировал Шварценеггера, встречался с резидентами «Камеди Клаб», подарившими ему iPad, танцевал вместе с Гариком Мартиросяном под песню «Американ бой» группы «Комбинация». Всё его правление было - сплошная комбинация (и сплошное недоразумение).

Медведев и есть комбинатор, но не великий. Вопреки сложившемуся мнению, готовый к резким движениям (Путин резких движений избегает, предпочитая, чтобы их делали другие под его чутким присмотром).

Таким образом, Медведев совершил историческое переименование милиции в полицию, немного повоевал с Грузией, увеличил президентский срок до шести лет, а депутатский - до пяти. Отправил в отставку множество губернаторов, включая Лужкова.
За время правления Медведева взятки возросли, а коррупционеры размножились.

В результате кремлевские комбинаторы докомбинировались до того, что народ в большом количестве вышел на улицы - протестовать. Возможно, это самое главное достижение времен Медведева. Своей имитацией и комбинацией невеликие комбинаторы неосторожно разбудили некоторую часть общества. Отныне у комбинаторов основанная задача - снова всех усыпить.

Своими псевдореформами эрзац-президент ослабил страну, потому что не может не ослабить огромное государство президент-посмешище. Это если говорить серьезно.

Под конец срока, когда Медведев торжественно заявил, что никогда не был либералом, ему в качестве утешительного приза пообещали изрядно потрепанную партию «Единая Россия» и премьерский пост.

Симеону Бекбулатовичу в свое время первоначально повезло больше. Отставному «царю» пожаловали титул Великого князя Тверского.
И вот, наконец, наступает минута прощания. Вдали уже дышит гроза. Медведев официально перестал быть тем, кем, по сути, он никогда и не являлся. Эрзац-президент превращается в экс-президента.
Всё становится на свои места.

* * *
Что же касается дальнейшей судьбы Симеона Бекбулатовича, то Борис Годунов лишил его удела, а потом (по одной из версий) ослепил. Лжедмитрий I сослал Симеона Бекбулатовича в Кирилло-Белозерском монастырь, а Василий Шуйский еще дальше - на Соловки.
Как говорится, свобода лучше, чем несвобода. И еще свобода лучше, чем Медведев.

 26.

МИРНЫЙ ВЫХОД
(«Городская среда», 2012 г.)

Постепенно вырисовывается выход из тупика, который был искусственно создан на входе на Болотную площадь в Москве.

Тогда, 6 мая, пролилась кровь. Последующие дни немного успокоили полицию, но совсем не успокоили оппозицию.

Демонстрация силы не убедила тех, кто не верит Путину. Более того, жесткой разгон согласованной демонстрации убедил москвичей в том, что разрешения лучше не спрашивать.

Форма протеста была выбрана самая мирная - хождение по городу. Иначе говоря, началось заполнение вакуума, искусственно созданного в предыдущие дни.

Алексей Навальный, когда еще был на свободе, обозначил новую тактику так:

«Мирно стоим, никого не трогаем, наслаждаемся жизнью и весенней Москвой. Прогоняют: отходим. Задерживают: сидим в ОВД свои 3-5 часов (вас не бросят, ко всем сразу выезжают адвокаты) и возвращаемся обратно. Площадей и скверов в Москве много, а ночи тёплые.

...Приносите дождевики, что-то, на чём можно сидеть/лежать, пледы, горячий чай, еду, что-то для развлечения (мяч, бадминтон, музыкальные инструменты (банджо, нам нужно банджо!)...»

Но мирное хождение по Москве, в конце концов, привело Навального туда же, куда и Удальцова - на скамью подсудимых. Им дали по 15 суток ареста.

И тогда у оппозиции появился новый лидер. Он, в отличие от Навального и Удальцова, не влезает ни в один автозак. Он более неприкосновен, чем депутаты-оппозиционеры отец и сын Гудковы вместе взятые. И зовут его Абай Кунанбаев.

Он умер в 1904 году, но дело его живет. Памятник казахскому писателю и общественному деятелю установлен в Москве на Чистых прудах. Именно вокруг памятника Абаю сконцентрировались протестующие с гитарами, бадминтонными ракетками, шахматами и мячами.

Неофициальное название бессрочной стихийной акции протеста: «ОккупайАбай».

Так что же происходит сейчас в стране? Почему вору легче въехать в Кремль, чем законопослушному человеку выйти из автозака? На чем держится эта власть?

Происходит примерно то же самое, что и в позапрошлом веке. Об этом еще Абай Кунанбаев говорил:

«Чем промышляет, как живет народ? Есть два средства. Одно из них - воровство. Вор надеется разжиться краденым; бай думает умножить свои стада, вернув похищенное с лихвой; власть имущий, обещая баю сыскать и возвратить пропажу, а вору - избежать правосудия, обирает обоих. Обыватель плутует, донося на вора властям, в то же время оказывая ему мелкие услуги и скупая у него ворованное по дешевке. И другое - мошенники надоумливают людей на хитрости, о которых они и не помышляют; подстрекают: сделай так - и станешь знатным, сделай эдак - добудешь несметные богатства, обретешь славу неуязвимого, устрашишь недругов. Разжигая нездоровые страсти, натравливая людей друг на друга, надеется сгодиться кому-нибудь из них, на том и греет руки.

Так и живут: вельможный - помогая баю и пособляя вору, бедняк - подыгрывая власть имущим, поддерживая их в спорах, примыкая то к одной, то к другой партии, за здорово живешь поступаясь собственной честью, продавая жену, детей, сородичей.

Не будь вора и мошенника, задумался бы народ. Он бы и рад трудиться честно, тянуться к добру и знаниям, когда бы бай довольствовался тем, что имеет, а бедняк, не теряя надежды и веры, добивался бы того, чего ему не хватает.

Простой люд невольно посредничает в грязных делах. Кому под силу искоренить сие зло? Неужели канут в забвение понятия чести и совести, клятвы, верности?

Нашлась бы сила, способная укротить вора, но кто и каким путем образумит бая, из алчности потакающего лукавым наущениям мошенника?»

Так говорил Абай Кунанбаев в своем «Слове одиннадцатом».

Вскоре к монументальному оппозиционеру Абаю присоседились и другие писатели.

Но если казахский классик твердо стоял на своем, то ныне здравствующие литераторы рискнули прогуляться по столице.

О «смертельном аттракционе» под названием «Контрольная прогулка» объявил Борис Акунин.

Пользуясь тем, что они еще не окончательно забронзовели, российские литераторы решили 13 мая совершить марш-бросок по Бульварному кольцу. На прогулку записались Дмитрий Быков, Андрей Макаревич, Людмила Улицкая, Юлия Латынина, Андрей Макаревич, Виктор Шендерович... К писателям присоединились читатели.

В толпу с контрагитацией внедрился писатель Александр Проханов. Но он вряд ли кого-нибудь увел за собой.

Как заявил Борис Акунин:

«Цель эксперимента - установить: можно ли все-таки москвичам свободно гулять по собственному городу или нужно получать какой-то специальный пропуск?»

Эксперимент удался. Он показал, что 13 мая писатели в роли ледоколов (по выражению Акунина) могут свободно вести за собой тысячи людей.

Сколько всего в этот день ходило по воскресной Москве - сложно сказать. Люди приходили и уходили. По разным оценкам, в аттракционе, который оказался не таким уж и смертельным, приняли участие от десяти до сорока тысяч человек.

Это уже была не «Контрольная прогулка», а бесконтрольная для властей демонстрация. Но без плакатов и флагов.

Полиция прогулке не мешала. Полицейские на прогулку не пришли. Возможно, среди нынешних полицейских просто мало писателей и читателей. И от этого порядка на московских улицах было значительно больше, чем в предыдущие дни, когда хватали и сажали в автозаки всех подряд.

Бездействие ОМОНа смутило и противников Путина, и его сторонников.

Путинский политолог Павел Данилин не выдержал того, что прогулка 13 мая закончилась мирно, и в интернете обратился к ОМОНу с мольбой:

«ОМОН - сделай же что-нибудь!.. Привлеки к ответственности всю эту распоясанную шоблу! ОМОН, где ты! Очисть наши улицы от этой пены и слизи!»

Но первым Павла Данилина и других сторонников Путина услышал не ОМОН, а Басманный суд, обязавший префектуру Центрального административного округа и полицию принять меры по прекращению акции оппозиции на Чистопрудном бульваре.

Тем временем похожие акции-гуляния распространились по другим российским городам. Например, в Казани акцию назвали «ОккупайТукай» - в честь современника Абая татарского поэта Габдуллы Тукая.

Тукай сто лет назад написал: «Закрыт цензурный комитет, / Чернилам красным сбыта нет, /И обанкротились вослед / Чернильные заводы».

Но в ХХI веке в России цензура по-прежнему процветает. А пресс-секретарь Путина дает сомнительные советы вроде: «Надо размазать печень митингующих по асфальту». После подобных заявлений стена отчуждения между обществом и властью становится все больше.

* * *

Вроде бы за последние месяцы в России ничего принципиально не изменилось. Многие по-прежнему так и живут: помогая вору, подыгрывая власть имущим, примыкая то к одной, то к другой партии, поступаясь собственной честью. Как говорил дедушка Абай.

И все же выборный обман, инаугурационная зачистка столицы, разгон демонстрантов и прочие очевидные вещи бесповоротно изменили настроение и обозначили перспективу.

Вы будете смеяться, но об этой перспективе писал еще Абай Кунанбаев: «Удержи корысти порыв, / Похвалы не ищи - смотри, / Недостатки искусно скрыв, / Лишь в борьбе победу бери».

Причем, надо понимать, что когда речь идет о борьбе, то имеется в виду не борьба дзюдо.

 27.

УГРЮМ-РУКА
(«Городская среда», 2012 г.)

Путин сделал ставку на угрюмость. Сжатые челюсти, взгляд исподлобья... Так и должны вести себя люди, попавшие во вражеский тыл и не имеющие шансов скрыться.

Путин попал в тыл врага. Причем, оказался он там впервые в жизни. Не считать же жизнью в тылу его пребывание в дружеской ГДР во время его работы директором Дома Дружбы?

Путин в столице России чувствует себя чужим среди чужих. Неуютно. Столь же неуверенно и оттого нервно ведут себя и многие его сторонники. Они постоянно призывают размазать оппозиционеров по асфальту, разогнать, посадить...

Угрюм-река растекается по улицам Москвы, но постоянно натыкается на препятствия. Москвичи не хотят присоединяться.

«Угрюм-Бурчеевы» не вписываются в облик современной Москвы. Не проходят дресс-код. Москва их не принимает.

«Это мужчина среднего роста, с каким-то деревянным лицом, - писал об Угрюм-Бурчееве Салтыков-Щедрин. - Глаза серые, впавшие, осененные несколько припухшими веками; взгляд чистый, без колебаний; нос сухой, спускающийся от лба почти в прямом направлении книзу; губы тонкие, бледные... челюсти развитые, но без выдающегося выражения плотоядности, а с каким-то необъяснимым букетом готовности раздробить или перекусить пополам».

Портрет типичного «русского патриота».

Это не значит, что «угрюм-бурчеевы» не смеются. Но смех их, чаще всего, похож на оскал - в духе многочисленных шуток Путина - грубых и прямолинейных.

И все же шутки нынешней власти видны не столько в публичных заявлениях, сколько в повседневной деятельности. Точнее, это не шутки, а насмешка.

В этом смысле, очень показателен суд над Алексеем Навальным. На нем проявилось подлинное лицо российского правосудия. Судья вынесла приговор, спрятавшись за спины судебных приставов. Она не хотела попасть в кадр, но попала в историю. Это вам не беспристрастная Фемида с завязанными глазами. Здесь обнаруживается судья-невидимка. С тем же успехом она могла бы спрятаться под стол и зачитывать приговор из-под стола.

В таких абсурдных обстоятельствах лучший способ сохранить спокойствие - не забывать об иронии и самоиронии.

Так что не случайно Навальный поместил в свой блог фотографию своего задержания на Болотной площади (первого из четырех за два дня). В руки Навального в фотошопе добавлена гитара, а все остальное осталось как есть.

Это здоровая реакция на упертость власти, на ее серые, впавшие, осененные несколько припухшими веками глаза, на деревянное лицо с развитыми челюстями, готовыми раздробить или перекусить пополам

 28.

ИМЯ ИМ - РЕГИОН
(«Городская среда», 2012 г.)

Не все журналисты воспринимают журналистскую этику всерьез. Многим кажется, что это какое-то ненужное украшение, и оно дано для красного словца.

Учитывая то, что я уже третий год преподаю журналистскую этику в университете, легкомысленно относится к этому я не могу и не хочу.

Наоборот, журналист, который позволяет выходить себе за этические рамки, очень часто вообще перестает быть журналистом и превращается в рекламного агента, политического деятеля, в кого-нибудь еще... Таких случаев множество. И Псков здесь не исключение.

Поэтому приезд в Псков директора Института региональной прессы Анны Шароградской оказался очень кстати. Многие студенты-первокурсники впервые услышали о том, что, оказывается, этика бывает журналисткой. На эту же тему задумались многие известные журналисты. По крайней мере, те, кто собрался за круглым столом, чтобы обсудить взаимоотношения СМИ и власти.

За этим столом прозвучало много забавных вещей. Например, многолетний руководитель одной из псковских пресс-служб возьми и заяви: «Я считаю, что пресс-службы вообще не нужны».

О том, что журналисты тоже не нужны, никто в этот вечер не говорил. Однако журналистам еще раз попытались указать на их место. Представитель городской администрации призвала не лезть не в свое дело. В ответ ей вежливо было сказано о том, что существует закон. И он важнее личных пристрастий и амбиций.

После двух часов общения никакой революции не произошло, но кое-что все же прояснилось. Надо полагать, что в следующий раз руководители Псковской городской думы будут аккуратнее в своих высказываниях./.../

29.

СОСЛОВИЕ И ВЛАСТЬ
(«Псковская губерния», 2012 г.)

Приезд в Псков директора Института региональной прессы Анны Шароградской позволил собрать за одним столом ведущих журналистов и обсудить общение медиа и власти

Предыдущий приезд в Псков директора Института региональной прессы был связан с историей об «анафеме», объявленной журналисту Олегу Дементьеву. Тогда, в августе 2009 года, в Городском культурном центре состоялся однодневный семинар «Свобода прессы и РПЦ».

На этот раз, в мае 2012 года, Анна Шароградская  прочитала лекцию студентам журналистского отделения ПсковГУ о журналисткой этике.

Кроме того, для ведущих псковских журналистов был организован «круглый стол».

«Свобода сатирических выступлений»

По случайному совпадению, приезду Анны Шароградской предшествовал небольшой публичный скандал, разразившийся из-за нескольких публикаций Псковской ленты новостей (ПЛН).

Это информационное агентство недавно опубликовало две статьи Алексея Голубева: «Тайная сессия, или Публичная дуля» и «ДУМовые на хозяйстве», посвященные бурной деятельности депутатов Псковской городской Думы.

В ответ начальник отдела по информационно-аналитической работе и связям с общественностью городской Думы Анна Удовенко написала рассерженное письмо редактору ПЛН Александру Савенко. Он это письмо опубликовал.

В результате все желающие могли узнать, что Анна Удовенко почему-то решила связаться с общественностью с помощью плохо скрытых угроз.

В частности, она написала: «Учитывая, что такие высказывания допускались изданием неоднократно, может идти речь не только о публичном извинении, компенсации причиненного вреда, но и рассмотрении вопроса об отзыве лицензии на деятельность средства массовой информации».

Кроме того, начальник отдела по информационно-аналитической работе и связям с общественностью представительного органа местного самоуправления всерьез утверждала, что «СМИ не относятся к органам, которые имеют право давать оценки соответствия действий депутатов нормам закона».

Не удержалась Анна Удовенко в своем письме и от советов. «Стоило бы также поискать квалифицированного в вопросах местного самоуправления автора, чем Алексей Голубев», - написала она.

Устроители «круглого стола» заранее переслали статьи ПЛН и открытую переписку Анне Шароградской в Петербург. Так что когда она приехала в псковский Северо-Западный центр социологии и маркетинга (там проходил «круглый стол»), то эта странная история Анне Аркадьевне была уже хорошо знакома.

Никто из заинтересованных лиц от встречи не уклонился. За круглый стол сели и Анна Удовенко, и Алексей Голубев.

Первым делом Анна Удовенко поспешила заверить, что «угроз в письме нет, там просто выражение позиции».

Позднее я спросил г-жу Удовенко: «Вы всерьез думаете, что прозрачный намек о лишении лицензии СМИ угрозой не является?». - «Да, не является», - уверенно ответила Анна Удовенко.

Участие в «круглом столе» начальника отдела по информационно-аналитической работе и связям с общественностью городской Думы очень оживило встречу. Почти каждое ее замечание встречалось дружным смехом. Причем смеялись все, независимо от направленности СМИ.

Самый громкий взрыв смеха произошел тогда, когда Анна Удовенко, упрекая журналистов, произнесла: «Они стараются писать так, чтобы было интересно читателю».

Призывая к ответственности, Анна Удовенко провозгласила: «Журналисты - это четвертая власть».

«Нет, - ответила Анна Шароградская. - Строго говоря, это переводится как «четвертое сословие». Есть низшее сословие - третье, а есть ниже низшего - четвертое. Но выгодно переводить как «четвертая власть»».

«Ну, хорошо, - великодушно согласилась Анна Удовенко. - В таком случае, журналисты занимаются формированием общественного мнения».

«Нет, - снова не согласилась Анна Шароградская. - Формирование общественного мнения называется пропагандой».

Похоже, в этот день Анна Удовенко как нарочно подбирала самые уязвимые фразы.

Для того чтобы путаницы было меньше, Анна Шароградская раздала всем «Декларацию о свободе политической дискуссии в СМИ».
Когда мы подводили итог двухчасовой дискуссии, я предложил Анне Удовенко обратить внимание главы города Пскова Ивана Цецерского на пункт пятый этой декларации - «Свобода сатирических выступлений». В этом пункте всего несколько строк, зато каких!

«Юмор и сатира, охраняемые ст. 10 Конвенции, допускают высокую степень преувеличения, даже провокации, при условии, что общество не вводится в заблуждение относительно фактической стороны дела».

Оценивая публикации Алексея Голубева, рискну сказать, что он в своих статьях был сдержан и высокой степени преувеличения избежал. Но это его все равно не уберегло от нападок.

«Новых людей во власти нужно образовывать»

На следующий день после «круглого стола» Анна Шароградская ответила на вопросы «Псковской губернии».

- Анна Аркадьевна, как противостоять естественному желанию властей придушить свободу слова? Часто у властей рука непроизвольно тянется к удавке.

- Мне кажется, все зависит от того, насколько власть уже устоялась. Новых людей во власти нужно образовывать. Это практически то, что журналисты делали вчера на обсуждении. Надо объяснять власти - что она может и что она не имеет право делать. Часто они об этом даже не подозревают. Даже если финансирование прессы происходит из бюджета, это вовсе не значит, что надо автоматически следовать тому, что власти говорят.

- Вчера прозвучала замечательная фраза в качестве обвинения прессе: «Они стараются писать так, чтобы было интересно читателю».

- Да, это было восхитительно. Безусловно, власти должны понять, что пресса может выбирать - как писать. При этом мы должны знать, что пресса не должна лгать. Очень часто пресс-службы правил игры не знают. Отсюда и убежденность, что всем руководит не мэр и не губернатор, а руководит их пресс-служба. Когда одному из наших бывших губернаторов позвонили, трубку сняла его пресс-секретарь. На вопрос: «Будет ли губернатор на таком-то мероприятии?», пресс-секретарь ответила: «Я еще не решила».

- При этом похожие претензии можно часто предъявить и прессе. Журналисты обожают это понятие - «четвертая власть». У вас есть совершенно четкое мнение на этот счет.

- У меня не мнение. Я просто люблю, когда название соответствует функциям.

- Часто журналисты вполне либеральных взглядов совершенно искренне уверены, что их функция - формировать общественное мнение.

- Я думаю, что, пытаясь изменить систему, мы качественно не изменили журналистское образование. Те же самые люди, которые были убеждены, что коммунистическая пропаганда - это их сверхзадача, продолжают преподавать и писать учебники.

- Что еще мешает нашей прессе?

- Неумение привлекать рекламу препятствует развитию свободной прессы. Мне это очень легко объяснять западным людям. Я поднимаю перед ними газету с хорошими статьями и говорю, что она может рухнуть в одночасье, если исчезнет последняя страница, на которую никто не обращает внимание. На ней - факел «ГАЗПРОМа». Нужна реклама из разных источников.

«Я это называю рабской психологией»

- Анна Аркадьевна, должен ли журналист бороться?

- Я не люблю слово «бороться». Борьба за мир, борьба за светлое будущее наших детей... Этот агрессивный элемент мне не нравится, потому что слово обесценивается. Журналист должен отстаивать свои профессиональные права. И тогда, когда он создает свой материал, и в разговоре с редактором.

- Как вы относитесь к такому понятию как «оппозиционная пресса»?

- Это вполне допустимо, когда речь идет о партийной прессе. Та же «Лимонка», когда она еще выходила, была оппозиционной газетой. Пусть оппозиционная пресса будет. Но я не из тех людей, кто подписывается на оппозиционную партийную прессу.

- В таком случае, те, кто там работают - журналисты?

- Они могут быть публицисты, они могут быть журналисты, они могут быть талантливые функционеры с талантливым пером (у Ленина были неплохие острые статьи), но, безусловно, - это не журналистика для общества. «Новая газета», которую я всегда читаю, меня страшно раздражает своей партийностью. Я не вижу там других точек зрения. И хотя я в качестве эксперта защищала эту газету в Союзе журналистов, она продолжает меня раздражать.

- А что это была за экспертиза?

- Разбирался вопрос о том, поддерживал или не поддерживал ныне покойный патриарх чеченскую войну. «Новая газета» утверждала, что поддерживал. А один из братьев Якеменко подал жалобу. Я представила убедительные доказательства того, что поддерживал. Тогда Якеменко разразился словами о том, что всё это нападки нехристей... Если бы «Новая газета» допустила на свои страницы другие мнения, она могла бы стать качественной газетой, которой можно полностью доверять.

- Но у таких изданий есть свой контраргумент: существует Первый канал, Второй канал и множество других каналов, транслирующих противоположную точку зрения.

- Если я выбираю какую-то одну газету, то я хотела бы видеть объемный взгляд на то, что происходит в обществе, а не узкий взгляд с одной позиции. Но я не откажусь от чтения «Новой газеты» и буду продолжать читать ее постоянно.

- Как на этом фоне выглядит региональная пресса?

- Она существует без фона. Для многих людей, живущих в регионах, никакой другой прессы, кроме своей, нет. Когда-то Леонид Кучма сказал: «Свобода слова у нас есть. А свободы прессы нет». Сегодня в России в принципе можно сказать почти все.

- Но это будет последнее слово.

- Что-то в этом роде. Существует высокая степень конформизма. Люди убеждены, что, получая от власти какие-то деньги, они обязаны не кусать руку дающего. Эта старая истина о том, что руку дающего не кусают. Но это как раз то, о чем вчера говорила Наталья Никифорова: это, по сути дела, наши деньги. Просто они лежат в другом кармане. Но это не учитывается. Считается, что власти - благодетели. Я это называю резко - рабской психологией. Но есть еще другая вещь - наше вопиющее невежество. Я вчера читала лекцию. Одна толковая девочка (я это поняла по другим вопросам) не знала - кто такая Анна Политковская.

В воспоминаниях Марины Цветаевой говорится, что она в четыре года не знала, кто такой Наполеон. «Ты не знаешь, что такое Наполеон?», - удивилась ее мама. - «Нет, мне никто не сказал». - «Да ведь это же - в воздухе носится!»

Вот и имя Политковской носится в воздухе. В Америке, где очень часто вообще ничего не знают про свою страну, людям известно, кто такая Политковская. По крайней мере, на университетском уровне.

Наши дети газет не читают, телевизор не смотрят. В других странах детей учат потреблять прессу общественно-политической тематики.
А пожилые люди у нас, к сожалению, привыкли доверять любому печатному слову. И это не искоренить. Если они видят что-то на экране, то тоже подвоха не чувствуют.

У нас начисто отсутствует анализ.

Если мы получаем одну газету, то видим только одну точку зрения. Нет даже мысли о том, что кто-то это представляет по-другому...
Но я знаю несколько свободных очагов. Один из самых теплых - «Алта-пресс»... Там, на Алтае, превосходная редакция. Я в ней не один раз была. У них своя типография, они создали свою школу журналистики, они могут приглашать к себе лучших экспертов - и наших, и западных. Когда их губернатор пытался давить на СМИ, они ему этого делать не позволили. Но это не единственное место в России. Было время, когда газета «Премьер» в Вологде отличалась тем же.

Если бы по всей России были такие газеты, то жизнь изменилась бы к лучшему.

Но наблюдается и обратное движение, когда частные газеты начинают сдавать свои позиции и идти под власть. Это, в какой-то степени, связано с тем, что власть поумнела. Во-первых, она стала приглашать не самых худших журналистов к себе в пресс-службу, тем самым деморализовав прессу. Во-вторых, журналистов перекупают льготами. Кроме того, еще более щедро, чем раньше, власть распределяет деньги для СМИ. Довольно часто мы не знаем, кто реальный владелец СМИ. Как я могу, не зная, кто реальный владелец этого издания, ему доверять?

- А что вы можете сказать о псковской прессе?

- Я ведь не просто так сюда приехала. Я приехала сюда потому, что вижу те же достижения и в вашей газете, и в том, что вы писали в прежних изданиях. Я вижу в Пскове очень хорошую базу. Для города это очень важно. Я думаю, что люди в вашем городе это тоже ценят.

На первый же окрик пресс-службы псковские журналисты призвали власть к разговору, причем сделали это очень доброжелательно. Мне это позволяет думать, что едва ли в ближайшем будущем со стороны власти произойдет что-то подобное. Это хороший сигнал и другим пресс-службам.

Для того, чтобы власть не давила на прессу, а пресса не сжималась в ожидании удара, мне думается, вам надо просвещать власть, рассказывая ей то, что она может, а что не может. Должен быть комплексный подход по просвещению власти.

Кроме того, важна подотчетность власти. Представители власти должны отвечать на вопросы. Хотят они того или нет. Они должны находить время. Если в других странах власть ищет прессу и старается ей все рассказать, а пресса капризничает и отвечает, что это нашему читателю не интересно, то наши власти думают, что пресса должна воспроизводить всё, что они произнесли и выдохнули. Или даже расцветить и показать в наилучшем виде.

30.

«ГОЛОС БОГА В ПОЛИТИКЕ...»
(«Городская среда», 2012 г.)

Несколько недель назад «Городская среда» рассказывала о союзе радикального ислама и радикального православия. В основу лег эпизод с высказыванием адвоката Дагира Хасавова.

С той поры произошло еще несколько примечательных событий. Снова дал о себе знать г-н Хасавов. В очередной раз напомнил о себе Всеволод Чаплин. Первоначально опубликованный текст потребовал доработки и разросся раза в два. Теперь он предложен для публикации в «Псковской губернии» и выглядит по-другому./.../

 31.

СВЯЩЕННЫЙ ДУРМАН
(«Псковская губерния», 2012 г.)

Союз радикального ислама и радикального православия стремится к уничтожению светского государства в России

Какое место церковь должна занимать в обществе? У таких людей, как протоиерей Всеволод Чаплин, ответ давно готов. «Церковь только начинает движение к своему полноценному месту в жизни общества, - заявил он, выступая в Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете. - Это не может не быть место, которое не является центральным».

«Голос Бога в политике и экономике»

По мнению официального представителя РПЦ, «Церковь не может не занимать в обществе такой позиции, которая означала бы право говорить как власть имущая во всех областях общественной жизни, исполняя пророческую роль не просто народной совести - у нас много людей, претендующих на народную совесть, - а голоса Бога в политике, экономике, в любых общественных процессах, в частной жизни людей, в их семейной жизни».

Голос Бога в политике и экономике - это сильно сказано. Сильно, но не ново.

В средневековье и в более ранние времена на Бога или богов ссылались постоянно. Чуть что - все претензии к Всевышнему.

В ХХ веке постарались Божий дар с яичницей больше не смешивать, но, видимо, не очень получилось.

Быть в центре внимания и в центре принятия решений хотят не только руководители РПЦ. Примерно о том же самом мечтают и многие представители ислама.

Иногда, правда, центр внимания одновременно является и центром скандала, как в том случае, когда на якобы религиозную тему высказался в эфире «Рен-ТВ» адвокат Дагир Хасавов:

«Вы считаете, что мы приходим куда-то в чужое место, а мы считаем, что мы у себя дома. Возможно, вы чужие, а мы у себя дома. И мы будем устанавливать те правила, которые нас устраивают, хотите вы этого или нет. Любые попытки изменить это обольются кровью - тут будет второе мертвое озеро. Мы зальем город кровью».

Разговор шел о введении по всей России, а позднее и по всему миру судов шариата.  Не для всех, конечно, а только для мусульман.

Так как мусульмане живут всюду, то шариат не для всех, но везде.

Для этого выпускник Высшей школы МВД им. Дзержинского Дагир Хасавов планирует принять участие в создании некоего общероссийского правозащитного центра «Мусульманский союз».

После громких заявлений о «мертвом озере» адвокату на некоторое время пришлось исчезнуть. Теперь он снова дал о себе знать, выступив с заявлением. «Из меня попытались «слепить» образ врага России, навесив ярлык религиозного экстремиста," - сказал Дагир Хасавов откуда-то из временного подполья.

Оттуда же он сделал миролюбивое предложение:

«Давайте же теперь, когда первая, эмоциональная оценка случившегося должна уступить место трезвому анализу, подумаем, на чем основываются такие заявления и утверждения, а также зададимся вопросом - есть ли хоть доля истины в бездоказательных обвинениях в мой адрес».

Дагир Хасавов считает, что телевизионный сюжет с его участием - масштабная и продуманная провокация «против одного из самых успешных российских адвокатов».

При этом г-н Хасавов не скрывает, что в России уже сейчас существует параллельное судопроизводство.

«Как я выяснил в результате исследования этого вопроса, в том числе и выехав в российские регионы, - сообщает он на своем сайте, - в стране действительно существует параллельное, никем не контролируемое судопроизводство. Шариатские суды эти не инкорпорированы в действующую судебную систему и, соответственно, действуют подпольно. Кстати говоря, во многих телевизионных сюжетах имамы и не отрицают факта наличия подобных судов, но выступают против их легализации».

Таким образом, вся вина Хасавова, вроде бы, сводится к тому, что он выступил за легализацию того, что уже существует. Он уверяет, что не нарушает закона. Он всего лишь хочет закон поменять.

И здесь за адвоката, взяв на себя адвокатские функции, заступился все тот же председатель синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского патриархата Всеволод Чаплин. И это - не частное мнение г-на Чаплина: «Утверждение, что религия должна быть частным делом, по определению тоталитарно и далеко от понимания реальности современного мира, в котором религия все чаще является главной основой общественных процессов», - заявил Всеволод Чаплин.

Религия в России постепенно переходит от частного к общему. Границы влияния расширяются. Но чем шире границы, тем больше сопротивление.

«Это новый религиозный большевизм»

В новых обстоятельствах любопытно взглянуть на исторический союз радикального ислама и радикального православия.

Идея стратегического союза ислама и православия «в рамках антизападного проекта» вынашивается давно. Важным этапом на этом пути является клерикализация  российского общества.

Правда, один из идеологов заключения стратегического союза ислама и православия Гейдар Джемаль выступает против употребления самого термина клерикаризация. Он предпочитает более нейтральное слово «религиозность».

«Клерикализм - узурпация религиозных ценностей, - считает Джемаль. - А религия на самом деле - тайное, внутреннее понимание свободного человека. Религиозность исключает клерикализм».

Тем не менее, Гейдар Джемаль последовательно во многих своих публикациях проводит идею политизации религии. И здесь без главенствующей роли духовенства в жизни общества все же не обойтись.

В этом Джемаль тесно смыкается с одним из своих единомышленников - Александром Прохановым.


В беседе с Прохановым, опубликованной под названием «Огненный ислам», Джемаль еще в 2001 году провозгласил, что «сегодня ислам в России и за ее пределами - это партийная идеология в условиях тотальной поляризации мира. Это новый реальный большевизм, религиозный».

На этой большевистской платформе в значительной степени основывается понятие «политический ислам».

Нечто похожее видят в своей религии сторонники «политического православия», которое пропагандируется усилиями таких людей, как Проханов.

В итоге создается союз креста и полумесяца. Но без прямого влияния на судебную власть подобный союз выглядел бы ущербным.

Так что нет ничего удивительного, что адвокат Дагир Хасавов (помощник члена комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению Валентины Петренко), наконец, проговорился.

Управляющий партнер московского адвокатского бюро «Дагир Хасавов и партнеры - Драконта», адвокат Хасавов умеет выбирать выражения.

С 2010 года он имел постоянный доступ к центральным каналам телевидения, прежде всего - к Первому каналу. Для него общение с телевизионным журналистом - обычное дело. Поэтому наивно думать, что его сбили с толку, и он вдруг растерялся, после чего на телевизионную камеру сказал совсем не то, что думал.

Наоборот, он произнес то, что думал, но о чем следовало бы еще немного помолчать.

В то же время, это была хорошая проверка. Как отреагирует общество?

Теперь говорят, что Дагира Хасавова неправильно поняли. Но любой может пересмотреть тот скандальный сюжет по «Рен-ТВ» и убедиться, что никак иначе его слова интерпретировать невозможно. Разве что перед началом интервью он сказал, что будет шутить от имени усопших бен Ладена или Шамиля Басаева. После чего «преамбулу» вырезали, а все остальное оставили.

Если же Дагир Хасавов высказывался серьезно и от своего имени, то его поняли правильно.

Когда телевизионный сюжет вышел в эфир и разразился скандал, адвокат Хасавов был вынужден дать пояснения. В интервью «Русской службе новостей» он уточнил, что его спровоцировал журналист.

«Я хотел сказать, что мы не чужие, мы у себя дома, такие же, как и вы. Попытки навязывать нам чужой образ жизни закончатся этим. Мы не будем ничего делать, если нас не будут трогать. Но если нас тронут, мы ответим», - сказал сторонник введения в России шариатских судов.

Пока Дагир Хасавов оправдывался, протоиерей Всеволод Чаплин успел дать той же «Русской службе новостей» свой комментарий, который многих почему-то удивил.

Председатель синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества Московского патриархата с пониманием отнесся к идее введения в России судов шариата.

«Не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам, - заявил он миролюбиво. - Именно такой путь, я думаю, актуален в будущем и для России, и для Западной Европы. Но очевидно, что нельзя навязывать эти правила другим вне своей общины».

Иначе говоря, «делайте, что хотите, только нас не трогайте».

Зря многие удивлялись. Чаплин, как и ранее Хасавов, озвучил то, что обсуждается в их кругах давно и всерьез. Суть этих обсуждений в том, что Россия постепенно перестает быть светским государством. Сторонники подобных идей считают, что рано или поздно общество созреет для того, чтобы юридически это закрепить.

И здесь наиболее громкие слова (хором) должны произнести руководители РПЦ и российских мусульман.

Правда, время еще не пришло.

«У человека не может быть иного отечества, кроме его религии»

Особое место во всей этой конфигурации занимает российский идеолог так называемого политического ислама Гейдар Джемаль. Его связи с русскими православными ультранационалистами довольно давние. В конце 1980-х Джемаль даже входил в общество «Память» . Более того, находился там в центральном совете. Позднее его из «Памяти» исключили, но нельзя сказать, что он оказался там случайно.

Джемаль так же, как еще один «евразиец», а позднее - один из основателей национал-большевистской партии Александр Дугин, с конца семидесятых годов входил в кружок Евгения Головина «Чёрный орден SS», проповедовавший евразийство вперемешку с неофашизмом.

Когда в Иране к власти пришел аятолла Хомейни, активист подпольного всесоюзного исламского движения Гейдар Джемаль в равной степени вдохновлявшийся подвигами неофашистов и «стражей исламской революции».

Постепенно Джемаль превратился в исламского марксиста. А антисионистом он был всегда.

В постсоветское время Джемаль оформит свои пестрые взгляды в одно целое и в 1999 году на православно-исламской конференции в Санкт-Петербурге выдвинет тезис «о возможности стратегического союза ислама и православия в рамках антизападного проекта».

Примерно тогда же, в 1999 году, корреспондент прохановской газеты «Завтра» спросит Гейдара Джемаля: «Не кажется ли вам, что попытка объединить национал-патриотическую "красную" оппозицию и "зеленых" исламских радикалов-фундаменталистов - достаточно утопична?» - «Не более утопична, чем продекларированная Александром Прохановым в начале 90-х годов задача объединить "красных" и "белых" в едином русском национально-освободительном движении, - ответит Джемаль. - Это тоже казалось невыполнимой задачей - собрать под общие знамена непримиримых монархистов, для которых коммунисты - палачи России, участники ритуального убийства царя, и сторонников "красной идеи", для кого Ленин, мавзолей, Октябрьская революция - святыни, служение которым - смысл жизни. Тем не менее, во многом этот проект реализовался, оправдал себя».

В одном из интервью «Эху Москвы» Гейдар Джемаль объяснил: «Шариат - это божественное установление, а законы России придуманы на коленке кучкой депутатов... Если говорить строго, то у человека не может быть иного отечества, кроме его религии, и иного господина, кроме Всевышнего».

В 2001 году он возглавил масштабный «проект взаимодействия политического ислама и западных антиглобалистов». В особенности Гейдар Джемаль активизировался после таранов нью-йоркских небоскребов 11 сентября 2001 года. Талибов он называет российскими союзниками.

Приезжал Гейдар Джемаль и в Псков в октябре 2007 года на российско-немецкий семинар, где обсуждал в конференц-зале «Гелиопарка» будущее отношений России и Европейского Союза.


«России тоже нужен свой Кадыров»

Нет ничего удивительного в том, что когда 27 марта 2012 года сотрудники ФСБ делали обыск в двух московских квартирах Гейдара Джемаля, понятым стал его друг - православный фундаменталист и активный сторонник исламистского движения ХАМАС тележурналист Максим Шевченко. Оба живут неподалеку и дружат, их взгляды на многие вещи совпадают в той же степени, в какой совпадают «политический ислам» и «политическое православие».

А еще один православный «патриот» и мистик Александр Проханов немедленно выступил с заявлением:

«В квартире Гейдара Джемаля, автора газеты «Завтра» и моего друга, был произведён обыск. Ранним утром несколько офицеров ФСБ вошли в квартиру и произвели осмотр рукописей, книг и компьютеров хозяина. Данный обыск, носивший травмирующий характер, широко обсуждается российской общественностью, которая видит в этом давление на исламские круги России.

Гейдар Джемаль - исламский теоретик, мистик, общественный деятель, широко известен в мусульманском мире. И столь грубое, предвзятое с ним обращение наносит вред репутации России как страны, использующей свободу вероисповедания. Мне самому в полной мере довелось испытать на себе давление правоохранительных органов, когда в газете «Завтра» я опубликовал мою беседу с полковником Квачковым, после чего началось уголовное преследование, вызовы в прокуратуру, посещение судов. Должен признаться, что эти хождения дались мне нелегко, надолго выбивали меня из рабочей колеи, мучительно отзывались на духовном состоянии.

Выражая сочувствие моему другу Гейдару Джемалю, надеюсь, что он достойно переживёт упомянутый казус».

Обыск у Джемаля, может быть, и казус, а вот идея «политического ислама» и «политического православия» - точно не казус (лат. casus - случай). Этот союз совсем не случаен.

Сейчас в России предпринимаются очередные попытки объединить усилия в борьбе против Запада и его авангарда - российских либералов.

Иногда на этом пути заключаются очень причудливые союзы. Достаточно вспомнить дружественный визит в 2011 году в Грозный одного из самых заметных лидеров русских неонацистов Дмитрия Дёмушкина. Председатель запрещенного «Славянского Союза» Дёмушкин и его соратник Владимир Максимов приехали в Чечню по приглашению министра по внешним связям, национальной политике, печати и информации Шамсаила Саралиева.

Дёмушкин и чеченские лидеры очень быстро нашли общий язык. Тогда-то Дёмушкин и произнес: «Чем больше я по Чечне езжу и вижу - как здесь обстоят дела, тем больше я считаю, что России тоже нужен свой Кадыров».

Сочетание неограниченной жестокой власти и шальных денег, помноженное на средневековые религиозные традиции - такое желаемое будущее сейчас рисуют сторонники клерикального пути развития России.

Фундаментализм утверждается постепенно.

На нынешнем этапе крайности еще не сошлись. На этом пути пока много противоречий. Шевченко и Проханов поддерживают российские власти, а Джемаль и Дёмушкин выступают против. Но между ними нет пропасти. Более того, они часто взаимодействуют.

Во время поездки в Чечню Дмитрий Дёмушкин пожаловался: «Мои поездки всегда комментировались всеми федеральными информагентствами, очень обстоятельно. Куда бы я ни поехал, в Псков или еще куда, об этом всегда много писали. А сейчас я не могу понять, почему абсолютно все информационные агентства категорически заблокировали мою поездку в Чечню. Казалось бы, что плохого? Лидер русских националистов приехал в республику, объехал ее и не испытал никаких затруднений. Это говорит о том, что здесь есть стабильность».

На чем же основаны взаимные симпатии людей типа Кадырова и Дёмушкина? На активном вмешательстве религии в дела государства.
Для Гейдара Джемаля, который поддерживает кадыровскую идею шариатских судов, но не поддерживает лично Кадырова, образец для подражания - Иран.

С 1992 году Джемаль активно сотрудничал с сыном аятоллы Хомейни - Ахмадом Хомейни. Сотрудничество продолжалось вплоть до смерти Хомейни-младшего в 1994 году. Высшие иранские руководители до сих пор часто общаются с Гейдаром Джемалем. По крайней мере, сам Джемаль ссылается на министра иностранных дел Велаяти, спикера иранского парламента Натег-Нури и нескольких лидеров «Корпуса стражей исламской революции».

В идеале в России, по мнению некоторых сторонников «политического ислама» и «политического православия», должны быть созданы корпуса наподобие стражей исламской революции (православные могли бы делегировать в такие корпуса членов Союза православных хоругвеносцев и казаков). Таким представляется будущее России тем, кто считает, что время светского государства истекло.

Хоругвеносцы во главе с Леонидом Симоновичем-Никшичем иногда появляются и в Псковской области (чаще всего - у так называемого Священного холма, вместе с Александром Прохановым). Их выразительный лозунг «Православие или смерть» символизирует последний и решительный бой с нечистью. Но лозунг «Ислам или смерть» тоже не уходит в тень даже в наших широтах.

Не случайно участвовать в священном обряде землеприношения под Изборском с подачи Проханова, по его словам, вызвались представители исламского движения ХАМАС.

«Россия и исламский мир - по одну сторону баррикад»

Остается уточнить - кого же Проханов, Кадыров, Симонович-Никшич и ХАМАС причисляют к нечисти. Впрочем, это уже ясно давно. Они своих планов не скрывают.

Однако сторонники такого рода идей слишком забегают вперед. Иногда у них развязываются языки в самых неподходящих местах. К примеру - на телевидении. И тогда случаются скандалы. После очередного Дагир Хасавов вынужден был спешно покинуть Россию. Он немного опередил время. Занес «карающий меч» с риском сам под него попасть.

Незадолго до скандального интервью «Рен-ТВ» Дагир Хасавов уже высказался на ту же самую тему, только чуть менее выразительно и не столь заметно для общества. 13 марта в интервью порталу «Интерфакс-Религия» он сказал, что инцидент в храме Христа Спасителя «стал лишним доводом в пользу идеи создания в России духовных судов». Тогда же Дагир Хасавов  объявил, что планирует создать общероссийский правозащитный центр «Мусульманский союз», который займется, в том числе, учреждением в стране так называемых духовных судов (для мусульман - шариатских), имеющих статус третейских. Хасавов сослался на опыт, существовавший в дореволюционной России.

Через некоторое время Хасавов, скорее всего, окончательно вернется в Россию. К тому времени российское общество, подогретое скандалами типа «панк-молебна», возможно, отнесется к идее введения шариатских судов менее враждебно.

А пока что председатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль вынужден был примирительно произнести: «Возможно, есть какое-то недопонимание. Не думаю, что Дагир Хасавов мог в такой форме это сделать, он очень вменяемый человек. А это - провокационное заявление».

Действительно, заявление провокационное. И вправду, есть какое-то недопонимание.

Рискованная идея «стратегического союза ислама и православия в рамках антизападного проекта» требует обсуждения и осмысления. Но и без этого понятно, что Дагир Хасасавов и Всеволод Чаплин в своих недавних интервью сказали не первое, что пришло им в голову.

Идея религиозно-политического союза хоть и противоречит Российской конституции, но вынашивается давно.

До некоторых пор радикальные исламисты опережали православных. Шариатские суды, уже сейчас полулегально действующие в России, несравнимы по своему влиянию с легальными епархиальными судами РПЦ. Шариатские суды влиятельнее. И это есть предмет здоровой зависти исповедующих «политическое православие».

Едва ли в ближайшее время епархиальные суды начнут оказывать влияние на светскую жизнь. Православные фундаменталисты предпочитают более привычный и мирный путь - влиять на законодательную, исполнительную и судебную власти через общественное мнение и воцерковленных политиков.

И в этом - слабость православных фундаменталистов, учитывая сомнительную репутацию российского правосудия и власти в целом.

До воинственных исламистов «православным фундаменталистам» еще далеко. Постоянный участник телевизионных передач «Первого канала» Гейдар Джемаль однажды заявил: «На путях противостояния этой негативной вечности, перед лицом страшного зияющего Ничто, у нас есть только один световой путь - подниматься вертикально, совершать усилие. Усилие это "джахд", от которого производится слово "джихад"».

В то время, когда террорист Саид Бурятский был еще жив, Гейдар Джемаль, пояснил, что имел в виду: «Дело в том, что Саид Бурятский, да сохранит его Аллах, приобрел статус ведущего идеолога Джихада, а Джихад - это вершина Ислама».

В одной из бесед с Александром Прохановым Джемаль уточнил, в какую сторону и к какой вершине должно быть направлено совместное поступательное движение ислама и православия: «Исламский мир должен выступить в третьей мировой войне на стороне России... Главное в том, что и исламский мир, и Россия должны быть по одну сторону баррикад в борьбе против Запада, против мировой системы, против Атлантизма».

По всей видимости, этот всеобъемлющий «антиатлантизм» прикрывает все грехи фундаменталистов. Им в России прощается всё, в том числе прямые угрозы «залить город кровью».

Безнаказанность - это и есть тот фундамент, на котором возводится «политическая религиозность» в стране, в которой церковь пока еще отделена от государства.

 32.

ПЛЕВОК В ДУШУ
(«Городская среда», 2012 г.)

«Этого он больше всего опасался. На свежего человека такой вот нигилизм и наплевизм должен был производить самое разрушительное действие».
«Град обреченный», Аркадий и Борис Стругацкие.

За наплевательское отношение в России теперь дают 15 суток ареста.

Кто кого переплюнет? У Евгения Замятина есть сказка «Иваны», в которой в деревне Иваниха все мужики звались Иваны. Но прозвища у них были разные: Самоглот, Носопыр, Оголтень, Соленые Уши, Белены Объелся... Но самый главный главный был все же Иван Переплюй. Он лежал брюхом кверху и плевал в небо лучше всех.

...20-летний Дмитрий Каруев 6 мая 2012 года посетил чебоксарскую общественную приемную Владимира Путина. Точнее, он до нее немного не дошел, а остановился на пороге. В руках он держал портрет хорошо известного человека, который дал свое имя общественной приемной.

Одиночный пикет привел Дмитрия Каруева на скамью подсудимых.

30 мая мировой судья судебного участка № 6 Московского района города Чебоксар признал Дмитрия Каруева виновным в мелком хулиганстве и назначил ему 15 суток ареста.

В отношении оппозиционера составили протокол об административном правонарушении (ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство). Дмитрий Каруев объявил голодовку.

По крайней мере, за наплевательское отношение к Путину, а точнее - к его портрету. Дмитрия Каруева из Чебоксар осудили именно за это.

В постановлении суда сказано: Дмитрий Каруев «взял портрет Путина и плюнул на него, поскольку ему не нравится Путин, он испытывает к нему неприязнь, и тем самым хотел выразить свое отношение к избранию Путина на третий срок президентом».

Произошло это во время одиночного пикета у приемной партии «Единая Россия» в Чебоксарах 6 мая 2012 года.

В общем, «взял портрет Путина в руки и плюнул на него, поскольку ему не нравится Путин». Если бы нравился - не взял и не плюнул. Или взял, но не плюнул. Или плюнул, но не взял.

А так - взяли самого наплевателя.

Судья Кошкина объяснила суровость приговора тем, что это был плевок особого назначения. Плевок в портрет всенародно выбранного президента  как «выражение неуважения к обществу».

«Дело было плевое. Неинтересное, - когда-то написал Михаил Зощенко в рассказе «Сила красноречия». - Я  хотел  было уйти из зала  суда.
...Интересно, сколько ему дадут? - сказал я.
...Но вот вышел обвинитель. Он начал говорить с сильным душевным подъемом.  Много  неподдельного  гнева  и  презрения  было и его словах. Он буквально растоптал  преступника. Он сравнил его с  самым последним  дрянным мусором, который  надо выкинуть  без  сожаления. Я  давно  не  слышал  такой превосходной  речи.  Публика сидела  притихшая.  Судьи  внимательно  слушали гневные слова прокурора.
- Здорово кроет, - сказал я. - Как бы парня налево не послали, а? Как вы думаете? Высшую меру не могут дать?»

Дмитрий Каруев собрался духом и  «выразил свое неуважение к обществу». Это очень вольная трактовка закона. Если бы Каруев плюнул не в портрет Путина, а в самого Путина, то и это вряд ли заслуживало бы 15 суток ареста. Максимум, что Каруев заслужил - денежный штраф. Если бы слюна оказалась ядовитой.

Случай с Каруевым - попытка запретить в России выражение эмоций. Такая попытка совершенно не способна сбить накал. Наоборот, это провоцирует новые плевки.

Приговор в Чебоксарах напоминает попытку запихнуть плевок обратно в рот. Теоретически это возможно, но бессмысленно.

Каруев принес портрет Путина с собой. Портрет принадлежал ему самому. Значит, чужое имущество он не портил.

Публичность проделанного действия тоже можно поставить под сомнение. Плевок был почти не заметен. Суд, несмотря на видеодоказательства, не сразу разобрался - что это было. Сам подсудимый утверждал, что всего лишь начихал, а не наплевал на Путина. Непроизвольно чихнул в сторону портрета. Оперативная съемка вроде бы доказала обратное. Не чихнул, а наплевал.

Но кто бы об этом узнал? В лучшем случае, видеоператор из Центра «Э».

Теперь же, после приговора, об этом знают все. Как только приговор прозвучал, мысленно в адрес Путина плюнули, наверное, сотни людей. А может быть и не мысленно.

Таков итог очередного обвинительного приговора.

Общество, которое терпит такого президента как Путин, уважать не за что. Но в том то и дело, что оно терпит его из последних сил. Иногда из уст отдельных представителей этого общества срываются проклятья или плевки. Точно также срываются шутки. Это естественная реакция живых людей. Чтобы ее не было, надо всех умертвить (из-за уважения к обществу?). Или заморозить. Путин и его окружение может быть и рады это сделать, но не могут. Поэтому они выбрали другой путь - путь наплевательского отношения.

Каждый второй закон, принимаемый в последнее время, это плевок в сторону элементарных свобод. Перед нами наплевательство в особо крупных размерах, цель которого - удержать власть. Таким образом, Путин показывает, что может быть он и политический труп, но зато живой человек, и поэтому способен биться в истерике и раскачивать лодку.

Каждый второй закон дает понять, что власть не бесчувственна, а чувствительна. Она способна испытывать страх (человеческий, животный, всякий). Она способна проявлять эмоции, нервничать, дергаться, творить глупости. Это и раньше было заметно, но теперь, не от большого ума (а может быть вообще не от ума) Кремль с новой силой пробует давить на своих противников. То же самое делают судьи кошкины по всей России. Чаще всего, это неловкие движения. Тем самым, они тащат на свет увеличительное стекло - как в случае с чебоксарским плевком.

Очередное неловкое движение - и смех вперемешку с проклятьями раздается по всей стране.

Разумеется, большая часть общества безмолвствует. Но даже они, молчащие и сопящие, в большинстве своем не способны проникнуться уважением к злопамятной и мелочной власти, которая ради самосохранения способна раздувать пожар в своем собственном доме. 

«Дело было плевое. Неинтересное...Но вот вышел обвинитель».

Когда выходит обвинитель, правосудие жмурится.

33.

СВОБОДА ПРИХОДИТ НЕ СРАЗУ
(«Городская среда», 2012 г.)

Так в нашей стране День России еще не отмечали.

Как обычно, текст о московских митингах написан в поезде - на обратном пути из Москвы в Псков.

Три часа назад я еще стоял недалеко от сцены и слушал выступления Дмитрия Быкова, Михаила Борзыкина, Бориса Немцова, Сергея Удальцова, Дмитрия Орешкина...

Свежие впечатления - не всегда хороши. Точнее - они хороши до тех пор, пока свежие.

...Антипутинский настрой москвичей чувствуется уже в метро. Рядом с надписью «Не прислоняйтесь» в вагоне красуется наклейка «Полицейский террор - фашизация государства».

Поднимаешься наверх, а там обыкновенный дорожный знак «Пешеходный переход». Но к нему сделано существенное дополнение: «Победили Гитлера - победим и Путина».

На Тверской Пушкин всё также стоит, чуть склонив голову перед огромной рекламой «Пепси-колы». Пепси-Пушкин. Но все остальное - не так, как обычно. Много раз я ходил по этим местам, но никогда - таким образом.

Это не очень похоже не только на прогулки, скажем, в сторону театра «Эрмитаж», но и на предыдущие протестные демонстрации. Например, на то, что было во время марша по Большой Якиманке 4 февраля.

Передо мной идет немолодой мужчина и, держа в руке iPad, на ходу пишет в Твиттер: «Никогда не было столько народу». Мысленно я соглашаюсь. Людей вокруг примерно столько, сколько было на проспекте Сахарова и Болотной площади, если бы эти два митинга соединить. Так мне кажется.

Позднее со сцены скажут, что в День России в Москве против Путина протестовали около 200 тысяч человек. И это похоже на правду. Власти, впрочем,  по традиции посчитали иначе. Первоначально полиция объявила, что протестующих было не более 22 тысяч. Демонстранты, когда им это объявили, в ответ дружно рассмеялись. И правые, и левые. Смех объединяет. Особенно тогда, когда власть просто нарывается на смех.

Никто, включая вертолетчика с вертолета, который бесконечно кружился вверху, точно не мог сказать - сколько же здесь людей. Это были бесконечные колонны, окончания которых увидеть было невозможно. Очень много людей, но сколько именно - не совсем ясно.

Однако полиция моментально все подсчитала. Так бывает только тогда, когда ответ известен заранее. Власти и на выборах примерно также считают голоса. Это уже патологическая ложь.

Шествие по московским бульварам имеет еще одну особенность: колонна разделена на потоки. Справа двигаются правые, слева -антифашисты. И те, и другие очень организованы. Антифашистов больше.

Середину выбрали люди без плакатов и знамен. Их большинство, и им достается место, где много газонов. Они стараются на них не ступать - помнят о новоявленных поправках к закону. Все вокруг - подчеркнуто вежливы. Вызывающе вежливы. Делают замечания легкомысленным людям, которые все же позволяют себе ступить на траву.

Большая часть протестующих ни к какой партии не принадлежит. Националистов сторонятся. К левым радикалам присматриваются.

Зимой, при двадцатиградусном морозе, родители своих детей на митинги не брали. Летом картина другая. Много детей. Взрослые иногда тоже ведут себя как дети. Атмосфера такая, что ее трудно описать. Спокойствие, уверенность, решительность и еще какой-то детский задор.

Итак, детей много, а полиции - мало. Точнее, ее много, но она укрылась в переулках. Позднее я прошелся по Уланскому переулку. Там кроме меня и полицейских не было никого. Сплошные ряды пустых автозаков, обычных автобусов и грузовых автомобилей, переполненных полицейскими, - в ожидании беспорядков, которых они так и не дождались. Проходя мимо автозака с открытой дверью, вспомнил, что пропуск туда у меня уже есть. И не один.

Множество полицейских машин и автобусов стояли и в той части проспекта Сахарова, в который прошлый раз был отдан демонстрантам.

Настроение протестующих в этот раз было переменчиво, словно переменчивая московская погода, когда изнуряющая жара моментально оборачивается дождем, который тут же стихает. Но стихает только для того, чтобы обернуться ливнем. Одни и те же зонтики люди используют и против солнца, и против дождя.

Кругом много знакомых лиц. За моей спиной раздается знакомый голос: идет журналист Александр Минкин. Много музыкантов, литераторов... Но значительно больше людей не таких заметных профессий.

Контрагитация слабо просматривается. В бой брошена дюжина старушек, раздающих возле полицейских рамок трехцветные ленточки цвета российского триколора.

Старушек вежливо обходят стороной. Зато пользуются успехом листовки «Что надо делать, если вас задержали».
Всюду раздают так называемые «билеты в автозак» - обычные билетики из рулона. Только на них напечатано «Народ против жуликов и воров. Билет в автозак». Стоит билет 146 рублей, но выдается бесплатно.

Билеты я на всякий случай беру, а когда через пять минут мне протягивают еще шесть штук, говорю, что у меня  билеты уже есть, но потом все же беру еще - «для друзей».

За  полгода число протестующих явно увеличилось. У противников режима появились новые герои - Александра Духанина, Алексей Сутуга, Алексей Олесинов... Их имена и портреты на плакатах и баннерах.

Возле металлической ограды скромно стоят мужчина, женщина и ребенок. К ограде прислонен транспарант: «Спасите мою школу № 740. Ее хотят закрыть». Мужчина уверен, что всему виной - дорогая подмосковная земля, которой еще Юрий Лужков с супругой подбирались. Девятилетка оказалась неперспективной...

По моим ощущениям, на улицы Москвы вышли люди, которые в России по каким причинам оказались неперспективными. Причем, это люди очень разных профессий: ученые, бизнесмены, музыканты, рабочие, журналисты... На сцену вышел даже экс-полицейский. Неперспективен всякий, кто не живет интересами чиновников во главе с Путиным.

Узкие бульвары, наконец, заканчиваются. Ненадолго становится просторнее. Обгоняю парня в белой рубашке. Он с отрешенным видом несет плакат: «Вам мало «приморских партизан»»? Вы хотите подмосковных?»

Одна девушка несет плакат, на котором написано: «Красота спасет мир, а П.....н не красивый». Ее подруга держит плакат с портретом Путина. Путин с длинной исламской бородой на фоне Кремля. Надпись на этом плакате: «Диктатор» с 7 мая во всех ТВ России».

В толпе развернулись баннеры: «Белгород против Путина», «Владивосток против Путина», «Меньше государства - мы сами справимся»...

На толпой взмыл черный флаг с черепом, на котором написано «Чорна гвардия. Воля али смерть».

Одна из девушек в белой футболке и белых перчатках забралась на ограду и фотографирует сверху. К ней подходит мужчина с телефоном и спрашивает: «Можно я вас сфотографирую?» - «Можно» - Мужчина объясняет причину своего интереса: «Первый раз вижу, чтобы революция делалась в белых перчатках».

Зимой, когда было холодно, люди почти не пели, а сейчас в толпе пели часто, и в мегафон, и просто так.

Впереди обращает внимание еще один плакат: «Что случилось с Россией? Она ПУТОнула». На обратной стороне того же плаката написано: «Нам не понравилась тандемохерия. Мы не расслабимся».

Когда идешь по такой Москве, кажется, что против Путина протестует всё. Под ногами крамольные белые разделительные линии на асфальте, на баннерах - реклама кинофильма «Белый тигр». Фильм снял пропутинский режиссер, но название сейчас работает на оппозицию.

На оппозицию работают даже белые рубашки некоторых полицейских (все-таки, День России - государственный праздник, и некоторые полицейские принарядились).

Перегоняю колонну студентов и преподавателей. Они несут плакат «Россия минус наука равняется труба».

А впереди уже возвышаются монументальные многометровые баннеры: «Путина в отставку», «Свободу политзаключенным», «Долой власть самозванцев, жуликов и воров», «Это дума - позор России» и «Поправки о «митингах» - нарушение конституции».

Подходим к проспекту Сахарова со стороны бульваров. Сцена расположена не так удобно, как зимой.

К толпе пожилой человек разглагольствует о том, кто Путин «на самом деле». В ходу конспирологическая версия - типа того, как английская разведка завербовала Путина. Пользуется популярностью и якобы правдивая история о том, на чьей стороне воевал отец Путина в годы Великой Отечественной  войны, и сколько советских партизан он расстрелял.

Когда я подбирался поближе  к сцене, то вторгся в зону «Левого фронта». Для таких людей, кто здесь стоял, даже Сергей Удальцов - слишком респектабелен (профессорский сынок, ходил на встречу с Медведевым).

Двое мужчин слева от меня оживленно разговаривают. У одного в руках - красный стяг, который порывом ветра срывает с древка и уносит вперед. Мужчина, пробившись сквозь толпу, полотнище возвращает и говорит: «Красный флаг терять нельзя». Случайный его сосед его спрашивает: «Вы за кого - за Удальцова или Зюганова?» - «Я за Ленина». - «И все же». - «За большевиков. Но таких сейчас нет. Удальцов - не большевик. А Зюганов - тем более не большевик».
 
Видно, что в этот раз довольно много людей настроены решительно. Настолько решительно, что само слово «выборы» звучит для них оскорбительно.

Перед тем как митинг открылся  официально (на сцену вышла Евгения Чирикова), в колонках зазвучала песня «Время менять имена» из альбома «Алисы» «Блок ада». Та самая песня, в которой «В городе старый порядок...» и «Время червей и жаб, слизь, но это лишь повод выпустить когти...»

Когда на сцене появляется Сергей Удальцов, восторга у левых он не вызывает. Люди, стоящие с красными стягами «Рот-фронта», которым Удальцов вроде бы еще руководит, начинают неодобрительно шуметь. Хуже они встречают только бывшего премьер-министра Михаила Касьянова и вице-премьера Бориса Немцова.

Когда Удальцов произносит что-то про честные выборы, левые скандируют: «Долой выборы!» Они уверены, что власть можно сменить только с помощью революции.

«Мы доказали, что нас не запугать репрессиями», - говорит Удальцов и предлагает после митинга начать бессрочные протестные гуляния, а следующую большую акцию провести 7 октября, «в день рождения сами знаете кого».

 Немцов появляется на сцене минут через пять после того, как всезнающий мужчина, уверенный в том, что Путин - английский шпион, в толпе уверенно объявил, будто «Немцов сбежал и находится за границей».

Ходорковский для части левых - преступник хуже Путина. Путин все-таки социально близкий и русский, а Ходорковский - бывший легальный миллиардер, да к тому же еврей.

Человек десять с левого фланга скандируют: «Немцова и Касьянова к Ходорковскому!», но сочувствия у окружающих не находят. «С вами все понятно, мы вас услышали. Дайте людей послушать!» - возмущаются окружающие.

Немцов начинает со странной для взрослого человека фразы: «Мы крутые, и нас не запугать!» Потом он говорит:

«Они мучают Собчак и Навального, а мы должны принять "Манифест свободной России". ...Мы предлагаем навеки избавить нашу страну от пожизненного вороватого президента. Это исключительно мирный, исключительно конституционный, исключительно спокойный протест, и он должен быть массовым. Поэтому наряду с требованиями политической реформы мы должны добавить социально-экономические требования...»

Левые насылают на Немцова проклятья. Но вскоре, по телефону, им дается установка - передислоцироваться на альтернативный митинг, который устроили по дороге на проспект Сахарова работники образования.

Левые сворачивают знамена и растворяются в толпе.

На сцене появляется бывший политзаключенный Сергей Мохнаткин. Его власть буквально, через автозак и лагерь, насильно затащила в политику. Мохнаткин шел мимо митинга протеста, заступился за женщину, которую избивал полицейский, получил реальный срок... Теперь он сам выступает на митинге.

«Не могу передать словами, как я счастлив вас видеть, - говорит Сергей Мохнаткин. - И как я благодарен за ту свободу, которую я получил только благодаря вам, гражданам России. И я верю: так же, как вы вытащили меня из тюрьмы, вы вытащите Россию из этой трясины. Вы сделаете свободным не только меня, но и себя, и всю Россию... Я уверен, что вы приведете эту власть на то лобное историческое место, где она должна получить свой ответ... Обязательно этот народ сбросит это совершенно ненормальное иго лиц, которых не хочется называть людьми. Именно благодаря вам страна станет свободной и доведет этих преступников до суда, который они заслужили. Браво вам, браво, граждане!»

Выступает депутат Госдумы Илья Пономарёв. В прошлый раз на проспекте Сахарова его встречали гневными криками: «Сдай мандат!» Сейчас же, как отца и сына Гудковых, Илью Пономарёва встречают с восторгом.

«Ну что мы можем нового друг другу сказать? - спрашивает Пономарёв. - Разве мы не знаем, кто такой Путин, что такое кооператив "Озеро"? Мы всё знаем. Так почему же мы так мало делаем? Нам нужно действовать. Это не только драться, это еще и работать головой. Нам нужен единый план, нам нужно единое руководство.

...Нас здесь сегодня больше 200 тысяч человек. Мы должны проголосовать за то, чтобы сформировать единый орган руководства и чтобы в этом органе была сыгранная и дееспособная команда».

К микрофону подходит Михаил Касьянов, которого плохо слышно из-за того, что его постоянно освистывают. Сопредседатель ПАРНАСа и бывший соратник Путина предрекает:

«Еще немного, несколько месяцев, - и Путин сдастся, он не может не сдаться!

...На Круглом столе мы будем обсуждать с ними один вопрос - о мирной сдаче власти через свободные выборы.

...В декабре нас будет миллион! У нас будет политическая конкуренция, и Конституция будет работать, и права человека будут соблюдаться».

Участница движения «Оккупай» Алиса Образцова требует освободить участниц Pussy Riot и бросает несколько гневных  в адрес «путинского министерства» - РПЦ и «олигарха Гундяева», который «пытается спровоцировать раскол внутри нашего общества».

Никого так активно не освистывали в этот раз, как патриарха Кирилла. Если раньше в антирейтинге второе место, после Путина, занимал Чуров, то теперь второе место прочно утвердилось за патриархом Кириллом («рот-фротновцы раздавали листовку «Оккупай Гундяй»).

Колонна в поддержку Pussy Riot постоянно скандирует: «Гундяй - негодяй!»

Организатор научно-образовательной колонны Григорий Колюцкий по-ленински картаво произносит:

«Ученые и учителя выступают против мракобесия... Граждане Лондона и Куршевеля хотят, чтобы Россия стала страной молчаливых рабов... Мы потеряли много НИИ, блестящие научные школы, блестящие учителя уходили из школ. Нас хотят превратить в тупых овощей - мы против!»

К микрофону приглашают «восставшего полицейского» Романа Хабарова из Воронежа.

«Многие действующие сотрудники полиции спрашивают: когда же будет революция? - говорит Хабаров. - Они привыкли применять силу по закону. Мы не будем устраивать насильственного свержения власти. Но сотрудники полиции готовы защищать закон, а не тех жуликов, которые сейчас диктуют, как его исполнять. Мы и есть народ - мы, наши семьи, наши друзья по всей стране. Мы и есть власть в этой стране... Чем решительней мы будем себя вести, тем быстрее эти жулики уйдут».

Основатель движения  «Русь сидящая» Ольга Романова  скандирует по микрофону:

«Судей - в отставку! Прокуратуру - в отставку! Следственный комитет - в отставку! Министров - в отставку! Путина - в отставку! Наши товарищи могут сегодня не выйти из СК. Это Маша Баронова, мать маленького мальчика. Там Навальный, Собчак и Яшин. Оккупай Следственный комитет! Оккупай!»

Алексей Навальный, из-за допроса в Следственном комитете,  на митинге не появляется, но ролик с его обращением - показывают. Точнее, это даже не политическое обращение, а клип - его представляют как «дабстеп Навального», смонтированный из его выступлений. «Путин - вор!» - скандируют митингующие.

Речь Дмитрия Быкова тоже, в основном, посвящена прошедшим накануне обыскам. Свое выступление Дмитрий Быков заканчивает так:

«Мы во время этих обысков находим в себе граждан. Они во время этих обысков находят свой конец».

После «дабстепа Навального» «Манифест» (текст его проекта «Городская среда» опубликовала в прошедшую субботу) зачитывает Евгения Чирикова. http://www.pskovcenter.ru/display.php?type=news&id=58

Дождь начинается тогда, когда митинг перерастает в концерт. На сцену выходят Василий Шумов (группа «Центр»), Михаил Борзыкин («Телевизор»), Александр Липницкий («Звуки Му»). Но они не поют, а говорят. Василий Шумов напоминает, что заканчивается работа над «Белым альбомом». Среди участников «Белого альбома» Всеволод Гаккель (экс-«Аквариум»), «Браво», «Крематорий», Александр Кутиков («Машина времени»)...

Музыкальная часть открывается выступлением Глеба Самойлова (экс-«Агата Кристи») и его группы The Matrixx (на одну из песен к к The Matrixx присоединится саксофонист Алексей Могилевский (экс-«Наутилус Помпилиус»). Затем несколько песен споет Noize MC... 

А общее ощущение от произошедшего в Москве 12 июня таково: лавина сходит постепенно. Никто не в силах ее вернуть. Ни кремлевские вожди, ни оппозиционные. Это то самое движение народа, о котором известно, в основном, из учебников.

Кремлевские манипуляторы случайно разбудили тех, кого так презирают и втайне боятся. Сильно действующее снотворное не помогает. Смирительные рубашки малы и трещат по швам. Имеются еще дубинки, но они резиновые, как мозги многих полицейских и ФСБ-шных начальников.

Какие методы еще остались? Кровопускание? Но если произойдет что-то подобное, Олимпиаду в Сочи будет открывать Удальцов, а закрывать - Навальный. (А Путин в это время будет сидеть на допросе - после проведенного накануне обыска в его 26 дворцах).

Поэтому резиновые (эластичные) мозги правителей способны вместить очевидную вещь: не надо дергаться.

Правда, судя по принимаемым законам, многие действия власти напрямую с мозгами не связаны. Это судороги. И это опаснее всего, потому что власть уже готовы подобрать те, кто согласен только на кровавое мщение (и кровавое обогащение). Эти люди почти не появляются на сценах массовых митингов. Но они есть.

Если для нынешних правителей Немцов, Удальцов, Пономарёв, Гудков и Навальный - экстремисты, то что они скажут про тех, кто громко мечтает о том, как Путин повторит подвиг Каддафи? А заодно и Медведев с Сурковым и Сечиным.

Однако сейчас, после 12 июня 2012 года, шансов избежать кровавой революции еще много. Большинство митингующих на провокации не поддаются и судорожных движений себе не позволяют. Они, в отличие от власти, за свои слова и дела отвечают.

...Когда митинг заканчивался и начинался концерт, сильнейший порыв ветра сдул часть основного баннера над сценой.

Было «Россия будет свободной», стало - «...оссия будет свободной». Свобода не приходит сразу.

 34.

ПОПРАВКИ УДАВКИ
(«Городская среда», 2012 г.)

Федеральный закон № 65 в новой редакции не так уж плох. Точнее, сам по себе он, конечно, чудовищен и, одновременно, жалок. Но он настолько плох, что уже этим хорош.

Он вызывает возмущение, потому что его абсурдность очевидна, а его очевидность замечательна. Она неприлична. Она сигналист каждым вторым словом: «Посмотрите, до какого уровня можно пасть!»

Если бы ФЗ № 65 подправили более тонко, такой эффект не был бы достигнут. Но благодаря услужливым единороссам миру в сто первый раз предъявили агрессивную глупость самодовольной власти, которая гордится и глупостью, и агрессивностью.

Нет, и вправду этот закон не так уж плох./.../

35.

ПУГАЛО 
(«Псковская губерния», 2012 г.)

Поправки в закон о митингах и демонстрациях не успокаивают, а разжигают страсти

Горячие противники поправок в Федеральный закон № 65 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» считают, что с момента вступления в силу этих поправок отменена Конституция РФ или, по крайней мере, некоторые важнейшие ее статьи.

Российская Конституция очень несовершенна. В ней есть такие темные места, которые без особых хлопот позволяют развязывать войны вроде чеченской, не проводить референдумы даже по жизненно важным вопросам, запросто отменять всенародные выборы мэров и губернаторов, почти до бесконечности продлевать президентские сроки...

Однако в Конституции есть избранные светлые места. Например, 55-я статья Конституции. В ее втором пункте сказано: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Интересно, давно ли Владимир Путин перечитывал 55-ю статью Конституции?

Подразнив заинтересованных людей двухдневной паузой, Путин 8 июня 2012 года скандальные поправки в закон «О собраниях ...» подписал.

Поправки принимались недолго, но мучительно.

Кворума никакого, конечно, к полуночи 6 июня в Госдуме не было. За поправки, согласно протоколу, проголосовали даже два депутата Госдумы, уже утративших полномочия.

Судя по официальному протоколу, решение поддержали 237 депутатов при необходимых 226 голосах, 207 высказались против, один депутат воздержался.

Но всё это пустые формальности в государстве, в котором решающее слово принадлежит не законодателям. Законодатели низведены в ранг подсобных рабочих или мальчиков и девочек на подхвате.

Иногда, правда, мальчики и девочки взрослеют, и тогда начинается брожение. В этот раз оно приняло форму «итальянской забастовки», когда оппозиционеры забрасывали своих противников абсурдными поправками - затягивали время.

Но в том то и дело, что какими бы абсурдными ни были оппозиционные поправки, абсурд поправок, предложенных «Единой Россией», превзойти было невозможно.

Формально, поправки в Закон внес бывший депутат от «Справедливой России» Александр Сидякин (в 26 лет вступил в Партию пенсионеров, позднее стал председателем Совета регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Республике Башкортостан, но своевременно перековался и присоединился к «Единой России»).

Его наиболее ожесточенными противниками стали бывшие однопартийцы - Геннадий Гудков и Илья Пономарёв.

Депутат Геннадий Гудков вообще утверждает, что в начале июня 2012 года в Госдуме произошел «законодательный подлог».
То есть, в первом чтении приняли одни поправки к закону, а во втором чтении вдруг возникли новые поправки, принципиально поменявшие суть закона.

Обыкновенное уведомление перед митингом превратилось в согласование.

Кроме того, по мнению противников исковерканного закона, нарушен принцип равенства всех перед законом.

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов предложил впредь называть ПЖиВ (партию жуликов и воров) ПДНС (партией душителей народной свободы).

Неизвестно, приживется ли такое название. Но уже понятно, что законодатели из «Единой России» оказались очень пристрастны к политически активной части общества.

Штраф для самых злостных нарушителей по административным делам ограничивается 5 тысячами рублей, а по «митинговым» - достигает 300 тысяч рублей.

Протестующих собираются штрафовать огромными суммами за то, что из-за них придется «привлекать дополнительные силы и средства полиции», а также за «превышение норм заполняемости территории или помещения». Установлена ответственность даже за организацию простых массовых гуляний ничего не говорящих вслух людей.

Но являются ли принятые поправки «поправками о затыкании рта», как это утверждают многие противники принятия закона? (Калининградские оппозиционеры вообще изъявили желание впредь митинговать на территории соседней Польши - дешевле обойдется).

На мой взгляд, новая редакция Закона скорее напоминает не «затыкание рта», а разжигание розни.

Ведь что получается? Путин подписал поправки к Закону. Казалось бы, его противники должны испугаться и затаиться. Но, насколько я понимаю, эффект от этого возникает обратный.

Путин в очередной раз разжег страсти . Во всяком случае, после таких поправок мое желание пройтись по Москве от памятника Пушкину до проспекта Сахарова только усилилось.

Точно также случилось и в декабре прошлого года, после выступления Путина в прямом эфире. Тогда он позволил себе оскорбительные высказывания, после которых я уже не мог не отправиться на митинг протеста на проспект Сахарова.  Та же причина привела туда и многих других.

Действие рождает противодействие. Это закон из школьной программы. Его, в отличие от ФЗ № 65, поспешно не принимали около полуночи в Госдуме, манипулируя кнопками для голосования. Поэтому он будет действовать всегда, независимо от воли и желания высокопоставленных начальников.

Путин и его сторонники ссылаются на западный опыт. Там, якобы, законы ничем не отличаются от тех, которые только что приняты в России. Подразумевается, что Путину будут верить на слово. Но он уже много раз доказал, что верить ему нельзя.

Ссылки на западный опыт - не слишком удачная попытка замаскировать антиконституционные поправки.

Сидят кремлевские манипуляторы у себя в кабинетах и выдергивают из законов разных стран всевозможные статьи и перетасовывают их таким образом, что получается монстр, которого не видели ни на Западе, ни на Востоке. С первого взгляда, монстр даже похож на человека, но при ближайшем рассмотрении оказывается перекошенным дурнопахнущим чудищем.

Не слишком ловко подменяя штрафы по административным делам уголовными штрафами, сторонники Путина пытаются создать впечатление, что «мы как все».

Нет, не как все. Штраф, может быть, и схожий. Но в Канаде или Германии он вынесен беспристрастным судом в адрес человека, перевернувшего автомобиль или разбившего витрину, а в России это будет человек, помявший траву на газоне или создавший какие-то абстрактные помехи движению.

Причем основным свидетелем, как правило, в таких случаях выступает полицейский, которому судья верит безоговорочно.

Так что главная проблема даже не в самих репрессивных законах, а в правоприменительной практике. Когда в стране нет доверия к судам и полиции, то всякий закон, даже не такой скверный, как ФЗ № 65 в новой редакции, очень часто оборачивается беззаконием.
Самое опасное в ФЗ № 65 - не огромные штрафы (для юридических лиц достигающие 1 миллиона рублей), а расплывчатые формулировки, позволяющие слишком широко трактовать так называемые правонарушения.

Вряд ли Путин решил запретить в стране все свадьбы, похороны и маскарады (это ведь тоже варианты массового одновременного пребывания людей в одном месте). Но вдруг оппозиция решит выйти на улицу под предлогом проведения свадьбы? А если она захочет устроить похороны российской демократии? Или организовать маскарад протеста? Организовала же она так называемую прогулку писателей и читателей.

Поэтому авторы закона подстраховались и напустили туман.

В тумане легче перейти границу добра и зла.

36.

НА ОБОЧИНЕ
(«Городская среда», 2012 г.)

Александр Бастрыкин пообещал, что журналист Сергей Соколов будет жить вечно. Или что-то вроде того. Дней за десять до этого глава Следственного комитета России давал совсем другие обещания. Учитывая то, что многое из того, о чем говорит Бастрыкин - не сбывается, я бы не стал слишком сильно полагаться на слово главы Следственного комитета. Это все-таки не Дон Карлеоне.*

Александр Бастрыкин хоть и родился в Пскове, но школу в 1970 году закончил особенную - 27-ю литературную на Васильевском острове в Ленинграде. То есть, наверное, мог бы сам, без посторонней помощи описать то, что произошло с ним на обочине Можайского шоссе.

В «Новой газете» главу Следственного Комитета России Александра Бастрыкина не жаловали давно. В свое время включили в так называемый «список Алексаняна», то есть считали главу Следственного комитета причастным к тому, что вице-президент «ЮКОСа» был арестован, не получил своевременной медицинской помощи и, в конце концов, умер.

Возможно, глава Следственного комитета обиделся уже тогда. Но личных конфликтов до недавнего времени избегал. До тех пор, пока заместитель редактора «Новой газеты» Сергей Соколов не напечатал в свою статью, в которой возмущался мягкостью приговора по «кущевскому делу», когда депутата Цеповяза всего лишь оштрафовали на 150 тысяч рублей.

«10 тысяч с небольшим рублей за одну жизнь - это прейскурант государства, - написал Сергей Соколов в той скандальной статье. - Значит, получается - по 10 с небольшим тысяч за одну жизнь: за каждое убийство, которое, по версии следствия, всего лишь укрывал подсудимый - правая рука главаря банды Цапков из уже всему миру известной Кущевки, депутат Цеповяз, членство которого в «Единой России» правящая партия теперь категорически отрицает».

Сделка со следствием, на которую пошел Цеповяз, показалась журналисту «Новой газеты» делом кощунственным. Поэтому он в своей статье перешел на личности, написав:

«Раздувал щеки глава Следственного комитета Бастрыкин, ярился президент... Какие обещания раздавались, сколько большезвездных погон десантировалось в Краснодар... Теперь очевидно: либо бандиты с ментами и прокурорами обо всех вытерли ноги, либо все это было не больше, чем операция по укрывательству. Вы еще не поняли - в нашей стране иная власть: не Путин, сидящий на своих дутых процентах, не гомеричные Чайка с Бастрыкиным, не все эти Грызловы и Патрушевы. Все они - просто обслуга бессчетного количества российских цапков. Цапки - опора их власти, а они - опора цапковского бизнеса...»

Из всех упомянутых личностей откликнулся, наверное, самый чувствительный - Бастрыкин. Он пригласил Сергея Соколова на совещание в Нальчик, в грубой форме прилюдно его отчитал, а потом произошло самое загадочное. Что именно - об этом лучше мог бы рассказать выпускник литературной школы. Но он предпочел письменному жанру устный, объяснив произошедшее 4 июня 2012 года так:

«Была обочина дороги. А вот там, за канавой, был лес. В лес мы не заходили... Летели на одном самолете, сели, значит, в машины и поехали. Мы остановились у обочины - закипело уже. И поговорили».

О том, что же было сказано, Бастрыкин умолчал. Наверное, как раз потому, что сказанное не соответствовало литературной форме.

Поэтому приходится довольствоваться письмами журналистов, в первую очередь - главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова, который спустя десять дней после происшествия вдруг объявил, что Бастрыкин якобы вывез Соколова в лес и там, оставшись один на один, наговорил ему много резких слов - о газете, о редакционной политике, об Анне Политковской, будто бы находившейся на содержании США...

Муратов написал Батрыкину:

«Жестокая правда в том, что Вы в запале грубо угрожали жизни моего заместителя. И даже удачно пошутили, заметив, что сами же это дело и будете вести...»

Дмитрий Муратов требовал извинений и гарантий безопасности своим журналистам.

О чем мог говорить на природе профессор, доктор наук, академик четырех академий и обладатель медали «В память 1100-летия первого упоминания Пскова в летописи»? Может быть, о своей книге «Тени исчезают в Смольном: Убийство Кирова»?

Похоже, что нет. Тема была более актуальная.

В прессу просочилась информация о том, что Бастрыкин в пьяном виде якобы грозил «открутить Соколову голову» и «вырвать ноги». Но Бастрыкин ничего этого не признал, назвав обвинения «бредом воспаленного мозга».

От извинений глава Следственного комитета первоначально категорически отказался, но в тот же день публично, в присутствии многих главных редакторов, извинения принес. Правда, мало кто понял - за что же именно он извинился?

В промежуток между извинениями Бастрыкина и письмом Муратова как минимум 12 журналистов разных СМИ попытались пикетировать здание Следственного комитета и были задержаны полицией, а сам Сергей Соколов вынужден был временно покинуть страну. Обстановка накалилась. Извинения Бастрыкина мало что изменили. Недоумений стало еще больше.

Так в чем же состоит, выражаясь языком Дмитрия Муратова, жестокая правда? Она в том, что, пожав руку Бастрыкину и тем самым «закрыв тему», Дмитрий Муратов совершил  так называемую сделку со следствием. Она, естественно, несколько отличается от того, что была совершена с участием экс-депутата Цеповяза. И все же это все равно сделка. И все равно со следствием.

Формулировка Дмитрия Муратова о том, что после примирения «мы продолжим совместную работу со Следственным комитетом» доказывает, что перед нами особый род журналистики. Это такая журналистика, когда  замы главного редактора летают из Москвы на совещание Следственного комитета в Нальчик и ведут  «совместную работу» со Следственным комитетом. После чего вступают в личный конфликт с однокурсником Путина Александром Бастрыкиным и вынуждены бежать из России. Однако получив гарантии безопасности - возвращаются, чтобы продолжить сотрудничество.

Многие были возмущены такой сделкой, упирая на то, что одних извинений мало. Произошедшее тянет на уголовное дело (либо за угрозы расправы, либо за клевету). Однако не меньше было и тех, кто посчитал извинения и гарантии безопасности лучшим исходом и чуть ли ни победой свободной прессы.

Возможно это и победа прессы, но такая ли уж эта пресса свободная? О государстве и говорить нечего. Главный следователь страны, не боясь потерять репутацию, позволяет себе лишнего и отделывается извинениями. Обе стороны считают конфликт исчерпанным. Подробности остаются за кадром. Внутренний конфликт разрешен.

А вот внешний конфликт только разгорается. Кризис в России сейчас не только экономический и политический, но и нравственный. Прежде всего - нравственный. Люди на улицах протестуют не только против бездарных вороватых политиков, но и против нравственного безразличия и вранья. Протестуют против тех, кто с легкостью идет на сделку с совестью.

Сделка с совестью и сделка со следствием - это, конечно, не одно и то же. Но в данной истории все находится в опасной близости.

«Новая газета» еще раз показала, насколько она уязвима. Не только отдельные журналисты, которых убивают, а вообще газета как таковая. И для того чтобы сохраниться, приходится прибегать к таким ходам, к каким прибег Дмитрий Муратов. За возможность высказывать свою точку зрения приходится платить слишком высокую цену.

 37.

СТВОЛ ЗАКАЗОВ
(«Городская среда», 2012 г.)

Белая кость, голубая кровь, высшая каста...

Новая элита явилась прямо на наших глазах. Родилась из пены. Материализовалась из наркотического тумана. Еще недавно ее было в упор не видно, а теперь эта элита смотрит свысока и творит что хочет, не в силах спрятать свое презрение к окружающим.

Но и среди этого «авангарда» попадаются отдельные экземпляры, заметные даже на фоне прочих носителей «высшего знания».

Если кого-то и называть символом уходящей эпохи, то Эдуарда Багирова.*

Путинская Россия многолика. Чтобы проиллюстрировать ее, одним портретом Путина здесь точно не обойдешься. СечинСурковКадыров...   Но все они где-то там, в Кремле. Или в Центорое. Политики.

Однако есть человек, который, на мой взгляд, наиболее точно олицетворяет прошедшее десятилетие. Если кого и предъявлять как символ уходящей эпохи, то не Сечина, а Багирова. Эдуарда Багирова.

Раз в несколько месяцев этот человек непременно делает что-нибудь, чтобы на него обратили внимание. Выкидывает номер.

Давно, в прошлом веке, когда Багиров еще не именовался русским писателем, на него обратил внимание Тверской межмуниципальный суд, приговорив его к нескольким годам заключения за «хищения, совершенные группой лиц по предварительному сговору».

Неофициальная биография Багирова полна приводов, арестов, побегов, драк и прочих скандалов. В этот стройный ряд естественным образом вписалось и то, что на последних президентских выборах Эдуард Багирив стал доверенным лицом Владимира Путина.

Чьим еще доверенным лицом мог стать человек с такой биографией?

Неизвестно, что Багиров делает чаще - распускает руки или язык? Наверное, все-таки язык.

Недавно, раздосадованный тем, что журналистка Юлия Латынина  в очередной раз нелицеприятно высказалась в его адрес на радио «Эхо Москвы», Багиров задался в Твиттере вопросом:

«Может заказать, чтобы ее застрелили в подъезде, как Политковскую?».

Читатели Багирова быстро развили тему:

«Предлагаю флеш-моб "А не заказать ли..." А не заказать ли мне Латынину, чтоб её застрелили в подъезде, как Политковскую?!»

Среди поклонников Багирова наблюдалось полное единодушие. Спорили, разве что, по поводу способа умерщвления:

«Ее не застрелить, а на костре сжечь надо, в присутствии экзорцистов».

Упражняясь в остроумии, читатели делали вид, что удивляются:

«Не пойму, почему раньше никто не додумался предложить застрелить Латынину?»

Вывод же был сделан однозначный:

«Давно уже должна жить под холмиком м1х2».

Чуть позднее Багиров скажет, что не стоит воспринимать его заявление о Латыниной всерьез. Некоторые юристы тоже вступились за Багирова. По их словам, это был не призыв, а всего лишь гипотетическое предположение: «А не убить ли мне такую-то?»

Но «Эхо Москвы» все же обратилось в правоохранительные органы «в связи с угрозами в адрес журналистки Юлии Латыниной со стороны блогера Эдуарда Багирова».

«Наша радиостанция не воспринимает сказанное им как шутку»,
 - заявил генеральный директор «Эха Москвы» Юрий Федутинов.
По мнению генерального директора «Эха Москвы», «в журналисткой профессии, особенно в последнее время, появились угрозы, которыми не надо разбрасываться и имена, которыми не шутят».

Эдуард Багиров немедленно отреагировал - в своем Твиттере:

«Федутинов - редкий дурак. Оправдывает его заявы только пьяный в г... голос. Или упоротый, не знаю».

Тогда же, 18 июня 2012 года, последовал и более официальный ответ от Эдуарда Багирова в том же Твиттере. Он был сделан в стилистике его литературных произведений:

«Официальный комментарий на угрозу подать на меня в суд от "Эха Москвы": идите на х..., клоуны».

На случившееся откликнулась и «Новая газета», в которой Юлия Латынина тоже работает. Последовало заявление: 

«Редакция «Новой газеты» полагает, что даже такой литератор как Багиров должен отвечать за свои слова, которые - в существующих российских условиях - очень часто отзываются весьма предсказуемо, особенно если они произнесены специфическим автором и обращены к его специфической аудитории.

Редакция «Новой газеты» уверена: в отношении нашего журналиста совершено преступление. Заявление об этом направлено в ГУ МВД по городу Москве и прокурору столицы. В нем мы указали, что данные высказывания, на наш взгляд, содержат в себе признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»).

Мы убеждены, что опубликованное Багировым сообщение, многократно затем процитированное другими пользователями интернета и не опровергнутое его автором, - попытка устрашения обозревателя «Новой газеты» Юлии Латыниной с целью воспрепятствования ее профессиональной деятельности».


А далее произошла очень важная вещь. Багиров ответил уже не в Твиттере, а в Живом Журнале, то есть более пространно.
Свое желание убить Латынину он, конечно же, не подтвердил, но зато фактически признал, что те фразы, которые цитировала Латынина в своих радиопередачах, действительно принадлежали ему, Багирову (они адресовались русским: «все вы - свиньи. Тупые гяурские свиньи... Мусульмане - ваши хозяева, вы, тупые гяуры» и тому подобное).

В новом тексте под названием «Застрелить Латынину» Багиров признался:

«Теперь главное: про содержание текста, который столь сладострастно обсасывает Латынина. Это было написано на сайте udaff.com в 2004 году, когда интернет был полностью анонимным, и написано это было никаким не доверенным лицом Путина и даже не писателем Эдуардом Багировым, а безымянным сетевым хулиганом по прозвищу Сфинкс».

В общем, это высказывание из серии «я не я». О биографии анонимного Сфинкса Багиров  знает так хорошо, что сообщает: Сфинкс в 2004 году жил на то, что «впаривал милицейским генералам поддельные часы известных швейцарских марок».

Похоже, что Сфинкс постепенно переквалифицировался и теперь «впаривает» свои романы типа «Гастарбайтера» и «Любовника».
В тексте «Застрелить Латынину» Багиров, наконец, поясняет, каким образом его настоящая фамилия как автора соседствует с фразами вроде «тупые гяурские свиньи».

«А настоящая фамилия моя, - поясняет он, - оказалась в этом тексте только потому, что интернет, повторяю, реально был наглухо анонимным, и не было никаких предпосылок к тому, что это когда-нибудь изменится, меня никто знать не знал...»

Не очень убедительное объяснение.

Во второй половине нулевых годов, превратившись в литературную знаменитость (роман «Гастарбайтер»), войдя в клан придворных писателей вместе с Сергеем Минаевым, регулярно появляясь на центральном телевидении, Багиров был вынужден подчистить то, что он наговорил в «предыдущей жизни». Однако беспокоиться нечего. В интернете до конца не исчезает ничего. Зато постоянно прибавляется. Особенно учитывая эпатажную манеру Багирова.

В интернете одна из самых цитируемых записей со ссылкой на Багирова касается так называемого «русского рока», который любитель высокой классики Багиров искренне ненавидит:

«Смердящий кочегар Цой, бормотавший унылые бессмысленные г...вноречевки для полных дебилов. Ни музыки, ни стихов. Нуль. Умер подобающе: обожравшись синьки за рулем, и крайне удачно вписавшись в пассажирский автобус...»

Вот из-за подобных пассажей - «крайне удачно вписавшись в пассажирский автобус» - Багиров по праву может считаться символом эпохи.

Особый цинизм должен настояться, достичь такой степени концентрации, чтобы крыть было нечем (как том случае, когда Багиров, недовольный петербургской системой распространения билетов на концерты классической музыки, написал о городе на Неве:
«Сжег бы собственными руками. Заживо. Или еще одну блокаду бы устроил, чтоб снова вместо хлеба жрали казеиновый клей, и известку со стен обгладывали. Животные. Животные...»)

Когда «русский писатель» позволяет себе написать:

«Сумасшедшая горилла и наркоман Кинчев. Покуда не умер. Жаль, между нами говоря. Срам России», то это приговор. Но не лидеру рок-группы «Алиса» Константину Кинчеву, а той русской литературе, которую сейчас Эдуард Багиров представляет.

Круг людей со схожим типом мышления не ограничивается Кремлем и его окрестностями. В оппозиционном лагере люди, придерживающиеся схожих взглядов, тоже встречаются. Их объединяют скорее не идеи, а иудеи, точнее - нелюбовь к ним.

Не случайно, когда весной 2012 года обе московские квартиры еще одного мыслителя-исламиста Гейдара Джемаля** вдруг подверглись обыску,   подпись в его защиту вместе с Александром Прохановым поставил и Эдуард Багиров. Они родственные души. Просто Багиров моложе и циничнее.

Путинская Россия взрастила таких людей как Багиров, открыла им дорогу. На них она держится. Ими она прикрывается. Но это плохое прикрытие. Это им, а не всей России, адресован призыв: «Вперед!». И они ломятся вперед. Они готовы затоптать всякого, кто попадется им по пути и вовремя не отскочит. В социальный лифт таких людей впускают без очереди.

Сейчас, после недвусмысленных призывов разобраться с оппозицией с помощью бейсбольных бит и получения корочки «доверенного лица» Путина, Эдуард Багиров перешел в более высокий разряд и вслед за своим другом - писателем и телеведущим Сергеем Минаевым, приобщился к кино.

Оскароносный режиссер Вадим Перельман (!) взялся воплощать на российском канале новый проект Эдуарда Багирова «Пепел» - с Владимиром МашковымЕвгением Мироновым и Чулпан Хаматовой (сплошь агитаторы за Путина).

Багиров уже пообещал:

«Этот сериал разорвет в клочья не только эталонные проекты типа "Ликвидации", но и вообще всё и всех».

Это декларация не только руководителя сценарного агентства Багирова. Идея «разорвать в клочья всё и всех» - готовый девиз для всей путинской России. Его можно прибить над воротами Спасской башни.

Точно также, мечтая разорвать всех в клочья, рассуждали толпы футбольных российских болельщиков, отправлявшихся «покорять Европу» в Польшу. Некоторые из них до сих пор сидят в польских тюрьмах.

Всё бы было скверно, однако откроешь очередной роман Багирова и поймешь - бездарность не спрятать. Никакой эпатаж не помогает. Видишь густую серость, равным слоем размазанную на сотнях страниц. Да и многоэтажные, выше кремлевских башен, нецензурные фразы Багирова, которыми пестрит интернет, - скорее следствие его интеллектуальной беспомощности, чем признак литературного таланта.

От уголовного преследования, благодаря высоким связям, он подстраховался.

Однако как был закомплексованным гастарбайтером, дезертировавшим из туркменской армии, так и остался. Свои комплексы он прячет за агрессией. Но разве их спрячешь?

Похожим образом ведут и его кремлевские покровители. Они бы рады «разорвать в клочья всё и всех», но, даже заполучив нефтяную и газовую трубы, не в силах это сделать. Более того, они не в силах скрыть свою уголовную сущность, повадки шпаны из соседнего двора.

Когда мелкие мошенники становятся русскими писателями и русскими правителями, то России становится нехорошо.

Одно утешает: «разорвать в клочья всё и всех» они не смогут ни на бумаге, ни в жизни.

38.

VIRGIN MARY, PUT PUTIN AWAY
(«Городская среда», 2012 г.)

Можно ли подшить новое заявление Всеволода Чаплина к уголовному делу Pussy Riot?

«Я убежден, что Господь осуждает то, что они совершили, - заявил Чаплин во время круглого стола, проведенного журналом New Times, уточнив источник происхождения своего знания: - Я знаю, я считаю, что Бог мне это открыл».

По миру немедленно разнеслась благая весть: на Чаплина снизошло откровение.

Правда, при внимательном ознакомлении с текстом высказывания представителя РПЦ выясняется, что никаких конкретных действий в адрес Всеволода Чаплина Господь Бог пока что не предпринимал и лично к нему в обозримом прошлом не обращался. Священник всего лишь ссылается на Нагорную проповедь, которая появилась значительно раньше, чем Чаплин появился на свет. Так что вряд ли новое заявление Всеволода Чаплина подошьют к уголовному делу Pussy Riot. Там есть кому и что шить.

Среди ясного весеннего дня, при тихом веянии прохлады с Галилейского озера, на склонах горы, покрытой зеленью и цветами, люди получили новый закон любви. Чаплин всем советует его перечитать и обратить внимание на то, что Господь «там обещает предельно жесткое воздаяние за любой грех».

Избирательная манера, к которой без конца прибегает представитель РПЦ, словно бы нарочно подставляет ту организацию, которую Всеволод Чаплин призван защищать. Из Нагорной проповеди Чаплин вычленяет, по его мнению, самое существенное - идею возмездия.

Его оппоненты  робко цитируют Нагорную проповедь. Например, «Прощайте, и прощены будете», «потому что если вы будете прощать людям согрешения их, то простит и вам Отец ваш Небесный; а если не будете прощать людям согрешения их, то и Отец ваш не простит вам согрешений ваших». Или «Не судите, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены. Потому что каким судом вы судите, таким и вас будут судить».

В действительности, и большинство противников нынешнего руководства РПЦ, и яростные ее сторонники без конца судят, обходясь без прощения. И чувствуют при этом абсолютную свою правоту. Цитаты их Нового Завета как разменная монета, которую можно подбросить разными способами. Монета может упасть по-всякому. Орел, решка, на ребро... Как надо, так и упадет.

Разговор о том, к чему привела суета вокруг плясок в храме Христа спасителя, надо вести отдельный. В этом деле есть явно проигравшие и явно выигравшие. В одном из ближайших номеров «Городской среды» об этом будет сказано подробнее, а пока что короткая информация: песенка Pussy Riot о Путине и патриархе вдохновила американских панков из Питтсбурга Anti-Flag на кавер-версию. Так появился английский вариант - Virgin Mary, Put Putin Away.

Группа Anti-Flag не раз выступала в России и о таких вещах как «KGB», «Gundyaev» и «rotten dictators» знает если не из первых рук, то из вторых-третьих.

Учитывая то, что Всеволод Чаплин человек красноречивый и наговорил уже «полную бочку», его тексты тоже давно уже пора зарифмовать, перевести и положить на музыку, желательно - потяжелей. Получился бы международный хит почище Virgin Mary, Put Putin Away.

Приложение:

Lyrics of Songs of Pussy Riot
 
Punk-Prayer "Virgin Mary, Put Putin Away"
 
(choir)
 
Virgin Mary, Mother of God, put Putin away
Рut Putin away, put Putin away
 
(end chorus)

...
Black robe, golden epaulettes
All parishioners crawl to bow
The phantom of liberty is in heaven
Gay-pride sent to Siberia in chains
 
The head of the KGB, their chief saint,
Leads protesters to prison under escort
In order not to offend His Holiness
Women must give birth and love
 
Shit, shit, the Lords shit!
Shit, shit, the Lords shit!
 
(Chorus)
 
Virgin Mary, Mother of God, become a feminist
Become a feminist, become a feminist
 
(end chorus)
 
The Churchs praise of rotten dictators
The cross-bearer procession of black limousines
A teacher-preacher will meet you at school
Go to class - bring him money!
 
Patriarch Gundyaev believes in Putin
Bitch, better believe in God instead
The belt of the Virgin cant replace mass-meetings
Mary, Mother of God, is with us in protest!
 
(Chorus)
 
Virgin Mary, Mother of God, put Putin away
Рut Putin away, put Putin away
 
(end chorus)

 39.

БОГИ ВЕТРА
(«Городская среда», 2012 г.)

Петербургский экономический форум-2012 прошел успешно. По крайней мере, если отталкиваться от того, что произошло на вечернем приеме в Петропавловской крепости. Было о чем поговорить.

Режиссер Виктор Крамер предложил совместить праздничный ужин со спектаклем. Режиссер отразил свой грандиозный замысел с помощью детей, использовав их для инсталляций.

Взрослые ели и пили. Дети дули. Тема приема была обозначена как «Отражение». Режиссер хотел показать, как «город отражается в зеркале Невы».

9-10 летние девочки, выкрашенные серебряной краской, изображали во время приема живые статуи богов ветра у бассейна с водой. Для полного слияния детей вмонтировали в бортики бассейна.

«Отражение» неожиданно вызвало возражение.

Губернатор Кировской области Никита Белых под впечатлением от увиденного выложил в Твиттер фотографию детей-арт-объектов, подписав ее так: «В Питере таким образом мучают детей».

Другие комментарии от очевидцев были примерно такими же: «Дети, головы которых торчали, как из гильотины, вызвали в душе смятение».

Режиссёр Виктор Крамер впоследствии объяснил, что с этим номером девочки выступают не в первый, а в четвертый или уже пятый раз, и все это происходит с согласия родителей.

По словам Крамера, девочки находились в «красивом серебряном объекте», где им было очень хорошо. А когда «когда этот господин (Белых ?) устроил истерику и их оттуда вынули, они долго просили, чтобы их посадили назад». Виктор Крамер уверен, что «Белых делает себе дешевый пиар».

Ничего страшного не увидела в происшедшем  и уполномоченная по правам ребенка в Петербурге Светлана Агапитова. Она заявила, что скандал «раздут на пустом месте».

Правда, не все оказались так благодушно настроены. Одна из участниц губернаторского приема в Петропавловской крепости Екатерина Солнцева была настолько впечатлена увиденным, что тут же принялась освобождать «узниц искусства».

«Сначала мы искали организаторов этого безобразия, - рассказала она, - но, не найдя, просто взяли и физически разодрали воротники на их шеях. Эти воротники были заколоты булавками на шеях и приклеены к коробке, в которой сидели дет, и физически втащили их оттуда. Но самый ужас на фото не виден. Одной из девочек солнце светило прямо в глаза. Думаю, она простояла так не меньше часа».

После случившегося заговорили о том, что на вечерние мероприятия лучше бы детей не привлекать... Правда, не понятно, чем вечерние мероприятия принципиально отличаются от дневных. Разве что солнце печет сильнее.

Взрослые вообще часто используют детей. Помню, два года назад во время открытия стелы в честь «Города воинской славы» в Пскове в обморок упали почти одновременно сразу три ребенка - их выставили в оцепление без головных уборов. Родители были не против.

Ключевой фразой во всей этой истории является: «Всё происходило с согласия родителей». Вроде бы, после этого никаких претензий и быть не может. Хотя известно, что многие родители могут разрешить все что угодно.

Едва ли история с «Отражением» и вмонтированными детскими головами - яркий пример детской эксплуатации. Но это пример безвкусицы. Или просто пошлость. Большая часть этого экономического форума, а не только его развлекательная часть, - пошлость.

Вся экономическая политика России напоминает то самое «Отражение», когда живые статуи изображают богов ветра. Надувают щеки и дуют, дуют, дуют... То туда, то сюда. Пыжатся. За их спиной огромная страна, до которой большинству этих элегантных (и не очень) людей нет никакого дела.

Жители России и без всяких экономических форумов отлично знают о том, что такое дутая экономика.

 40.

АТМОСФЕРА НЕТЕРПИМОСТИ
(«Городская среда», 2012 г.)

О том, что дело Pussy Riot шьют белыми нитками, пишут сейчас много. В том числе и в открытых письмах. Наиболее громкое из них, опубликованное 27 июня 2012 года, - подписали почти двести деятелей российской культуры.

В открытом письме сказано:

«- Мы считаем, что действия Pussy Riot не являются уголовным преступлением.

- Девушки никого не убили, не ограбили, не совершали насилия, не уничтожали и не похищали чужого имущества. Россия - светское государство, и никакие антиклерикальные действия, если они не подпадают под статьи УК, не могут быть причиной уголовного преследования.

- Мы полагаем, что уголовное дело против Pussy Riot компрометирует российскую судебную систему и подрывает доверие к институтам власти в целом.

- Всё то время, пока участницы акции находятся под стражей, в обществе нарастает атмосфера нетерпимости, что ведет к его расколу и радикализации».
http://www.pskovcenter.ru/display.php?type=news&id=60

Письмо подписали знаменитости, чьи политические взгляды очень часто - диаметрально противоположны. Олег Басилашвили и Евгений МироновЛия Ахеджакова и Чулпан ХаматоваАлексей Герман и Фёдор Бондарчук.

За участниц Pussy Riot заступились Андрей Кончаловский, Михаил Жванецкий, Роман Виктюк, Сергей Юрский, Кама Гинкас, Гарри Бардин, Леонид Десятников, Николай Цискаридзе, Юрий Шевчук, Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич...

После того, как под этим письмом за три дня подписалось 28 тысяч человек, следствие срочно изменило тактику. Новый глава следственной группы Хорьков предложил резко процесс сократить время для знакомства подследственными с делом.

Среди подписантов не так много людей, кто всерьез верит, что к ним прислушаются. Наоборот, властью это воспринимается как давление на суд. А заодно и на РПЦ.

По крайней мере, РПЦ, формально не имеющая к судебному преследованию участниц Pussy Riot никакого отношения, продолжает устами Всеволода Чаплина солидаризироваться со следствием и судом и при этом постоянно ссылается на Нагорную проповедь.*

В «деле о Pussy Riot» есть явно проигравшие и явно выигравшие. Скандал давно приобрел международную известность. Песенка Pussy Riot о Путине и патриархе вдохновила американских панков из Питтсбурга Anti-Flag на кавер-версию. Так появился английский вариант - «Virgin Mary, Put Putin Away».

Группа Anti-Flag не раз выступала в России и о таких вещах как «KGB», «Gundyaev» и «rotten dictators», упоминаемых в песне, знает если не из первых рук, то из вторых-третьих.

А затем эстафету подхватили тяжеловесы - американцы Faith No More во главе с Майком Паттоном. 2 июля на концерте в Москве в клубе «Stadium Live» они выпустили на сцену оставшихся на свободе пятерых участниц Pussy Riot - с лицами, закрытыми балаклавами и с зажженными файерами в руках. Pussy Riot  скандировали: «Путин... бросил нашил сестер в тюрьму!»

После того как Pussy Riot  прокричали: «Мы объявляем аборт системе!», на сцену вышел сам Майк Паттон в футболке с изображением Pussy Riot. На голове у него была желтая балаклава. Клавишник Родди Боттум предпочел балаклаву синего цвета. Лидер  Faith No More Майк Паттон спел песню «We Care a Lot» («Нам не все равно»).

Российская судебная система может торжествовать. За несколько месяцев она сделала Pussy Riot мировыми знаменитостями.

Учитывая то, что Всеволод Чаплин человек красноречивый и наговорил уже «полную бочку», его тексты тоже давно уже пора зарифмовать, перевести и положить на музыку, желательно - потяжелей. Получился бы международный хит почище «Virgin Mary, Put Putin Away».

Конкуренцию Чаплину может составить разве что Александр Невзоров, чье мнение в последнее время стало интересно центральным СМИ, в которых он не появлялся много лет. В новой реинкарнации Невзоров - воинствующий атеист, и его воинственность вдруг стала востребованной. С чего это вдруг?

Эдуард Зибницкий откровенное интервью Невзорова журналу «Rolling Stone» уже прокомментировал в «Псковской губернии». Но Невзоров наговорил так много, что имеет смысл обратить внимание еще на несколько его пассажей.

Невзоров (доверенное лицо Путина на недавних выборах президента) объясняет, почему ему предоставили трибуну, с которой хорошо слышно.

Называть конкретные имена своих кураторов Невзоров отказался, но охотно согласился с интервьюером, спросившим его: «Повоевать с РПЦ вас попросили люди, близкие к администрации президента?»

Наличие кремлевского атеистического лобби Невзоров не подтверждает, зато называет его не «впрямую атеистическим», а «скорее, здравым».

«Просто есть некоторые люди, которые, как это ни смешно, еще вкладывают в страну свои силы и надежды, - рассказывает Александр Невзоров. - А получают, благодаря РПЦ, дремучий, совершенно бессмысленный откат назад - в идейном, научном, образовательном плане. Причем это же не ради какого-то «спасения души» или прославления некоего бога - это тупой бизнес, основанный на невежестве референтной группы».

Разумеется, к словам Александра Невзорова, учитывая его репутацию, надо относиться с осторожностью. Но полностью их игнорировать тоже было бы неправильно. Когда Невзоров рассуждает о своих тесных контактах с Владиславом Сурковым ("мне позвонил Слава"), то вряд ли он говорит неправду.

Если Невзоров сообщает: «Славка поступил как приличный человек, впрочем, как всегда», то с позиции Суркова-Невзорова это действительно прилично (речь о движении «Наши»; название «Наши» еще в девяностые годы придумал Невзоров, а в новом веке подарил Суркову).

Восхищается Сурковым Невзоров вполне искренне:

«Он был и остается настоящим интеллектуалом, крупнокалиберным. Путин выиграл последние выборы исключительно благодаря механизмам, которые выстроил Слава».

Сказанное, по словам Невзорова, не означает, что в Кремле собрались одни атеисты. Просто «власть, конечно, тупа и слепа, но она не однородна. В Кремле есть еще люди, которые знают биологию, физику, понимают в исторических процессах и, учитывая то, что православие один раз уже угробило Россию, не хотят рецидива».

Невзоров, когда-то учившийся в духовной семинарии и, по его собственным словам, изгнанный оттуда «за традиционную ориентацию», высказывает такое мнение: 

«Еще несколько чаплинских выходок - и она (партия атеистов в России. - Авт.), по крайней мере, возникнет, причем стихийно, без чьей-либо поддержки».

Вот здесь-то и раскрывается одна тонкость. Чьи это выходки? Людей, близких к администрации президента?

Нет, это выходки Чаплина - председателя Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата. Сам же Невзоров подчеркивает, что Чаплин - исключительный ретранслятор. Все, что он говорит, согласовано с патриархом Кириллом. Не только каждая буква, но и каждая интонация. А поверить в то, что всё, что, в свою очередь, хочет сказать патриарх, предварительно согласуется в канцелярии Суркова, невозможно. Кремль, в лучшем случае, только способствует распространению нужной информации в подконтрольных СМИ.

Сейчас стало обычным делом рассуждать о том, что скандал с Pussy Riot инспирирован Кремлем для того, чтобы расколоть общество, отвлечь его от реальных проблем. Пожалуй, это слишком тонкая игра, на которую те люди, которым приписывают коварный план, не способны.  Скорее наоборот, им свойственны прямолинейность, упёртость

Допустим, кремлевские атеисты решили «подставить РПЦ». Хорошо, «подставили». В таком случае патриарх Кирилл с ними заодно? Кто устраивал анти-панк-молебен возле Храма Христа Спасителя? Кремлевская администрация или РПЦ?

В подобных случаях, как последний аргумент, принято приводить слова о том, что в руководстве РПЦ атеистов не меньше, чем в Кремле. И этим, дескать, объясняются нехристианские методы православного руководства.

Отлично, пускай и верхушка РПЦ на время станет атеистической. Однако это не объясняет того, что они ведут себя так бездарно и настраивают против себя даже своих недавних сторонников. Они что - сознательно вызывают огонь на себя? Чтобы позлить милосердую часть паствы? Или чтобы, жертвуя репутацией церкви, расколоть общество - специально для того, чтобы Кремлю было легче разделять и властвовать?

Всё это слишком надуманно.

Я бы поверил доверенному лицу Путина Александру Невзорову в той части интервью, когда он говорит о том, что Путин окружен «маргинальной черносотенной группировкой» и находится под сильным ее влиянием.
Вот для них-то, православных черносотенцев, происходящее сейчас в России не выходит за рамки нормы.

Этим людям слова о «предельно жестком воздаянии за любой грех» слух не режут и отлично сочетаются со словами о том, что чекист должен иметь горячее сердце, холодную голову, чистые руки и расчетный счет в швейцарском банке.

Совмещаем оба высказывания, и получаем нынешнюю российскую государственную идеологию, которая позволяет четко расставить приоритеты.

Православные чекисты готовы признать, что, как выражаются авторы письма в защиту Pussy Riot, в России действительно создается атмосфера нетерпимости. Они, скорее всего, не станут спорить с тем, что нынешние публичные противоречия в обществе ведут к расколу  и  радикализации. Это для них вещи очевидные. Но только кто докажет православным чекистам, что всё это плохо?

Понимание ими православной церкви как церкви воинствующей - слишком однобоко, и упрекать их в этом - все равно, что упрекать в воинственности военных.

Учитывая то, что православные чекисты сидят не только в Кремле или на Лубянке, но и в РПЦ - определенный накал неизбежен и естественен.

Люди в погонах и рясах создают себе привычные условия, родную стихию и живут и действуют привычным им способом.

Для создания такой атмосферы сгодятся и атеист Невзоров, и православный Чаплин, и православные девушки-панки Pussy Riot. Каждое лыко в строку.

* * *
Чем хороши балаклавы, за которыми скрывали свои лица активистки Pussy Riot?

Если балаклавы натянуть на Невзорова и Чаплина, на Суркова и Сечина, то их будет друг от друга не отличить.

41.

СИСТЕМА ОПОВЕЩЕНИЯ И ОТВРАЩЕНИЯ
(«Городская среда», 2012 г.)

Гражданская оборона - это когда граждане заботятся о себе сами и не надеются ни на МЧС, ни на Господа Бога. Бог может забыть, а МЧС - уснуть. Да и ответственность на себя может взять не каждый.

Когда погибшим во время наводнения в Краснодарском крае поставят памятник, то на нем можно будет выбить слова, которые произнес губернатор Александр Ткачёв: «Что, нужно было каждого обойти? Это невозможно». Эти слова губернатор произнес во время встречи с жителями Крымска, города, наиболее пострадавшего от наводнения. «Вы что, встали и ушли бы из дома?» - спросил Александр Ткачёв оставшихся в живых.

Губернатор не сомневался в своих согражданах. Он почему-то твердо знает: не встали бы и не ушли.

В общем, власти предупреждали об опасности, а народ не захотел спасаться.

О том же самом заявила и пресс-секретарь Ткачёва Анна Минькова в эфире «Эха Москвы». Она утверждала, что жители были предупреждены о наводнении, но не захотели покидать свои дома. Короче говоря, самоубийцы.

Монумент со словами «Это невозможно» был бы хорошим памятником, но не погибшим, а тем людям, которые все еще изображают здесь власть.

Система оповещения

Вообще-то, система оповещения работает в России отлично. Но только тогда, когда надо срочно донести до народа жизненно важную информацию об «агентах госдепа», о величии Путина, о лучшей в стране партии - «Единой России». Вот тогда информация доносится отовсюду. Разбудят среди ночи и сообщат.

Но как только пришло время сказать, нет, прокричать о том, что обычным жителям грозит смертельная опасность, раздалось нечто невнятное.

МЧС понадеялось на местные власти, а местные власти понадеялись на бегущую строку на местном телевидении.

Учитывая то, что электричество в городе уже было отключено, а многие просто легли спать, бегущая строка в обесточенном телевизоре может отныне считаться символом беспомощной власти.

На чиновничьем языке это звучит как «сделали НЕ ВСЁ возможное». Однако сделали же! Не всё, но сделали. Вот и бумажка соответствующая имеется. Проинформировали. Более того, sms-ки рассылали. Да, они не доходили или доходили частично и не вовремя, прерываясь на самом важном месте, но все-таки рассылались.

Значит, сделано ровно столько, чтобы не попасть под суд и с чистой совестью продолжать свою карьеру дальше.

С таким подходом после каждого нового наводнения совесть должна становиться все чище и чище.

Будет удивительно, если российские власти не воспользуются катастрофой и не постараются наказать «тех, кто сеет панику», то есть оппозицию. Об этом заявляется уже сейчас. Не удалось «закрутить гайки» на конкретном Неберджаевском водохранилище? Что ж, бывает. Зато удастся «закрутить гайки» по всей стране.

Нет сомнений, что здесь система оповещения сработает как надо. Во всяком случае, стране в подробностях показали, как озабоченный и мужественный президент Путин летает на вертолете, катается в машине, совещается в кабинете.

На совещании глава Крымского района Василий Крутько доложил президенту Путину, что после 22.30 власти начали «обход по дворам». То есть до наводнения оставалось еще несколько часов. Их не хватило, чтобы предупредить людей об опасности. По каким дворам они ходили? По каким огородам?

По официальным данным, в списках погибших 172 человека (на момент написания статьи).

По свидетельству очевидцев, жертв наводнения в Крымске может быть в несколько раз больше.

За медицинской помощью обратились 800 человек. 185 из них госпитализированы. Полностью утратили имущество 29 тысяч человек, частично - более 5,5 тысяч. Не подлежат восстановлению около 400 домов, из них 300 - в Крымске.

Вода в ночь на 7 июля затопила более 5 тысяч жилых домов в трех городах (Крымск, Геленджик, Новороссийск). Пострадало много поселков.

Информация о пропавших без вести в СМИ не поступала, и это подогревало слухи.

В самом Краснодарском крае мало кто верит в официальные цифры. Так же, как не поверили после наводнения 2002 года (тогда, по официальным данным, утонули 60 человек). Люди утверждают, что якобы «подтверждена гибель более 1500 человек», утонувших 7 июля 2012 года.

Это слухи, но многие верят именно им, а не официальной информации. И такое недоверие взялось не случайно.

Мигалки с сигнализацией власти включить в России могут - но только для сопровождения чиновничьих кортежей. Когда же пришло время оповещать о стихийном бедствии - сигнализация молчит. Когда пришло время бить во все колокола - власть поджала хвост и притихла.

Система отвращения

Сама мысль о том, что волна высотой от 3 до 7 метров захлестнула Крымск после того, как власти распорядились открыть шлюзы на водохранилище, могла бы показаться дикой. Но только не в России. Информации о том, что власти «слили» народ, для того чтобы спасти то ли богатые коттеджи, то ли нефтяной терминал, люди поверили охотно, потому что неплохо знают российские порядки.

Когда власти стали слухи о преднамеренном сливе яростно опровергать, то недоверия стало еще больше.

За несколько часов запись в социальной сети, подписанная жительницей Крымска Юлией Антроповой, стала одной из самых популярных. Ее цитировали блогеры, ее цитировали информационные агентства.

Юлия Антропова написала в социальных сетях: «Мой отец как раз в эту ночь дежурил и рассказывает, что ночью срочно собиралась комиссия, где решали, открывать шлюзы Неберджаевского водохранилища или нет. Вопрос стоял в том, что если не откроют, то оно прорвет и вода затопит Новороссийск, а если открыть, то Крымск смоет. И как вы думаете?! Конечно, они открыли шлюзы!!! Но в итоге, ни Новороссийск не спасли, и Крымск утопили!»

Через некоторое время запись была удалена. Как и весь аккаунт Юлии Антроповой «ВКонтакте». Написала об угрозах в свой адрес и исчезла.

И уже было неважно - есть на самом деле Юлия Антропова. Есть ли у нее отец. Есть ли на водохранилище шлюзы. Есть ли вообще Неберджаевское водохранилище.

Кому-то - звучит кощунственно - даже существование города Крымска стало неважно.

Важно другое - российские чиновники снова проявили себя во всей своей неприглядности.

Политическая стихия

В своем ЖЖ эколог Сурен Газарян вскоре после трагедии в Краснодарском крае сделал такую запись: «Я проехал вверх по речкам Баканке и по Неберджаю, насколько смог. Пришел к выводу, что сброс с Неберджаевского водохранилища не мог стать основной причиной паводка, хотя местные жители придерживаются этой версии событий. Поднялись все притоки Адагума, а не только река Неберджай, на которой находится водохранилище».

Это тот самый Сурен Газарян, которого в июне 2012 года Туапсинский районный суд приговорил к трем годам лишения свободы условно за повреждение забора вокруг дачи губернатора Ткачёва.

Газарян, в частности, написал на заборе построенной в заповедной зоне дачи: «Саша - вор!»

Но люди теперь не хотят верить даже Газаряну, которому поддерживать Ткачёва нет никаких оснований.

Нет, с тем что «Саша - вор!» они не спорят. Но в то, что Саша не лжец - поверить не могут. Фантазии не хватает.

Положение попытался исправить глава Росгидромета Александр Фролов. На совещании у президента Владимира Путина он объяснил, откуда взялась семиметровая волна: «За одни сутки в крае выпала треть годовой нормы осадков, и в месте слияния двух рек в наиболее пострадавшем Крымске образовался мощнейший поток воды. В потоки превратились и осадки с соседних горных склонов, потому что почва, увлажненная дождями, перестала впитывать воду».

Путин, по всей видимости, Александру Фролову поверил. Но многие люди по всей стране по-прежнему продолжают считать, что здесь что-то нечисто. Если эта власть может бессовестно по всей стране делать миллионные вбросы бюллетеней, то почему бы ей не сделать в одном отдельно взятом городке сброс воды?

Во время того же совещания у Путина президенту доложили, что в Крымске появились мародеры.

«Мародеров надо привлекать к ответственности в соответствии с законом - жестко», - нахмурил брови Путин.

Это он очень вовремя сказал. Мародеров (от фр. maraudeur - совершающий кражи) в России полно. И не только в Крымске. В России в ХIХ веке таких еще называли «миродёры».

Деньги в России моментально находятся на умопомрачительные проекты, обогащающие ближний круг Путина. Эти люди во главе со своим шефом в центре круга очень похожи на тех «миродёров», только раздувшихся до гигантских размеров.

Для того чтобы мародёрство проходило успешно - необходимо состояние войны.
Под шумок в этой необъявленной войне воруются триллионы. Но если где-то прибывает, то где-то неминуемо должно убывать. Это - закон.

Если где-то вода сливается, значит, где-то она поднимается. И на поверхность время от времени всплывают вещи, которые бы хотелось утаить, но не получается. Водостоки и русла рек не расчищались. Коллекторы для сбора воды забетонировали. Владельцы водохранилищ зарегистрированы в кипрских оффшорах. Банк выделил 20 миллионов долларов в кредит на реконструкцию этого водохранилища, но ремонт произведен не был. Система предупреждения не работала или работала безобразно. Помощь пострадавшим оказывалась не вовремя.

И как теперь доказать, что бедствие на Кубани - не рукотворное?

На головы людей вылилось не только треть годовой нормы осадков, но и треть годовой нормы цинизма и безразличия.

Наслушавшись от народа критики губернатора Александра Ткачёва, глава фракции «Единой России» в Госдуме Андрей Воробьев заявил, что попытки поставить вопрос об отставке Ткачева «имеют лишь одну цель - нажить дешевый политический капитал». Он же сказал: «Считаю, что это недопустимо, некрасиво и даже цинично».

У сына генерал-лейтенанта Юрия Воробьёва, который 16 лет был первым заместителем министра МЧС, своеобразные представления о цинизме.

Вообще-то, цинизм - это вызывающе-пренебрежительное отношение к нормам общественной морали. Разве не таким образом отнеслись к нормам общественной морали те, кто отвечал за безопасность в Краснодарском крае?

Волна воды накрыла Крымск, а потом стала медленно сходить. И здесь оставшихся в живых накрыла новая, бюрократическая волна.
Российское государство в чрезвычайных ситуациях продолжает везти себя чрезвычайно мерзко.

Когда утверждается, что «чиновники администрации раздают компенсацию в 10 000 рублей только взамен за роспись, что человек был предупрежден о надвигающейся стихии», то мало кто в этом сомневается. Всеобщее недоверие подразумевает такой ход мыслей.

Нельзя забывать, что волна накрыла не только Крымск. Много жертв и на дорогах. Но в списках погибших почему-то указаны только жители Крымска, Гелинджика и Новороссийска. Однако свидетельства пострадавших на дорогах не оставляют сомнений, что на трассе Новороссийск-Краснодар в районе схода воды волна перевернула и унесла десятки машин с людьми.

«Когда по телевидению показывают, как нам помогали, - врут, - заявил один из чудом спасшихся на этой трассе. - Ни матрасов, ни одежды, ни даже теплого чая людям не дали. Сидели, закутавшись в школе в половые тряпки - знаете, такие домотканые есть? Учителя поделились. Грязные, оборванные, в этих тряпках люди...»

В Крымске в первый день после наводнения было созданы дополнительные трудности.

«При визите Путина людей не выпускали на улицы, всех загоняли в грязные дома и затопленные дворы», - рассказывают местные жители.

Что ж в этом удивительного? Так бывает всегда, когда Путин путешествует по России. Почему Крымск должен быть исключением?
Всеобщее недоверие ликвидировать значительно сложнее, чем откачать воду с затопленных улиц.

Этим может объяснить и агрессию по отношению к приезжим волонтерам и журналистам, которые якобы «сеют хаос». Ведь Путин же сказал: «Не надо преувеличивать».

Когда погибшим во время наводнения в Краснодарском крае поставят памятник, то на нем вместо слов Александра Ткачёва можно будет выбить слова Путина: «Не надо преувеличивать». Это и есть руководство к действию. Или бездействию.
 
* * *
Александр Ткачёв иногда любит выражаться особо образно. Вот и приехав в Крымск, он не удержался, огляделся и высказался. Увиденное напомнило ему таракана, облитого бочонком воды.

Лучше было бы так: чиновники, не способные управлять, сами бы заранее разбежались как тараканы. Иначе их рано или поздно смоет протестная волна.

42.

АГЕНТУРНАЯ СЕТЬ
(«Городская среда», 2012 г.)

В песенке «Шпионаж» группы «Зоопарк» почти нет слов, но зато звучит многозначительная музыка. Мне все чаще кажется, что эта музыка в ушах некоторых российских государственных деятелей звучит все чаще. Но они не понимают всей иронии, вложенной в это смешное слово «шпионаж».

Некоторые противники нынешней власти, купаясь в волнах иронии, уже с удовольствием произносят: «Да, я иностранный агент», Закон еще не успели принять, а они уже смеются. А что им еще остается делать, когда по законопроекту, принятому российской Госдумой в первом чтении, иностранным агентом можно объявить кого угодно.

Принцип работы Государственной Думы России элементарен. Подбирается какой-нибудь иностранный закон, переводится на русский, подправляется под местные условия и со словами «наши законы соответствуют международному праву!» - внедряется в жизнь. Так бывает еще не всегда, но все чаще и чаще. Особенно думцы любят ссылаться на американский опыт. Американский опыт - неиссякаемый источник их вдохновения.

Агенты влияния

У депутатов - необъятное поле для деятельности. В конце концов, можно перенести на российскую почву и казнь на электрическом стуле. Американский опыт здесь тоже будет бесценен. Главное, чтобы розетка была подходящая.

Во многих американских штатах существуют законы, которые принято приводить в качестве курьезов.

Например, в городе Провиденсе, штат Род-Айленд, в магазинах запрещено по воскресеньям продавать зубную щетку и пасту одному и тому же покупателю.

А вот в Хартфорде, штат Коннектикут, продавать зубную щетку и пасту по воскресеньям можно, но зато запрещено переходить дорогу на руках.

В городе Карризоз, в Нью-Мексико, женщинам строго запрещается появляться на публике небритыми. Даже если они выходят к публике стоя на руках.

Очень важный закон существует в городе Джаспер в Алабаме. Там муж не может безнаказанно колотить жену палкой, диаметр которой больше толщины его большого пальца на руке.

Почему бы не изобразить что-нибудь подобное и в России?

Всё сказанное имеет прямое отношение к принятию в первом чтении в российской Госдуме законопроекта № 102766-6, в котором предусматривается введение понятия «иностранный агент» по отношению к некоммерческой организации, связанной финансовой деятельностью с зарубежными источниками.

Ссылки на аналогичный американский закон очень некорректны и предназначены, в основном, для тех доверчивых людей, которые не читают никаких законов - ни американских, ни российских.

Причем нынешний проект российского закона сформулирован так, что иностранным агентом может считаться любая некоммерческая организация, когда-либо получавшая средства из-за рубежа и пытающаяся добиться от российских властей любого уровня хоть каких-то действия для народа.

Это происходит потому, что понятие «политическая деятельность» в законопроекте трактуется настолько широко, что ею, при желании, может быть признана любая общественная деятельность.

В законопроекте под политической деятельностью понимается деятельность, призванная влиять на общественное мнение и на решения государственных органов. То есть иностранным агентом признается влиятельная организация. А невлиятельная - не признается.

Шпион, лазутчик, резидент, легавый...

В США действительно имеется понятие «foreign agents», формально чем-то напоминающее «иностранного агента». Но при переносе на российскую почву произошли существенные изменения.

Foreign Agents Registration Act, принятый в США в 1938 году для борьбы с нацистской пропагандой - имел прямое отношение к агентам иностранного влияния, действующим «по приказу, просьбе, под руководством или контролем иностранного принципала». Но этого, для того чтобы получить не слишком почетное звание «foreign agents», - недостаточно. Агент вдобавок должен действовать «по приказу, просьбе, под руководством или контролем» иностранцев.

Перед Второй мировой войной опасность для США представляли германские агенты, а в наше время - исламские террористы. Круг «foreign agents» очень ограничен тем же законом.

В российском же законопроекте иностранным агентом можно объявить кого угодно - если только он имеет любой иностранный источник финансирования.

Тень подозрения падает на Благотворительный фонд содействия образованию детей-сирот, Фонд дикой природы, Российский Комитет «Детские деревни- SOS»... Да хоть бы и на Русскую православную церковь, которая тоже получает пожертвования из-за рубежа.

Правда, представитель РПЦ протоиерей Всеволод Чаплин приветствовал новый единороссовский законопроект как способ борьбы с проектами, «прямо противоположными политической культуре народа России и его нравственным и духовным устремлениям».

Благое слово было услышано, и ко второму чтению из одиозного закона изымут такой вид некоммерческих организаций как религиозные.

В России по обыкновению, произошла подмена понятий.

К тому же, если в США какую-нибудь организацию незаконно объявят «foreign agents», то у представителей организации будет возможность пожаловаться в независимый суд. Если же то же самое произойдет в России с НКО, то для начала надо будет найти в России независимый суд.

В русском языке, в отличие от английского, устойчивое словосочетание «иностранный агент» понимается однозначно - шпион. Да и невинное слово агент - из той же серии.

Проводники нового закона с этим спорят и настаивают: «Это не так, это всё пережитки советского прошлого, вокруг полно нормальных агентов - страховых и прочих». Дескать, агент - всего лишь посредник в сделках.

И все же, словарь выдаёт наиболее подходящее объяснение: агент - это шпион, лазутчик, резидент, соглядатай, сыщик, филёр, шпик, ищейка, осведомитель, слухач, легавый, информатор...

Если кому-то не нравится считаться лазутчиком или соглядатаем, может подобрать что-нибудь другое - по своему вкусу: засланный казачок, крот, гороховое пальто, провокатор, стукач, топтун, хвост.

Хотя не всё так просто. Проблема иностранного влияния, в том числе и финансового, существует. И это проблема - давняя.

Оккупационный период

В царской России было несколько оппозиционных партий, получавших деньги на подрывную деятельность. В начале - от Японии, а потом от Германии. Наиболее жадными до вражеских денег оказались большевики. Сейчас их наследники-коммунисты дружно проголосовали за законопроект «об иностранных агентах».

Ульянова-Ленина, которого в 1917 году называли немецким шпионом, применительно к этому закону, коммунисты сейчас предусмотрительно стараются не упоминать. Это им невыгодно. Зато выгодно клеймить тех, кто независим от власти.
Думские коммунисты как представители ручной оппозиции, вместе с ЛДПР, «Единой Россией» и отдельными представителями «Справедливой России» включились в борьбу с инакомыслящими.

Контроль за иностранными деньгами, которые приходят на счета некоммерческих организаций, в России уже давно налажен. Суть нового закона заключается не в повышении контроля, а в самом клейме «иностранный агент». Клейма раньше не было, а теперь - будет.

Это мелкая месть вполне конкретным организациям, которые все еще пытаются указывать, например, на массовые нарушения в ходе выборов. Это очередная, но, надо полагать, не последняя попытка опорочить правозащитников, экологов, в общем - всех тех, кто отбился от рук власти или никогда не являлся ручным.

Всякую независимую гражданскую деятельность, учитывая первую редакцию нового закона, в России теперь можно подвести под политическую.

Проект нынешнего закона мог бы заменить термин «иностранный агент» на какой-нибудь другой, родственный. Это еще и сейчас не поздно сделать. Вариантов названия множество: «агент госдепа», «бандерлог»... Путинский режим то и дело подбрасывает подобные словечки. Мелкая шпана, пришедшая к власти в великой стране, любит обзываться.

Но им мало бытовых ругательств. Им потребовалось официальное ругательство, закрепленное законом. Ни для чего другого этот закон не предназначен.

Цинизм ситуации в том, что наиболее тесно с иностранцами взаимодействуют как раз те, кто стал инициатором этого закона - единороссы.

Это они на деньги иностранных фондов активно ездят на различные зарубежные семинары. Это их лидеры создали ситуацию, при которой на Запад из России выводятся десятки миллиардов долларов. И в дефицитном бюджете России появилась постоянная статья расходов - кредитование экономики Кипра, где расположены тысячи и тысячи оффшорных (де факто российских) компаний.

Люди, которые усердно способствуют финансовой непрозрачности всего государства, вдруг озаботились финансовой прозрачностью НКО.

Вначале сделали Россию сырьевым придатком Запада и Китая, а потом, когда их власть слегка пошатнулась, принялись бороться с «иностранными агентами».

Нормальной, неизвращенной логики здесь нет, зато борьба с «иностранными агентами» наводит на подозрения.

Некоторые противники принятия скандального закона убеждены, что те, кто засел сегодня в Кремле и Госдуме - есть самые настоящие иностранные агенты. Деньги держат в оффшорах. Принимают сомнительные законы. А самое главное - ведут себя в родной стране как чужаки, а то и просто как оккупанты.

Если сравнить с тем, сколько в последние годы в России было закрыто школ и больниц и сколько было открыто церквей, то сравнение наведет на вполне определенный исторический период в истории нашей страны.

Что-то похожее происходило на оккупированной немцами территории в 1941-1944 годах.

По-видимому, нынешний проект закона - это еще и способ свалить всё с больной головы на здоровую. Вы считаете, что мы действуем в интересах Запада? Ну, тогда получайте в ответ клеймо.

Законодательные инициативы последних месяцев хоть и нелепы, но последовательны. Они направлены на то, чтобы общество было постоянно подогрето. Стал понемногу спадать накал, касающийся репрессивных поправок в закон о митингах?  Получайте еще одну «законодательную инициативу».

Нет, я не удивлюсь, если все же дело дойдет до того, что в России, как городе Монтгомери, штат Алабама, запретят пешеходам открывать на улицах зонты, чтобы не пугать лошадей.

Обосновать необходимость принятия такого закона с точки зрения соответствия иностранному праву - дело одной минуты.
А в Папуа Новой Гвинее перед недавними выборами вообще активизировались людоеды. Руководство этой страны приняло срочные меры. Может быть, и в России пришла пора побороться с людоедами? В рамках иностранного законодательства.

* * *

В Кармеле, штат Нью-Йорк, мужчине грозит штраф, если он выйдет на улицу в штанах, которые не подходят к пиджаку.
Если бы такой закон действовал в Санкт-Петербурге в то время, когда мэром там был Анатолий Собчак, а его заместителем Владимир Путин, то первым бы обратил на себя внимание будущий президент России. Он умудрялся появляться на людях во время официальных встреч в синих штанах, малиновом пиджаке и с коричневым галстуком.

Единственное оправдание для тогдашнего председателя комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга Путина - это если он являлся иностранным агентом, сотрудничал с иностранными компаниями и организациями и так странно маскировался.

Кто-нибудь скажет грубо: засланный казачок, крот, гороховое пальто, в смысле - малиновый пиджак, провокатор. А я от резких слов воздержусь и назову его просто: «иностранный агент». В хорошем, путинском понимании этого слова. Иначе говоря - посредник в сделках.

Жаль, что посреднические услуги этого человека обходятся России слишком дорого.

 43.

«НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТЬ ВДРУГ ОСТОЧЕРТЕЛА»
(«Городская среда», 2012 г.)

Мариэтта Чудакова - человек искренний, энергичный и противоречивый. И все это - искренность, энергичность и противоречивость - она с готовностью продемонстрировала на встрече в Центральной городской библиотеке Пскова на улице Конной.

Мариэтта Чудакова - председатель Всероссийского Булгаковского фонда, известный исследователь творчества Михаила БулгаковаЕвгения Замятина, Михаила Зощенко...

Но в данном случае в Пскове она представляла книгу о совсем другом времени и совсем о другом человеке.

«Вы слышали, чтобы Сечин, который украл «ЮКОС», занимался благотворительностью?»

Биографический роман, написанный Мариэттой Чудаковой «для смышленых людей от 10 до 16 лет», посвящен Егору Гайдару и называется просто: «Егор». Название подсказала мать Егора Гайдара.

Егор Гайдар - внук двух знаменитых писателей - Аркадия Гайдара и Павла Бажова. Но Мариэтте Чудаковой он интересен не как внук, а как отец - отец российских реформ.

Егор Гайдар в ее книге, разумеется, герой положительный. И это вызвало возмущение у определенной части присутствующих в читальном зале городской библиотеки.

Правда, до громкого скандала так и не дошло, хотя возгласы: «Приглашают в Псков неграмотную нечисть!» все же раздались (подобными эпитетами в псковские любители словесности наградили уже не одну столичную знаменитость).

Но доктор филологических наук Мариэтта Чудакова слов о «неграмотной нечисти» не услышала - была занята подписыванием книг, да к тому же она еще и плохо слышит.

Мариэтта Чудакова приехала в Псков в первую очередь, чтобы встретиться с библиотекарями. На учителей словесности, из-за путинских экспериментов с ЕГЭ, у нее надежд меньше, чем на библиотекарей. Поэтому она привезла в Псков и подарила псковским библиотекам десятки книг.

Это и книги самой Мариэтты Чудаковой, и Тыняновский сборник, где она выступает как ответственный редактор, и книга ее мужа Александра Чудакова «Ложится мгла на старые ступени», и просто литература, давно ставшая классикой.

Книги отдавались бесплатно и с единственной просьбой - написать в Москву письмо, что книги до адресата дошли.

Мариэтта Чудакова успела провести в Пскове небольшую викторину для школьников. К моменту начала викторины обнаружилось, что школьников в зале почти совсем не осталось. И все же двух девушек нашли. Вычислили. Вопросы, казалось бы, были наипростейшие. К примеру, чем слово «невежа» отличается от «невежда»?

Ответ был дан правильный. Мариэтта Чудакова обрадовалась, потому что на тот же ее вопрос 19 из 19 студентов-заочников финансового института из Барнаула ей ответили, что разницы между невежей и невеждой нет, а само слово означает «неопрятный человек».

Видимо, Мариэтта Чудакова находилась под сильным впечатлением от встречи с барнаульскими студентами-заочниками. Поэтому в разговоре с псковскими журналистами она еще раз вернулась к этой теме и рассказала о том, как же 19 из 19 человек определили, что означает понятие «истеблишмент».

«Я человек очень выдержанный, у меня тормоза работают 100%, - сказала Мариэтта Чудакова. - Но здесь я почти орала: все до одного написали, что «истеблишмент» означает «английский или лондонский полицейский»!!! Я этого не могла понять, приехала в Томск и рассказала эту историю там. Я спросила: «Я не могу успокоиться! Кто-нибудь мне объяснит, почему они написали «английский полицейский»? И третьекурсник томского университета мне говорит: «Наверное, потому, что это слово оканчивается на мент». Ну, ребята, кто бы до этого додумался?»

Произнеся это, Мариэтта Чудакова взмахнула руками.

«Вам не кажется, что то, чем вы сейчас занимаетесь, похоже на политическую пропаганду?» - спросил я Мариэтту Чудакову, когда встреча закончилась. Подразумевалась не литературная викторина, а лекция об экономической политике Ельцина-Гайдара-Чубайса.
Мариэтта Чудакова (входившая в тройку федерального списка СПС на выборах 2007 года в Госдуму) с этим не согласилась, хотя, на секунду задумавшись, добавила: «Но политическая пропаганда бы тоже не помешала».

Вопросы она попросила задавать предельно конкретные. Поэтому пришлось низвести свой вопрос о роли нынешней российской литературы в общественно-политической жизни к вопросу о творчестве одного единственного человека.

«Как вы оцениваете художественный уровень политических стихотворений Дмитрия Быкова?», - спросил я.

 Мариэтта Чудакова объяснила, что с Быковым по некоторым вопросам ее взгляды не совпадают (например, по отношению к Фонду, которым руководит Чулпан Хаматова).

«Быков сказал Чулпан Хаматовой по поводу марафонов и благотворительных вечеров: «Вы пиарите звезд», - возмущенно произнесла Мариэтта Чудакова. - Я была поражена. Человек, который имеет детей, говорит: «Пусть этим занимается государство». Вы слышали, чтобы Сечин, который украл «ЮКОС», занимался благотворительностью? Нет? Я тоже. Если бы у нас люди пиарили себя, занимаясь добрыми делами, то у нас бы была не страна, а цветущий сад!»

Упомянув «творчество» Сечина, Мариэтта Чудакова вернулась к творчеству Быкова и сказала: «Я считаю его вершиной стихи из цикла «Гражданин поэт». Они, на мой взгляд, безукоризненны. Я никогда не видела в них ни одного сбоя. Это потрясающий уровень. Я считаю шедеврами его тексты. Хотя лично с ним не знакома и знакомиться не собираюсь».

Я поинтересовался: как Мариэтта Чудакова оценивает новый сериал Сергея Снежкина «Белая гвардия», показанный этой весной?
«Мне кажется, что это самая слабая булгаковская экранизация из всех мне известных, - ответила автор книги «Жизнеописание Михаила Булгакова». - Я слышала, что фильм торопились показать перед президентскими выборами, в назидание гражданам. Любая тенденциозная политическая связь с современностью портит дело».

«Почему у русских людей не может найтись что-то общее?»

Позднее, когда я провожал Мариэтту Чудакову до машины, отправлявшейся в Изборск, то задал ей еще несколько вопросов: «Вы несколько раз сегодня сказали, что Москва в 1991 и 1993 году не подвела. Как вы думаете, не подведет ли она сейчас?»
«Не подведет! - уверенно ответила Мариэтта Чудакова. - Москва настолько в последнее время изменилась! Я не узнаю своих! Настолько приятно идти на демонстрациях среди москвичей. Мы наконец-то нашли точки соприкосновения».

Мариэтта Чудакова, и без того оживленная, еще больше оживилась и задала риторический вопрос: «Чем мы отличаемся от американцев?»

Ее собственный ответ последовал незамедлительно: «Америку я довольно неплохо знаю, я там преподавала. В Америке, если взгляды Джона и Джека на 99% расходятся, то Джек говорит: «Джон, у нас замечательная основа для коалиции!».

При слове «Джон» Мариэтта Чудакова размашисто хлопнула меня по плечу и тут же извинилась, продолжив: «А если русские в своих взглядах на 99 % сходятся, а в одном - расходятся, то они - враги. И вот, наконец, мы увидели, что это положение изменилось. Когда рядом с нами шли националисты и меня спрашивали: «Вас это не коробит?», то я отвечала: «Пока националист не кричит «бей жидов!», я с ним готова идти - за честные выборы против коррупции. А если начнут кричать «бей жидов!», то я с ним буду бороться».

Мариэтта Чудакова принялась объяснять, что же заставило ее выходить на акции протеста - на Болотную площадь, на проспект Сахарова.

«Мы объединились вокруг общего, - рассказала она. - Почему у русских людей не может найтись что-то общее? Хотя бы 5 %? Мы же граждане одной страны. Нынешняя власть вдруг осточертела. Лучше всех об этом сказала моя младшая сестра (ее недавно убрали из музея Булгакова, который она сделала своими руками). Так вот, она мне сказала: «Ты больше понимаешь высокоинтеллектуальных людей, а я - людей, далеких от политики. Когда они 24 сентября прошлого года услышали о том, что Путин и Медведев уже всё решили, то люди обиделись». И те, кто совершенно не собирался протестовать - пошли на эти митинги. Это очень точные слова: люди ОБИДЕЛИСЬ».

«Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости»

Во время встречи с журналистами Мариэтте Чудаковой был задан вопрос о том, не жалеет ли она о том, что подписала «письмо 42-х»? Мариэтта Чудакова ответила не задумываясь: «Подписала бы и сегодня!»

Та статья-обращение под заголовком «Писатели требуют от правительства решительных действий» была посвящена кровавым событиям в Москве начала октября 1993 года.

Письмо подписали Дмитрий Лихачев, Виктор Астафьев, Булат Окуджава, Белла Ахмадулина, Роберт Рождественский, Андрей Дементьев, Даниил Гранин, Василь Быков, Александр Кушнер, Юрий Нагибин, Михаил Дудин... Стоит под этим письмом, опубликованном в газете «Известия» 5 октября 1993 года, и подпись Мариэтты Чудаковой.

Вокруг этого письма за двадцать лет сформировался миф. Будто бы оно спровоцировало какие-то репрессии к инакомыслящим и якобы навек запятнало имена известных российских писателей.

Здесь требуются пояснения. Во-первых, это письмо появилось уже после того, как так называемый Белый дом, в котором засели противники президента Ельцина, обстреляли танки.

Во-вторых, суть этого письма совсем не в кровожадности. В том письме говорилось: «Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровным их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца. Но... хватит! Мы не можем позволить, чтобы судьба народа, судьба демократии и дальше зависела от воли кучки идеологических пройдох и политических авантюристов)».

Писатели, подписавшие «письмо 42-х», требовали очевидных вещей: «Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон)».

Писатели призывали ужесточить «законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно, наконец, заработать».

В письме упоминались и «органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих».

Писатели требовали приостановить их деятельность до решения суда и указывали - против каких именно изданий надо принять меры (газет «День», «Правда», «Советская Россия», «Литературная Россия» и телепрограммы Александра Невзорова «600 секунд»).

В общем, писатели всего лишь призывали применять закон, а не заниматься всепрощением, которое уже привело к тому, что была разгромлена московская мэрия и произошел штурм телецентра Останкино. Более того, противники Ельцина к этому времени успели открыто призвать к бомбардировке Кремля, но были арестованы.

Вот тогда-то и появилось «письмо 42-х». Писатели опасались, что условия для гражданской войны, несмотря на аресты, сохранятся.
Так что стыдится авторам «письма 42-х» нечего. К тому же российские власти их не послушались. Разве что газета Александра Проханова «День» была закрыта (вместо нее появилась газета «Завтра»). Но выход «Дня» и так к этому времени был приостановлен. Президент России Борис Ельцин зафиксировал это указом № 1400 от 21 сентября 1993 года.

Из сказанного вроде бы следует, что я полностью оправдываю Мариэтту Чудакову.

Это совсем не так. Я убежден, что в значительной степени истоки многих последующих бед России времен Ельцина-Путина надо искать в 1993 году, и знаменитые российские писатели к этому свои перья приложили.

Прежде всего, ссылаться надо на другое письмо, написанное не в октябре, а в августе 1993 года. Его подписали не 42, а 36 литераторов, в том числе и всё та же Мариэтта Чудакова.

Авторы «письма 36» требовали провести досрочные выборы Верховного Совета, иными словами - распустить оппозиционный парламент («провести досрочные, не позднее осени текущего года, выборы высшего органа законодательной власти»).

Более того, 15 сентября Борис Ельцин пригласил авторов этого письма к себе «на дачу» - в особняк на улице Академика Варги.
Через неделю президент парламент распустил, тем самым нарушив Конституцию.

Таким образом, если в «письме 42-х» писатели требовали соблюдать Конституцию, то за месяц до этого они - столь же смело - призывали Конституцию нарушить.

Подобная избирательность характерна не только для либерально настроенных писателей. Их оппоненты, вроде «красно-коричневого» Александра Проханова, в этом смысле тоже следуют той же кривой дорожкой.

В подборе аргументов приспосабливается какой-нибудь подходящий временной период, и надежно закрываются глаза на всё остальное.

Мариэтта Чудакова написала детскую книгу «Егор», в которой Гайдар - спаситель Отечества.

Одновременно другие люди сегодня приписывают Гайдару поступки, проступки и преступления, которые он точно не совершал.

Все сказанное не означает, что Гайдар - абсолютный злодей или что он безупречен. В безупречности его уж точно заподозрить трудно.


В книге «Егор», разумеется, не сказано - кто и каким образом, например, приложил руку к закрытию уголовного дела в отношении Владимира Путина. Судя по архиву Марины Салье - Егор Гайдар имеет прямое отношение к тому, что уголовное дело Путина, в тот момент заместителя мэра Петербурга Анатолия Собчака, было закрыто. Гайдар доверился Собчаку, а Собчак прикрыл Путина. С этого начинался подъем Путина по политической лестнице.

Так что сегодня Александр Проханов - пропагандист Путина, должен быть благодарен Гайдару. Но ему по иронии судьбы благодарна противница Проханова Мариэтта Чудакова, которая теперь выходит на митинги протеста под девизом «Путин должен уйти!» и «Путин - вор».

В 1993 году Мариэтта Чудакова и многие другие писатели подтолкнули Ельцина к нарушению Конституции.

Цель ведь была благородная - остановить распространение экстремизма, ускорить реформы. Противники Ельцина были люди малопочтенные - Руслан Хасбулатов, Александр Руцкой, Альберт Макашов, Александр Баркашов...

Но в результате Борис Ельцин преступил закон, поменял Конституцию, сделав власть президента почти безграничной. Гражданский мир не наступил, зато вскоре была развязана гражданская война - в Чечне в 1994 году.

С той поры российские политики все чаще и чаще выбирали скользкий антиконституционный путь.

Первые выборные манипуляции произошли уже в декабре 1993 года, во время референдума по принятию новой Конституции.

После чего, вместо того чтобы воспользоваться благоприятными годами, российские власти за годы правления Ельцина-Путина загнали страну в тупик, развалили промышленность, сельское хозяйство, принялись подрывать основы образования, здравоохранения.

Культура на этом фоне тоже не блещет. Это касается, в том числе, и литературы. Имен, равных тем, кто подписал «письмо 42-х», не появилось. Кого сегодня можно сравнить с Дмитрием Лихачевым, Виктором Астафьевым, Булатом Окуджавой, Беллой Ахмадулиной, Робертом Рождественским, Василем Быковым?

* * *

После встречи в особняке Ельцина накануне сентябрьского разгона парламента в 1993 году Мариэтта Чудакова написала: «Нужен прорыв!.. Сила не противоречит демократии - ей противоречит только насилие...».

В сущности, красивые и правильные слова, если только забыть - к чему они привели.

Сегодня можно сказать то же самое: «Нужен прорыв». Но до тех пор, пока историческая память остается избирательной, многие русские люди, даже совпадая во взглядах на 99%, все равно будут считать друг друга врагами.

 44.

ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЕ ВЫСТРЕЛЫ
(«Городская среда», 2012 г.)

«Оклеветан клевретами, мой дядя в порядке отчаяния повесился на часах Спасской башни. И вот, единодушно рассматривая эту утрату в свете ее фатальной невосполнимости, летописцы расходятся лишь в деталях. Одни упоминают, что он воспользовался минутной стрелкой, другие настаивают на часовой».
«Палисандрия». Саша Соколов.

Можно с ходу придумать - что еще можно сделать для того, чтобы защитить детей. Отменить свободу слова, свободу передвижения. И всё это исключительно ради детей, ради их спокойствия и благополучия.

Чиновники, в сущности, те же дети. Их тоже надо оберегать от всего остального народа.

Депутаты Госдумы доказали, что умеют готовить сани летом, а телегу зимой. Зимой закон о клевете смягчили, а летом - ужесточили. Не забыли и другие законы: «Об информации», о статусе «иностранного агента» для НКО,  о митингах.

Депутаты готовятся даже не к зиме, а к осени.

Оппозиционер Алексей Навальный прокомментировал историю закона о клевете так:

«Сами думские единороссы уже давно не чувствуют ни стыда, ни неловкости, но главным жалким ничтожеством в этой ситуации выглядит, конечно, премьер Медведев. Ведь этот мощнейший самостоятельный политик возглавляет партию, которая отменяет его принципиальные поправки в УК, принятые 6 месяцев назад. Интересно, они ему подзатыльники на съезде отвешивают?»

Вроде бы все верно. Медведев жалок. Депутатское большинство бесстыдно. Но при всем отсутствии стыда и неловкости у тех, кто совершает подобные резкие повороты, законодатели должны руководствоваться и более рациональными объяснениями.

Логика в произошедшем есть. Даже если поставить себя на пустое место Медведева.

В декабре 2011 года необходимо было успокоить протестное движение, убедить недовольных, но доверчивых людей в том, что система начинает меняться к лучшему. Дескать, на подходе либеральные реформы и тому подобное.

Зимой потребовалось выпустить пар - для того чтобы провести президентские выборы, на которых победил бы Путин.

После майской президентской инаугурации задачи изменились. Недовольных и потерявших доверие людей потребовалось приструнить.

После массовых протестных московских шествий поздней весной и летом стало понятно, что маскироваться больше не надо - всё равно никто в демократичность Кремля больше не поверит. Зато надвигается очередной «Марш миллионов». Он состоится 15 сентября. Недовольных становится все больше. Цены растут. Кризис надвигается.

Пришла пора нанести решающий удар. Четыре удара.

Телеведущий Максим Шевченко заявил:

«Новый закон о клевете, возможно, сделает жизнь журналистов проще, потому что для меня, например, первый и главный источник клеветы - это мои либеральные оппоненты...»

Опытный пропагандист Шевченко четко назвал тех, для кого переписывали закон - для либеральных оппонентов. Это они должны будут, в случае чего, выкладывать штраф в 5 миллионов за «клевету».

В действительности, если бы дело происходило не в России летом 2012 года и если бы у власти находился не Путин, а кто-нибудь поприличней, то новоявленные законы не выглядели бы так угрожающе.

В конце концов, из 8 лет занятия журналистикой я 7,5 проработал при том варианте закона, при котором клевета каралась сурово. И совсем не заметил, что этот закон очень суров. Никто ни меня, ни моих знакомых коллег  в клевете не обвинял. После так называемой декриминализации этой статьи все осталось по-прежнему.

Так может быть беспокоиться нечего?

Если бы судебная система была в России независимой, то действительно - беспокоиться нечего. Но на нынешние российские суды надежды мало.

Раньше статьи о клевете применялись в отношении журналистов редко по той причине, что чиновники чувствовали прочность своих позиций. Стабильность нулевых годов давала им возможность действовать, невзирая на какие-то там критические публикации («пускай клевещут»).

Совсем другое сейчас. Стабильность оказалась дутой (надутой нефтедолларами). Многие люди не только перестали верить власти, но и с готовностью это демонстрируют. Государственная пропаганда оказалась беспомощной на фоне общения в сети. Люди вышли из-под контроля. Пользователей интернета в России уже больше, чем телезрителей. И, значит, настало время заняться соцсетями и неподконтрольными сайтами.

11 июля Государственная дума одобрила сразу во втором и третьем чтении поправки в законы «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», «Об информации», «О связи» и Кодекс об административных правонарушениях.

Формально, ужесточается борьба с детской порнографией и распространением инструкций по совершению суицидов и изготовлению наркотиков.

Но есть основания утверждать, что детьми, самоубийцами и наркоманами просто прикрываются.

Начинать бороться с педофилами надо было давно. Но тем, от кого это зависело, постоянно что-то мешало. Не случайно постоянно твердили о «педофильском лобби» в Думе. И вдруг в спешном порядке одобрена целая серия поправок.

Причем поправки в закон «О защите детей от информации» устроены так, что закон, попади он в умелые руки, можно трактовать и как в закон «О защите российских граждан от информации».

Суть готовящихся перемен в том, что в России появится единый реестр сайтов и страниц, которые подлежат блокированию. Будет создан «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов», позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Появляется технологическая возможность блокирования доступа к интернет-ресурсам в национальном масштабе. Более того, появляются основания блокировать неугодные сайты, зарегистрированные за рубежом. Для этого даже не нужны судебные решения.

Это всё можно назвать шумопонижением. Нечто похожее происходит при передаче аудио и фотоизображений, где применяется «шумоподавитель», то есть фильтр.

То же самое наблюдается и в законотворчестве. Возгласы недовольных необходимо подавить, а точнее - подвергнуть фильтрации. Убрать всё лишнее. Устранить посторонние шумы. Оставить только свой собственный шум. Для этого и применяется шумоподавитель.

Очень вовремя выскочила концепция федерального закона «О волонтерстве», появившаяся в недрах Общественной палаты.

Сила волонтеров в мобильности и неподконтрольности. Волонтеры сами по себе. И вот для них предлагается пройти серию формальных ступеней: юридические процедуры, бухгалтерскую отчетность и тому подобное.

Сейчас волонтеры за два-три часа могут собраться, организовать необходимую помощь, собрать вещи пострадавшим, отправиться в другой город... Волонтерам не нужны согласования я разрешения. И это подозрительно, потому что неподконтрольно. Кто знает, куда и зачем их занесет завтра? В сущности, протестующие на московских улицах - это тоже добровольцы.

Любая несогласованная инициатива для Кремля потенциально опасна.
Волонтер или, иначе говоря - доброволец, - по определению человек не подневольный. Он действует по своей доброй воле.

А разработчики концепции закона о волонтерах озабочены тем, что волонтерство якобы позволяет уклоняться от налогов. И пример, иллюстрирующий «уклонение», приведен современный - устранение последствий наводнения в Крымске.

Волонтеры отправились в Крымск, предварительно собрав общественные деньги и арендовав транспорт. С точки зрения налогового законодательства буквоеды трактуют это как «получение дохода в натуральной форме». Как будто волонтеры отправились на отдых в Крым, а не в ад в Крымск.

Людям с доброй волей кажется, что волонтеры поехали помогать людям, а людям со злой волей - что на самом деле они не столько помогают, сколько уклоняются от налогов. Ведь никому же из них не придет в голову мысль декларировать свою поездку в Крымск как доход. Таким образом, доход становится не декларируемым.

Ненасытное государство подкрадывается из-за спины и пытается наложить лапу... Нет, не на деньги, хотя от денег оно не откажется. Наложить медвежью лапу на добрую волю. Установить очередной препятствие. Перекрыть кислород, чтобы люди плюнули и ни во что не вмешивались. А если и вмешивались, то только по государственной разнарядке. Скажут отправиться куда-нибудь на Поклонную гору - постоять там часок  за Путина и «Единую Россию», то придется постоять.

Упорядочивание гражданской активности - вот тот путь, который был бы для власти очень удобен.

Однако ужесточение российского законодательства и попытки упорядочить гражданскую активность пока что выглядят неубедительными. Они вроде бы должны вызывать страх, но вызывают смех, злобу. Все что угодно, но не страх.

Член Совета Федерации от Псковской области Александр Борисов попытался успокоить тех, кто воспринял инициативу о волонтерах  «Законопроект о волонтерах, по сути, легализует эту деятельность в России, а не сворачивает ее», - заявил сенатор.

Да, не сворачивает. Но зато берет под контроль (в интерпретации г-на Борисова - «легализует»). В общем, творите добро, но под нашим чутким руководством.

Мы сейчас наблюдаем запоздалые попытки загнать гражданскую активность обратно на кухни. Теоретически это возможно, а практически маловероятно. На этих кухнях приготовлены такие блюда, которые на кухнях не утаишь.

Охранители запутались. Отстали от времени. Часы на их кремлевской башне идут как-то не так.

Нет, минутные и часовые стрелки идут точно, но на дворе уже давно новый век. А на их часах - старый.

Чем больше будет попыток ограничить добрую волю, тем активней будет противодействие.

Запреты, вылетающие из-под пера законодателей, напоминают инструкции по совершению суицидов. Вроде бы пропагандировать суицид запрещено, но отдельные поправки не только саморазоблачительны, но и самоубийственны. Система, страшно желая сохранится, приближает свой конец.

Но пока еще непонятно - воспользуется она для этого минутной стрелкой или предпочтет часовую.

45.

НА УРОВНЕ ЯЗЫКА
(«Городская среда», 2012 г.)

Библиотечный день прошел успешно. В том смысле, что обошлось без провокаций. А это уже успех. Спокойный разговор, не прерываемый выкриками, - уже неплохо. А если этот разговор длится целых три часа...

За время существования «Городской среды» была только одна подобная встреча - в конце марта 2009 года. Но тогда «Городской среде» было всего две недели от роду. И вот в читальном зале Центральной городской библиотеки 11 июля прошла новая встреча с читателями. Прозвучали «Бесславные улитки», электронная версия романа «Копей царя Салтана» была передана городской библиотеке (кто захотел - сразу скачал), я ответил на вопросы читателей...

Некоторые поздравляли меня с выходом книги. Это были преждевременные поздравления (информационные агентства опять что-то перепутали). Поздравлять пока что не с чем. Просто возник повод для разговора, и я им воспользовался. Еще несколько человек узнали о существовании «Городской среды» и «Псковской губернии».

Кому-то покажется, что нижеследующий текст - слишком жесткий. Не думаю. Просто сейчас почти не осталось издательств и изданий, где я мог бы публиковаться. Их и раньше-то было немного, а сейчас - тем более. Поэтому мне, конечно, не безразлично, что, в конце концов, до читателей доходит. И наоборот - что до них не доходит.

Жизнь показывает, что большая часть - не доходит. Разобщенность существует не на уровне каких-то сообществ, а на уровне языка./.../

46.

ВАВИЛОНСКАЯ ПАШНЯ
(«Псковская губерния», 2012 г.)

Этот текст о силе непонимания. Непонимание - это то, что витает в воздухе.

«Вавилонскую башню до крошки склевал коростель;
Стадо древних богов перегрызло все братские узы;»
Борис Гребенщиков, гр. «Аквариум», альбом «Гиперборея».


Непонимание - страшная сила. Страшнее, чем красота. Это мощное поле. Попробуйте-ка его преодолеть.


При определенных условиях электрическое и магнитное поля порождают друг друга. Поля непонимания тоже способны рождать другие поля.

Попробуйте-ка вспахать какое-нибудь вавилонское поле.

Конфуций не огорчался, если люди его не понимали. Но огорчался, когда он не понимал людей. Во всяком случае, он так говорил.
Действительно, огорчаться было бы неправильно. И удивляться тоже нечему. Иногда непонимание - просто защитная реакция. Оно сужает границы и упрощает жизнь. Нет необходимости разбираться в том, в чем ты разбираться не хочешь или не можешь.

Состояние ума

Первая моя статья в «Псковской губернии» называлась «Маслобойка», и вышла она в феврале 2010 года.  В «Маслобойке» описывалась первая «Всероссийская масленица» в Пскове.

Через неделю встречаю человека, который мне говорит: «Хорошая статья, но почему она такая серьезная?»

Объяснять, что это не совсем так - было бы глупо. Вроде бы, сочинял я фельетон. Цитаты из «Весёлой масленицы» Михаила Зощенко. Дед Скобарь, на глазах превращающийся в Дембеля Скобаря. Ныряющий в прорубь и выходящий оттуда сухим советник губернатора по культуре Игорь Гаврюшкин...

А потом - «бац!», «все хорошо, но почему так серьезно?»

О «Маслобойке» я вспомнил после того, как в прошлую среду прошла встреча с читателями в Центральной городской библиотеке Пскова.

После трехчасового разговора я услышал: «Ваши взгляды остались для меня загадкой». - «Да? Что ж в них загадочного?» - «Никак не пойму - почему вы не любите Ельцина, но при этом так любите Путина?»

Далее следует немая сцена. Обижаться мне при этом вроде бы больше не на кого, кроме как на себя. Люди читают и слушают. Некоторым даже нравится, но на самом деле им нравится что-то свое. Я этого не произносил и не публиковал, но они услышали или прочитали.

Значит, я не нашел нужных слов. Не справился.

Хорошо, допустим, человек не прочел ни одной моей статьи про Путина. Но три часа он всё же меня добросовестно слушал, в том числе и рассказ о книге «Копи царя Салтана».

А потом - «бац!», «всё понятно, но почему вы так любите Путина?» Причем любите - без кавычек. В вопросе нет иронии, а есть искреннее недоумение. А я не в силах его развеять.

Как поется в песне: «Вавилон - это состоянье ума; понял ты или нет...» А уж ВОВИЛОН, от слова «Вова» - это тем более состояние ума.*

Рамки допустимого

Вопросы вроде этого, про Путина, - неожиданностью для меня не стали. Наоборот, я эти вопросы прокомментировал заранее, в самом начале встречи, взяв ради примера статью о Мариэтте Чудаковой.

Текст о приезде Чудаковой в Псков - это пособие для тех, кто хочет стать аутсайдером. Идете на презентацию книги «Егор» о Егоре Гайдаре, пишите текст, в котором не выказываете восторга живому автору и покойному герою, но при этом задеваете и правых, и левых.

Одним движением руки отсекаете либералов и патриотов. Читатели слегка озадачены, некоторые - растеряны. Так автор за белых или за красных?

Пока не напишешь прямо: «Долой!» - многие не поймут. Читатели ждут конкретики.

Возглас «убей!» звучит убедительно. Высоко ценится крик «да здравствует!». Всё остальное выглядит смутно. Оттенки вызывают смущение и ограничивают аудиторию.

Но и это еще не всё. Существует предубеждение. Человек заранее настраивается определенным образом и все что чуждо - атакуется на дальних подступах, точно ракетами ПВО. Слова сбиваются еще на подлете и даже до ушей не долетают. Собственная безопасность обеспечена.

Многие читатели, слушатели и зрители ждут в чужих статьях, радио и телепередачах всего лишь повторения своих мыслей. Тех мыслей, которые они высказывают на своих кухнях. Полутона отметаются с ходу. Если автор написал что-то непохожее, то он обречен. Его не услышат.

Идеал - черно-белое немое кино, в котором сюжетные ходы всем зрителям известны заранее. Герои только открывают рот, а зритель вкладывает в их уста свои собственные слова (самый запущенный случай - вкладывает свои слова, а потом искренне возмущается ими).
Или вот еще один вопрос, заданный мне на той же встрече в городской библиотеке: «Почему никто из псковских журналистов не пишет про культуру?»

Оправдываться бесполезно. Читатель всегда прав. Особенно если он ничего не читал.

Нет, можно, конечно, было сказать, что только о псковской части музыкального фестиваля «Crescendo» в разных изданиях я написал штук пятнадцать статей. Что-то такое я даже произнес, но в ответ раздалось: «Ну, может быть, вы и пишете, но это публикуется только в интернете».

Что тут сказать? Не только. Если вы хотите прочесть, то прочтете. Но в том то и дело, что, очевидно, такой необходимости нет. Зато есть необходимость сказать вслух о том, что культура забыта и заброшена и о ней никто не вспоминает. Особенно журналисты.

Параллельные миры

Мы, используя одинаковые слова, давно говорим на разных языках. Ходим по одним и тем же улицам, но видим разные дома и разных людей. Существуем в параллельных мирах. Мы смотрим в книгу, а видим... А видим каждый свое. Купили книгу-раскраску, и раскрасили каждый по своему вкусу. И это вроде бы неплохо. Никакого единомыслия.

Но раскрасив окружающий мир в какой-нибудь нездоровый цвет, мы предъявляем претензии не себе, а другим, хотя окружающие к этому цвету отношения не имеют. Это мой или ваш выбор.

Вы можете сто раз написать что-то не слишком хорошее о президенте, но если вы громко, с надрывом, не выкрикнете: «Завтра в семь утра идем штурмовать Кремль!», то в ответ все равно раздастся: «Почему вы так любите Путина?»

Признаю, я сказал, что в моей книге «Копи царя Салтана» главный отрицательный персонаж, напоминающий Путина, выглядит чуть лучше, чем его прототип.

А если быть точным, то дословно было сказано: «Мне кажется, Владимир Путин в жизни еще хуже, чем в романе». Да, это я говорил. Но из сказанного, как мне кажется, не следует, что я люблю Путина. Но, оказывается, следует.

В общем, за 10 месяцев постоянной работы в «Псковской губернии» я пока не нашел нужных слов.

Помню, прошедшей зимой меня спросили: «Где я сейчас работаю?» Я ответил. «Странно, - раздалось в ответ. - Я постоянно читаю «Псковскую губернию», не пропускаю ни одного номера, но ни разу ваши статьи мне там не попадались».

К тому времени были опубликованы многие тексты из «Политического словаря», репортажи с московских митингов протеста и тому подобное.

В ответ я улыбнулся, но не удивился. Мы ходим по одним улицам, но видим каждый свое. Параллельные миры имеют свои непроницаемые границы.

Я не знаю, хорошо это или плохо.

Закадровый смех

Принято считать, что Вавилон ведет к развалу. Но может быть Россия потому еще и не развалилась, что мы часто придумываем свою реальность и стараемся её в меру сил освоить. Иногда это получается. Каждый возделывает свой сад, который со стороны никто не видит. Он отделен от посторонних глаз высоким непроницаемым забором. Никто этот забор не строил. Он вырос сам. Он состоит из условностей и предубеждений. Общей убийственной картины не видно. Заметны лишь обрывки - привлекательные и не очень.
В конце концов, существует же несколько пластов русской современной литературы, авторы которой понятия не имеют о том, что происходит за стенкой. И то же самое происходит во всем остальном. Либо незнание, либо непонимание.

Единую страну временами пытается связать закадровый смех (или плач). Дается отмашка. Как правило - по телевизору. Это условный сигнал, недвусмысленно указывающий - кого сегодня надо хвалить, а кого - ругать.

Иногда людей объединяет общая беда - от «Курска» до Крымска. Но и то - не всех и не всегда, потому, что информация дозирована, а многие сердца - заблокированы.

Есть люди, которые никогда не засмеются, услышав шутку. До тех пор не засмеются, пока не раздастся заранее записанный закадровый смех. Это подсказка - в каком месте надо смеяться. Иначе непонятно.

Если бы у нас был всего один канал телевидения и никаких независимых газет и никакого интернета, то и тогда каждый видел бы на экране что-то свое, считывал бы свой смысл.

Люди с удовольствием  не понимают друг друга. Иногда даже себя не понимают и не могут объяснить свои поступки. Вот тогда-то и наступает настоящий Вавилон.

У Франца Кафки есть рассказ «Герб города». Начинается он со слов: «При строительстве вавилонской башни все было сначала более или менее в порядке; порядок был даже, пожалуй, слишком большой, слишком уж много думали о дорожных указателях, переводчиках, жилье для рабочих и путях сообщения, словно впереди века спокойной работы...»

Но постепенно люди поняли, что все это бессмысленно. Однако сила привычки оказалась сильнее. Строительство продолжалось - несмотря на то, что у горожан появились предания и песни, полные тоски о том, что их город пятью ударами разрушит исполинский кулак.

Догадайтесь, какой герб был у этого города? Правильно, исполинский кулак.

* * *

Кажется, я ответил на все вопросы, кроме одного, главного. Так почему же я всё-таки люблю Владимира Путина? Отвечаю: потому что Путин - человек, а человек - смертен.

 47.

РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ СТРОЙ МЫСЛИ
(«Городская среда», 2012 г.)

Шаг в сторону правовой неуязвимости - это шаг в сторону бессмертия. Бессмертие пока что не гарантировано никому, а вот неприкосновенность уже присутствует.

Неприкосновенность призвана помочь продержаться до обретения бессмертия. Что по этому повожу говорит Церковь? Например, Всеволод Чаплин.

Напрасно многие относятся к Всеволоду Чаплину с пренебрежением и называют его «Чарли».

Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского Патриархата Всеволод Чаплин действительно бывает несколько экстравагантен, но это еще не повод не обращать на его слова внимание. Особенно когда его высказывания касаются не Церкви, отделенной от государства, а всего общества. Того самого общества, с которым Чаплин по роду своей деятельности  должен взаимодействовать.

В этом смысле, интервью Чаплина интернет-изданию «Православие и мир»
очень показательно. Председатель Синодального отдела четко указал российскому обществу ближайшие ориентиры.

При этом он ничего нового не открыл. Он просто назвал вещи своими именами. Многим покажется, что эти имена звучат неприятно. Да, неприятно. Временами просто отвратительно.

Но дело в том, что Всеволод Чаплин почти ничего не предвосхищает. Он всего лишь рассказывает о том, что в России  уже фактически произошло или вот-вот произойдет. Чаплина это вдохновляет, а его противников приводит на митинги протеста.

«Верховный правитель должен иметь возможность вести себя так, как не прописано ни в одном законе»

Основная чаплинская идея - узаконить беззаконие и вывести из-под действия закона государственную элиту России. По мнению Чаплина, именно это соответствует народному духу.

«Заимствованная с Запада правовая и политическая система не вполне соответствует народному духу», - утверждает он, мечтая официально вывести за пределы действия закона верховную власть.

Неофициально это уже случилось.

Всеволод Чаплин убежден, что в России должна существовать такая «верховная власть, которая имела бы больший ресурс, чем чиновник любого уровня, которая могла бы в таком случае судить не по логике закона, а по нравственности».

Звучит туманно. Много ли высоконравственных людей встретишь в Кремле? Но председатель Синодального отдела поясняет, что Россия нуждается в абсолютизме особого толка. Будущее он видит в абсолютной власти, существующей совершенно независимо от остального общества.

Иначе говоря, народ (простолюдины) не способны осознать всей грандиозности государственного управления, а вот верховная власть - способна.

Всеволод Чаплин говорит: «Передача ответственности на нижний уровень является попыткой лишить верховную власть тех возможностей, которые у нее всегда были в православном государстве, полномочий, связанных с абсолютной милостью и абсолютной возможностью карать».

Верховная власть, судя по словам Чаплина, похожа на антенну, которая способна уловить  такие волны, которые  обычный народ уловить не в силах. Волны поступают откуда-то свыше, от Бога. И это дает право творить верховным правителям то, что они хотят.

«Иногда, по Божию наитию, верховный правитель или группа правителей, должна иметь возможность действовать так, как не прописано ни в одном законе», - уверен Всеволод Чаплин.

Он допускает, что верховный правитель или группа правителей могут под благородным предлогом превысить свои полномочия и совершить преступления. И тогда они будут наказаны. Но не народом, не земным судом, а судом Божьим.

Всеволод Чаплин говорит: «Должно быть лицо в стране - президент, монарх, кто-то еще, - который имел бы право не просто в резонансных случаях, а в любых случаях, которые требуют незамутненного нравственного суждения, на абсолютное помилование или на абсолютно жесткую кару».

Очень важно, что Всеволод Чаплин произнес - в каких именно случаях такое может быть: «в любых случаях». Всякий случай - чрезвычайный.

«Чиновник по определению должен  стоять выше любого бизнесмена»

Но Всеволод Чаплин не зацикливается только на верховных правителях. Он возлагает особые надежды на нижестоящих чиновников и не прочь узаконить коррупцию.

«На самом деле, - снисходительно говорит он, - есть целые социальные традиции, в которых чиновник не получает зарплату, а получает подношение. Я не считаю, что эти традиции сами по себе плохи. Я думаю, что выход отсюда только один: обеспечить естественную для православного общества ситуацию, в которой государев человек, чиновник, всегда стоит и по имущественному, и по социальному положению выше просителей».

Государев человек, то есть чиновник, по мнению Всеволода Чаплина, «по определению должен  стоять выше любого бизнесмена».
В России всегда «государев человек» должен быть неуязвим перед «негосударевым человеком». В такой России хочет жить Чаплин. Практически, он в ней уже живет.

Кастовое разделение на государевых и негосударевых людей, по замыслу Чаплина, приведет к тому, что класс неуязвимых людей оформится окончательно. Предполагается, что подавляющее число этих людей - высоконравственны (например - полицейские), и поэтому они являются вершителями судеб.

Ну а уж если «государев человек» все-таки оступится, то свое решающее слово скажут верховные правители, действующие по наитию, то есть интуитивно, бессознательно. Эти безупречные люди накажут провинившегося.

Но прежде чем что-то от «государевых людей» требовать, их надо облагодетельствовать.

«Полицейский должен обязательно обладать собственным домом, обладать возможностью строить будущее собственным детям, то есть жить так, как сегодня живет на самом деле только элита спецслужб», - мечтает Всеволод Чаплин.

Пока Чаплин мечтает, его мечты сбываются.

Во всяком случае, верховные правители подбрасывают полицейским, отличившимся в разгоне демонстрантов в Москве, полумиллионные премии. И эти премии в несколько раз больше, чем компенсации за утраченное имущество пострадавших от наводнения в Крымске.
В этом видится разница между «государевыми людьми» и «негосударевыми». Что вы хотите? Касты.

«Появился приказ, возвещавший о назначении шпионов»

И все-таки Всеволоду Чаплину иногда надо проявлять бОльшую сдержанность, потому что в его ключевых словах чувствуется неудержимая любовь к начальству, а от этого и до либерализма недалеко, что очень опасно. Сгоряча назовешь Чаплина либералом, и подпадешь под действие закона о клевете.

Что-то похожее было описано в хрестоматийной книге - «Истории одного города».

Член Союза писателей России Всеволод Чаплин, наверное, должен помнить те строки Салтыкова-Щедрина, в которых проводится прямая линия от либерализма к восхищению начальством:

«...уже наступила минута, когда либерализма не требовалось вовсе. Не требовалось совсем, ни под  каким  видом, ни в каких формах, ни даже в форме нелепости, ни даже в форме восхищения начальством.

Восхищение начальством! что значит восхищение начальством? Это значит такое оным восхищение, которое в то же  время  допускает  и  возможность оным невосхищения! А отсюда до революции - один шаг!»

Я уверен, что Всеволод Чаплин меньше всего хочет казаться революционером, но крайности сходятся. Так что ему надо быть поосторожнее.

Имеется в словах Чаплина какое-то избыточное восхищение от верховной власти. Особенно много перекличек с той главой, в которой у Салтыкова-Щедрина появляется такой  «убежденный идиот» как градоначальник Угрюм-Бурчеев.

К тому времени город Глупов был громогласно переименован в Непреклонск. Угрюм-Бурчеев тоже явно действовал по наитию - устроил всенародный праздник «воспоминание побед», одержанных бывшими градоначальниками над  обывателями, а потом и праздник «предержащих властей».

Праздники у патриотичного градоначальника получались довольно угрюмыми, а закончилось всё вообще для высокого начальства печально.

Высокое начальство принялось бороться со шпионами и надорвалось.

«И вот однажды появился по всем поселенным единицам приказ,  возвещавший о назначении шпионов. Это была капля, переполнившая чашу...»

Тучи сгустились внезапно, и на Непреклонск обрушился не то ливень, не то смерч, прервавший Угрюм-Бурчеева на полуслове.

Не успел он назначить очередного шпиона, как раздался треск, и Угрюм-Бурчеев моментально исчез, словно растаял в воздухе.

Возможно, это и было наитие Божие?

Исходя из текста Салтыкова-Щедрина, у жителей Глупова и до этого исторического провала было много возможностей, чтобы избавить свой город от самодуров. Но они постоянно колебались. «Всякая минута казалась удобною  для освобождения, и всякая же минута казалась  преждевременною».

Стоит повторить: всякая минута кажется удобной  для освобождения. Для этого совсем не обязательно дожидаться, пока очередной Угрюм-Бурчеев будет прерван силами небесными на полуслове.

Но следует признать, что освобождение не коснется тех людей, кто готов при всяком удобном случае раболепно склониться при виде высокого начальства. Тот, кто мечтает наделить верховную власть полномочиями, связанными с абсолютной милостью и абсолютной возможностью карать, безнадежен. Для таких людей всякая минута до скончания веков для освобождения преждевременна.

48.

«ЭТО ПЛАМЯ НЕУПРАВЛЯЕМО...»
(«Городская среда», 2012 г.)

Павел Лобков в своем блоге написал: «Если бы не Pussy, знали бы мы, что в Церкви давно уже зрело разделение на «модернистов» и «фундаменталистов»? А если бы и знали, вышло бы это на передовую общественной дискуссии? Знали бы о существовании в псковской глуши полуопального отца Павла Адельгейма, возвысившего свой миротворческий голос вопреки воле Московского Патриархата?»

Безусловно, в этом смысле скандальная акция в Храме Христа спасителя - просветительская.

В телесериале, растянутом на долгие месяцы, а то и на годы,  необходимо время от времени делать резкие сюжетные повороты. Иногда это делают не сценаристы, а сама жизнь (гибнет артист и т.п.). Сценаристам приходится напрягаться, вводить новых героев, ретушировать старые сюжетные ходы, огрублять, округлять... Чем дальше, тем сюжет становится неправдоподобней. Нечто  подобное происходит и в истории с Pussy Riot. Как выразился один их фанат, «это самая бездарная панк-группа в мире. Тем она и хороша».

И вот уже музыканты американской группы Red Hot Chili Peppers возвышают свой голос в защиту Pussy Riot.

Лидер и вокалист Red Hot Chili Peppers Энтони Кидис написал от руки прямо в следственный изолятор:

«Надя, Катя и Маша, мы любим вас, поддерживаем вас и находимся здесь, чтобы помочь вам», а басист группы Майкл Бэлзари, он же - Фли, добавил: «Я думаю о вас все время. Я аплодирую вашей храбрости, я молюсь за ваше освобождение, и я буду пытаться донести до как можно большего количества людей то, что с вами происходит».

Более того, Кидис на концерте в Москве, в Лужниках, и в Петербурге, на стадионе "Петровский", выходил на сцену в футболках с надписью «Pussy Riot».

Солист группы Franz Ferdinand Алекс Капранос, выступавший в Коломенском на «Пикнике» журнала «Афиша», тоже чиркнул несколько строк арестованным, исполнив в их честь песню «This Fire». («Это пламя неуправляемо, // Я спалю этот город, спалю этот город...»)

Anti-FlagАдам Хоровитс из Beastie Boys, Faith No More, Franz Ferdinand, Red Hot Chili Peppers... Все эти знаменитости уже высказались в защиту Pussy Riot.

Если так дело пойдет и дальше, то скоро письма в российскую тюрьму будет писать Пол Маккартни.

Чем дальше, тем неправдоподобней.

Как выразился один из адвокатов потерпевших от пения Pussy Riot, «поразительно, но как только кощунницы были арестованы, на копытца встал целый сонм деятелей от культуры». Адвокат почему-то уверен, что призывы к милосердию приравниваются к сатанизму.

Казалось бы, сериал надо заканчивать. Слишком уж всё это неестественно. Так много сюжетных натяжек, что создается сплошное недоразумение.

Но нет, сериал бесконечен. Прокурор на процессе, предлагая продлить арест еще на полгода, начинает рассуждать на тему причастности Pussy Riot к покушению на казанского муфтия. Номер проходит, арест продлевают до 13 января. Примерно в это же самое время выходит интервью с адвокатами потерпевших. Адвокаты напирают на то, что  Pussy Riot не столько панк-группа, сколько «экстремистское сообщество», а это уже статья 282 УК РФ - «возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку пола, расы, а также отношения к религии».

Поневоле начинаешь сомневаться в том, что Pussy Riot - самые бездарные панки в мире.

Когда в 2009 году на Мироносицком кладбище в Пскове пьяный милицейский следователь крушил памятники и вырывал кресты, то отделался легким испугом. 15 могил испоганил, был пойман на месте преступления, посидел несколько минут в наручниках в машине и был отпущен на волю. Его преступление было доказано в суде, но толку от этого почти нет.

Православная общественность, несмотря на резонанс (на суд приезжали журналисты Первого канала, мы вместе с ними были и в суде, и на кладбище) молчала.

Испытывали ли православные моральные страдания? Если испытывали, то почему молчали?

Вырванные из могил кресты, которые потом вставляли обратной стороной - оказались пустяком. Выкрики «на иностранном языке» (предположительно - «Хайль, Гитлер!») тоже во внимание приняты не были. Не существенным оказалось и то, что все это происходило накануне 9 мая, и пострадала могила ветерана Великой Отечественной войны.

Важные люди стали давить на потерпевших, угрожать им. Преступник, а точнее - преступники, фактически ушли от наказания.

И в этой же стране, при тех же законах за танцы на солее людей держат в тюрьме уже пять месяцев, и им грозит 7 лет заключения.

Кто здесь занимается кощунством? Если бы пьяный следователь крушил кресты с криками «Долой Путина!», он имел бы шанс загреметь в тюрьму.

Хотя протоиерей Владимир Переслегин в открытом письме писателю Сергею Шаргунову написал, что "для верующего совершенное Pussy Riot духовное преступление хуже убийства. В Христианских государствах за богохульство казнили".

Сергей Шаргунов имел неосторожность поставить подпись под письмом, авторы которого призывали «освободить из-под стражи Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич, и прекратить их дело или переквалифицировать его из уголовного в административное».

В ответ же раздался гневный голос протоиерея Владимира Переслегина:

«Для верующего совершенное Pussy Riot духовное преступление хуже убийства».

Более того, всех тех, кто высказывает мнение, отличное от мнения судей и православных фундаменталистов, причисляют к служителям сатаны.

Протоиерей Владимир Переслегин предостерег Сергея Шаргунова, а заодно уж и всех остальных подписантов - Чулпан Хаматову, Эльдара Рязанова, Евгения Миронова, Лию Ахеджакову, Михаила Жванецкого, Сергея Юрского, Марка Захарова, Алексея Германа Бориса Гребенщикова, Андрея Макаревича и многих других:

«Только публичный отзыв своей подписи до суда над кощунницами выкинул бы тебя из идущего в ад поезда».

Похоже, телесериал о Pussy Riot будет продолжаться. Глупость, помноженная на цинизм, дает непредсказуемый результат.

Как поет группа Franz Ferdinand«Это пламя неуправляемо, // Я спалю этот город, спалю этот город...»

 Скверный сериал, скверные сценаристы. Но саундтрек к сериалу с каждым днем становится все лучше.

49.

УДАЛИТЬ ЗА НЕНАДОБНОСТЬЮ
(«Городская среда», 2012 г.)

Правительство Медведева подошло к корректировке бюджетной политики серьезно. Под чутким руководством президента Путина намеченные меры должны оздоровить ситуацию в стране. Прежде всего, это сокращение расходов на образование и культуру. Решено, что сократятся государственные расходы и на здравоохранение, социальную политику, национальную экономику, поддержку СМИ и многое другое...

Сэкономленные таким образом деньги будут переброшены на более важные, по мнению Путина-Медведева, сферы.

Расходы на оборону вырастут почти на 26%. Полиция и спецслужбы получат на 9% больше. В дальнейшем предполагается, что расходы на армию, полицию и ФСБ будут только расти. Например, в 2014 году рост расходов на оборону составит еще 18,2%.

На обслуживание долгов предполагается тратить на 16% больше, чем в 2012 году (а на здравоохранение - на 8,7% меньше).

Это теперь и называется оздоровлением экономики.

Всего на оборону и безопасность российское правительство потратит 32,5 %. Меньше всего достанется физической культуре и спорту (0,3 %).

Типичное российское оздоровление.

В самый разгар согласования бюджетных расходов премьер-министр, он же - председатель «Единой России», подписал Распоряжение N 1267-р.

 

                ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                      Р А С П О Р Я Ж Е Н И Е

                   от 14 июля 2012 г. N 1267-р

                              МОСКВА


     1. Выдать  разрешение  Китайской  Стороне  на  пересечение  до
30 сентября  2012 г. государственной  границы  Российской Федерации вне   выделенных   воздушных  коридоров  Российской  Федерации  при проведении    аэрофотосъемки    приграничных   районов   Российской Федерации.

     2. Минобороны   России  по  согласованию  с  заинтересованными
федеральными  органами  исполнительной  власти  определить  условия пересечения   государственной   границы  Российской  Федерации  при совершении   разворотов   в   воздушном   пространстве   Российской Федерации   китайскими   самолетами,   выполняющими  аэрофотосъемку приграничных  районов Российской Федерации, исходя из того что даты полетов будут согласовываться по дипломатическим каналам.

     3. МИДу  России  проинформировать Китайскую Сторону о принятом решении.


     Председатель Правительства
     Российской Федерации                                Д.Медведев

 
Сразу же со всех сторон посыпались комментарии. Самый популярный комментарий: «Так кто же здесь после этого иностранный агент?»

В ответ раздалось осторожное: «В этом нет ничего необычного. Это обычная корректировка - уточнение границ в рамках добрососедских отношений. Так бывало уже не раз».

В том, что в этом нет ничего необычного, сомнений нет. Тем же китайцам отдали целый остров на Амуре. И кабальные договоры на поставку нефти тоже давно заключили. Российская земля за Уралом пустеет, а если и осваивается, то китайцами. Это просто так рамки добрососедских отношений расширяются.

А вот в том, что правительство Медведева действует в интересах России - сомнения есть. Тратить триллионы рублей на нынешнюю армию и спецслужбы, вырывая последние деньги у культуры и здравоохранения - не самое почетное занятие.

Российская политика уже много лет подряд построена по простому принципу: декларировать одно, а делать - противоположное. Чем громче патриотическая риторика, тем меньше учитываются интересы России.

Трудно представить, что интересы России в том, чтобы душить свою собственную культуру, одновременно финансируя многомиллиардные военные проекты. Подобный уклон существует уже много лет и к усилению российской армии не привел. Наоборот, за последние четыре года обороноспособность России резко снизилась. Более высокими темпами, разве что, снижается уровень образования. Разговоры о поддержке науки и одновременная опора на самые темные консервативные силы - это даже не топтание на месте, а падение в пропасть.

Пока китайцы летают над пограничной территорией, российские «патриоты» борются с инакомыслящими, переводят миллиарды долларов на Запад, осваивают бюджет, имитируют выборы и прикармливают отдельных деятелей культуры, науки, образования и спорта. Нынешние власти знают, что достаточно лишь облагородить фасад, а то, что происходит за фасадом - неважно. Им важны лишь они сами - культурные, спортивные, богатые, успешные. Они не могут собой налюбоваться. Самая серьезная опасность им грозит не со стороны внешнего или внутреннего врага, а от того, что они в любой момент могут лопнуть от гордости за самих себя.

Будет жалко, если они лопнут раньше, чем окажутся на скамье подсудимых.

50.

СКАНДАЛ В «БОГЕМИИ»
(«Городская среда», 2012 г.)

«Как и прежде, он был глубоко увлечен расследованием преступлений и поискам нитей к выяснению тех тайн, которые официальной полицией были признаны непостижимыми».
«Скандал в Богемии», Артур Конан Дойл.

У руководителя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина - неплохой вкус, но он тщательно его скрывает. В душе он европеец широких взглядов, стихийный западник. Но приходится вращаться в чуждой среде, хмурить брови, стучать кулаком по столу, применять азиопские методы, разговаривать на повышенных тонах с журналистами стоя на обочине...

В действительности, таких европейцев среди нынешних высоких российских начальников большинство. Европа им по душе. Но им приходится жить, а главное - работать в России.

Алексей Навальный не стал обращать внимание на природную скромность Александра Бастрыкина и опубликовал документы, которые ему, Навальному, официальным образом передали чешские власти.

Из документов следует, что «Госслужащий Бастрыкин со своей женой были учредителем компании LAW Bohemia в Чешской республике».

Информация об этом впервые появилась 1 июля 2008 года (в статье Александра Хинштейна). Тогда это расценивалось как часть информационной войны в борьбе прокуроских со Следственным комитетом. Противостояние продолжается до сих пор, но историю с Бастрыкиным быстро забыли, тем более что он всё отрицал.

Прошлое помянул Алексей Навальный. У него в последнее время сложились очень напряженные отношения лично с Александром Бастрыкиным, который стремится Навального посадить. Навальный не так агрессивен. Ему, очевидно, будет достаточно того, что Бастрыкина всего лишь снимут с должности. Снимут хотя бы за то, что он, по мнению Навального, публично говорил неправду.

А пока Бастрыкина не сняли, Навальный пишет в своем ЖЖ: «Статья Хинштейна вышла 1 июля 2008 года. После этого жулик Бастрыкин начал судорожно заметать следы и "задним числом" продал свою долю».

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин всегда отрицал, что получил вид на жительство в Чехии.

В интервью «Известиям» он заявил: «Есть только виза, а не вид на жительство. Хочу это подчеркнуть».

Однако МВД Чехии подчеркивает совсем другое: Бастрыкин имел вид на жительство (по-чешски это звучит «Dlouhodobу pobyt», по-английски «Long-term residence» , а по-русски - «Долгосрочное пребывание») в этой стране с 2007 по 2009 год, а последние полгода это было незаконно, поскольку он вовремя не уведомил власти о продаже своей доли в чешской компании.

Сегодня Бастрыкин не отрицает, что у него была доля в фирме LAW Bohemia. Однако глава Следственного комитета настаивает, что это была простая формальность. Доля ему нужна была якобы только для того, чтобы он получил право получать долгосрочные визы в Чехию.

«Никаким бизнесом я не занимался, - оправдывается Бастрыкин. - Что такое коммерческая деятельность? Это деятельность с целью получения прибыли. Если они найдут хоть 1 евро прибыли, я уйду в отставку. Так и напишите: если господин Навальный и господин Хинштейн найдут хотя бы 1 евро прибыли, то я уйду в отставку». 

У Алексея Навального другое мнение. Он утверждает: «Это генерал-полковник, руководитель Следственного комитета РФ А. И. Бастрыкин, иностранный агент».

Для борьбы с путинским режимом Навальный активно использует риторику этого режима. Отчасти он иронизирует, но только отчасти. Очевидно, любой высокопоставленный российский владелец недвижимости за рубежом более уязвим для иностранных спецслужб, чем тот, кто недвижимостью за рубежом не владеет.

Однако претензии Навального к Бастрыкину шире и глубже. Навальный уверяет, что Бастрыкин занимался подделкой документов, в частности - доверенностей.

«Любой, кто читал закон "О нотариате" - пишет Навальный, - понимает, что нотариус в РФ никогда не заверит такую доверенность. Она поддельная, как и вторая доверенность, на жену Бастрыкина:

1) Подписи доверителей не соответствуют доступным образцам (он предъявляет настоящую подпись Бастрыкина).

2) Рукописные записи «Бастрыкин Александр Иванович» и «Александрова Ольга Ивановна» (это вторая жена Бастрыкина) выполнены одним и тем же почерком.

3) Обе доверенности (на Бастрыкина и его жену) имеют один и тот же реестровый номер «1828».

4) В ходе личного разговора работник аппарата нотариуса Глазковой С.В., после проверки по реестровому номеру, сообщила нам, что доверенности с таким номером нотариусом в 2008 году не удостоверялись, а подпись Глазковой С.В. никогда не начиналась с буквы "С".

5) 19 июля 2012 года в результате обращения к нотариусу Глазковой С.В. с просьбой засвидетельствовать верность копии документа установлено, что ее подпись абсолютно не совпадает с якобы ее подписью в доверенностях Бастрыкина А.И. и Александровой О.И. и действительно не начинается с буквы "С"».

Небольшое, растянувшееся на три недели расследование, привело Алексея Навального к мысли, что Александр Бастрыкин со своей супругой для своего удобства могли прибегнуть к услугам организованной преступной группы.

«Выяснилось, - пишет Алексей Навальный, - что ранее Бастрыкин в своих документах использовал доверенности от некоего нотариуса Агаркова.

А в 2007 году полицией Чешской Республики была проведена серия задержаний и обысков в ходе операции «Тибет». Ход и результаты операции широко освещались чешскими СМИ.

В результате обысков были найдены поддельные документы, бланки, печати и штампы различных государственных органов Чешской Республики и зарубежных государств, банков и прочих учреждений. В частности, чешской полицией для СМИ была представлена фотография одной из изъятых у подозреваемых печати.

Это поддельная печать нотариуса Агаркова В.В., которая немногим отличается от печати, которую использовали Бастрыкин с женой.

То есть, имеются все основания полагать, что Бастрыкин А.И. и Александрова О.И. для подделки доверенности от 10 марта 2003 года пользовались услугами организованной преступной группы. Ну, либо лично подделали документ».

Далее Алексей Навальный приводит юридический факты:

«1. 06 февраля 2007 года Бастрыкин А.И., занимая должность заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, имея допуск к государственной тайне, получил вид на жительство в стране-члене НАТО - Чешской Республике с формулировкой цели получения «исполнительный менеджер, участие в юридическом лице» с проживанием по адресу: Hnězdenská 767/2c, Praha 8, Troja.

2. Имея вид на жительство в Чешской Республике, 22 июня 2007 года Бастрыкин А.И. Постановлением Совета Федерации ФС РФ назначен на должность Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.

3. Имея вид на жительство в Чешской Республике, Указом Президента РФ от 19 мая 2008 года Бастрыкин А.И. утвержден членом Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции.

4. Скрывая факт наличия вида на жительство в иностранном государстве и владение долями в иностранном юридическом лице, получил назначение руководителем Следственным комитетом РФ».

В заключение Алексей Навальный задает вопросы, которые сам называет риторическими:

«- как вы думаете, спецслужбы стран-членов НАТО были ли в курсе того, что замгенпрокурора РФ, допущенный к гостайне обратился в МВД Чехии за получением вида на жительство?

- зная, что генерал Бастрыкин скрывает факт наличия у него вида на жительства в стране-члене НАТО, использовали ли это иностранные спецслужбы в своей работе?

- зная, что генерал Бастрыкин, скрывая свои доли в иностранной компании и подделывая доверенности, совершает преступление, которое скрывает, использовали это иностранные спецслужбы в своей работе?

- является ли Бастрыкин иностранным агентом, а попросту шпионом, внедрённым на один из высших государственных постов в Российской Федерации?

Лично я склонен на все четыре вопроса ответить "да"».

«Разрешаю иностранному агенту генерал-полковнику Бастрыкину, - пишет Алексей Навальный, - попытаться привлечь меня за клевету по вновь принятому закону (инициатором которого был депутат Хинштейн, какая ирония)».

О том, что глава Следственного комитета, однокурсник Путина и яростный противник оппозиции Александр Бастрыкин  очень скромный человек - сомнений нет. Бизнесом занимался бесплатно, скандальной славы не жаждет...  Но есть сомнения, что его скромность идет на пользу государству, которому он служит.

Та информация, которую опубликовал Алексей Навальный, находилась в свободном доступе. Следовательно, ее легко могли получить и российские компетентные органы. Наверное, они ее давно получили и без всякого Навального. Но уязвимый глава Следственного комитета, в определенном смысле, более подходящий тип начальника, чем неуязвимый. Таких как Бастрыкин в нынешней России как раз и продвигают на высшие посты.

Реакция Бастрыкина на обвинения была предсказуема: «Информация о неких подставных лицах, - ответил он, - это полная неправда... Обвинять меня в подделке подписей - полная чушь. Еще раз повторяю, что все мои действия по покупке и дальнейшей передачи квартиры были проведены в рамках закона и этим занимался мой юрист и чешский адвокат».

Пожалуй, словом «чушь», повторяющимся несколько раз, здесь не отделаешься. Здесь нужные более весомые слова и, желательно, документы.

Однако и у позиции Навального есть уязвимые места. У него действительно нет доказательств, что Бастрыкин получал прибыль в своей фирме. А то, что Бастрыкина уже не раз ловили на слове, в России для высокопоставленного чиновника не столь существенно. Особенно если у вас однокурсник посажен работать президентом страны.

Впрочем, Навальный все-таки без труда обнаружил в словах Бастрыкина нестыковки Любопытна и фигура первой жены Александра Бастрыкина. Той самой, на которую он переписал свою фирму. Если говорить коротко, Наталья Бастрыкина работала заместителем начальника ОБЭП Адмиралтейского РУВД в Питере. Ее задержали 14 апреля 2000 года и обвинили по ст. 290, ч. 4, п. "а" (получение взятки) и по ст. 286, ч. 1 (Превышение должностных полномочий)... Дело о «крышевании» вскоре закрыли, но Наталье Бастрыкиной пришлось уволиться. Она занялась издательским бизнесом - выпуском книг своего бывшего мужа.

В ходе поисков информации о Бастрыкине горячие его «поклонники» наткнулись на сайт bastrykin.ru . Им хотелось прочесть - чем же занималась компания LAW Bohemia. Но наткнулись они на совсем другую компанию - ООО «Тремп» организованную в 1995 г и занимающуюся поставкой в Россию чешских унитазов. С 1998 г.фирма приобрела статус официального дилера компании JIKA, специализирующейся по сантехническому фаянсу.

(магазин розничной торговли, расположенный по адресу: Авангардная ул., д. 16 (м. «Водный стадион»).

  Тот ли это Бастрыкин? Та ли это Чехия? Неизвестно. Но определенно известно, что Россия - та самая, в которой мы живем. И если не будет отмашки самого большого начальника, все названные и неназванные документы о Бастрыкине можно спустить в унитаз, например - в унитаз чешского производства.

Тем более что среди крупных российских чиновников владельцев зарубежной недвижимости и без Бастрыкина полно.

 51.

«ПУСКАЙ СЛОВА УБОГИ - СМЫСЛ ГЛУБОК»
(«Городская среда», 2012 г.)

Они долго собирались и, наконец, собрались. Опубликовано обращение деятелей культуры в поддержку уголовного преследования Pussy Riot. Название обращения: «Молчать не позволяет совесть».

Совесть у некоторых подписантов просыпалась и раньше, и тогда они отрицали Холокост. Теперь вот они требуют, так сказать, «добить гадину», а заодно обрушиваются с критикой в адрес «деятелей бескультурья», осмелившихся подписать письмо против преследования участниц панк-молебна.

«Эти "деятели" лишний раз наглядно показали свою внутреннюю антихристианскую сущность, свою агрессивно-безнравственную природу и русофобскую направленность своей лжекультурной деятельности, - написано в открытом письме. - Интернет и все "либеральные" СМИ называют их "элитой русской интеллигенции". В этом определении наиболее вызывающе звучит слово "русской", т.к. для русского сознания и русской души само хамоватое "обращение" этой чванливой "элиты" и вся ее бескультурная и антиправославная деятельность - оскорбительны».

Обращение подписали Валентин Распутин, Владимир Крупин, Владимир Личутин, Нина Карташёва ...

В их письме сказано:

«Оправдывать религиозное кощунство, бесцеремонно обеливать преступных экстремисток, сознательно и целенаправленно совершивших заранее подготовленный акт надругательства над духовной святыней русского Православия и русского народа, могут только циничные деятели бескультурья, не имеющие за душой ни любви к России, ни уважения к ее тысячелетней истории».

Авторы письма сравнивают защитников «грязного ритуального преступления» с письмом 42 "деятеля культуры", написанном в октябре 1993 года.

Как обычно, за основу взята ложная версия о том, что 42 деятеля культуры требовали расстрелять Верховный Совет (в письме об этом говорится открытым текстом). Ни Распутина, ни кого другого из подписантов не смущает, что на момент публикации письма (5 октября 1993 года) танки уже покинули Москву (они стреляли по «Белому дому» 3 октября). С историческими фактами они поступают так, как им удобно. И это касается не только событий 1993 года.

«Церковь наша опирается на православный народ, и то, что некие деятели бескультурья пошли наперекор мнению многомиллионного народа и решили своим обращением в судебные органы заглушить голос народной души, говорит об их чуждости традиционной русской культуре и враждебности к российскому государству, скреплённому православной верой», - сказано в открытом письме.

Деятели культуры выражают надежду, что участницы панк-молебна понесут «соответствующее деянию уголовное наказание».

Текст обращения написан так, как обычно пишут эти авторы. Он тускл и одновременно громогласен. Так гремит, словно ржавое корыто, которое уронили, и оно с противным грохотом скатывается по ступенькам вниз.

В общем, «Пускай слова убоги - смысл глубок», как сказано в одном из стихотворений Нины Карташёвой, подписавшей обращение «Молчать не позволяет совесть».

Мое Отечество - Святая Русь Державная
Все остальное для меня не главное...

Это тоже Карташёва.

Для восстановления Святой Руси Державной что только не подпишешь. Ради такой цели не то что трех женщин - трех миллионов человек принести в жертву не жалко. Собственно, так когда-то и поступал еще один державник - товарищ Сталин

Некоторые из подписавших письмо имеют опыт заключения. Например, глава союза "Христианское возрождение" Владимир Осипов. В 1960-1961 он входил в число организовывавших молодёжные собрания у памятника Маяковскому в Москве. За организацию этих встреч был арестован 6 октября 1961 и осуждён Мосгорсудом 9 февраля 1962 по ст. 70 ч. 1 УК РСФСР. В 1962-1968 годах находился в заключении в Дубравлаге. В 1971-1974 издавал машинописный журнал «Вече», имевший православно-патриотическую направленность и выходивший тиражом 50-100 экземпляров. За издание журнала, признанного распоряжением руководителя КГБ Юрия Андропова «антисоветским», Осипов был арестован 28 ноября 1974 и приговорён Владимирским областным судом 26 сентября 1975 снова по ст. 70 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы. Виновным себя не признал. В 1975-1982 был в заключении в лагерях для политзаключённых в Дубравлаге. Принимал участие в акциях протеста против произвола лагерной администрации, за что водворялся в ШИЗО и ПКТ.

Владимир Осипов лучше многих других знает, как государство может подавлять инакомыслие. И, тем не менее, готов подтолкнуть государственную машину. Она, похожая на каток, и без того движется на людей. Но глава союза «Христианское возрождение» не смог удержаться, чтобы не поучаствовать в травле. Присоединился. Не смог смолчать. Язык развязался. Вероятно, он думает, что христианское возрождение без государственного катка невозможно.

Обращение «Молчать не позволяет совесть» подписали Валентин Распутин, писатель; Владимир Крупин, писатель; Михаил Лемешев, ученый, публицист; Валерий Хатюшин, писатель, главный редактор журнала "Молодая гвардия"; Олег Платонов, историк, публицист, директор Института русской цивилизации; Алексей Сенин, публицист, главный редактор газеты "Русский Вестник"; Константин Скворцов, поэт; Владимир Личутин, писатель; Анатолий Гребнев, писатель; Николай Коняев, писатель; Владимир Осипов, публицист, глава союза "Христианское возрождение"; Андрей Печерский, главный редактор газеты "Русь Державная"; Нина Карташёва, поэтесса; Владимир Бояринцев, ученый, публицист; Василий Дворцов, писатель; Владимир Юдин, доктор филологических наук, профессор; Эдуард Скобелев, писатель; Владимир Смык, писатель; Эмма Меньшикова, писатель; Алла Линёва, писатель; Владимир Петров, писатель; Нина Бойко, писатель; Сергей Лебедев, композитор, музыкант; Елена Сапрыкина, поэт; Сергей Коротков, поэт; Михаил Дмитрук, писатель, журналист; Александр Шахматов, певец.

Количество подписей с каждым днем увеличивается.

«Одно дело  -  беспорядок вокруг, и  совсем  другое  - беспорядок внутри тебя». Это уже из повести «Пожар» Валентина Распутина. У людей, подписавших обращение «Молчать не позволяет совесть», внутри полный порядок. Приоритеты они расставили так, чтобы укреплялась «Святая Русь Державная, все остальное для меня не главное...» И многие «отщепенцы» в этих условиях становятся лишними. Таких надо давить, сажать, оскорблять... Врагов изобретают с удовольствием, в русской печи раздувается ненависть. Некоторые всерьез думают, что это и есть христианское возрождение.

В 2010 году Валентин Распутин в одном из интервью сказал: «Сам я в последнее время как-то... потерял надежду. Практически ничего не читаю - в основном, смотрю телевизор...»

Неужели Распутин в 2012 году вновь обрел надежду и теперь надеется на «соответствующее деянию уголовное наказание»? Пожалуй, ему надо меньше смотреть телевизор.

52.

 

«Я ПОЮ БОГАМ МОЛЕБЕН, Я СТИРАЮСЬ В ПОРОШОК...»
(«Городская среда», 2012 г.)

«Три человека сидели на крыше сложа руки, в полном покое. Над ними летали воробьи.
Первый. Вот видишь ли ты, я беру верёвку. Она крепка. Она уже намылена.
Второй. Что тут говорить. Я вынимаю пистолет. Он уже намылен.
Третий. А вот и река. Вот прорубь. Она уже намылена».
Некоторое количество разговоров (6. Разговор о непосредственном продолжении). Александр Введенский.
 

Даже в бессмыслице, если присмотреться, имеется смысл. В истории с Pussy Riot он тоже есть.

Сейчас мы наблюдаем обоюдные провокации, где главную роль все-таки играют так называемые державники - и политики, и церковники. Они попытались воспользоваться вызывающим политическим перформансом и приняли вызов. Эхо от этого усилилось многократно, а общество раскололось еще в одном месте.

Таких расколов к этому времени уже было несколько. Отныне появился еще один - большой, но пока не кровавый. Пока не кровавый.

 «За разжигание религиозной вражды и ненависти»

В приговоре по делу Pussy Riot судья Хамовнического суда Марина Сырова упомянула поэта Александра Введенского. Его фамилия попала в приговор  потому, что обвиняемая Надежда Толоконникова во время одного из судебных заседаний назвала поэта-обэриута Введенского автором, повлиявшим на ее творчество.

Не уверен, что это влияние было так уж велико. Но влияние мастера абсурда Александра Введенского на творчество самой судьи Марины Сыровой очевидно.

Как писал Введенский:
во сне носилась чепуха
и все кругом насмешливо
пред смертью улыбалось вежливо
доставши бабушкин цилиндр
и кофту бумазейну
молил я Бога исцели...


В 30-е годы XX века чепухи и во сне, и наяву носилось ничуть не меньше, чем сейчас.

Введенский был арестован в 1931 году за то, что якобы произнес тост в честь Николая II. Так что большевики в 1931 году не только взрывали храмы, в том числе храм Христа Спасителя. У них находилось время и для борьбы с поэтами-абсурдистами.

После первого ареста Введенский попал в ссылку. Погиб же поэт позднее, в 1941 году. 27 сентября 1941 года Введенского арестовали по обвинению в контрреволюционной агитации, и он умер 19 декабря 1941 года во время этапирования.

И вот 17 августа 2012 года его имя вдруг прозвучало в здании Хамовнического суда.

Как сказано у Введенского:

жили были в Ангаре
три девицы на горе
В феврале 2012 года девицы нашли свою дорогу в храм.
будем девы песни петь
 и от этого глупеть
девы охают поют
 из фонтана речки бьют
в это время из камина
появляется домина...

Фактически, это краткий пересказ того, что произошло на солее храма Христа Спасителя. Правда, написан он в январе 1929 года.

и я глядел в окно смешное
и в трех шагах
гулял один иеромонах...


В августе 2012 года вокруг тоже гулял иеромонах. И казаки гуляли.

Казаки - так те вообще возле Хамовнического суда 17 августа пытались в прямом смысле разжечь костер, чтобы «спалить на нем ведьм». Но «ведьм», скованных наручниками и посаженных в «аквариум», приговорили к двум годам заключения - «за разжигание религиозной вражды и ненависти ко всем православным», и казакам пришлось сжигать только их портреты.

«О внеземной роли Путина»

Давным-давно, в феврале 2012 года,  это был незаметный огонек, искра, от которой ни жарко, ни светло. Тогда несколько участниц Pussy Riot явились в храм, едва успели «цинично расчехлить гитару» (так сказано в приговоре), произнести самодельную молитву и сделать несколько танцевальных движений. Но их быстро выпроводили за пределы храма и отпустили с миром.

Однако по воле российских властей малозаметное событие, продолжавшееся 40 секунд в почти пустом храме, превратилось в шоу всемирного значения, которое длится уже полгода и еще неизвестно, когда и чем закончится.

За всю историю российской культуры не было ни одного другого события, по поводу которого почти одновременно высказывались сотни выдающихся деятелей культуры - и отечественных, и зарубежных.  И десятки политиков, включая президентов России и США.
Ни одна русская великая книга, ни один великий спектакль, выставка и или музыкальная премьера не удостаивались такого внимания. Мышь родила гору.

Верхом абсурда стала прямая трансляция из зала суда, когда на весь мир из уст судьи Марины Сыровой разносилось: «Свою музыкальную карьеру они продолжили после заявлений о внеземной роли Путина...»

Если Путину нравится выглядеть одновременно и посмешищем, и тираном, то он добился того, чего хотел.

Если РПЦ нравится быть гонимой и подвергаться ежедневным насмешкам, то всё получилось как нельзя лучше.

Если потребовалось сделать так, чтобы от власти и примкнувшей к ней РПЦ отшатнулось множество приличных людей, то цель достигнута.

Как будто те, кто готовил уголовный процесс, все время задавались одной и той же недалекой мыслью: как бы сделать так, чтобы стрелка абсурда еще больше зашкалила? Что бы еще сотворить, чтобы ни у кого не было сомнений в нашем идиотизме?

В день оглашения приговора над участницами Pussy Riot информационные агентства разнесли весть о том, что Псков тоже не остался в стороне от мировой тенденции: в ночь с 16 на 17 августа неизвестные написали на стенах Собора Иоанна Предтечи: «Доло... церковных мракобесов» (видимо, букву «й» «художники» приберегли для какого-нибудь другого слова).

Если бы власти поступили в соответствии с законом и здравым смыслом, то не было бы ни всемирной славы Pussy Riot, ни разрисованной стены  псковского собора Иоанна Предтечи, ни надписи на стене Свято-Вознесенского кафедрального собора в Великих Луках, ни спиленного Поклонного креста в Киеве, ни попытки поджога кафедрального Свято-Георгиевского морского собора Балтийского флота, ни взлома сайта Хамовнического суда, ни всеобщего ожесточения...

К тому же, жизнь чуть ли не каждый день подбрасывала криминальные истории с участием российских православных священников. Их роскошный быт, аварии со смертельным исходом и прочие скандальные подробности стали предметом пристального внимания СМИ и пользователей социальных сетей.

Как будто множество людей на Земле задались одной единственной целью - прославить Pussy Riot на весь мир, и чтобы Россия при этом выглядела отсталым средневековым государством.

В костер этот дровишки подбрасывали все кто угодно, но прежде всего -российские власти.

В приговоре Хамовнического суда есть фраза: «Лишили граждан общественного спокойствия». Всё верно, лишили. Только Pussy Riot делали это 40 секунд в храме и минуту в любительском клипе, а вот раздували мировой пожар российские власти, провоцируя ответную реакцию.

«Глава церкви публично поддерживает главу государства, склонного к репрессиям»

В июле, когда участницам панк-молебна в изолятор написали письмо музыканты Red Hot Chili Peppers и Franz Ferdinand, я в статье «Неуправляемое пламя» предположил: «Если так дело пойдет и дальше, то скоро письма в российскую тюрьму будет писать Пол Маккартни».

В то время у российской власти еще была возможность до этого дело не доводить. Но она такой возможностью не воспользовалась. И Пол Маккартни накануне вынесения приговора в Хамовническом суде все-таки написал письмо в российскую тюрьму:

«Дорогие Надя, Катя и Маша, я пишу, чтобы поддержать вас в это трудное время. Хочу, чтобы вы знали: я очень надеюсь, что российские власти будут соблюдать принцип свободы слова для всех граждан вашей страны и не накажут вас за ваш протест. В цивилизованном мире многие люди имеют право высказывать свое мнение, если это не приносит никому вреда, и я уверен, что это наилучшая практика для любого общества. Я надеюсь, что вы останетесь сильными и уверен, что я, также как и многие другие люди, которые, как и я, верят в свободу слова, сделают все возможное для того, чтобы поддержать вас и принцип свободы творчества. Желаю вам удачи, Пол Маккартни».

А потом слово снова взял один из основателей группы Genesis Питер Гэбриэл. Недели две назад он уже чиркнул несколько строк арестованным участницам панк-молебна, но на этот раз он написал целую статью - в газету «Таймс».

Из статьи следует, что Питер Гэбриэл явно не восторге от «творчества» Pussy Riot (он охарактеризовал ее как «панк-группу, играющую грубую, подрывную музыку в соборе - в которой и оскорбление, и богохульство, и святотатство в одной упаковке». Питер Гэбриэл уверен, что «большая часть музыкантов, поддержавших Pussy Riot, не выбрали бы собор для выражения протеста».

И все же он вынужден был оторваться от своих музыкальных дел и писать статью в солидную газету, потому что много лет занимался не только рок-музыкой, но и правозащитной деятельностью:

«Когда глава церкви публично поддерживает главу государства, склонного к репрессиям, когда глава церкви следует доктрине, очень не похожей на христианскую, - что-то явно не так», - написал Питер Гэбриэл 17 августа 2012 года.

«Россию сейчас регулярно характеризуют как бандитское государство, - сказано в этой статье, - где протестующих обычно бросают в тюрьму и избивают; где журналистов, ведущих расследования, убивают (...) где снова есть лишь две возможности выбора, две рубашки, на одной из которых написано "иностранный агент", а на другой - "агент государства"».

При этом английский музыкант вынужден заступаться за русских, рассказывая английским читателям, что не все они похожи на Владимира Путина или патриарха Кирилла.

«Русские очень умные, талантливые и независимые люди, которые, конечно, определят, кто и как будет ими управлять, - пишет Питер Гэбриэл и формулирует ту задачу, которую лично он намерен выполнять: - Мы, посторонние люди (и музыканты), сейчас должны помочь им скинуть тяжелую завесу молчания, впустить немного света в самые темные уголки России».

«Русские очень умные, талантливые и независимые люди», как написал Питер Гэбриэл. Но на первый план почему-то очень часто вылезают глупые, бездарные и услужливые. Именно они очень часто формируют государственную повестку дня и пытаются диктовать условия в политике, экономике, культуре, религиозных делах...

В приговоре Хамовнического суда сказано, что суд не нашел в акции политических мотивов и что она была направлена исключительно «на разжигание религиозной вражды и ненависти». Более, там говорится, что во время панк-молебна ни одна фамилия ни одного политика не прозвучала.

Стало быть, делает вывод судья, политика здесь ни при чем, а два года лишения свободы осужденные получили за то, что совершали «бесовское дрыганье» и тем самым привели «в оцепенение» присутствующих, причинив им «горечь и боль».

Однако во время почти трехчасового зачитывания приговора фамилия Путина звучала множество раз (как-никак, песня Pussy Riot называется «Богородица, Путина прогони».) Можно сказать, фамилия Путина в суде склонялась неоднократно.
Тем не менее, логика Хамовнического суда такова, что всё это относится к клипу, снятому по мотивам панк-молебна, а судили участниц Pussy Riot не за клип, а за хулиганство.

В таком случае, не понятно, зачем надо было в приговоре цитировать слова песни про Путина и вызывать свидетелями в суд людей, которые в Храме Христа Спасителя во время акции Pussy Riot отсутствовали и видели только растиражированный клип.

Судебный приговор вообще полон противоречий. Он производит впечатление пьесы абсурда в духе все того же Введенского. Только у Введенского пьесы были гораздо лаконичнее.

Нет, совершенно не случайно утром 17 августа - за час до оглашения приговора в Хамовническом суде, в лондонском театре «Ройал Корт» прошел спектакль, посвященный судебному процессу над участницами группы Pussy Riot. В основу спектакля легли слова, прозвучавшие в суде.

Очевидно, что теперь спектаклей, фильмов, песен и книг на эту тему появится множество. Жизнь подбросила так много фактов, от которых невозможно отмахнуться.

В приговоре, например, говорится, что о Надежде Толоконниковой судмедэксперты написали, будто у нее «есть смешанное расстройство личности в виде активной жизненной позиции, стремления к самореализации».

«Смешанное расстройство личности в виде активной жизненной позиции» - это очень серьезно. Если бы человек вел себя менее активно, не высовывался и не упоминал бы в своих песенках Путина, то до скамьи подсудимых дело бы, скорее всего, не дошло.

А у Екатерины Самуцевич эксперты обнаружили отклонения в форме «склонности к оппозиционным формам поведения». Если бы формы ее поведения оказались провластными, вряд ли Екатерина Самуцевич была осуждена на два года.

За год до первого своего ареста, в 1930 году, Александр Введенский написал стихотворение с очень актуальным названием «Суд ушел»:

это входит прокурор
кто мажор а он минор...


Теперь вслед за Введенским остается повторить: суд ушел. Причем ушел уже давно и очень далеко. Отсюда не видно - куда. И процесс над Pussy Riot - всего лишь очередное доказательство. Ничего нового не произошло. Новое только то, что известие об этом долетело до самых отдаленных уголков планеты.

Спасибо Полу Маккартни, Питеру Гэбриэлу, Питу Таунсенду, Стингу, Энни Ленокс... Но, в первую очередь, спасибо российским властям, которые довели всё до точки кипения. Власти обожглись сами и расплескали кипяток на окружающих. Больше всего досталось РПЦ.
Абсурда хватало не только в зале Хамовнического суда, но и рядом с ним.

Поддержать подсудимых пришли несколько сот человек, в том числе Борис Акунин и Гарри Каспаров.

В то время когда Каспаров спокойно давал интервью «Радио Свобода» о важности ненасильственных действий, к нему подбежали семеро полицейских и поволокли его в автозак.

Всё это происходило на глазах многочисленных свидетелей. У Гарри Каспарова имеется видео и фото, на которых видно, как полицейские его избивают. Следы от побоев в тот же вечер были задокументированы в травмпункте.

Когда Каспарова в автозаке доставили в отделение полиции, то там один из полицейских поинтересовался у 13-го чемпиона мира по шахматам: «Кто был шестым чемпионом мира по шахматам?» (полицейский отгадывал кроссворд). «Ботвинник», - ответил Гарри Каспаров, учившийся в школе Михаила Ботвинника.

Вскоре Каспарова отпустили, но теперь ему грозит до 5 лет лишения свободы за то, что он якобы укусил прапорщика второго оперативного полка. 13-й чемпион мира по шахматам, правда, высказал предположение, что прапорщика укусила служебная собака. В ответ полицейские предложили провести «сравнительную экспертизу зубов Каспарова и зубов служебных собак».

Всё это - вполне подходящий материал для очередной пьесы абсурда. Ботвинник, укушенный прапорщик, кроссворд, Пол Макартни, Владимир Гундяев (он же патриарх Кирилл), Владимир Путин (он же «лидер нации»), уходящий в туманную даль суд, разъяренные лица казаков в отблесках костра, разноцветные балаклавы на московских памятниках Пушкину, Гончаровой, Ломоносову и Абаю, «расстройство личности в виде активной жизненной позиции», слова адвоката потерпевших: «патриарх имеет признаки сакральности», прокурорское обвинение в том, что было «нарушено сакраментальное пространство», патриаршья нанопыль на вышерасположенной квартире бывшего министра здравоохранения, призывы сжечь «ведьм» на костре, «бесовское дрыганье»...

* * *

И все-таки даже Александр Введенский, несмотря на смертельную дозу абсурда вокруг, иногда позволял себе лирические отступления и изрекал:

Господи, как мир волшебен,
как всё в мире хорошо.
Я пою богам молебен,


Но потом, правда, немедленно добавлял:
я стираюсь в порошок...


Очень похоже на то, что здравый смысл в России тоже сейчас активно стирают в порошок (или в нанопыль). Процесс этот слабо управляем, в отличие от уголовного процесса в Хамовническом суде.

Недаром новая песенка оставшихся на свободе участниц Pussy Riot, со словами «чем больше арестов - тем больше счастья», вышедшая в день оглашения приговора, называется «Путин зажигает костры революций».

53.

НА КРЫЛЬЯХ ЛЮБВИ
(«Городская среда», 2012 г.)

«Воин-пигмей со своим выбегает ничтожным оружьем;
Вот уж, неравный врагу, он подхвачен кривыми когтями
И унесен журавлем свирепым на воздух».
«Сатиры», Децим Юний Ювенал.

Надеюсь, Владимир Путин возглавил стаю журавлей на Ямале не только курам на смех и не только для того, чтобы испугать члена «Изборского клуба» Александра Проханова. Тем не менее, Проханову стало не по себе.

«Я когда услышал эту новость, я даже как-то внутренне содрогнулся», - поделился он своими ощущениями.

«В Путине есть что-то загадочное, таинственное, метафизическое»

Александр Проханов, давно ставший завсегдатаем на псковской земле, хоть и содрогается, но Путина славить не устает. Не всегда это бывает просто , но писатель всякий раз находит подходящие слова.

Как только президент России приникает к очередному живому существу - к киту, тигру, снежному барсу, собаке, Проханов выстраивает стройную метафизическую теорию.

На этот раз он объяснил стремительный взлет Путина так: «В Путине есть что-то действительно загадочное, таинственное, метафизическое... Может быть, в нем присутствует ангел или какое-нибудь другое крылатое существо. Или птица. И он сам пытается разгадать в себе вот эту таинственную сущность, он пробует мир».

А ведь и вправду - он «пробует мир» (на вшивость?) или, иначе говоря, испытывает терпение.

Идею Проханова не мешало бы развить. Взмыв в небеса, Путин уподобился ангелу, а если сказать точнее - херувиму .

Большим специалистам по херувимам был Климент Александрийский.

Семнадцать с лишним веков назад он написал: «Вместе они имели двенадцать крыльев, как указание на чувственный мир, двенадцать знаков Зодиака и определяемый ими ход времени... изображение херувимов имеет символическое значение: лицо является символом души, крылья - служения и действия возвышающихся слева и справа сил, а уста - гимн славе в непрестанном созерцании».

А теперь посчитайте, сколько крыльев соединилось в небе в самый удачный полет, когда Путин, взлетев с орнитологической станции «Кушеват» под Салехардом, возглавил журавлиную стаю. Пять журавлей и один дельтаплан. У каждого по два крыла, итого - двенадцать. Определенно, херувим.

«Может, он после этого сядет на гнездо»

План Путина незаметно превратился в Дельтаплан Путина. Мотодельтаплан. Прогресс налицо. Пропеллер за спиной. Клюв в руке. Журавль в небе.

Еще один специалист по херувимам - Иоанн Златоуст - популярно объяснил, к каким частям тела надо присматриваться, чтобы оценить всю великую сущность херувима. Не только к крыльям.

«Херувимы полны глаз: спина, голова, крылья, ноги, грудь - все наполнено глазами, потому что премудрость смотрит всюду, имеет повсюду отверстое око», - поделился своими знаниями в IV веке н. э. архиепископ Константинопольский Иоанн Златоуст.

Внимательно приглядитесь к Путину, и вы многое поймете. Многочисленные глаза не скрыть даже за белым халатом.

Но что нам Златоуст? Это было слишком давно. В России есть свой златоуст - наш современник Александр Проханов. Оценив по достоинству Путина в небе, он сделал обнадеживающий прогноз: «Может, он после этого сядет на гнездо, я не знаю».

И я тоже не знаю, но хотелось бы.

Путин, высиживающий яйца - непременно величиной с Царь-колокол. Это было бы величественно. Великодержавно. Патриотично. Это не какой-нибудь Всеволод Большое Гнездо. Берите выше. Смотрите в сторону созвездия Журавля. Изучайте карту звездного неба.

Лучшее время вечерней видимости для наблюдения за созвездием Журавля в Северном полушарии как раз приходится на сентябрь. Число звезд, видимых невооруженным глазом, в созвездии достаточно, чтобы составить первое впечатление. 6 - ярких звезд (равных ближнему кругу Путина), 13 - умеренных. Плюс 86 слабых и слабейших звезд. Любоваться можно бесконечно долго. Правда, вначале надо разогнать тучи.

Но Проханов как мыслитель, внимательно изучающий Владимира Путина, пока не готов остановиться на чем-нибудь одном. Он смотрит на парящего в воздухе президента и подбирает новую метафору.

 «Может быть, он даже сталинский сокол, я не знаю, - вдохновенно говорит Проханов. - Судя из его таких вот мессианских побуждений, у него есть что-то от крупного вождя».

Или от воина-пигмея. Это кому как угодно.

«Он является отчасти лишь человеком»

И все-таки, несмотря на всю свою прозорливость, Александр Проханов до сих пор так и не смог до конца раскусить окрыленного Владимира Путина. Даже для Проханова он остается загадочной фигурой. Путин шифруется так умело и так быстро меняет маски, что опытный прорицатель Проханов с трудом подбирает слова. Отсюда и неопределенность.

«Вы знаете, - диву дается Проханов, - он является отчасти лишь человеком, а во второй своей ипостаси является чем-то - не обязательно птицей, не обязательно ангелом... Может быть, вторая его часть связана с чем-то, обладающим мощными стальными гусеницами, я не знаю. Либо это шагающий экскаватор. Одним словом, вторая его ипостась не проявлена даже для него самого. Говорю это без всякой иронии...»

Очень точный образ. Шагающий экскаватор, который, однако, не шагает, а временами взмывает в небо и уносится за горизонт.

Когда шагающий экскаватор, в смысле - херувим, приземлился, то последовал путинский комментарий: «Должен сказать по-честному: в том, что не все журавли полетели сразу, в этом вина лидера, пилота, потому что он слишком быстро набирал скорость и высоту, и они просто не успевали, и это не вся правда, не вся ситуация... Есть, конечно, птички, которые в стае вообще не летают, они предпочитают вить гнезда где-то отдельно».

Александр Проханов как империалист-государственник отлично знает преимущество большой стаи.
 Но даже стоя на Священном холме  в окружении единомышленников он не может до конца разглядеть - кто же Владимир Путин на самом деле. Отсюда эта неопределенность в его словах:

«Я несколько раз говорил без всякой иронии, что Путин лишь отчасти человек... Отчасти он представлен в человеческой плоти и в человеческой сущности, но какая-то вторая загадочная часть, не дающая людям понять, кто же он (Путин), в нем присутствует».

В общем, Путин у власти столько же лет, сколько крыльев было у херувимов, а некоторые его сторонники, вроде Александра Проханова, до сих пор не определились - кто он такой.

* * *
После Салехарда Владимир Путин уже на самолете полетел во Владивосток, где в океанариуме его познакомили с осьминогом.
Интересно, что писал Климент Александрийский об осьминогах?

ОТТОРЖЕНИЕ
(«Городская среда», 2012 г.)

«Павел Сергеевич. Зачем же вам, маменька, платье, если у меня мандат?
Надежда Петровна. Неужто у тебя, Павел, и взаправду мандат?»

«Мандат». Николай Эрдман.

Наверное, я был слишком груб. Когда депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков в апреле 2011 году приезжал в Псков и Остров, статью о его приезде я назвал «Долгие гудки в тумане».

Вообще-то, Геннадий Гудков тогда не произнес ничего сомнительного.
Но при этом самое важное было не то, что человек произносит, а кто этот человек.

От прошлого не увернуться. Оно преследует человека даже тогда, когда из-за густого тумана не видно ничего.

Не менее важно было и то, кто в тот раз Геннадия Гудкова сопровождал. Это был депутат Государственной Думы из «Справедливой России» Михаил Брячак.

Иными словами, нам предлагалось поверить в то, что Михаил Брячак - оппозиционер, непримиримый борец за демократию. И будто бы на тех же позициях стоит и Геннадий Гудков - в прошлом единоросс и полковник КГБ.

За прошедшие полтора года Геннадий Гудков неожиданно для многих превратился в одного из лидеров антипутинской оппозиции. Однако «Справедливую Россию» не покинул и даже вновь был переизбран на парламентских выборах, которые считает нечестными и несправедливыми.

И вот спустя девять месяцев после парламентских выборов Геннадий Гудков заслужил невиданное поощрение. Бывшие однопартийцы без всякого возбуждения уголовного дела вознамерились лишить Гудкова-старшего думского мандата.*

В современной российской истории это первый такой случай.

О том, что Геннадий Гудков имеет отношение к сети охранных предприятий, было известно всегда. Но это никого не смущало до тех пор, пока г-н Гудков не вышел из-под контроля и не перешел границу, отделяющую так называемую системную оппозицию от несистемной.

Гудков совершил невозможное. Он объединил противников и сторонников Путина. Первые много раз на митингах протеста призывали Гудкова сдать мандат. Теперь то же самое требуют думцы-единороссы.

«Г-н Гудков погряз во лжи и лицемерии, превратив политику и бизнес в единый доходный семейный подряд», - заявила председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая из «Единой России».

«Гудков - типичный оппортунист и предатель, - на митинге «Антикапитализм» 9 сентября 2012 года произнес лидер «Другой России» Эдуард Лимонов. - Он сейчас получает то, что заслуживает».

Александр Подрабинек (бывший политический заключённый и член федерального политсовета движения «Солидарность») написал: «Гудков наконец проснулся, огляделся и обнаружил, что вал репрессий катится, да не только на него, а на всю страну. Впереди 37-й год и начинается охота на ведьм, предупреждает прозревший депутат. Оказывается, "37-й год" - это не тогда, когда офицер КГБ Геннадий Гудков ловил антисоветских анонимщиков и проводил обыск у сочувствовавшего диссидентам священника Владимира Шибаева; не тогда, когда уже в новой России сажали новых политзаключенных; не тогда, когда озверевшая полиция кромсала демонстрантов на Болотной площади, а потом некоторых из них же и посадила; а вот именно теперь, когда у Геннадия Гудкова отбирают депутатский мандат». (Цит. по: Александр Подрабинек. Мандательный падеж. Грани.ру, 04.09.2012).

Однако Геннадий Гудков уперся и приложил максимум усилий, чтобы мандат сохранить. Рассылал письма. Выступал по телевидению. Но понимания не нашел.

Во время своего прошлогоднего визита в Псковскую область Геннадий Гудков как заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности очень много рассуждал на тему увеличения расходов на оборону.

«Не кажется ли вам, что чем больше денег выделят на оборону, тем больше их украдут?» - спросил я Геннадия Гудкова.

«Не все деньги украдут, - ответил депутат-"справедливоросс", всегда отличавшийся оптимизмом. - Зарплату трудно украсть. Но вы правы - у нас любая программа приводит к увеличению числа миллиардеров. Мы лидируем по детской смертности, по потреблению алкоголя и по числу миллиардеров в одном городе. Это сомнительное лидерство. Нужен контроль за доходами и расходами».

Вполне чекистское желание поставить на контроль доходы и расходы привело Геннадия Гудкова на митинги и марши протеста.

Полтора года назад Геннадий Гудков предрекал, что в скором времени в России начнутся волнения.

«Население уже озверело от этой монополии на власть - ей приходит конец, - заявил он в апреле 2011 года в Пскове. - Обратите внимание, кризис власти уже начался. Сопротивление населения уже более чем явное. И скоро, поверьте мне, оно может перейти в открытую фазу, чего бы мы ни хотели, кстати говоря. Все-таки лучше цивилизованно, демократично... Лучше война в политике, чем сражения на улицах. Намного лучше, поверьте. Я это все видел в 91-93-м. Мы чудом избежали с вами гражданской войны, и только потому, что «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков».

Теперь Гудков и сам превратился в вожака - не буйного, но заметного. Но вожак - какой-то слишком удобный нынешней власти. Несмотря на свою крупную фигуру, он на роль политического тяжеловеса не тянет.

Геннадий Гудков еще не стал своим среди оппозиционеров, но уже превратился в чужого в среде, к которой имел отношение всю сознательную жизнь.

Сейчас о Гудкове уже слагают страшные сказки.

Еще немного, и станут говорить, что Ягода, Ежов, Берия и Гудков вместе пытали в советских застенках врагов народа.

Тем не менее, инициатива лишить Геннадия Гудкова депутатского мандата без суда и следствия - вполне логична. Надо полагать, что противники Гудкова считают, что если простить ему отступничество, перебежчиков станет больше. Перебежчики потянутся вслед за Гудковым, словно стерхи за Путиным.

Так что история с Геннадием Гудковым - показательна. Была дана установка: наказать и припугнуть.

Допустим, наказали. Но что дальше?

«Население уже озверело от этой монополии на власть», - как сказал когда-то Гудков-старший. Похоже, учитывая историю с лишением Геннадия Гудкова мандата, от монополии на власть озверело не только население.

 
* Комиссия Госдумы по проверке достоверности сведений о доходах и имуществе депутатов 10 сентября 2012 года запустила процедуру лишения мандата Геннадия Гудкова. Комиссия решила, что основания для постановки на заседании Госдумы вопроса о лишении депутатского мандата имеются. Гудков, нарушая закон, совмещал работу депутата с предпринимательской деятельностью.
Как записано в решении комиссии, материалы, поступившие в Госдуму из Следственного комитета и прокуратуры, содержат достаточно подтверждений того, что Гудковым "не соблюдены ограничения и запреты", установленные законом о статусе депутата Госдумы и члена Совета Федерации. Таким образом, признала комиссия, "имеется достаточно оснований для досрочного прекращения депутатских полномочий Геннадия Гудкова".

54.

АЛЛЕРГИЯ
(«Городская среда», 2012 г.)

 «- Это мучительно! - процедил сквозь зубы художник и вскочил, - Кончится тем, что я брошусь в Волгу или сойду с ума! Оставьте меня!
 - Ну, убейте, убейте меня! - крикнула Ольга Ивановна. - Убейте!»
«Попрыгунья», Антон Чехов.

Андрей Мальгин в своем блоге на «Эхе Москвы»  рассказал, как съездил маленький городок Плёс в Ивановской области. То, то там сейчас происходит, очень похоже на то, что творится в Псковской области Изборске.

В России таких «горячих точек» немало, но будет еще больше. Этот процесс так просто не остановить. Чиновники плодятся. Они так перетрудились, что постоянно нуждаются в отдыхе. Отдыхать в обычных условиях многие из них уже не в состоянии. Им хочется чего-то особенного.

Андрей Мальгин пишет, что «беда пришла, откуда не ждали», и сообщает о том, что старинном русском городе Плёс, на берегу Волги, решил построить себе «дачу» Дмитрий Медведев.

Когда-то неподалеку располагались дачи Ильи Репина, Алексея Саврасова, Фёдора Шаляпина, и проблем с местными жителями у них не возникало.

И вот старинную усадьбу Миловка и парк в 14 гектаров облюбовал человек, очень похожий на Дмитрия Медведева.

По мнению Андрея Мальгина, «на город-заповедник совершили набег варвары», а именно: «Спрямили и забетонировали речку Шохонку, превратив ее в канал, по которому плывут нечистоты. Чтобы ни один грузовик случайно не заехал в город, вокруг строят современную четырехполосную асфальтовую дорогу, напоминающую МКАД, причем круша все на своем пути. Зачем она для городка с населением 2000 человек, непонятно. И вообще все возможно в городе закатывается в асфальт. Работы кипят днем и ночью. О личной пристани я уже не говорю...»

Вообще-то, к 2012 году граждане России уже должны научиться ждать беды именно с этой стороны.

Заповедных мест в России не меньше, чем любителей «красивого» отдыха. Но с каждым годом заповедные места подвергаются «усушке и утруске», а отдыхающих все больше и больше. Причем восприятие красоты у этих людей своеобразное. Все что можно - необходимо забетонировать или позолотить. Все то, что нельзя забетонировать или позолотить - срубить. По корень.

В Плёсе, например, под предлогом того, что «у Илюши Медведева аллергия на березы», в черте города срубили березовые рощи. Теперь их можно увидеть только на полотнах Исаака Левитана.

Впрочем, губернатор Ивановской области Михаил Мень, судя по тому, что он ответил местному депутату («Левитан в Плёсе березы не рисовал»), даже на картинах Левитана их не видит.

Помнится, когда в Подмосковье дачами стали застраивать заповедную зону в Радонеже, один из местных чиновников произнес: «А какое отношение Сергий Радонежский имеет к Радонежу?» Человеческая память избирательна.

Свою знаменитую картину «Берёзовая роща» Левитан в 1890 году заканчивал как раз в Плёсе, на окраине города, недалеко от кладбищенской церкви под названием Пустынка. Но при большом желании этот факт можно и отменить.

В 1410 году великий князь московский Василий Дмитриевич «повеле рубити град Плёсо», и слово «рубити» означало строительство - строительство новой крепости.

В наше время рубить - значит рубить. С плеча.

Местные жители рассказывают, что впервые Медведев посетил Плёс еще в начале своего президентства.

4 августа 2008 стометровая президентская яхта «Россия» встала у главного плесского причала напротив ресторана «Яхт-клуб».

Стометровая громада «России», нависшая над маленьким Плёсом, - это очень символично.

Одной из первых жертв VIP-туризма стал старейший противотуберкулезный санаторий, открытый в 1927 году. Его срочно решили перепрофилировать в кардиологический центр. Несмотря на Постановление главного государственного санитарного врача РФ 58 «Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10», в котором  запрещается перепрофилирование организаций, занимающихся лечением туберкулеза.

Тогда-то и появилось открытое письмо сотрудников санатория к министру здравоохранения и социального развития, в котором есть такие слова: «Зачем сейчас закрывать противотуберкулезный санаторий? Возможно, и имеется некоторое снижение смертности и заболеваемости туберкулезом за последние годы, но это абсолютно не означает, что ситуация по туберкулезу в РФ в настоящее время стала удовлетворительной. Вас устраивает заболеваемость чахоткой на уровне 82 на 100 тысяч населения? Вас удовлетворяет смертность от туберкулеза в 15 человек на 100 тысяч населения?»

Не удел оказался целый штат опытнейших врачей-фтизиаторов - высококлассных специалистов по диагностике, лечению и профилактике туберкулеза. Из двух тысяч жителей Плёса около трехсот человек работали в санатории.

Но на их беду к причалу подошла президентская яхта «Россия». И жизнь изменилась.
* * *
Действие чеховского рассказа «Попрыгунья» происходит в городке, прототипом которого стал Плёс. А прототипом художника Дымова был Исаак Левитан, который, прочитав «Попрыгунью», собирался вызвать Чехова на дуэль.

В рассказе попрыгунья Ольга Ивановна очень утомилась, «она скучала, и ей хотелось поскорее уйти от этих мужиков, от запаха речной сырости и сбросить с себя это чувство физической нечистоты, которое она испытывала все время, живя в крестьянских избах и кочуя из села в село...»

Чем-то Дмитрий Анатольевич напоминает эту попрыгунью. Он тоже утомился, заскучал, и ему захотелось поскорее уйти от грязных мужиков-простолюдинов, от запаха речной сырости, сбросить с себя чувство физической нечистоты и поскорее поместить себя в покои, похожие на царские.

 55.

БЕЛОЕ МОРЕ
(«Городская среда», 2012 г.)

Пришедших на «Марш миллионов» в Москве было не 14 тысяч, как рассказывают многие СМИ со ссылкой на полицию. И не 24 тысячи, и не 34 тысячи... Но сколько именно пришло протестующих - сказать сложно. Когда стоишь возле сцены и смотришь на огромную толпу людей - конца и края не видишь.

Поэтому рассуждения о том, что протестная волна сходит - бессмысленны. Одна волна сходит - приходит другая.

Рассуждать, пожалуй, надо о том, во что это в скором будущем выльется.

Силы с той и другой стороны собраны немалые. В случае неосторожных движений может ударить. Не током, так чем-нибудь еще. Полицейской дубинкой, например. Или народной дубиной.

«Марш миллионов» на этот раз начинался постепенно и вдалеке - в Красноярске, с автопробега «Белый поток». Он отправился в путь недели три назад именно в этом сибирском городе. Псков был 45-м городом, который посетили оппозиционеры, проехав около 12,5 тысяч километров.

Автопробег, впрочем, масштабным назвать трудно. В Пскове 12 сентября 2012 года появилось только несколько человек - два экипажа. В их числе депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарёв и исполнительный директор партии «Республиканская партия России - Партия народной свободы», один из создателей проекта «Гражданин наблюдатель» Михаил Шнейдер.

По случаю двухчасового пребывания оппозиционеров в Пскове в гостинице «Старые кварталы» было собрано что-то вроде «круглого стола» с участием псковских оппозиционеров, после которого Илье Пономарёву вручили цветную картину-карикатуру, на которой угадывались лица Александра БастрыкинаКсении Собчак, Алексея Навального и Сергея Удальцова. Автор идеи карикатуры и автор четверостишья, прилагаемого к ней («Есть на площади борцов // Закуточек спальный. // Слева дремлет Удальцов, // Справа - сам Навальный») - Владимир Толкачёв, художник - Владимир Кузнецов.

«Главным получателем иностранных грантов являются структуры партии «Единая Россия»

Уже в Москве, спустя три дня, я спросил видеооператора «Белого потока»: как оппозиционеры добрались от Пскова до Петербурга и Москвы? «Успешно, - ответил оператор. - Но примерно в половине городов устраивались провокации, - добавил он. - В Великом Новгороде, например, нас обкидали яйцами».

В Пскове съедобные продукты для борьбы несогласными никто не портил, зато была предпринята попытка развернуть баннер «Здесь грантов нет! Лондон в другой стороне!».

Попытку пресекли псковские полицейские.

Пресечение произошло так быстро, что участники «Белого потока» провокации не заметили и узнали о вылазке своих противников с большим запозданием. А когда все же узнали, то выразили сожаление, что не видели убегающих прокремлевских молодежных активистов.

На самой встрече в конференц-зале псковской гостиницы тоже была предпринята попытка поставить Илью Понамарёва в неловкое положение - вопросами об иностранных грантах.

Выглядело это очень наивно. Если бы Илью Пономарёва не спросили о зарубежных грантах, он бы, в целях экономии времени, наверняка не стал бы упоминать о том, что главным получателем зарубежных грантов в России являются единороссы. А так пришлось напомнить, что единороссы активно используют деньги американцев, немцев и многих других.

Дословно Пономарёв сказал так: «Мы знаем много людей из партии «Единая Россия», которые имеют бизнес заграницей, недвижимость заграницей, прямые связи заграницей. Главным получателем иностранных грантов среди политических организаций являются структуры партии «Единая Россия». Они получают одновременно гранты от NDI, IRI, от всех без исключения германских фондов - Фонд Эберта, Фонд Науманна, Фонд Адэнаура, и еще Бог знает от кого. И они это прекрасно знают.

В «Единую Россию», как известно, входит большое количество экспертных институтов, которые возглавляют те или иные депутаты или близкие им люди. Они участвуют в программах обмена. Я регулярно отсматриваю - кто едет по программам обмена за рубеж. Так вот, 50% тех, кто туда едет - члены партии «Единая Россия». Поэтому чья бы корова мычала...»

Илья Пономарёв как раз и открыл московский митинг 15 сентября, начавшийся после того, как участники «Марша миллионов» по уже привычному Бульварному кольцу добрались до проспекта Сахарова.

Как и в прошлый раз, 12 июня,  сбор был назначен у памятника Пушкину на Тверской. Первоначально возникло ощущение, что людей там собирается меньше обычного.

«Пилишь по живым. Кошмары не снятся?»

Возле памятника Пушкину на Тверской встречаю старого знакомого - художника Михаила Сморчевского. 

«Зимой на Болотную площадь вы пришли с картиной, на которой был изображен Иисус Христос. А где та картина сейчас?» - спрашиваю я Бориса Сморчевского. «В музее современного искусства. И эта картина оттуда же», - кивает художник на картину, которую он принес в этот раз. На ней изображен грозный бородатый опричник.

«Место картин Глазунова, Церетели и Шилова - на кладбище, а моих - вместе с народом», - широко улыбается Михаил Сморчевский.

В ожидании «Марша миллионов» народ активно фотографируется на фоне Пушкина и опричника, а Михаил Сморчевский беспрестанно всё и всех комментирует и не перестает улыбаться.

«Я очень старый, но очень веселый», - говорит он и вспоминает наставления своей бабушки, которая говорила ему о том, что «враги - нужны».

У протестующих проблем с врагами определенно нет. Владимир Путин по-прежнему вне конкуренции. О Чурове с Медведевым, вроде бы, уже забыли, а вот имя и особенно фамилия патриарха по-прежнему среди протестующих популярна. Не думаю, что патриарх Кирилл этому рад.

Не все пришедшие на «Марш миллионов» берут пример с Михаила Сморчевского. Им не до веселья.

Похоже, ожесточение постоянно нарастает. Понемногу, от митинга к митингу, от марша к маршу меняется и состав участников. Много военных, пенсионеров, рабочих. Впервые в марше официально принимает участие КПРФ.

Угрюмых и воинственных лиц всё больше и больше. Слово «революция» произносится всё чаще. Правда, как правило, с некоторыми добавками вроде «революция с помощью референдума» (об этом со сцены позднее скажет член Координационного совета Форума левых сил Александр Абрамович, которого Сергей Удальцов представит как «народного Абрамовича»).

Тем временем, рядом с памятником Пушкину разворачивается транспарант: «Урюпинск против добычи никеля в Прихопёрье». С каждым новым митингом или маршем всё чаще и чаще в Москве среди протестующих можно встретить людей из провинции.

Стою возле памятника и жду своих коллег-журналистов, которые когда-то уехали работать из Пскова в Петербург и Москву.

Рядом со мной два пожилых человека обсуждают Владимира Путина. «Это не президент, - говорит один. - Это стерховодитель». «Он когда-то за Ксюшей горшки выносил», - говорит другой.

Как только звучит имя Ксении Собчак, так сразу же появляется она - собственной персоной. Быстрым, размашистым, почти армейским шагом она дважды марширует мимо нас. Сзади бегут человек пять фотографов и телеопператоров. Приходится сделать шаг назад, чтобы не попасть под ксюшин каблук.

Неподалеку от транспаранта об урюпинском никеле разворачивается транспарант «Любые реформы, кроме моральной, не эффективны».

Все скамейки вокруг памятника Пушкину заняты - если не людьми, так плакатами и транспарантами. Над урной развернут плакат: «Шариков - жив, и Путиным работает».

Рядом сидит старик и бережно, как журавленка, держит на коленях плакат «Путин - источник опасности».

В разных частях площади произносят свои речи народные ораторы. Один из них, яростный старик-сталинист, особенно громогласен. К нему тихо пристраивается добродушный бородач с плакатом «Люби врага своего - Гундяя».

Почти на каждом шагу встречаются какие-нибудь известные люди - журналисты Николай Сванидзе, Олег Кашин, фотографы и блоггеры Илья Варламов и Рустем Адагамов (drugoi), писатель Сергей Шаргунов, публицист и философ Гейдар Джемаль ... Писатель Аркадий Бабченко держит в руках мегафон.

Неподалеку кругами ходит полицейский. Он тоже с мегафоном - уговаривает людей не толпиться и направляться по Сретенскому бульвару в сторону рамок металлоискателей.

Наконец, мы тоже минуем рамки и находим стратегическую высоту - для фотографирования.

Рядом с нами пристраивается человек лет шестидесяти. Он представляется нам местным жителем и насмешливо спрашивает: «Неужели вы думаете, что несогласные пройдут этой дорогой?» «Конечно, - отвечаю. - В прошлый раз они шли здесь». «Нет, не шли, - уверенно отвечает местный житель. - Я здесь живу и всё видел». «Я сам здесь 12 июня шел и сделал как раз в этом месте много фотографий», - отвечаю я. «Этого не может быть», - продолжает настаивать несогласный с несогласными.

Через десять минут все окружающее пространство заполняется протестующими. Но к этому времени местный житель куда-то исчезает. Возможно, он до сих пор пребывает в убеждении, что мимо его дома никто с транспарантами «против Путина не ходит».

Колонна правых немного вырывается вперед и опережает левых. Среди правых особое внимание привлекает немолодая энергичная женщина в очках и маской на затылке. Она, на минуту остановившись у металлической ограды, деловито поправляет на голове велосипедный шлем, а заодно и модель дельтаплана, которую держит в руках. Женщина изображает «стерховодителя» Путина в полете.

На спине у нее прилажен плакат: «Оставь надежду, всяк сюда летящий».
Повсюду разворачиваются транспаранты. Особенно активен левый фланг, требующий: «Власть миллионам, а не миллионерам» и «Мир хижинам - война дворцам». Здесь же идут десантники и моряки. Впереди их колонны транспарант «Армия и флот с народом».

Повсюду раздают стикеры с надписями «Это стыдно, служить мафиозному клану», «Долой президентское самодержавие», «Полиция с народом?», «Пока вы отдыхали - вас обворовали».

Участники марша скандируют: «Россия без Путина!», «Свободу политзаключенным!», «Путин - вор!», «За честную власть», «Не забудем, не простим!», «Свободу Pussy Riot!».

Над колоннами парят три огромных шара - синий, красный и желтый, изображающие балаклавы Pussy Riot. Каждая - размером с луковицу православной церкви, которых кругом несколько.

На проспекте Сахарова участников марша ожидают большие баннеры «Россия - светское государство. Нет религиозному мракобесию» и «Права не дают - права берут».

По-прежнему раздаются билеты в автозак - «за 146 рублей, но бесплатно». Очень много газет, в основном - коммунистических. Но кому не по душе «Правда» или «Мысль», тот может взять «Атлант» (информационный вестник либертарианской партии).

Внушительна учительская колонна. Учительский гнев, в основном, направлен против мэра Москвы. Рядом с портретом Сергея Собянина надпись: «Пилишь по живым. Кошмары не снятся?»

Метров триста рядом со мной идет шеф-редактор объединенной компании «Рамблер-Афиша» Юрий Сапрыкин. Идет и разговаривает по телефону. Свое местоположение он невидимому собеседнику определяет так: «Иду под какими-то красными знаменами. Сзади идут геи, а за ними - десантники».

В общем, так оно и есть. Столь разных людей, скованных одной целью, можно одновременно встретить только здесь, в Москве на «Марше миллионов».

И все же не покидает ощущение, что протестующих 15 сентября собралось меньше, чем в июне.

Позднее, стоя за сценой, спрашиваю бывшего политзаключенного Сергея Мохнаткина: «Вы же выступали 12 июня и видели все со сцены. Как вы думаете, на этот раз больше или меньше пришло народу?» - «Мне кажется, в этот раз немного меньше», - отвечает Сергей Мохнаткин.

...Обгоняю депутата Госдумы Дмитрия Гудкова. Его обогнать не трудно. Несколько месяцев назад он сломал ногу, но уже отбросил костыли, хотя по-прежнему заметно хромает.

Как раз в тот момент, когда я обгоняю Гудкова-младшего, его кто-то спрашивает о количестве пришедших на «Марш миллионов». «Не знаю, сколько участников, но полицейских намного больше, чем в прошлый раз», - отвечает Дмитрий Гудков.

Действительно, полицейских множество. Многие во всеоружии и с собаками. Полицейских я не встречал только в книжных магазинах (а одну собаку там встретил).

В метро в сторону Тверской мы тоже направлялись вместе с полицейским и его собакой. Перед сходом с эскалатора полицейский аккуратно взял огромного пса на руки. Боюсь, с людьми этот полицейский может быть не столь аккуратен.

«Быть человеком не трудно. Быть ничтожеством гораздо хуже»

По ходу следования марша наиболее громко проявляет себя Сергей Удальцов. Он не выпускает из рук мегафон. А вот громче всего окружающие приветствуют Гудкова-старшего.  Поздравляют, жмут руку, подбадривают.

Лишенный депутатского мандата Геннадий Гудков смущенно улыбается и благодарит незнакомых людей за поддержку.

Обгоняю колонну метров на двести и иду по открытому пространству проспекта Сахарова. По обе стороны выстроились шеренги с полицейскими. Мимо них проходит одинокий демонстрант. Он держит на поднятой руке картонку с рукописным призывом: «Свободу невинным заключенным. Верни законность и правосудие. Верни народу свободу».

Лидеры оппозиции один за другим подбираются к сцене. Но им постоянно препятствуют. Но не полицейские, а журналисты. После каждого третьего шага им приходится давать интервью. Особенно активно журналисты обступают Алексея Навального.

Почти столь же заметен интерес к Евгении Чириковой, Илье Яшину, Илье Пономарёву, Борису Немцову, Гарри Каспарову и всем трем адвокатам Pussy Riot - Марку Фейгину, Виолетте Волковой и Николаю Полозову. Много внимания уделяется и Петру Верзилову - мужу Надежды Толоконниковой из Pussy Riot.

Нет, пожалуй, Алексей Навальный даже в таком окружении вне конкуренции. В том смысле, что проходу ему не дают никакого. Люди с телевизионными камерами, фотоаппаратами и диктофонами за ним следуют постоянно. Каждое его слово, каждое его движение - не только на сцене - фиксируется.

Выступающих много, но ярких ораторов почти нет. Ведущими первой части митинга становятся Илья Яшин и представительница Российской социалистической партии Изабель Магкоева (позднее их сменят Алиса Образцова и Дмитрий Гудков, а потом Наталья Пелевина и Сергей Давидис). Ведущих митинга так много, потому что это самый продолжительный оппозиционный митинг в Москве за много лет.

Наверное, наиболее убедительно звучат со сцены слова Дмитрия Быкова и Алексея Навального. Здесь важны не только слова, но и интонация, с какой они произносятся.

 «В России есть три силы, - говорит Дмитрий Быков. - Первая - власть. Обращаться к ней бессмысленно. Но, пожалуй, ее стоит поблагодарить. Без этой власти никогда не объединились бы столь разные политические силы. Все они разные, но никто из них не согласен считать себя ничтожеством и равнять свой рост по тем, кто сегодня владеет страной. Спасибо за то, что у страны появилось гражданское общество.

Есть вторая сила - те, кто собрался сегодня на этой площади или хотел, но не успел сюда сегодня прийти. Они и так все понимают.

А обратиться я хочу к третьей - к тому пока еще молчаливому, пока еще трусливому большинству, которое запаслось попкорном и наблюдает за происходящим. Я хочу им сказать: ребята, не бойтесь, когда Россия будет свободной, вам стыдно будет, что лучшие события в истории прошли мимо вас! Не бойтесь! Выходите! Здесь не страшно. Быть человеком не трудно. Быть ничтожеством гораздо хуже. Мы никогда не дадим превратить нашу страну в средневекового мракобесного монстра, на которого остальной мир смотрит со страхом и презрением. Мы были и будем той Россией, на которую мир смотрит с любовью, восхищением и надеждой».

Слово предоставляют Борису Немцову. Он держит в руках брошюру «Жизнь раба на галерах»  (авторы - Борис Немцов и Леонид Мартынюк). В брошюре приведены фотографии и описания всех дворцов, вилл, резиденций, самолетов, вертолетов, яхт и часов, которыми пользуется Путин. Пачку этих брошюр участники «Белого потока» привезли в Псков 12 сентября. Эти же брошюры раздавались на улицах Москвы 15 сентября на проспекте Сахарова.

Так вот, Немцов со сцены говорит, что Путин своеобразно отреагировал на публикацию - заказал покупку еще трех самолетов на сумму в 16 миллиардов рублей. «Было 43 самолета, а станет 46».

«Если мы не потребуем отставки Путина, мы ничего в стране не изменим, - продолжает Борис Немцов. - Никто не верил, что левые, либералы и националисты смогут договориться по политическим, а тем более - по социально-экономическим требованиям. Но мы договорились!

...Вы ахнете, но мы с Удальцовым внесли эту резолюцию вместе... Отныне мы будем требовать заморозить тарифы на жилищно-коммунальные услуги, потому, что это воровство обнаглевших монополий. Второе требование - право на забастовку и свободную профсоюзную деятельность... Мы требуем резко увеличить расходы на образование и здравоохранение... Иначе у России нет будущего.

Наша цель предельно ясна - мирно, ненасильственно и спокойно отправить их к чертовой матери. Для этого нужно не 10, не 20, а миллион человек. Я думаю, что социально-экономические требования добавят нам сторонников».

К микрофону подходит Виктор Савёлов - отец Артёма Савёлова, одного из «узников 6 мая».

«Следственный комитет из пальца высасывает факты, - говорит Виктор Савелов. - Один из таких фактов - кто-то кинул асфальтом, и омоновцу попали по пальцу. Другой товарищ - это мой сын - нечаянно взял омоновца за бронированный рукав, чем причинил боль, соизмеримую со смертью... Мне стыдно за то, что наше поколение прозевало, что у нас 25 лет творится такое. Призываю вас: боритесь за свои права! Не думайте, что кто-то из ловкачей создаст для вас какие-то условия. И сегодня в толпе среди нас находятся переодетые сотрудники силовых структур, которые могут любого забрать - и потом разбирайся».

О политзаключенных первым делом вспоминает и Алексей Навальный.

«Я хочу начать выступление с аплодисментов солидарности и поддержки всем тем людям, которые арестованы по делу 6 мая, - говорит неформальный лидер антипутинской оппозиции. - Эти люди сидят за наше право собраться здесь. Это заложники, схваченные, чтобы мы больше не собирались. Пусть они знают, что пока они сидят в тюрьме, и мы не свободны. Пока они в клетке, и мы в клетке.

...Каждый наш митинг похож на военную операцию. Мы видим, что власть, вся эта гадкая огромная жаба, боится и трясется. Мы видим, что главному жулику уже нужно переодеваться журавлем, чтобы отвлечь внимание от того, сколько он и его гоп-компания украли на проведении саммита во Владивостоке. Но партии жуликов и воров по-прежнему хватает сил вышвырнуть из Думы депутата, которого мы выбирали».

Вторая половина речи Навального посвящена ярости, а точнее - ее отсутствию.

«Нам не хватает личной ярости в этой борьбе, - продолжает Алексей Навальный. - Каждый человек с той стороны знает, что если он проиграет, он потеряет миллион долларов... Они понимают, что наша победа запретит им устраивать своих детишек в госкорпорации и госбанки. А мы вроде бьемся за какие-то абстрактные вещи - просто какая-то свобода, какое-то равноправие, человеческое достоинство. Но мы не можем жить без свободы, без человеческого достоинства. Это наша личная борьба... Мы будем ходить на митинги как на работу. Это должно быть частью нашей жизни... Есть люди, которые свергнут Путина, пока мы дома будем есть варенье? Никто не даст нам избавленья, кроме нас самих... Победа будет за нами! Мы моральнее, мы лучше этих жуликов и воров! Мы вместе!»

Во время выступления Навального над сценой в очередной раз пролетал вертолет. «Нам много еще предстоит сделать, - произнес Алексей Навальный, взглянул наверх и добавил: - Например, сбить этот вертолет (шутка)».

Наконец, у Алексея Навального находится свободная от выступлений и интервью минута. Он спускается со сцены и ищет место, куда бы присесть. Свободное место поблизости одно - бетонный прямоугольный блок. Навальный садится на него, устало сутулится и пьет воду из бутылки. В кедах, джинсах, красной футболке и синей куртке он сейчас похож на уставшего прораба из студенческого стройотряда. Но один телеоператор все равно рядом. Объектив его камеры от лица Навального - на расстоянии ладони.

«Серая тля, вон из Кремля!»

А вот Сергею Удальцову ярости хватает. Во время выступления со сцены он заявляет, что ходит в черной куртке и в черных очках потому, потому что он уже не белый и добрый, а злой и в ярости.

«У меня спрашивают: почему ты в черном, в черных очках? Белая лента - это добро, а меня переполняет ярость к этим жуликам, убийцам, бандитам. Я уже не могу быть добрым. Эти черные очки - моя черная метка жуликам и ворам! И я предлагаю всем вам выходить в черных очках. Все вздрогнут от ужаса, когда увидят здесь море ярости, море силы... Люстрация всех жуликов, мерзавцев, негодяев и воров! А посмотрите на президента - по-моему, он просто уже сошел с ума. У нас в стране подавляющее большинство людей еле сводят концы с концами... А господин Путин, вместо того чтоб быть с народом - летает с журавлями. По-моему, это уже диагноз. Тут нужны санитары. Придется нам эту функцию выполнить».

«Эта власть способна только на месть, - заявляет писатель Сергей Шаргунов. - Это и история с Геннадием Гудковым, и аресты наших братьев по 6 мая, когда людей мстительно выцепляли - по одному от каждого движения - и держат в застенках. Свободу нашим братьям!

...Уже произошел психологический перелом. А остальное - любая бронетехника, дивизии ОМОНа - дело десятое. Психологически мы уже победили». Свое выступление Сергей Шаргунов заканчивает, выкрикнув несколько раз подряд: «Серая тля, вон из Кремля!»

Через некоторое время на сцене у микрофона появляется националист Александр Белов - в длинном черном плаще. К микрофону он выходит вместе с ребенком на руках. У матери этого ребенка, по словам Белова, отобрали квартиру, после чего мать заставили платить алименты за содержание ребенка в детском доме. «Мы заставим его (Путина - Авт.) расчехлиться! - выкрикивает Белов. - Будущее принадлежит нам!»

Спустившись со сцены, Белов жмет руку Навальному и подсаживается к нему на бетонный блок - справа.

Тем временем тринадцатый чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров напоминает собравшимся на проспекте Сахарова, что крупномасштабные митинги протеста в Росси начались зимой, продолжились весной и летом, а теперь наступила осень.

«Наш протест - это не сезонное явление, - констатирует Каспаров. - Мы хотим изменения политического климата. Власть полностью разрушила систему государственных институтов... По всему миру государства увеличивают расходы на образование. И только в России все наоборот. Стране нужны образованные люди - власти нужно невежество, нужно мракобесие. Грабеж природных богатств и вывоз капитала сопровождаются утечкой мозгов».

Складывается впечатление, что утекают не только мозги. В этот раз, на мой взгляд, на митинге были серьезные проблемы с качеством музыки. Слов хороших за несколько часов было сказано достаточно, а вот правильных нот не хватило. Саундтрек сентябрьского «Марша миллионов» был на редкость примитивен. Более-менее нормально смотрелся только Алексей Паперный, хотя и он - исполнитель на любителя.

Не знаю, есть ли любители у группы «Аркадий Коц». Наверное, есть. Ведь кто-то им разрешил выйти на сцену. Петь они еще не научились, играть - тоже. И уже никогда не научатся. Но, прикрываясь русскоязычной версией песни протеста авторства Вуди Гатри, они мучили десятки тысяч человек своим «пением».

«Десант свободы» - ансамбль десантников - был встречен более благосклонно. Их даже на бис приглашали.

Десантники пели:

«На казнокрадов найдем мы управу,
Марш левой, марш правой...
Скоро закончится ваша халява...»

Таких куплетов за день можно написать тысячу. И забыть столько же.

Митинг продолжался на несколько часов дольше обычного. Начался он с получасовым опозданием - в 15.30 (из-за того, что колонны растянулись на несколько километров). Официальная часть завершилась в 18.40. Тысяч двадцать-тридцать еще долго не расходились - слушали ораторов и песни.

Не всем участникам «Марша миллионов» хватило терпения дождаться принятия резолюции. Так что даже не все участники шествия знают, к чему они пришли. Не лишним будет сообщить, что требования митинга таковы:

«- Немедленное освобождение политзаключенных, в том числе узников 6 мая;
- политическая реформа, ограничивающая всевластие президента;
- досрочные парламентские и президентские выборы для формирования легитимных органов власти.
Правительство переходного периода должно будет:
- заморозить тарифы ЖКХ до проведения независимой проверки обоснованности тарифов по всем регионам;
- прекратить развал образования, здравоохранения и пенсионной системы, резко увеличить расходы на эти цели, сократив траты на чиновничий аппарат, утехи кремлевских олигархов и репрессивные органы;
- гарантировать свободу профсоюзной деятельности и право на забастовку».

Несмотря на телевизионные сообщения о том, что на «Марше миллионов» было мало народу, сказать о том, что протестное движением выдыхается - невозможно. Илья Пономарев, правда, заявил со сцены, что людей пришло много, как никогда. Он любит преувеличить. Бывало и больше, но ненамного.

Протестное движение не выдыхается, а меняется. Политические требования чередуются с экономическими, смех чередуется со слезами, ярость с добродушием, ум с наивностью.

Очень трудно оставаться той Россией, на которую мир смотрит с любовью, восхищением и надеждой.

 56.

ВРАТАРСКАЯ ПЛОЩАДКА
(«Городская среда», 2012 г.)

То, что произошло во время очередной скандальной телепередачи, подготовленной Аркадием Мамонтовым, выходит за рамки привычного абсурда.

Чем дальше, тем смешнее. Нет, страшнее. Вокруг дела о Pussy Riot возникают все новые и новые слухи и провокации.

А там где слухи и провокации в промышленных масштабах - там непременно должен рано или поздно появиться Аркадий Мамонтов. Он любит такие темы - на грани политики, религии и абсурда. В свое время он снимал апологетический фильм об изборском Священном холме и Александре Проханове. Там тоже было полно абсурда, околорелигиозной и политической мистики.

Очередная передача Мамонтова была посвящена разоблачению Pussy Riot, а главным свидетелем телевизионного обвинения стал некто Алексей Вишняк, он же - Алексей Вешняк.

В эфире Первого канала 11 сентября 2012 года в программе «Провокаторы-2» Вишняк-Вешняк заявил, что полтора года назад в лондонском ресторане Zafferanо Борис Березовский пообещал: «Мы начнем действовать по церковной линии» и якобы предъявил фотографии Петра Верзилова и Надежды Толоконниковой.

«Скоро будет очень много всего», - будто бы сказал тогда Березовский.

Стоит поблагодарить Аркадия Мамонтова. Если бы не он, вряд ли кто-нибудь в ближайшее время обратил внимание на совладельца многочисленных ООО с несколько однообразными названиями «Врата-1», «Врата-2», «Врата-3»...

Для удобства дальше г-на Вишняка-Вешняка можно именовать просто - Вратарь. Или Голкипер.

Когда вы входите за ворота Храма Христа Спасителя, то сразу попадаете в царство многочисленных «Врат».

Врат здесь гораздо больше, чем ворот на футбольном поле.

ООО «Врата-1» занимаются розничной торговлей сувенирами, изделиями народных художественных промыслов и похоронными принадлежностями. Через «Врата-2» проходят ювелирные изделия, через «Врата-3» - фармацевтические и медицинские товары, косметика и парфюмерия. Есть еще «Врата-4» (право, бухучет, аудит) и «Врата-5» (опять розничная торговля фармацевтическими товарами).

Вратарь имеет отношение и к другим ООО - в частности к ООО «Православный ювелирный дом». Он его совладелец.
Ничего криминального в этом нет. Криминал случился двадцать с лишним лет назад.

Если открыть биографию актера театра им. Маяковского Виктора Вишняка, то там написано - «трагически погиб». То же самое пишут и о матери Алексея Вишняка, которая редактировала журнал «Смена».

Кто бы вспомнил ту страшную историю, если бы Аркадий Мамонтов не решил опереться на слова совладельца многочисленных «Врат»?
Однако Вратарь пришел на Первый канал, и почти тут же из разных источников стала всплывать информация о том, что в 1991 году Вратарь убил своих родителей (одним из первых об этом сообщил диакон Андрей Кураев).

Это оказалось неправда. Вратарь убил свою мать и отца не в 1991, а в 1989 году. Дождался, пока они уснут, и уничтожил ударами гантели по голове - вначале отца, а потом мать. А потом натер себе лицо на терке, что потом стало свидетельством его невменяемости.

По крайней мере, так утверждает бывший адвокат Вратаря, однокурсники и преподаватели (Вратарь учился на театроведческом факультете ГИТИСа, на курсе Бориса Любимова).

За последние дни на эту тему появилось несколько публикаций, одна из наиболее подробных - в The New Times.

Знакомые Вратаря рассказывают, что он хотел жениться на Елене - дочери народного артиста России Юрия Горобца, а родители студента ГИТИСа были против. И тогда будущий Вратарь дождался ночи и схватил гантели...

Вина Вратаря была доказана, но со второй попытки он был признан «временно невменяемым - на полгода».

Вскоре «временно невменяемый» из психиатрической клиники то ли сбежал, то ли просто вышел и занялся торговлей недвижимостью, одновременно продвигаясь по православной линии.

Значительных успехов Вратарь достиг тогда, когда познакомился с Березовским.

The New Times, ссылаясь на Вратаря, сообщает, что познакомил его с Борисом Березовским в 1999 году журналист Михаил Леонтьев.
В том году Березовский был еще в силе, двигал во власть Владимира Путина.

Вратарь заручился поддержкой высокопоставленных деятелей РПЦ и возглавил благотворительный фонд «Поддержка ветеранов органов ГИБДД-ГАИ». Он его возглавляет до сих пор. Это не единственный Фонд, которым он руководит.

Еще один его Фонд называется «Преображение». У него сфера деятельности еще шире - от поддержки издательской деятельности в Израиле до поддержки ветеранов силовых ведомств, в том числе ФСБ.

Нет, не случайно Вратарь стал главой фонда «Преображение». Он знает, что возглавлять. Вратарь сам преобразился. Из человека, убившего родителей он, если верить многочисленным свидетелям, избежав наказания, стал крупным общественным деятелем и преуспевающим предпринимателем. До сих пор ведет свой блог на «Эхе Москвы». 

У Вратаря именитые совладельцы. Например, совладелецы ООО «Врата-4» - Фонд храма Христа Спасителя, сопредседателями которого являются патриарх Московский и всея Руси Кирилл и мэр Москвы Сергей Собянин.

И если бы не его приглашение на передачу к Аркадию Мамонтову, то темные стороны вратарской биографии долго бы еще оставались за кадром.

Так что г-н Мамонтов действительно разоблачил - однако не того, кого хотел. Он разоблачил свой источник информации.

Несомненно, эта дъявольски закрученная история будет иметь продолжение.

Точно также как и другая история, связанная Храмом Христа Спасителя и психическими отклонениями. Речь о 62-летнем писателе и преподавателе балета Юрии Пиотровском.

Автор изданной в петербургском издательстве «Алитейя» книги «Является ли Иисус Мессией» Юрий Пиотровский в полдень 16 сентября 2012 года пришел в Храм Христа Спасителя и облил чернилами две иконы.

У Пиотровского тоже оказалось уголовное прошлое. В 1981 году он был осужден на 12 лет за разбойное нападение на кассира хлебозавода «Красный пекарь», но на второй год заключения он был переведен в психиатрическую больницу. В итоге в начале 90-х годов он оказался в Германии, перебравшись туда нелегально.

Дознаватель УВД по ЦАО вынес постановление о возбуждении в отношении Пиотровского уголовного дела по пункту «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ (нарушение общественного порядка «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти»).

Количество психически неуравновешенных людей, так или иначе связанных с Храмом Христа Спасителя, растет.

Одни сомневаются в том, что Иисус является Мессией, другие - объявляют себя неистово верующими.

Это было бы их личное дело, но тут подключается политика. И случается политическое преображение. Масло (или чернила) подливается исключительно в огонь. Огонь горит, почва вокруг - благодатная. 

57.

«НЕВИННОСТЬ МУСУЛЬМАН И НЕВМЕНЯЕМОСТЬ ФАНАТИКОВ»
(«Городская среда», 2012 г.)

Американский психиатр доктор Герберт Шпигель, специалист по вводу в транс, заметил, что некоторые внушаемые пациенты во время вхождения в транс закатывают глаза.

Можно добавить, что некоторые к тому же закатывают истерики. Типичный пример - некто Дмитрий Энтео (Цорионов), прославившийся своим воинственным православием.

Его страница ВКонтакте открывается изречением святителя Николая Сербского«Человеческий долг состоит не в том, чтобы покориться духу времени, а в том, чтобы время покорить Духу Божию».

Свою непокорность Энтео проявляет силовыми методами, набрасываясь на тех, кто кажется ему недостаточно православным.

Такое ощущение, что он еще не пришел в себя с тех времен, когда любил впадать в транс в ночных клубах.

О своем недалеком прошлом Энтео вспоминает так: «Я мог любоваться картиной, как самурай вспарывает себе брюхо и смотрит на отражение солнца в капле росы. И я позволял себе страшные кощунства и богохульства...»

Энтео увлекался неоиндуизмом и необуддизмом, а потом на него снизошло просветление, и теперь он изучает теологию в Свято-Тихоновском университете, общается с персонами вроде Всеволода Чаплина, духовно растёт...

Недоброжелатели называют Энтео православным хунвейбином. Таких хунвейбинов - и православных, и мусульманских, в мире сейчас множество.

Научный прогресс обернулся боком. Фанатики охотно пользуются научными достижениями. Когда им это выгодно, они с не меньшим рвением используют демократичные институты. Но потом обязательно опускаются на свой уровень и начинают заниматься привычным делом - ненавидеть.

Религия для них - удобный повод проявить свою ненависть к окружающему миру. И демократия для них тоже возможность проявить ненависть.

Эти люди (фанатики), возможно, не самые испорченные на свете. Они и вправду чувствуют, что что-то в мире происходит не так. Им не нравится распущенность и тотальная свобода. Но преодолеть эту свободную пустоту они пока могут только самым простым способом - насилием и ненавистью.

Новообращенные становятся фанатиками потому, что кроме тупого фанатизма им нечего предложить.

Подобные хунвейбины в ловких руках циничных религиозных деятелей - расходный материал. Ими затыкают дыры.

Ярчайший пример - история с так называемым фильмом «Невинность мусульман». Фильма, в сущности, нет, а есть какой-то бездарный и бессмысленный трейлер, который непременно бы потерялся в сетях интернета, если бы не энтузиазм мусульманских идеологов определенного толка. Эти люди с невероятным энтузиазмом вытащили на свет то, что должно было умереть в темноте. После чего немедленно начались погромы, пролилась кровь... Всплеск энтузиазма ненависти замечен и в России, где к мусульманам присоединились те, кто называет себя православными. Если есть желание усилить цензуру, повод всегда найдется.

Процесс этот - совершенно закономерен. Идейная пустота - лучшее место, чтобы скатиться назад, в Средневековье.

Протодиакон Андрей Кураев, когда его попросили оценить поступки Дмитрия Энтео, привел слова  основателя сионистского движения в Российской Империи Владимира Жаботинского«Каждый народ имеет право иметь своих подлецов», а потом добавил от себя: - Точно так же каждая конфессия имеет право иметь своих придурков. Один активист ищет приключения, гормоны у него так играют, но это не означает, что это тайное задание патриарха, или православные теперь ничем больше не занимаются, а ищут, с кого бы майку сорвать».

Законным правом иметь своих придурков Россия сейчас пользуется очень активно. Квоты на придурков быстро исчерпываются, но после этого щедро выделяются новые квоты.

Когда Дмитрий Энтео стал набрасываться на людей в московских кафе и на вокзалах и срывать с них неугодные ему майки, я вспомнил событие примерно семилетней давности. Я находился в пяти шагах и видел все своими глазами.

На фестиваль «Псковский циклон» в Слудицах явилась группа совершенно невменяемых людей во главе с одним очень известным в Пскове человеком (он имеет прямое отношение к строительству храма Веры, Надежды, Любови и Софии в Крестах). Этот человек, судя по всему, находясь под воздействием наркотиков, набросился на незнакомого ему человека и стал срывать с него джинсы. Более того, он рвал эти джинсы руками и зубами. Все это сопровождалось абсолютно поросячьим визгом.

Парень, с которого срывали джинсы, в ужасе пытался бежать, но был повален в песок. Началась борьба. Наконец, «ревнителя нравственности» удалось оттащить.

«Ревнителем нравственности» я его называю потому, что, несмотря на свою невменяемость, псковский предприниматель (а ныне - депутат) чуть позднее попробовал объяснить свое поведение: ему не понравились длинные волосы парня и слишком вызывающие джинсы.

Да, разумеется, каждый народ имеет право иметь придурков и подлецов, но вовсе не обязательно выбирать этих людей в парламент, приглашать на телевидение и вообще всячески им содействовать.

Иначе некоторые слишком внушаемые пациенты во время вхождения в транс будут продолжать закатывать глаза и истерки.

58.

ПРОПАВШЕЕ ДОБРО
(«Городская среда», 2012 г.)

Есть в России человек, чьи заслуги в борьбе с тоталитарно-авторитарным прошлым - неоспоримы. Этот человек - Владимир Путин.

За последние годы он сделал резкий рывок вперед. Все его полеты в небесах и опускания под воду, все его экстравагантные высказывания и твердолобая позиция по отношению к инакомыслящим, превратила Путина в героя анекдотов.

Его уже можно было бы назвать ходячим анекдотом, если бы он к тому же еще не парил в небе, не ходил по воде и не кувыркался на татами.

Совершенно закономерно, что на дизайн-заводе «Флакон» в Москве 7 октября, в день 60-летия Владимира Путина, откроется выставка «Президент. Добрейшей души человек».

Последние 12 лет показали, что он и вправду - добрейшей души человек. Пользуясь случаем, он мог бы всех своих многочисленных недоброжелателей отправить куда-нибудь подальше, на тот свет или за решетку, но предпочел менее людоедскую тактику. Многие его противники еще на свободе.

На дизайн-заводе «Флакон» петербуржский художник Алексей Сергиенко представит серию картин в стиле поп-арт. Сюжеты картин вдохновлены Путиным и посвящены дружбе Путина с Берлускони, полету со стерхами, поездке с «Ночными волками», встрече с амурским тигром...

Да кто только Путину не встречался. Не только тигры, но касатки, белые медведи, лабрадоры...

Живых черных лабрадоров во «Флакон» приведут в должном количестве. Жаль, что белых медведей не ожидается.

В словах о путинских заслугах в борьбе с тоталитарно-авторитарным прошлым почти нет никакой иронии. Другое дело, что едва ли человек, до сих пор именующий себя президентом России, делал это сознательно.

Путин-то думает, что в меру сил укрепляет государство и подавляет чуждый ему либерализм западного толка. В действительности, он создает базу для будущих перемен, доводит до абсурда то, что без него еще долго могло абсурда не достичь.

Попутно Путин вбивает гвоздь в гроб клерикализма. С попустительства, а то и под чутким руководством Владимира Путина РПЦ и первые люди прочих ведущих конфессий России вызвали сильную волну антиклерикальных настроений.

Точнее, таких волн как минимум две. Одна из них - нездоровая реакция на абсурд путинской эпохи, но вторая - вполне здоровая и адекватная.

Итак, Путин, сам того не желая, своей противоречивой политикой оживил общественно-политическую жизнь России. Этого еще не достаточно, чтобы возвести Путина на юбилей памятник в полный рост. Но очередные карикатуры он точно заслужил. Спасибо ему за то, что он есть, хотя было бы лучше, если бы дедушка все-таки в ближайшее время ушел на пенсию.

Но, в конце концов, даже Горлум, при всей его зловредности, у Толкиена во «Властелине колец» пригодился. Без деятельного участия Горлума Мордор бы не рухнул.

Вот только достиг ли юбиляр к своим шестидесяти годам уровня Горлума? И сможет ли он повторить его подвиг?

 59.

МОНТАЖНИКИ
(«Городская среда», 2012 г.)

Намечается целый сериал. Во всяком случае, когда весной по НТВ показали фильм «Анатомия протеста», уже было понятно, что продолжение следует.

Удивительно, что продолжение последовало с таким запозданием.

Предыдущий мой текст об «Анатомии...» назывался «Анатомический театр».* Теперь настало время «Анатомического цирка».

Можно заранее придумывать название следующей статьи, потому что в «Анатомии...» множество разделов./.../

60.

АНАТОМИЧЕСКИЙ ЦИРК
(«Псковская губерния», 2012 г.)

Отдельные кадры фильма «Анатомия протеста-2» подозрительно напоминают фокусы иллюзионистов

Фильм «Анатомия протеста-2», показанный 5 октября 2012 года по каналу НТВ, меньше всего похож на журналистскую работу.

Прослушка мобильных телефонов, кадры, сделанные скрытой камерой...  Это всё из арсенала спецслужб. Однако «Анатомия протеста-2» мало напоминает и «Анатомию протеста-1», весной возмутившую многих телезрителей, причем не обязательно оппозиционных взглядов.

36-минутная «Анатомия протеста-1» была на редкость примитивна. Там, к примеру, говорилось, что в интернете есть цензура, а на путинском телевидении ее нет. Создатели первой «Анатомии...» пытались доказать, что ролики в защиту Владимира Путина в YouTube были запрещены, а оппозиционные ролики навязываются Госдепом.

В «Анатомии протеста-2» идея та же (смысл 46-минутного фильма в том, что оппозиция финансируется и управляется из-за рубежа), но сделано всё более изощренно.

Не удивительно, что генпрокурор РФ Юрий Чайка распорядился проверить факты, изложенные в фильме НТВ «Анатомия протеста-2». При честном расследовании (во что верится с трудом) должно быть установлено: либо НТВ клевещет, либо Сергей Удальцов и его ближайшие соратники честно заработали себе уголовный срок.

Третьего не дано.

Из фильма «Анатомия протеста-2» следует, что оппозиция готовит силовой захват власти в России на зарубежные деньги. В частности, лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов якобы регулярно получает инструкции и деньги (36 тысяч евро в месяц) от главы комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе, за которым стоят беглые российские миллиардеры, проживающие в Лондоне.

Из заявления координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова, которое он сделал вскоре после телевизионной премьеры, следует, что «Анатомия протеста-2» - «бред сумасшедшего», а фамилию Таргамадзе он слышит впервые.

Таргамадзе об Удальцове слышал, не прочь встретиться и пообщаться, но он тоже опроверг то, что говорилось и показывалось в «Анатомии...».

Тайную встречу людей, похожих на Удальцова и Таргамадзе, координатор «Левого фронта» прокомментировал так: «К сожалению, сегодня технические возможности позволяют сделать разные монтажи и компиляции».


Правда, позднее Удальцов стал менее категоричен. А в интервью Русской службе новостей вообще заявил по-большевистски: «Моя позиция, что можно деньги брать хоть у дьявола, если вы пускаете их потом на благое дело!.. Я считаю, что здесь ханжество ни к чему...Если средства направляете на позитивные цели (мирную борьбу за демократию, на поддержку социальных движений), ради Бога! Берите у кого угодно!».

Осталось лишь выяснить две вещи: является ли Таргамадзе дьяволом и действительно ли Удальцов брал у него деньги (Ленина и Сталина в свое время в ханжестве заподозрить было трудно).

Да и вообще, когда это профессиональный революционер, тем более - оголтелый большевик, отказывался от денег, которые сами падают ему на голову?

(В Следственный комитет вызваны все активисты «Левого фронта», которые якобы присутствовали на встрече с Гиви Таргамадзе: Константин ЛебедевЮрий Аймалетдинов, Леонид Развозжаев и Сергей Удальцов).

Судя по всему, «секретные» кадры, демонстрировавшиеся по НТВ накануне дня рождения Владимира Путина, были сняты несколько месяцев назад. И если изображение и звук подлинные, то первый вопрос, который хочется задать после просмотра: куда смотрели спецслужбы?

Полиция бегает за Удальцовым по фонтанам. «Нашисты» из кожи вон лезут, чтобы вывести невозмутимого Удальцова из себя и нарваться на его кулак, а тут на голову сваливается целый клубок уголовных статей, вплоть до организации терактов и государственного переворота (подготовка к захвату власти в Калининграде, планирование терактов в Москве, подготовка захвата колокольни Ивана Великого в Московском Кремле) - и реакции никакой.

Невольно подумаешь, что всё показанное в «Анатомии...» - монтаж и малохудожественный вымысел.

Было бы всё это правдой - Удальцов давно бы сидел и от него бы отвернулись даже его соратники.

Создатели фильма обвиняют Удальцова в том, что он готовил захват колокольни Ивана Великого (видимо, это символ вертикали власти, а захват Царь-пушки и Царь-колокола создатели анатомического сериала оставили для следующих серий).

Кроме главного обвинения, будто Удальцов - грузинская марионетка, в фильме щедро рассыпаны и менее зубодробительные фразы - о том, что Удальцов - никогда нигде не работал, о том, что Гарри Каспаров - гражданин США, о том, что для Ксении Собчак Грузия вообще стала родной, и у Собчак есть на грузинском телевидении свое ток-шоу...

Для того чтобы выяснить - как дело обстоит на самом деле, не обязательно даже подключать генерального прокурора Чайку.

Биография Удальцова и гражданство Каспарова хорошо известны. С тем же успехом можно было заявить, что Каспаров никогда нигде не работал, а Удальцов - гражданин США.

Г-жа Собчак на обвинение в причастности к грузинскому ток-шоу ответила, что в Грузии была один раз, но очень давно.

Каждый час появляются новые комментарии по поводу «Ататомии...». Половина людей возмущается и требует немедленно привлечь оппозиционеров к ответу, а половина - обращает внимание на многочисленные нестыковки.

Нестыковки не только в кадрах, снятых якобы скрытой камерой (там на одну и ту же мутную картинку наложены два разных разговора). Многочисленные несоответствия имеются и в информации о загородных молодежных лагерях. С таким подходом к журналистике лагерь на Селигере тоже при желании легко представить базой по подготовке террористов.

Удивительно, что пропагандисты, затеявшие анатомический сериал, выбирают очень уязвимые сюжеты. Изощренность их проявляется не в том, чтобы докопаться до истины.  Они изощряются в наиболее сенсационной подаче материала (колокольня, теракты, зловещая тень Березовского...)

Среди многочисленных нестыковок фильма и информация о том, что благодаря советам Гиви на марш протеста 15 сентября 2012 года были привлечены дополнительные силы русских националистов.

В действительности, никаких дополнительных сил 15 сентября не было. 24 декабря 2011 года на проспекте Сахарова националисты были более заметны и многочисленны, чем на том же проспекте в сентябре 2012 года. Я был на обоих митингах в самой гуще участников, в том числе и среди крайне радикальных националистов, и определенно могу сказать - в этой части создатели «Анатомии...» точно занимаются манипуляцией.

Фильм, видимо, рассчитан на тех, кто не привык проверять факты. Таким телезрителям «Анатомия...» должна понравиться.

Вообще-то оппозиционное движение - чрезвычайно уязвимо. Особенно ее крайне правая часть.

Всевозможные беловы-поткины, дмитрии дёмушкины, торы-кралины и марцинкевичи-тесаки за их политическую биографию наделали и наговорили столько всего, что давно заслужили полноценный правдивый документальный фильм об их деятельности.

Да и на левом фланге масса сомнительных личностей, включая Эдуарда Лимонова и Гейдара Джемаля (да и о Сергее Удальцове есть что сказать). В отличие от не слишком достоверного разговора между Удальцовым и  Таргамадзе, труды и речи этих деятелей достоверны и давно опубликованы. Материал этот - зубодробительный. Телесюжет с Сергеем Удальцовым и Гиви Таргамадзе по сравнению с телесюжетом: Гейдар Джемаль общается с Шамилем Басаевым - сущий пустяк. Картинка способна вызвать отвращение у любого здравомыслящего человека. Однако эти язвы по какой-то причине не затрагиваются, а предметом рассмотрения становятся малоубедительные темы, вроде бесплатной раздачи «печенек» голодным оппозиционерам. Чтобы это значило?

И все же «Анатомия протеста-2» временами не только сомнительна, но и забавна.

Создатели «Анатомии протеста-2» обвиняют помощника Удальцова Леонида Развозжаева в том, что он связан с криминальным авторитетом из Братска по кличке Тюрик (вор в законе Владимир Тюрин, коронован лично Япончиком).

Тюрик - своего рода знаменитость. О нем не раз писалось в связи с его тесной дружбой с певицей Марией Максаковой-Игенбергс, депутатом Госдумы от «Единой России».

Депутату Максаковой даже пришлось официально заявлять о том, что она не замужем за Тюриком.

И надо же так случиться, что оппозиционера Развозжаева обвиняют в связях как раз с Тюриком.

Это свидетельствует либо о бескомпромиссной честности авторов фильма, не способных игнорировать факты, какими бы обоюдоострыми они не являлись, либо о том, что они плохо подбирали компромат.

В итоге, показ «Анатомии протеста-2» событием не стал, зато фильм встал в один ряд с многочисленными подарками, подаренными Владимиру Путину на его 60-летие.

Место «Анатомии...» - где-нибудь между мотоциклетной жилеткой с гербом России от пропутинских байкеров и перстнем победителя чемпионата по американскому футболу.

При этом качество фильма значительно уступает качеству жилетки и перстня. Если бы Путин был более привередлив, он бы возмутился подделкой.

* * *
В 2002 году, на 50-летие Путина, российские ювелиры изготовили точную копию «шапки Мономаха» - с соболиным мехом, настоящими изумрудами, рубинами и жемчугом. Но шапку Путину тогда дарить все-таки не стали, а выставили ее на благотворительный аукцион.

Если на аукцион выставить «Анатомию...», то, боюсь,  много денег не соберешь.

В этом фильме слишком мало подлинного.

 61.

РАЗДВОЕНИЕ
(«Городская среда», 2012 г.)

За прошедшую неделю вспыхнуло сразу несколько скандалов, связанных с фотографиями известных и совсем неизвестных людей. Одни истории - комичны, другие - серьезны, но они к тому же еще и политизированы.

Во-первых, защита обвиняемых по "делу 6 мая" утверждает: на одной из фотографий, сделанных 6 мая 2012 года на Болотной площади, четко видно, как сотрудники полиции ведут избитого резиновыми палками одного из нынешних обвиняемых Дениса Луцкевича, а там его в автобусе встречает следователь Следственного комитета. Тот самый следователь, который позже якобы проводил обыск дома у Луцкевича.

Из этого делается вывод, что «следователи Следственного комитета прибыли на Болотную площадь Москвы еще до начала массовых беспорядков, что может свидетельствовать об изначально спланированной провокации и подготовке к будущему уголовному делу». 

Кроме того, адвокат Дмитрий Динзе утверждает, что этого же следователя неоднократно видели в Следственном комитете, где располагается следственная группа по «болотному делу». Его опознала мать Дениса Луцкевича.

Человек, стоящий возле автозака в ожидании задержанных, имеет вполне стандартную внешность - короткая стрижка, круглое лицо... Тот ли это человек, который позднее руководил обыском в квартире Дениса Луцкевича, сейчас сказать трудно. По крайней мере, по одной известной фотографии этого не сделать - сравнивать не с чем. Здесь действительно необходимо расследование.

Пока что адвокаты не называют фамилию следователя. Разъяснений от сотрудников ОМОНа о том, кто 6 мая помогал им возле автозака, тоже не последовало. Таким образом, пока мы имеем лишь утверждения адвокатов задержанных по «болотному делу».

А вот вторая фотография, ставшая поводом для скандала, оказалась менее загадочной.

Ростовские казаки во главе с атаманом Сергеем Фаустовым из станицы Ростовская неожиданно потеряли покой и направили письма в прокуратуры Кировского района Ростова-на-Дону и Ростовской области.

Возмущение у казаков вызвала реклама телеканала ТВ3. Казаки-государственники, горячие поклонники действующей власти, заподозрили руководство телеканала в скрытой оппозиционности.

Ростовских казаков возмутила схожесть ведущего телеканала ТВ3 Ивана Коновальцева с Алексеем Навальным.

Узнав о казачьих волнениях, Алексей Навальный в своем блоге написал:

«Ростовским казакам передаю большой привет. Телеведущему Ивану Коновальцеву мои извинения: видимо, ему придется отрастить волосы, тогда будет совсем не похоже».

Иван Коновальцев позднее заявил, что пока свою «оппозиционную» внешность менять не собирается.

У Алексея Навального и у самого имеется небольшой опыт, связанный ведением телепередач. В 2007 году Навальный в качестве ведущего и шеф-редактора программы он появился на ТВЦ. Навальный готовил политические дебаты, но после трех выпусков передачу прикрыли.

Ивана Коновальцева с его аполитичными новостями и некоторой схожестью с Навальным пока что, вроде бы, прикрывать никто не собирается. В этих обстоятельствах наибольшую тревогу вызывает душевное здоровье атамана Фаустова. Если его смутила фотография телеведущего с ТВ3, размещенная на билбордах, то что станет с атаманом, когда он увидит фотографии настоящих оппозиционеров крупным планом? А ведь такое возможно. 

Почти напротив Кремля недавно висела огромная афиша с лицом Дмитрия Быкова (рекламировался его авторский вечер). По-прежнему в России по чьему-то недосмотру не запрещены изображения Бориса АкунинаЛеонида Парфёнова и многих других деятелей, не склонных брататься с чувствительными ростовскими казаками. А сколько еще ходит по земле людей, похожих на Удальцова, Немцова и, страшно сказать, на Ксению Собчак (особенно в очках) Есть где разгуляться донскому казачеству.

 62.

ПОРАЗИТЕЛЬНЫЕ ПАРАЗИТЫ
(«Городская среда», 2012 г.)

«Когда-то я был настоящей Черепахой.  Когда мы были маленькие, мы ходили в школу на дне моря. Учителем у нас был старик - Черепаха. Мы звали его Спрутиком (потому, что он всегда ходил с прутиком)... Я изучал только обязательные предметы. Сначала мы, как полагается, Чихали и Пищали, а потом принялись за четыре действия Арифметики: Скольжение, Причитание, Умиление и Изнеможение».
«Алиса в Стране чудес», Льюис Кэрролл.

Слова-паразиты, типа «как бы», в русском языке для связки слов применяются давно. Когда мы слышим, что «я ее как бы люблю», то не исключено, что человек вовсе не хочется сказать, что эта его любовь - призрачна или поддельна. Он просто так изъясняется.

Но речь сейчас не о морфологических, синтаксических или семантических свойствах союза или частицы «как бы».

Речь о том, что существуют не только слова-паразиты, но и события-паразиты. И люди-паразиты. И это уже серьезно, хотя иногда всё выглядит в высшей степени несерьезно и даже абсурдно.

В условиях, когда медиа-пространство перенасыщено новостями, для привлечения внимания очень часто применяется «пуля» со смещенным центром тяжести. Это действительно чем-то похоже на какой-нибудь малокалиберный патрон 5,45 мм. Траектории таких пуль, выпущенных из АК-74, очень сложны, а убойная сила такова, что пострадать могут совсем не те, кому адресован выстрел. То есть побочный эффект почти всегда обеспечен.

Это касается и шоу-бизнеса, и политики, и всех прочих сфер.

Выпускается «пуля», а то и целая очередь. А смысл смещения в том, что в первую очередь обращает на себя внимания тот, кто делает что-то невпопад. (если бы это был оркестр, то самый заметный человек в нем тот, кто фальшивит).

«Благословляю применять физическую силу»

В результате самым заметным коллективом 2012 года стала группа, участники которой не умеют ни петь, ни играть. Но именно о них говорят громче и дольше всех, включая музыкантов первой величины.

А самым известным российским адвокатом неожиданно стал человек, которого мало кто вообще до этого знал как адвоката.

Марк Фейгин - член президиума Российского народно-демократического союза, член Федерального политсовета движения «Солидарность».

Когда-то, почти 20 лет назад, Марк Фейгин стал самым молодым депутатом в Госдуме. Он и сейчас ведет себя скорее не как адвокат, а как политик - выступает на митингах и в телепередачах.

А многие православные, в том числе и священники, ведут себя так, как будто вообще никогда Библию не открывали.
На прошедшей неделе самым заметным был игумен Сергий Рыбко.

У входа в храм Сошествия Святого Духа в Москве он вывесил инструкцию-обращение по борьбе с «кощунниками».

«Благословляю применять физическую силу, - написано в инструкции. -  «Если кто-то при тебе бесчестит Царя Ангелов, освяти свою руку, ударив по нечестивым устам» (святитель Иоанн Златоуст)».

«Если надо - будем в тюрьмах сидеть за веру, - дал пояснение для непонятливых настоятель  храма Сошествия Святого Духа. - Социальная концепция наша допускает не исполнять законов, если они противоречат Евангелию и христианской совести».

Большинство православных священников, наверное, настроены более миролюбиво, и их никто не цитирует. Зато слова Сергия Рыбко разнеслись по миру мгновенно.

Или вот еще одна героиня 2012 года - судья Марина Сырова, приговорившая трех участниц  самой непоющей и самой немузыкальной группы в мире - Pussy Riot - к двум годам лишения свободы.

На одной странице ее приговора написано, что участница Pussy Riot Екатерина Самуцевич не была допущена до танцев на солее Храма Христа Спасителя, а на другой странице того же приговора - что танцевала и пела там, за что и получила срок.

Вроде бы опытный юрист не должна допускать таких юридических ляпов, но в условиях, когда процесс давно вышел из юридической сферы в политическую - это было уже не столь важно.

На вершине все этой причудливой пестрой пирамиды пристроился Владимир Путин, который тоже регулярно говорит или делает что-нибудь эдакое.

«И докатили до суда, а суд залепил им двушечку. Я здесь не причем, - заявил Путин » в интервью программе НТВ «Центральное телевидение». - Они этого хотели, они это получили».

Сказано это было незадолго до рассмотрения кассационной жалобы в суде, и едва ли это мнение гражданина Путина не дошло до ушей судей. Тем более что Путин в том же интервью сказал:

«На самом деле правильно, что их арестовали, и правильно сделали, что суд у нас такое решение принял. Потому что нельзя подрывать основы морали, нравственности, разрушать страну. Мы с чем останемся тогда?»

И в правду - с чем мы останемся?

Мы останемся с Путиным и его стерхами,  которые так никуда и не улетели. Мы останемся с судьей Сыровой. Мы останемся с адвокатом Фейгиным. Мы останемся с «кощунниками» и «борцами с кощунниками». Мы останемся с журналистами, которые, вместо того, чтобы описывать происходящее, толкают речи на митингах (за власть или против власти).

Но все же хорошо, что мы останемся, а не исчезнем. Правда, без тех, с кем мы останемся, было бы лучше, хотя вряд ли веселее.

«Ложь во имя предания себе статуса...»

Главные ньюсмейкеры занимаются чем угодно, только не своим делом.

В сентябре во время митинга на проспекте Сахарова я спросил адвоката Виолетту Волкову: «Объявлено, что будто бы оставшиеся на свободе активистки Pussy Riot готовят новое выступление, еще громче прежнего. Не повредит ли такое выступление находящимся в заключении?»

Виолетта Волкова категорически отказалась отвечать на мой вопрос. Впрочем, никакого серьезного ответа я и не ожидал.
Ее тактика заключается в том, что нападение - лучшая защита.

Недавно, адвокат Виолетта Волкова в прямом эфире телевидения высказалась в том смысле, что чего вы хотите от адвоката, который раньше был следователем? Это она критиковала своего коллегу-оппонента. Странно это было слышать от адвоката, который раньше был прокурором.

Беда не в том, что Виолетта Волкова раньше была прокурором, а в том, что она и сейчас больше склонна обвинять, чем защищать.
Уже после того как Екатерине Самуцевич заменили заключение в лагере условным сроком, оставшаяся за решеткой активистка группы Pussy Riot Мария Алехина и присоединившаяся к ней Надежда Толоконникова выступили с письменным заявлением против Петра Верзилова (мужа Надежды Толоконниковой).

В письме, опубликованном на сайте «Эха Москвы», в частности, сказано: «Все представления Петром Верзиловым группы в прессе нелегитимны, т.к., во-первых, не согласованы с нами как равноправными участниками, во-вторых, даны с открытым лицом, что нарушает идею анонимности.

По сути, Петр Верзилов странным квазимошенническим образом оккупировал деятельность Pussy Riot. Меня как представителя группы это возмущает.

Хочу повторить, что и прежние, и дальнейшие интервью и представительства Петра Верзилова вокруг Pussy Riot как минимум являются нелегитимными, как максимум это есть провокация и вранье.

Петр Верзилов уверяет в том, что все свои действия он согласовывает с участниками группы, заключенными в СИЗО. Это не так. Эти заявления - ложь. Ложь во имя предания себе статуса основного и легального представителя Pussy Riot, на деле которым он не является».


Пётр Верзилов - еще один человек, идеально вписывающийся в ряд тех, кто не совсем тот, за кого себя выдает.

И обвинения в том, что Верзилов «квазимошенник», только подтверждают подозрения.

Человек выдает себя не за того, кем является. Обычное дело.

Слово «квази» ведь означает не «сверх», а «как бы». То есть получается - как бы мошенник. Не уверен, что Мария Алехина и Надежда Толоконникова хотели сказать именно то, что сказали.

Пётр Верзилов в их представлении скорее квазипродюсер, чем квазимошенник.

Мошенники общероссийского масштаба у нас пока находятся совсем в других местах. И самого главного мошенника (без приставки «квази»), в отличие от Петра Верзилова, знают все без исключения.

Как бы судьи, как бы адвокаты, как бы певцы, как бы писатели, как бы журналисты, как бы православные, как бы академики, как бы священники, как бы казаки, как бы патриоты, как бы выборы как бы власть, как бы оппозиция... Их, может быть, в нашей стране не слишком много, но они слишком заметны.

На верху пирамиды уселся как бы президент, который когда-то был как бы разведчик.

* * *

У Льюиса Кэрролла, когда тот писал о Черепахе Квази, четыре действия арифметики назывались: Скольжение, Причитание, Умиление и Изнеможение.

Похоже, что в нашем случае Скольжение, Причитание и Умиление - это уже вчерашний день. Мы доползли до Изнеможения.

Здесь существенно, что Квази - это черепаха. Она движется медленно. Может быть, поэтому Россия и отстает?

63.

АМНЕЗИЯ
(«Городская среда», 2012 г.)

Беспроигрышная серия, когда известные музыканты мирового уровня высказываются в поддержку российской панк-группы Pussy Riot, продолжается.

На этот раз свое слово сказал Брендан Перри из австралийского дуэта Dead Can Dance.

Творчество Dead Can Dance самым радикальным образом не похоже на то, что делают Pussy Riot. Но Брендан Перри поддержал не феминистский панк сомнительного свойства, а право на политический протест. Произошло это во время недавних концертов в Москве и Санкт-Петербурге.

Слова в поддержку осужденных были произнесены перед исполнением композиции «Amnesia».

«Мы решили посвятить им на концерте песню "Amnesia" - это песня с нового альбома «Anastasis», - пояснил Брендан Перри. - Думаю, она как раз очень подходит под этот случай, поскольку в ней говорится о том, что мы не учимся на ошибках нашего прошлого».

Судя по тому, как в прошедшие выходные проходили выборы в России - действительно не учимся. Страстное желание загнать протест в подполье и не допустить вполне мирную оппозицию даже до скромных должностей регионального масштаба, рано или поздно приведет к тому, что протестная волна в России станет радикальней.

Не исключено, что когда-нибудь ситуация в России изменится настолько, что западным знаменитостям придется заступаться уже за тех, кто сегодня «раздувает пожар революции», то есть за нынешних правителей России. Вряд ли их услышат. Амнезия, то есть беспамятство - свойство не только тех, кто когда-то прорвался во власть в России.

 Воспоминания о последних событиях, предшествовавших амнезии, очень часто не возвращаются никогда. Это называется - ретроградная амнезия.

Существует так называемый синдром Корсакова - тяжёлая антероградная и ретроградная амнезия, вызванная, в том числе, недостатком витамина B1 в мозгу.

Таким образом, на вопрос: «Что не хватает сегодня российскому народу?», ответ можно дать такой: тиами́на, то есть витамина B1 Это бесцветное кристаллическое вещество, хорошо растворимое в воде, нерастворимое в спирте. При нагревании - разрушается. Короче говоря, C12H17N4OS.

 64.

ОТБОРОЧНЫЕ ИГРЫ
(«Городская среда», 2012 г.)

Самая говорящая картинка последнего времени - коллаж, составленный из двух фотографий. Путин - играет, Pussy Riot - танцуют. Это как раз то, что происходит сейчас в России. Иначе говоря, «Путин разжигает костры революций».

Год назад это было трудно представить.

За год в России многое изменилось. Заиграла другая музыка. Резко изменились танцевальные движения. Некоторых пригласили на белый танец.

Оппозиция активизировалась настолько, что сумела провести выборы в Координационный совет оппозиции (КСО).

Создана полноценная система альтернативного электронного голосования, которая в будущем может принципиально изменить протестное движение. Хотя эти перемены никто не гарантирует.

Пока что во многом выборы в КСО это тоже в значительной степени только игры. Или танцы.

Тем не менее, учитывая то, что последние честные выборы в России проводились в 1990 году, еще до распада СССР, выборы в КСО ни на какие другие российские выборы не похожи.

Выяснилось, что России всё же возможны честные выборы. Честные - не значит идеальные. Претензий к ним так много, что на одной странице они не умещаются.

Сама процедура выборов в КСО многим оппозиционно настроенным гражданам России казалась сомнительной. Смущали курии, смущали размытые цели... А отдельные кандидаты не только смущали, но и возмущали.

На эту тему высказывались очень многие. Один из них - писатель и телеведущий Александр Архангельский. В своем блоге он написал:

«Ну вот, надеюсь, что верификация (хорошее слово, почти версификация) моя прошла успешно; физиономия с паспортом отправилась на сайт самодеятельных выборов. Самодеятельных - не ругательство, а характеристика; мы как раз на этой стадии и находимся, очень важной стадии, которая предшествует само-организации и само-управлению. Я никудышный демократ, мне очень не нравится многое и многие из тех, кто выдвинут в КС, а от иных, как от Верзилова, бросает в дрожь. Если бы ситуация не дошла до края и можно было обойтись без само-деятельности, я бы, пожалуй что, предпочел отсидеться в тени. Но судя по всему, единственное, на что еще как-то можно надеяться - первый опыт само-регуляции городского меньшинства».*

Кстати, по поводу городского меньшинства.

Для чистоты эксперимента, чтобы почувствовать демократию по-псковски и ощутить масштаб происходящего, в воскресенье 21 октября 2012 года я отправился на избирательный участок в Пскове.

«Все площадки одновременно не работают»

Итак, бизнес-центр на Рижском 16, третий этаж. Полдень. В арендованной комнате № 308 множество пустых стульев, на некоторые лучше не присаживаться.

В левом углу, у окна, за ноутбуком сидит небезызвестный псковский активист Александр Додонов (от левых сил). Справа - Вадим Гузинин (от националистов).

Помню, лет шесть назад я ходил на допрос в областную прокуратуру, где мне показали заявление Вадима Гузинина (он подозревал меня и газету, которую я тогда редактировал, в экстремизме, но его подозрения прокуратура не подтвердила). Теперь он причисляет себя к оппозиционерам.

Еще одного организатора псковских выборов в КСО в Пскове Романа Грошева охарактеризовали как представителя общегражданского блока, но с существенным уточнением - «близкий к националистам».

«Мы предлагали либералам поучаствовать, но они не захотели», - поясняет г-н Гузинин.

«Много людей сегодня проголосовали?» - спрашиваю я. «Вы сегодня третий, - отвечает г-н Додонов. - Но вчера было человек тридцать».

Сажусь на стул, нехотя достаю паспорт... Слева на нас наставлен объектив камеры (трансляция идет в интернете).

«Сейчас нас постоянно смотрят из трех мест», - глядя на статистику, говорит г-н Гузинин. «Один - в ФСБ, второй - в МВД, а вот кто - третий?» - задаюсь я вопросом. «Следственный комитет», - предполагает подтянувшийся в офис № 308 четвертый в этот день избиратель. Вариант «ЦРУ» тоже с порога не отметается.

Начинается процедура пресловутой  верификации, по-русски говоря - проверки. Она такова, что впору заняться версификацией (в смысле, стихосложением) и складывать поэму о тернистом выборном пути.
Чтобы дойти до этапа, когда на мобильный телефон придет sms-ка с сообщением: «Ваш идентификатор: такой-то. Никому не сообщайте его!», надо зарегистрироваться с помощью паспорта и ждать, пока последует отклик. Тогда, для начала, от адресата «CVK2012» на мобильный телефон придет sms-ка с одноразовым паролем из четырех цифр.

Всё то же самое можно делать, не выходя из дома. Если повезет. Если хватит терпения. Противники оппозиции сделали многое, чтобы голосование сорвать.

Как пояснил «Интерфаксу» председатель центрального выборного комитета (ЦВК) Леонид Волков, атака на сайт выборов началась в 8.00 в субботу, причем хакеры смогли перегрузить именно тот сервер, «который формирует и отдает бюллетени площадкам для голосования, то есть идет атака не на площадки с голосованием, а на сервер с бюллетенями. Это означает, что все площадки одновременно не работают».

Наиболее тяжелым днем стала как раз суббота, 20 октября. DDoS-атака длилась несколько часов, из-за чего голосование продлили до 20.00 понедельника.

В конце концов, процедуру верификации в воскресенье я прошел успешно, а голосовал уже с домашнего компьютера, раза с шестого добравшись до нужной страницы.

«Это даже не вавилонская башня»

Казалось бы, выбор был большой. 209 человек на 45 мест в 4 списках.

Объединенный гражданский фронт, Зелёный блок, Гражданская платформа, Блок националистов, Русский блок, Новые левые, Научно-образовательный блок, Воинский блок, Солидарность, Блок евросоциалистов... Многих кандидатов я видел и слышал неоднократно, кое с кем общался, но выбор всё равно небольшой.

В списке либералов нахожу только одного человека, за которого, с оговорками, могу проголосовать (в конце концов, его не избрали). Бюллетени со списками левых и националистов отправляю, проголосовав против всех. Остается объединенный гражданский блок, где собраны люди абсолютно разных взглядов. От Дмитрия Быкова до Юрия Мухина, от Сергея Удальцова до Андрея Илларионова, от Ксении Собчак до Дмитрия Бурашникова (представителя Тесака).

Можно выбирать 30 человек, но среди примерно  ста семидесяти человек с трудом нахожу только 14 более-менее подходящих и отправляю бюллетень.

В комментариях к высказыванию Александра Архангельского о Координационном совете люди писали:

«Организация без устава и целей? Это даже не Вавилонская башня, а стеб над здравым смыслом» или «автор же уточнил, что они находятся в самодеятельной стадии - в такой стадии можно находиться ещё 4 срока Путина и 4 срока Медведева - ну, пока в стране не кончится электричество для ПК...».

Таких скептиков в стране хватает. Их значительно больше, чем участников голосования.

К середине воскресенья зарегистрировалось 168414 избирателей,  проверку прошли 92210, а проголосовало 47415 человек. То есть почти пятьдесят тысяч человек все-таки пробилось за полтора дня сквозь преграды, которые устроили сторонники МММ, хакеры, нашисты и прочие люди, сплотившиеся в нелюбви к оппозиции. (К вечеру понедельника на сайте cvk2012.org было зарегистрировано 170012 избирателей, 97712 из них удалось верифицироваться, а всего проголосовало 81801 человек). Москвичей среди проголосовавших всего около 30 % от общего числа принявших участие в выборах.

Много это или мало? Трудно сказать, потому что сравнить не с чем. Подобных выборов в России еще не было. Как не было и таких трехнедельных предвыборных дебатов, которые развернулись на телеканале «Дождь».

В итоге победителями в теледебатах стали Михаил Гельфанд, Владимир Ашурков, Сергей Пархоменко и Алексей Навальный.

И здесь важно ответить на вопрос: для чего выбирается КСО? Для того чтобы в перспективе сместить Путина?

Допустим, сместили. В том числе с помощью Дмитрия Демушкина, Николая Бондарика,** Владлена Кралина (Владимира Тора), Александра Поткина (Белова) и прочих (правда, Дёмушкин и Поткин в КСО не вошли).

Готова ли Россия сегодня поменять Медведева на Тора, Нарышкина на Удальцова, Суркова на Дёмушкина, а Сердюкова на Бондарика? После того как Николая Бондарика избрали в КСО, каждый единоросс с чистой совестью может сказать: «Жулики и воры? А у вас - убийцы». Как-никак, на Бондарике кровь.

Учитывая, что г-н Бондарик раньше активно сотрудничал с прокремлевскими изданиями, его появление в КСО, видимо, не случайно. У него устойчивая репутация не только убийцы, но и провокатора, которого внедрили в ряды оппозиционеров для дискредитации.

«Чем больше я узнаю Чечню, тем больше я убеждаюсь, что России нужен свой Кадыров для русских», - сказал не так давно после экскурсии по Чечне национал-социалист Дмитрий Дёмушкин, которому не хватило до участия в КСО около 2 тысяч голосов.

И он же на сайте СС (Славянский Союз) написал о скинхедах: «Мы единственная политическая организация, которая на сегодняшний момент не отреклась от этих уличных бойцов. Ведь посмотрите, скинхеды (я здесь говорю только о правых скинхедах) - это наши дети и братья, которые в отличие от кухонных националистов, пытаются хоть как то бороться против системы и оккупантов».

Отдельный раздел сайте СС носит громкое название «Ревизия холокоста».

Мысль любой ценой заменить Путина, даже с помощью ревизии Холокоста, мягко говоря, не бесспорна. Также как и «великодушные» призывы всем миром, включая Михаила Шаца и Максима Каца, выйти 4 ноября на «Русский марш».

Примерно так же как сейчас наиболее радикальные сторонники объединенной оппозиции (от крайне левых до крайне правых) рассуждают о Путине и его свержении, рассуждали семьдесят лет назад сторонники генерала Власова, когда шли в его армию, чтобы на стороне диктатора Гитлера воевать против диктатора Сталина.

Понятно, что пользуясь случаем, прокремлевские провокаторы попытались внедрить в ряды кандидатов в КСО Тесака и Бондарика. Но они всего лишь воспользовались теми условиями, которые предоставили организаторы выборов в КСО.

Тесак, он же - Максим Марцинкевич, - идеальная кандидатура от нашистов (отбывал срок за то, что в 2007 году пытался сорвать дебаты, организованные Алексеем Навальным в клубе «Билингва», кричал «Зиг!», а его соратники отвечали ему «Хайль!»).

Организация Тесака под названием «Формат 18» (в цифре «18» зашифровано: Adolf Hitler) в 2010 году была признана экстремистской, но сторонники Марцинкевича-Тесака в выборах в КСО и телевизионных дебатах на телеканале «Дождь» участвовали. В частности, Дмитрий Бурашников, представленный как «гражданский активист и историк-германист».

В России сейчас полно таких «гражданских активистов» и «историков-германистов» (арабистов, гармонистов, террористов). Они, разумеется, будут пользоваться любой возможностью, что пробраться, пробиться, прорваться к аудитории на телевидение или хотя бы на сцену митинга.

Попытка объединить ВСЕ оппозиционные силы - очень сомнительная попытка. И не только потому, что аморальна, но и потому, что бессмысленна.

Самое спорное здесь - слово «ВСЕ». Пока идея «главное - скинуть, а там - разберемся» пользуется у оппозиции спросом, Путин может спать спокойно. У такой идеи слишком низкий потолок.

Попытка скрестить всё со всем малоплодотворна и искусственно ограничивает протест.

«Никаких особых иллюзий у меня нет; - написал по этому поводу Александр Архангельский, - рябь пробежит по поверхности; но смысл происходящего я вижу в другом. В том, что начинает сплетаться сеть. Это будет долгая и малоприятная работа; впереди скандалы, разрывы, мы наверняка увидим мелочный выплеск амбиций и череду предательств. Но и кое-что другое тоже. Накопление практического опыта солидарности, которая когда-нибудь должна прийти на место коллективизму. Любому - провластному, оппозиционному, левому, правому, никакомыслящему. Это для коллективиста актуален лозунг "в едином строю". А солидарность всегда временна; самостоятельные люди сходятся на какой-то срок ради общего дела, и расходятся опять. Чтобы снова сойтись, если нужно. И это дает шанс на мирное развитие вместо мирного загнивания или кровавого рывка».

Эта мысль заставила г-на Архангельского все-таки верифицироваться и поучаствовать в выборах. Но та же мысль многих других отпугнула.

Хорошо, что сплетается сеть. Однако разве не важно - из чего эта сеть сплетается? И для чего? Кто в эту сеть потом попадет и кто запутается? Не утянет ли она дно? Не будет ли брошена на берегу? Не принесет ли сеть мертвеца, как у Пушкина в «Утопленнике»? Не будет ли потом этот утопленник регулярно являться, строго по тексту русского классика?

Приличные люди, участвуя в качестве кандидатов в таких выборах и объединяясь против нынешней власти, невольно вытягивали на поверхность, на свет за собой совсем уже неприличных.

И осторожная часть гражданского общества не торопилась участвовать в выборах в КСО, хотя многие из потенциальных избирателей не испытывают никакого восторга по поводу «Единой России» и лично Путина. Но всеядность Координационного совета оппозиции их тоже не устраивает.

Путин - зло. А нацисты и сталинисты - добро? Сколько человек должен убить кандидат в КСО, чтобы его исключили из списка кандидатов?

Так, надо полагать, рассуждали тысячи людей и в выборах в КСО не участвовали. Им было непонятно - ради чего такие жертвы и моральные уступки?

Однако выборы, не взирая на информационные и DDoS-атаки, состоялись. Больше всех голосов набрал юрист Алексей Навальный - 43723 голосов. На втором месте - писатель Дмитрий Быков (38520 голосов), на третьем - шахматист Гарри Каспаров (33849 голосов).***

«Выборы породили новую генерацию лидеров»

И все же эти выборы более походили на настоящие, чем те, что обычно проходят в России под чутким руководством Чурова.

Впрочем, провокации тоже были настоящие. Организаторы голосования уверяют, что Тесака выдвинула представительница организации «Наши» (регистрационный взнос в 10 тысяч за него внесла активистка прокремлевского движения Виктория Чухрай), да и оперативная реакция прокуратуры, откликнувшейся на заявления «обиженных» тысячников МММ-2012, говорит о том, что Кремль без восторга следил за тем, как развиваются события. Следил и чужими руками устраивал провокации и препятствия.

Параллельно с выборами усилилось давление на левую часть протестного движения - во главе с Сергеем Удальцовым, одним из самых заметных и самых скандальных кандидатов в КСО (в выборах в КСО по общегражданскому списку Удальцов занял 20-е место, набрав 21424 голос).

В основу обвинения со стороны Следственного комитета лег фильм «Анатомия протеста-2», показанный по НТВ.*** При более внимательном просмотре выяснилось, что «Анатомия протеста» с героем по фамилии Таргамадзе - произведение в высшей степени несамостоятельное, но на «Мимино» не похоже. Тот же г-н Таргамадзе, оказывается, не первый раз используется для дискредитации оппозиции.

«Его (Таргамадзе - Авт.много раз уже показывали в аналогичных фильмах типа «Анатомия протеста-2», - сообщил журналист Павел Шеремет, - только события были привязаны к Белоруссии и Украине».****

В 2006 году пленка с Таргамадзе потребовалась Александру Лукашенко, чтобы дискредитировать белорусского оппозиционера Анатолия Лебедько, который якобы готовил теракты в Минске и покушение на президента Белоруссии.

В 2010 году ролик с тем же Таргамадзе использовался для того, чтобы обвинить Юлию Тимошенко в том, что он готовит поход на Донецк 2000 боевиков для борьбы с Виктором Януковичем.

Теперь настало время Сергея Удальцова.

Гиви Таргамадзе - настоящий универсал. Белоруссия, Украина, Россия. Специалист по славянским странам.

Характерно, что, несмотря на то, что имя Удальцова все это время было на слуху, желание проголосовать за него, униженного и оскорбленного, - не сработало. В КСО он все-таки прошел, но только замкнув вторую десятку.

В телевизионных дебатах победили не левые и уж тем не националисты, а люди, близкие к либеральному лагерю.

Тем временем, за решетку попали еще два человека, чьи имена фигурировали в «Анатомии протеста-2» - активисты Российского социалистического движения Константин Лебедев (в состав КСО войти не смог) и Леонид Развозжаев (Удальцов отделался подпиской о невыезде). Причем помощник депутата Госдумы Ильи Пономарёва и будущий участник КСО Развозжаев был задержан в Киеве сразу после того как вышел из офиса Верховного комиссара ООН по делам беженцев, подав заявку на политическое убежище.

Илья Пономарёв утверждает, что «российские спецслужбы вывезли Леонида Развозжаева в Россию на частном самолете». Позднее сам Развозжаев уточнит - в микроавтобусе, со связанными скотчем руками и ногами, с завязанными глазами. А свою «явку с повинной», как объяснил Развозжаев, он вынужден был написать в наручниках.

Развозжаев был доставлен в Басманный суд. Суд проходил в воскресенье - в закрытом режиме. Настолько закрытом, что туда не пригласили адвоката.

Помощник Ильи Пономарёва был арестован на 2 месяца. Выходя из здания суда, он выкрикнул: «Расскажите, что меня двое суток пытали!».

В свою очередь по версии официального представителя Следственного комитета Владимира Маркина«Развозжаев обратился в главное следственное управление СКР и сказал, что хочет оформить явку с повинной». Уже торжественно объявлено, что следов пыток на теле Леонида Развозжаева не обнаружено.

Когда Развозжаева в Лефортово сумели посетить правозащитники, он рассказал, что на него «оказывали психологическое давление» и уточнил - как именно. В пересказе правозащитников это звучало так: «Сказали, что он пропадет, если откажется написать явку с повинной. Никто не знает, где он, убьют его детей. Сыворотку правды вколют, навсегда останется дураком».

На таком фоне проходили выборы в Координационный совет оппозиции.

«Вне зависимости от того, удастся ли подсчитать или даже подать все голоса на выборах Координационного cовета оппозиции, главные цели данной акции уже исполнились - появилось новое оппозиционное движение, - считает публицист Евгений Ихлов. -  Выборы КСО собрали тех, кто видит смысл в дальнейшей борьбе за Россию без Путина в рамках некоей коалиции. Выборы вынудили сотни активистов вербализировать, а значит, и четко сформулировать свою идеологическую платформу... Выборы в КСО стали важнейшим этапом формирования движения протеста. Они дали общий миф, задали общий вектор и породили новую генерацию лидеров. Они создали «плавильный котел» идеологических групп и течений».*****

Да, плавильный котел (melting pot), как говорили в США в конце XVIII века. Тогда эмигранты превращались в американцев.

В кого сейчас могут превратиться граждане России?

Вариантов несколько. В том числе в эмигрантов. Слишком уж сейчас в России неустойчивое положение.

Наиболее чувствительные граждане, вроде Александра Архангельского, считают, что ситуация дошла до края.

Похоже, что так оно и есть. Но по краю, вдоль края, по самой кромке можно двигаться еще долго. Наматывать круги. На это рассчитывают те, кто не хочет ничего менять.

 

* А. Архангельский, Координационный совет, Эхо Москвы, 18.10.2012 г.

** Николай Бондарик - известный петербургский провокатор с судимостью за убийство. 17 февраля 1997 года был начат судебный ход по делу об убийстве бизнесмена по имени Виктор. Тот был забит до смерти в спортзале «Тектон-Физа», где тренировались члены Русской партии; по версии следствия, возглавлял избиением Бондарик. В октябре 1997 г. Бондарик был осужден городским судом Санкт-Петербурга на 5 лет лишения свободы в колонии общего режима - по ст.108 ч. II УК РФ (причинение тяжких телесных повреждений, повлекших конец потерпевшего); 26 марта 1999 Санкт-Петербургский суд приговорил Бондарика к 5 годам лишения свободы за соучастие в нанесении телесных повреждений, повлекших за собой смерть. Исходя из того, что 5 лет он уже просидел в «Крестах», то из зала суда вышел на свободу. Осенью 2006 года стал сотрудником прокремлевского сетевого издания «Правда.ру», где  публиковался псевдонимом Николай Невский.

*** Полный список Координационного совета.Общегражданский список: Алексей Навальный, Дмитрий Быков, Гарри Каспаров, Ксения Собчак, Илья Яшин, Михаил Гельфанд, Евгения Чирикова, Михаил Шац, Владимир Ашурков, Дмитрий Гудков, Татьяна Лазарева, Сергей Пархоменко, Филипп Дзядко, Геннадий Гудков, Любовь Соболь, Борис Немцов, Ольга Романова, Олег Кашин, Андрей Илларионов, Сергей Удальцов, Владимир Кара-Мурза, Рустем Адагамов, Александр Винокуров, Максим Кац, Сурен Газарян, Георгий Албуров, Андрей Пионтковский, Владимир Мирзоев, Олег Шеин, Владислав Наганов. У победителя - Алексея Навального - 43723 голосов, на 30-м месте Владислав Наганов, за которого подан 15541 голос).


Левые силы: (Алексей Гаскаров, Екатерина Аитова, Александр Николаев, Аким Палчаев, Леонид Развозжаев. Разброс голосов - от 22935 у Гаскарова до 12760 у Развозжаева).
Либеральные силы: Сергей Давидис, Андрей Пивоваров, Антон Долгих, Анна Каретникова, Пётр Царьков. (Давидис - 27216 голосов, Царьков - 17729).
Националистические силы: Даниил Константинов, Игорь Артемов, Николай Бондарик, Константин Крылов, Владлен Кралин (Владимир Тор). (Разброс голосов - от 21433 у Даниила Константинова до 10593 у Владлена Кралина).

65.

«ПРОДАЙ ДАЧУ - ДОСТРОЙ СТАДИОН!»
(«Городская среда», 2012 г.)

На примере фанатов петербургского «Зенита» можно наблюдать, как в будущем начнет переворачиваться лодка (галера?), которую фанаты нынешней российской власти постоянно призывают не раскачивать.

Казалось бы, нет более преданных этой власти болельщиков, чем фанаты «Зенита». Деньги для их клуба вылетают из газовой трубы постоянно и в неограниченном количестве. В VIP-ложе - сплошь доверенные лица Самого и просто ближний Его круг.
И вдруг - осечка на пустом месте, на ровной асфальтированной дороге, обернувшаяся едва ли не политической акцией протеста.

Равновесие на «лодке» нарушил губернатор Петербурга Георгий Полтавченко, которому не понравилось, как петербургские автомобилисты в начале октября встретили кортеж премьер-министра Дмитрия Медведева. А петербургским автомобилистам не понравился кортеж Медведева-Полтавченко, и они провожали его звуком клаксонов и неприличными жестами.

Г-н Полтавченко, вместо того, чтобы сделать вид, что ничего не произошло, высказалсяпублично,  заявив, что ему «как петербуржцу было стыдно», потому что «такого откровенного жлобства» он никогда раньше не видел.

И тут губернатору припомнили если не всё, то многое, включая губернаторскую дачу и чуть ли не самый дорогой в мире недостроенный «зенитовский» стадион, строительство которого ГАЗПРОМ перекинул на городской бюджет.

В результате на переполненном стадионе «Петровский» фанатская трибуна долго и громко скандировала: «Губернатор - жлоб!» и «Продай дачу - дострой стадион!».

Более того, фанаты переложили нехитрые слова о губернаторе и жлобе на музыку группы Police (за основу была взята песня «Every Breath You Take» (В оригинале поется: «Каждый твой вздох, // Каждое движение, // Каждое нарушенное обещание, // Каждый твой шаг, - // Я буду следить за тобой...»

Оригинальная версия, которую уже тридцать с лишним лет исполняет Стинг, звучит, конечно, более внушительно, но по-российским меркам и фанатская трактовка тоже примечательна.

Стинг поет: «Каждое твое движение, // Каждую нарушенную клятву, // Каждую притворную улыбку, // Каждое требование, - // Я все увижу...»

А фанаты «Зенита» сосредоточились на главном, на двух словах, и на все лады пели «Губернатор - жлоб!»

Жлоб на языке идиш - тупой и жадный человек. Являются ли водители, застрявшие в пробке и осуждающе сигналящие премьер-министру и губернатору, тупыми и жадными? Не уверен.

Является ли тупым и жадным г-н Полтавченко? Тоже не уверен. Но то, что в случае с комментарием по поводу жлобства губернатор повел себя не очень умно - очевидно.

История эта выглядела бы просто анекдотом, если бы не внезапное противостояние фанатов «образцово-показательной» команды с губернатором-чекистом.

Это то же самое, как если бы рабочие «Уралвагонзавода» вдруг принялись скандировать что-нибудь оппозиционное.

Галера сейчас находится в таком состоянии, что куда ни ткнись - всюду неустойчивое положение. То мель, то течь, то перегрузка, то парус сдулся, то весло сломалось, то губернатора заподозрили в жлобстве.

66.

СИЛА ПРИТЯЖЕНИЯ
(«Городская среда», 2012 г.)

Восток и Запад сходится в одной голове. Граница между добром по-азиатски и добром по-европейски переходится нелегально, по фальшивому паспорту. Туда - обратно, туда - обратно. И так - без конца. Голова при этом кружится. К горлу подступает тошнота.

Есть несколько способов наказания высокопоставленных чиновников. В Италии, например, существует вероятность оказаться на скамье подсудимых и получить срок.

26 октября 2012 года бывший премьер-министр Италии Сильвио Берлускони приговорён к четырём годам лишения свободы за налоговые преступления (из-за амнистии срок немедленно снизили до года). Берлускони пока на свободе и подает апелляцию.
Это западный способ наказания. Но есть и восточный.

«Распространение информации с негативными комментариями о политической партии»

В 2012 году наследный северокорейский лидер Ким Чен Ын провел в рядах чиновничьей элиты масштабные чистки и, в частности, если верить южнокорейской прессе, приказал уничтожить бывшего заместителя министра обороны КНДР Ким Чхоля - за несоблюдение траура по Ким Чен Иру.

Любящий сын пожелал, чтобы от опального генерала «не осталось никаких следов, даже волоска». Поэтому генерала привязали к столбу и расстреляли из миномёта.

Существует несколько версий того, каким же образом провинился Ким Чхоль.

Первоначально сообщалось, что он НЕ рыдал во время траура и НЕ бился в истерике. Позднее к этому добавились отягчающие обстоятельства: генерал будто бы во время траура пьянствовал.

В общем, более чем достаточно, чтобы быть разорванным в клочья по законам коммунизма с северокорейским лицом.

У России и здесь наблюдается особый путь. Он еще более экзотический, чем в Северной Корее. Как правило, наших проштрафившихся чиновников тоже отправляют куда-нибудь подальше - наверх, но не небеса, а чуть ниже - заседать в Совет Федерации или куда-нибудь еще в этом роде.

Но видимо, для того чтобы хотя бы немного уравновесить судейские весы, на скамье подсудимых то и дело оказываются оппозиционеры.
Ведь кто-то там должен оказываться?

Глава думского комитета по информационной политике Алексей Митрофанов, видимо озадаченный тем же вопросом, на прошедшей неделе предложил наказывать за «распространение информации с негативными комментариями о политической партии, избирательном объединении или избирательном блоке».

Кроме того, депутат Митрофанов предложил ввести в Уголовный кодекс новую статью 141.2 - «Изготовление и (или) распространение ложных сведений в политической рекламе».

За нанесение ущерба репутации партии гражданину может грозить штраф до 200 тыс. рублей или исправительные работы сроком до одного года. Если же преступление совершено организованной группой, то граждане могут даже лишиться свободы на срок от двух до пяти лет.

Странно, что в проекте Митрофанова не оказалось названия той партии, за критику которой предполагается сажать и штрафовать. Если уж вводить поправки в законы, то нельзя останавливаться на полуслове. Иначе тем же законом попытается воспользоваться какая-нибудь очень коварная и слишком шустрая оппозиционная партия.

«Пожалуйста, доктор, объясните мне, что происходит с моим мужем?»

С одной стороны, очевидно, что нынешняя Россия с ее новыми репрессивными законами тяготеет к КНДР.

Но, в то же время, нельзя сказать, что Италия России совсем чужда. В конце концов, Владимир Путин свободное время предпочитает проводить не с Ким Чен Ыном, а с Сильвио Берлускони.

Представить себе картину, когда весело проводят время Путин, Кони и Берлускони, можно легко. Тут и представлять ничего не надо. Имеется множество фотографий, на которых запечатлены неразлучные друзья Путин и Берлускони во время отдыха и веселья.

В 2003 году к приезду в Италию Владимира Путина Сильвио Берлускони даже песню специально написал.

Песня называлась «Я всегда думаю о тебе».

Неужели Берлускони и в правду всегда думает о Нём?

В молодости Сильвио Берлускони работал певцом на круизном лайнере. А Путин в молодости работал директором клуба в Дрездене.

Уже на новом историческом этапе клубная самодеятельность с участием Путина и Берлускони получила развитие.

Мужская дружба итальянского и российского руководителя вдохновила нобелевского лауреата 1997 года Дарио Фо на написание пьесы «Путинские мозги», вскоре переименованную в «Двуглавую аномалию» («Lanomalo bicefalo»).

В русском варианте пьеса называется «БерлусПутин».

А вот появление пьесы с названием «ЫнПутин» маловероятно. Впрочем, почему бы и нет? Но в таком случае в качестве театрального реквизита непременно надо приобретать миномет. Без миномета  «ЫнПутин» был бы бессмысленен.

Спектакль «БерлусПутин» идет в Москве в Театре.doc в Трехпрудном переулке с участием Евдокии Германовой, Сергея Епишева и Татьяны Трусовой.

В этой пьесе имеется даже псковский след, связанный со Спасо-Елиазаровским монастырем и слухами о «монашеской жизни» Людмилы Путиной.

Режиссер и автор адаптации Варвара Фаэр сделала всё возможное, чтобы пересадить итальянскую пьесу commedia dellarte на российскую почву.

Примерно так же поступил с мозгами двух политиков и сам Дарио Фо, придумав историю о покушении на Сильвио и его близкого друга Владимира Владимировича.

После покушения друзья стали еще ближе, а именно - хирурги объединили их мозги в голове Владимира Владимировича. Путину досталось правое полушарие головного мозга Берлускони, и случилось неизбежное. Минус на минус дал плюс.

Владимир Владимирович стал хорошим, но потерял память.

Восстановить память призвали его богомольную жену Людмилу.

Людмила приехала и пришла в ужас от хорошего Путина. Она к такому не привыкла.

Вот небольшой отрывок из «БерлусПутина»:

«Aктриса-Людмила восклицает: «Пожалуйста, доктор, объясните мне, что происходит с моим мужем? Я больше не могу, я не выдержу, у меня голова идет кругом... Вот, например, как-то на днях встаю я рано утром, хочу помолиться, уже села, настроилась... как вдруг появляется Владимир Владимирович - на горных лыжах, с голым торсом и двумя амфорами VI века в руках, и тут же выкрикивает: «Госдуму собрали?» Я за телефон, сейчас, говорю, позвоню, узнаю. А он продолжает: «В Аквиле землетрясение!» «Сейчас, сейчас, позвоним, узнаем». И тут он разражается рыданиями и сквозь слезы кричит: «Бедные люди! Живут в палатках!»

Итак, в Путине просыпается чувство сострадания к народу. К итальянскому народу. К бедному итальянскому народу.

Тем временем, Людмила продолжает свой печальный рассказ:

«Потом он разбивает амфоры, швыряет их в помойное ведро, опрокидывает его себе на голову и грозит воображаемому противнику: «Вы превратили Неаполь в мусорную свалку!» Он не помнит никого из министров, политиков, депутатов, своих помощников. Он все спрашивает: кто они, кто они? А когда его пришел проведать Дмитрий Анатольевич, муж припал к его руке и стал приговаривать: «Муаммар, братан, ты жив! Ты жив! Как я рад! Как я рад! Давай споем? Давай вместе споем, как прежде?»

Когда Путин восклицает «Давай вместе споем, как прежде!», то очевидно, что выбор репертуара не такой уж и большой.

Методом исключения отбрасываем «Наш дурдом голосует за Путина» группы «Рабфак». Та же самая участь ждет «Вернись в Сорренто», «O sole mio», арии из опер «Тоска» и «Турандот» и многое другое, что успел записать Сильвио Берлускони на своих четырех сольных альбомах (ровно по числу судимостей).

Остается альбом любовных баллад «Better with a Song», записанных Берлускони в 2003 году, и прежде всего - пронзительная баллада «Я всегда думаю о тебе».

В спектакле «БерлусПутин» национальный лидер с головой домашнего эльфа Добби из эпопеи о Гарри Поттере приходит к единственно возможному выводу: надо освобождать Михаила Ходорковского, а для пущей убедительности смело заводит уголовное дело на самого себя. Чтобы ни у кого не осталось сомнений в том, что он - действительно хороший.

«Я не хочу, чтобы моей страной руководил человек без сердца» 

Однако не у всех хватает терпения дождаться этого неизбежного часа. Журналист русской версии издания The Rolling Stone Евгений Левкович дожидаться не стал и в субботу 27 октября, после московской акции протеста, явился в Следственный комитет с чистосердечным признанием в том, что является единственным организатором беспорядков на Болотной площади в Москве 6 мая в ходе «Марша миллионов».

Свой поступок он объяснил так: «Меня тут в очередной раз один приятель спросил: "Ну что тебе лично плохого сделал Путин? Ты идиот? Работа есть, мирное небо над головой, живи и радуйся".

 Я всегда отвечаю, а теперь и напишу, так как повод есть - "Норд-Ост". Да, в первую очередь. Меня не особо волнуют роспилы и деньги "ихние". Больше всего меня волнует, что этот человек, эти люди, легко перешагивают через жизни своих граждан. Именно это, и только это, по-настоящему пугает меня - особенно при мысли, что когда-нибудь у меня будут дети. В те дни, 10 лет назад, я видел, и очень хорошо запомнил, мелкого, трусливого, одновременно злобного и крайне мстительного человека. Его щелкнули по носу, ну или дали ему пинка под зад, а он решил закатать врага в асфальт, во чтобы- то ни стало. И закатал - вместе с женщинами и детьми.
Этот человек, безусловно, не глуп, хитер, амбициозен, но у него совершенно нет сердца. Я не хочу, чтобы моей страной руководил человек без сердца...
Я не знаю, что должно произойти, чтобы люди очнулись. Чтобы перестали поднимать на смех все и вся, чтобы отключили свой цинизм, чтобы осознали, что даже в фонтанах стоят не по приколу, а от полного отчаяния. Я не знаю, что сделать для этого. Видимо, ничего.

 С другой стороны я знаю, что 6-го мая я был на Болотной площади. И слышал, как 100 тысяч человек истово вопили "один за всех - и все за одного". И вижу теперь, спустя всего полгода, как этот лозунг превратился в пыль.

Между тем двадцать человек, которые тогда надеялись на нас с вами, теперь в тюрьме. А еще десятки - под следствием. Думать об этом больше невозможно. С сегодняшнего дня я объявляю свою личную акцию неповиновения этим властям. Я не собираюсь более выполнять ни один из их репрессивных законов. И по этому поводу сегодня, после акции протеста, я отнесу вот эту вот бумагу в следственный комитет. Это мой личный акт солидарности с узниками и мой личный саботаж. Нехай подавятся. Я не призываю вас сделать то же самое, ни в коем случае. Я все понимаю - у вас семьи, дети, дачи. Без иронии говорю, и не призываю. Сделайте хоть что-нибудь».

И это уже не пьеса итальянского драматурга. Это российская жизнь. Приступ отчаяния. Стена непонимания. А в самом углу этой кремлевской стены стоит сломанная швабра и пыльные липкие пустые бутылки.
Дарио Фо в пьесе заменил Путину мозги, а Евгений Левкович не верит в то, что Путину можно заменить сердце.
По-видимому, Евгений Левкович уже не верит и в то, что России можно заменить Путина. Иначе бы он не написал: «Я не хочу и не считаю возможным больше жить в стране, в которой за тобой следят, на тебя охотятся, тебя прослушивают, запихивают арестованным швабры и бутылки во все места...»

Швабры и бутылки, эти символы вертикали власти, при желании можно вышвырнуть вон.

Значительно сложнее сделать так, чтобы люди вокруг - очнулись. Более того, неизвестно еще - как поведут себя люди, после того как очнутся.

И все же личное сопротивление беззаконию - очень действенная вещь. История свидетельствует, что толпой управлять легче, чем одним человеком. Особенно если у человека есть мозги и сердце.

 67.

ЛЕФОРТОВО ГОТОВО
(«Городская среда», 2012 г.)

Вечером 29 октября 2012 года я взял небольшое интервью для «Псковской губернии». Моим собеседником был правозащитник Валерий Борщёв. Тема разговора - похищение Леонида Развождаева и всё, что с этим связано. А связано с этим почти всё - равнодушие общества, безнаказанность власти. Со многими высказываниями Валерия Васильевича невозможно не согласиться, хотя слова о том, что Россия после этого похищения перешла какую-то важную грань мне кажется не слишком убедительными.

Развозжаева в Киеве только похитили, а Литвиненко в Лондоне - убили. И это уже было довольно давно. Да и жаловаться на похищение Развозжаева, отправляя письма Бастрыкину и Путину, на мой взгляд, - это всего лишь выполнять пустую формальность. Хотя всё остальное Валерий Борщёв и его соратники делают абсолютно неформально. Если бы ни они, было бы еще хуже./.../

68.

ЗА ГРАНЬЮ - ДРУГАЯ РОССИЯ
(«Псковская губерния», 2012 г.)

Валерий Борщёв: «Мне кажется, что нас ждут новые аресты»

«Очнулся я в темноте от нестерпимой боли, связанный по рукам и ногам и оглушенный множеством непривычных звуков... Мне было так худо и тошно, так ныло всё тело и мутилось в глазах, что не скоро еще, ловя обрывки мыслей и вновь теряя их с каждым новым приступом острой боли, я сообразил, что связан... Стоило мне до конца осознать свою беду, как меня захлестнуло чёрное отчаяние».
«Похищенный»Роберт Льюис Стивенсон.

В прошлом номере «Псковская губерния» кратко упомянула об истории похищения Леонида Развозжаева - помощника депутата Государственной думы Ильи Пономарёва.  Одним из первых, кому удалось встретиться с Леонидом Развозжаевым в следственном изоляторе «Лефортово», был член Общественной наблюдательной комиссии Валерий Борщёв. Валерий Борщёв согласился ответить на вопросы «Псковской губернии».

 «Лефортово готовится к прибытию новых политических заключенных»

- Валерий Васильевич, когда вы и ваши коллеги на прошлой неделе посетили Лефортовскую тюрьму, то обнаружили, что там идет евроремонт, после чего вы решили, что тюрьма ФСБ готовится принять партию оппозиционеров.

- У нас сложилось такое впечатление. В тюрьме действительно идет серьезный ремонт, дабы его условия во многом соответствовали европейским стандартам. На наш взгляд, предполагаются аресты, и в Лефортово будут содержаться политические заключенные, а представители международных организаций - Совета Европы, Комитета против пыток ООН и других - имеют право посещать тюрьмы и смотреть, в каких условиях содержатся арестанты. Так вот, наши власти готовятся к тому, что заключенных будут посещать, и условия должны быть приближены к европейским стандартам. Мы это расцениваем так: тюрьма готовится к прибытию новых политических заключенных.

- Кто-нибудь из сотрудников тюрьмы намекал на то, что такое возможно?

- Нет, такие вещи они не говорят.

- Многие теперь говорят, что Леонида Развозжаева выкрали украинские спецслужбы и доставили в Брянскую область. Но ведь, судя по всему, Развозжаев не видел этих людей. И как он определил, что его везли именно через Брянск?

- В Киеве его схватили четыре человека. Трое были в масках, а один - без маски. При случае Развозжаев его бы опознал - если бы действительно было серьезное расследование и исследовались записи тех камер, которые были установлены вокруг того места, где его похитили. Можно найти тех людей, кто его похищал. У Леонида Развозжаева сложилось впечатление, что это были украинцы. Это, конечно, не стопроцентно... Когда микроавтобус пересек границу с Россией - похитители ушли, передав Развозжаева в другие руки.

- То есть, когда упоминается Брянск - это только предположения Развозжаева.

- Он так рассчитывал по времени, основываясь на том, сколько времени они ехали от Киева. Это было примерно пять часов. Скорее всего, это был Брянск.

- В блоге Развозжаева незадолго до похищения, утром 19 октября, появилась такая запись: «Если в ближайшее время я буду задержан, или со мной произойдёт что-то нехорошее, не верьте ничему, что бы они не сказали плохого обо мне. Я в здравом рассудке и трезвой памяти...». У вас в личной беседе с Развозжаевым какое впечатление сложилось? Он адекватен? Ему можно верить?

- По поводу блога мы его не спрашивали. Он ли это писал или кто-то другой - не знаю, но в разговоре с ним у нас сложилось впечатление, что ему можно верить, потому что было множество моментов, когда он мог бы пофантазировать. Например, он мог бы рассказать, что его били. А он сказал, что нет, не били. Он ответил: «Были легкие тумаки, но я - боксер, и это для меня ничего не значит». В его ситуации придумать и изобразить из себя жертву избиения было очень легко, но он на это не пошел. И дело не в том, что не осталось следов. Бить можно очень профессионально, и следов не останется. Есть такая методика у правоохранительных органов. Когда Развозжаев говорил, речь у него была несколько заторможена. Он был подавлен, он был невероятно усталым, и в этом состоянии, конечно, заниматься фантазиями было не самое подходящее время.

Перед нами его посетил Лукин,  который задал конкретный вопрос о том, были ли избиения и физическое насилие. Он тоже ответил, что не было. До этого Развозжаева посетил Цветков,  тоже член нашей комиссии, но эта такая фигура, которая заслана в комиссию для разрушения комиссии. Цветков борется с правозащитниками. У него репутация провокатора. Когда Развозжаев хотел ему рассказать - что случилось при похищении, Цветков не проявил к этому интереса. Поэтому мы были первыми, кому он так подробно всё рассказал. У нас было ощущение, что он говорит правду.

«Я это расцениваю как психологические пытки»

- Расскажите о так называемой явке с повинной. Леонид Развозжаев говорил о ней?

- Конечно. Он рассказывал, как его заставляли написать текст, который ему диктовали. Но он сопротивлялся, требовал, отстаивал какие-то позиции. Ему говорили: «Пиши, что вы хотели взорвать железную дорогу». Он ответил: «Ничего подобного, у нас не было таких замыслов». Давили-давили и сошлись на том, что он написал, будто они хотели перекрыть железную дорогу. Кроме того, хотели, чтобы он оговорил Удальцова и Навального. Но Развозжаев все время объяснял и доказывал, что Удальцов и Навальный - совсем другие люди, чем их хотят представить.

Развозжаев пытался сопротивляться, но вы знаете - когда человек попадает в подвал, когда руки у него закованы в наручники и ноги связаны цепью, а между наручниками и цепями еще одна цепь, сопротивляться очень трудно. Развозжаев сидел в согбенном состоянии. Ему два с лишним дня не давали есть, не давали возможности сходить в туалет. Его постоянно запугивали и говорили, что он в неправовом поле и от него останется только холмик земли. Ему рассказывали, что знают всё про его детей и что их тоже ждет смерть.
Такая ситуация ломает многих людей. В тридцатые годы ведь Тухачевский как сломался? Когда стали угрожать, что его дочь Светлану убьют, и для Тухачевского эта была та граница, которую он не мог перейти и подписал всё, что от него требовалось.

Я это расцениваю как психологические пытки. Сейчас идут споры - пытки ли это или нет? Я считаю, что пытки. А если учесть, что ему не давали есть два с лишним дня и не давали ходить в туалет и держали в согбенном положении, то что же это если не пытки?
А так называемую явку с повинной он написал в наручниках. Ему позволили открыть только один глаз. На глаза у него была надвинута шапка, и он почти ничего не видел. Потом он диктовал этот текст на видео, держа лист бумаги в руках, на которых были наручники. Можно ли это назвать явкой с повинной? Конечно, нет.

Да и сами сотрудники Следственного комитета говорили, что это только черновик явки с повинной.

После того как у него выбили нужное признание, то привезли в Москву и сказали: «Звони Габдулину». Габдулин - это следователь, который ведет одновременно и «болотное дело».

Развозжаев позвонил Габдулину, но его не было, и тогда Развозжаева отвезли в Измайловский парк и из микроавтобуса передали в машину Следственного комитета. Понятно, что в Следственном комитете прекрасно знали этих людей, и что акция была согласована. Поэтому это никакие не бандиты, хотя вели они себя как бандиты.

- Все-таки до конца непонятно. Об Удальцове и Навальном он, вроде бы, ничего плохого не сказал, но в этой явке какие-нибудь фамилии назывались?

- Наверное, все-таки что-то сказал, но мы не стали у него выспрашивать, потому что он заявил, что отказывается от всего, что написал и наговорил. Я его специально спросил: «Что конкретно там не соответствует действительности и от чего вы отказываетесь?» Он ответил: «Я отказываюсь от всего, что там написано». Таким образом, «явка с повинной» не имеет никакой силы. Но он, конечно, что-то говорил и об Удальцове, и о Навальном, но мы не выясняли - что конкретно.

«В ход пошли те же методы, которые использовались в тридцатые годы»

- Валерий Васильевич, у вас есть опыт пребывания на нелегальном положении - в 1980 году в СССР. Вы можете сравнить ситуацию с инакомыслящими тогда и сейчас? Есть что-то общее?

- Конечно, мы тоже знали, что мы в разработке, что нас могут в любое время найти. Я, например, долгое время скрывался в подпольной квартире и выходил на улицу подышать воздухом только ночью. Хотя место было надежное, но даже в надежном месте я не позволял себе выходить днем. Ощущение было, что в любое время могут схватить.

Противостояние с КГБ, противостояние с ФСБ - вещь достаточно тяжелая. Очень трудно выиграть это противостояние. Самое лучшее, если ты молчишь. Но когда идут угрозы в отношении твоих близких... Можно перенести всё, но угрозы близким - самое трудное. Избиение не так страшно. Моральная ответственность за своих близких ломает многих людей. И раньше ломала.

Мой товарищ - священник Дмитрий Дудко - тоже сидел в Лефортово, где его ломали. Он и до этого сидел - в сталинских лагерях. Как мне кажется, против него использовали технику - по ночам он испытывал чувство ужаса. Я не исключаю, что и по отношению к Леониду Развозжаеву тоже что-то такое использовали. Идет массированная обработка. И психологическая, и физическая. Чувство ужаса парализует волю. У спецслужб есть средства, есть техника, есть методика того, как сломать человека. Я еще в те времена считал, а сейчас тем более считаю, что ни в коем случае нельзя бросать камень в человека, которого сломали спецслужбы.

- Вы сказали, что с того момента, когда был похищен Развозжаев, мы живем в другой стране.

- Совершенно верно. Мы перешли грань. Раньше мы тоже знали о похищениях и об убийствах - на Северном Кавказе. Но там идет партизанская война и контртеррористическая операция. Война есть война, всякое бывает. Это особое положение.

Но теперь мы видим, что в ход пошли те же методы, которые использовались в тридцатые годы и в конце двадцатых. Ведь чекисты тогда тоже выезжали заграницу, например, в Париж, и похищали или убивали белых генералов. Генерала Кутепова, например. Но там они все-таки действовали тайно. А тут - абсолютно открыто. Они похитили человека на территории другой страны, привезли его, пытали... Никто никаких документов не представил. Никакой договоренности с Интерполом не было. Полное нарушение всех законов и всех нормативных актов. Они решили этим пренебречь и перешли на тот уровень борьбы с инакомыслием, когда нет намерений обращать внимание ни на закон, ни на общественное мнение - как внутри России, так и за рубежом.

В общем, в России идет реставрация сталинизма и тех методов, которые при Сталине использовались. Это уже другой уровень и другая страна.

Леонид Развозжаев - простой человек. Это не Хорорковский. Он не богат и не влиятелен. Если так может поступить с одним, то завтра точно также можно поступить и с другими.

Я думаю, что после всего этого мы можем ожидать новые посадки и что «болотное дело» - это только начало. Мне кажется, что нас ждут новые аресты.

- Какие ваши дальнейшие действия как члена Общественной наблюдательной комиссии?

- Мы будем постоянно контролировать и Развозжаева, и других узников. Мы подготовили акт о похищении Развозжаева. Этот акт мы уже направили генеральному прокурору Чайке, руководителю Следственного комитета Бастрыкину, министру юстиции Коновалову, уполномоченному по правам человека Лукину и президенту. Мы считаем, что президент должен обратить внимание на этот произвол силовиков. Силовики перешагнули грань.

 

* Валерий Борщёв родился 1 декабря 1943 года. В 1966 году окончил факультет журналистики МГУ. Работал в «Комсомольской правде». Ушёл из газеты в знак протеста против осуждения редколлегией Александра Солженицына. С 1974 года заведовал отделом публицистики журнала «Советский экран», являлся членом редколлегии. С 1977 года принимал активное участие в работе Христианского комитета защиты прав верующих, был участником ряда проводившихся христианских семинаров. В 1978 году уволился из редакции «Советского экрана» и работал по договору плотником, циклевщиком, маляром, пожарным в Театре на Таганке. 8 февраля 1980 года ушёл в подполье, потому что ему грозило уголовное преследование за деятельность в Христианском комитете. В 1981-1989 годах работал корректором и редактором в издательстве «Медицина». В 1989-1990 годах работал редактором журнала «Знание- сила». C 1994 по 1999 годы - депутат Государственной думы РФ первого и второго созывов, член фракции «Яблоко». Правозащитник.

 69.

МАРШ АРИЙСКИХ КАЗАКОВ
(«Городская среда», 2012 г.)

В Пскове впервые прошёл так называемый «Русский марш». /.../

Действительно, «Русский марш», он же - «Русский шабаш», прошёл впервые, но ничего нового в этом не было. Псков уже видал нечто похожее - в годы фашистской оккупации, о которых в определенных кругах сейчас принято отзываться с сочувствием. Только свастика на знаменах была несколько иная.

В назначенный час людей возле магазина «Маяк» собралось немного - около семидесяти человек. Столько их и оставалось вплоть до окончания марша.

Тот, кто не видел это зрелище - многое потерял. Местные националисты медленно шествовали по Рижскому проспекту до памятника Ленина в сопровождении полиции. Автомобильное движение было перекрыто.

Шествием руководил сопредседатель объединения «Псковское гражданское общество» Сергей Костец. Ему с мегафонами в руках помогали Вадим Гузинин и Георгий Павлов, он же - Гоша-ариец, представленный на митинге как казачий атаман. Все лозунги, в основном, сводились к одному: «Русской России русскую власть».

Вокруг памятника Ленину собрался весь цвет псковских националистов: Вадим Гузинин,  Сергей Костец, Георгий Павлов и руководители регионального отделения ЛДПР - Сергей МакарченкоИгорь Иванов, Павел Бикташев  (речь у микрофона произнес Павел Бикташев). Значительную часть участников составляли футбольные фанаты, вышедшие в праздничный день в город в своей лучшей одежде - спортивных штанах и кедах.

Сергей Костец во время речи не смог не упомянуть «жидо-большевиков, уничтоживших русскую власть в 1917 году». А чуть позднее, по сути, было сделано предложение организовать в России этнические чистки, перераспределив власть таким образом, чтобы «этнически чистым русским» досталось 80% постов, а евреям - 0,02 %.

Националисты вели себя мирно и не производили впечатление людей, которые способны сделать хоть что-нибудь серьёзное. Это были люди, застрявшие в каком-то альтернативном прошлом. Некоторые вообще мало походили на людей - не важно, русских или каких еще. Пустые глаза, бессмысленные слова... Что они хотели продемонстривать? Если свою силу, то никакой силы они продемонстрировать не смогли. Они выглядели не как палачи, а как жертвы.

70.

РУССКАЯ МЫШЬ
(«Городская среда», 2012 г.)

Когда пишут, о том, что русские вымирают и вырождаются, то приводят разные доводы. Однако самый сильный довод - это прийти и посмотреть, кто участвует в «Русском марше». Прийти, оглядеться и сделать вывод: защищать некого и все русские уже выродились.

В действительности, всё плохо, но не ужасно.

Участники «Русского марша» руководствуются разными целями. Кто-то действительно переживает за судьбу своего народа, кто-то - обыкновенный провокатор по колпаком ФСБ и Центра «Э».

«Русский марш» по-псковски - это небольшая группа маргиналов в окружении полиции. Участники марша шли по Рижскому проспекту, словно по тюремному коридору.

«Русский марш» по-псковски - это бездарные песни, в которых самая подходящая рифма «марш» - «шабаш».

«Русский марш» по-псковски - это когда манифест митинга оратору дается зачитать не с первого раза. Вадим Гузинин, зачитывавший манифест, был даже вынужден извиняться, потому что начал читать по бумажке не подумав и немедленно запнулся. Первые его слова были не слишком разборчивы. Он сказало что-то вроде: «Сегодня, в День национального единства, 14 ноября...». А дело происходило 4 ноября.
 
И все-таки надо иметь в виду, что в  Пскове 4 ноября 2012 года так называемый «Русский марш» прошел впервые.

Шествием руководил сопредседатель объединения «Псковское гражданское общество» Сергей Костец. Во время митинга возле памятника Ульянову-Ленину Сергей Костец произнес: «Мы стекаемся маленькими ручейками в одну большую полноводную реку, остановить которую будет невозможно».

По поводу маленьких ручейков - это было подмечено точно. Что же касается полноводной реки, то пока о ней заявлять преждевременно.

По крайней мере, шествие и речи были не очень убедительны. Точнее, они убеждали, что русские националисты к осени 2012 года подошли не в лучшей форме. А некоторые - вообще не подошли.

Я трижды пересчитал участников псковского «Русского марша». Их было примерно 70 человек. Столько собралось возле магазина «Маяк», где марш начинался, столько было и на площади Ленина, где он завершился.

Вывести 70 человек на улицу - это пока всё, на что способны организаторы «Русского марша» в Пскове.

Но дело даже не в количестве.

«Сделайте вначале из себя человека»

Местные националисты медленно шествовали по Рижскому проспекту до памятника Ульянову-Ленину в сопровождении полиции. Над головами колыхались разноцветные флаги - имперские трехцветные, желто-белые с надписью «СимЪ ПобЪдиши. Великая Россия». Казак в черной бейсболке нес на плече черно-оранжево-белый флаг со стилизованной свастикой и надписью «станица Кривичевская». Позднее над головами замелькали два синих флага ЛДПР.

Автомобильное движение на Рижском проспекте было перекрыто.

Шествием руководил Сергей Костец. Ему с мегафонами в руках помогали Вадим Гузинин и Георгий Павлов, он же - Гоша-ариец,  представленный на митинге как казачий атаман. Все лозунги, в основном, сводились к одному: «Русской России русскую власть».

Вокруг памятника Ульянову-Ленину собрались те, кто привык выступать в Пскове от имени русских: привычные Вадим Гузинин, Сергей Костец, Георгий Павлов и руководители регионального отделения ЛДПР - Сергей Макарченко, Игорь Иванов, Павел Бикташев.

Значительную часть участников составляли футбольные фанаты, вышедшие в праздничный день в город в своей лучшей одежде - спортивных штанах и кедах.

С колен, видимо, они поднялись недавно. Это было видно по отвисшим коленкам на спортивных штанах, в которых многие из них вышли в центр города.

Это было странное зрелище, учитывая, что у некоторых участников марша в руках были пластиковые пакеты. Словно люди на минуту вышли во двор вынести мусор - с пакетами в руках.

Видимо не случайно речь лидера клуба болельщиков ФК  «Псков - 747» Виктора Чубукова была обращена скорее не к «антирусским» властям, с которыми националисты намерены бороться, а к своим единомышленникам.

«Хочу обратиться в первую очередь к молодежи, да?- заявил Виктор Чубуков. - Хочу поздравить, да? всех с праздником... Прошу всех молодых людей, да? - не бойтесь приходить на такие мероприятия. Ничего зазорного в этом нет. «Русский марш» лично для меня находится в трех измерениях. Это человеческое, гражданское и политическое... С политической точки зрения, да? мы все русские люди. 80 % всего населения составляют русские. Мы должны демонстрировать то, что мы есть в нашем городе, в нашей стране. Обращаюсь сейчас лично к фанатам, да? Забудьте про алкоголь, наркотики и так далее. Начните заниматься спортом, возьмите себя в руки... Сделайте вначале из себя человека, а потом на вас посмотрят со стороны, и всё будет хорошо».

Итак, Виктор Чубуков сказал, обращаясь к участникам «Русского марша»: «Сделайте вначале из себя человека, а потом на вас посмотрят со стороны».

Однако так уж получилось, что псковичам со стороны пришлось смотреть на «Русский марш» раньше, чем начался процесс превращения в «человека». По крайней мере, сложилось такое впечатление.

Торговцы с псковского рынка - явно восточной наружности - безбоязненно проходили мимо, задевая митингующих плечом. Это было возле газона, когда прохожим приходилось огибать огромную лужу. В луже отражалось огромное трехцветное имперское полотнище.

Похоже, торговцы даже не понимали, что на их пути оказался грозный «Русский марш», на котором толкались «патриотические речи», направленные против «инородцев».

«Интересы русского народа должны быть превыше всего»

Координатор партии «Великая Россия» в Псковской области Вадим Гузинин призвал к созданию «русского национального государства», объявив: «Мы составляем национальное большинство. Русское национальное государство - национальный дом для всех русских людей». Окончил он свое выступление выкриком: «Слава русской России!»

Затем Сергей Костец предоставил слово «казачьему атаману Павлову Георгию Николаевичу», то есть, попросту говоря, - Гоше-арийцу.

«Глядишь, до выборов дойдем, и власть поменяется, - стал мечтать казачий атаман прямо в микрофон, а потом занялся геополитическим анализом: - Живем мы в непростой обстановке. Кругом враги. У русских людей друзей нету. С Востока давят китайцы, с юга - мусульмане, с Запада - НАТО. Нам остается только всем уйти на север, но я думаю, что нам это делать не надо...».

В конце своей непродолжительной речи атаман станицы Кривичевской Георгий Павлов сделал программное политическое заявление, которое можно считать руководством к действию для многих русским националистов на ближайшие годы: «Нам надо поменьше бухать и забыть - что такое наркотики, и заниматься спортом. В этом будет наша сила».

Во время митинга г-н Костец провел небольшой ликбез, объяснив собравшимся - под какими, собственно, флагами они только что шествовали по городу:

«У многих возникает вопрос: что это за красные флаги с надписью «НДП»? Это флаги национально-демократической партии, отделение которой создается в Псковской области (эта та самая партия, лидерами которой являются Владимир Тор, он же - Владлен Кралин, и Константин Крылов - Авт.). Но есть еще одна хорошая весть: в Псковской области юстиция зарегистрировала первую русскую националистическую партию - Российский общенародный союз (партия Сергея Бабурина - Авт.). Как известно, партии создаются для захвата власти. Мы не скрываем, что Российский общенародный союз, национально-демократической партии и партия «Великая Россия» (председатель партии - Андрей Савельев - Авт.) - это всё полки одного русского народного ополчения. Сегодня к нам на митинге присоединились представители ЛДПР».

«Русский марш» надо было бы признать несостоявшимся, если бы на нём ни разу не прозвучали выпады в сторону так называемых «жидо-большевиков». Недостаток восстановил все тот же Сергей Костец, заявивший: - «Благодаря жидо-большевикам в 1917 году великий триединый народ был разделен искусственно на три республики - Украину, Беларусь и Россию. 4 из 5 жителей России сегодня - чистокровные этнические русские, поэтому Россия - это страна русских. По западным меркам эта страна является моноэтнической. Поэтому интересы русского народа должны быть превыше всего и являться приоритетом государства».

Я спросил старика-сталиниста, распространявшего воле памятника Ульянову-Ленину листовки «Рот-фронта» с портретом Иосифа Сталина: «Как вы относитесь к участникам «Русского марша»? «Хорошие ребята, - сочувственно отозвался сталинист. - Хорошие, но неграмотные».

Наверное, наиболее радикальной была речь депутата Псковского районного собрания Павла Бикташева, недобрым словом вспомнившего «известного чешского бизнесмена Бастрыкина».

Оставив еврейскую тему в покое, г-н Бикташев перекинулся на мусульман, попытавшись вспомнить - как называется прошедший недавно праздник -курбан-байрам. Слово «курбан» он так и не вспомнил, но зато предположил, что «такой же намаз совершался за кремлевской стеной».

«Я не исключаю, что там тоже резали баранов и молились», - заявил депутат от ЛДПР.

Когда он говорил о Кремле, то имел в виду Московский Кремль. А когда говорил о Псковском Кремле, то уточнял: Троицкий собор.

Павел Бикташев выразил опасение: «Сегодня мы смотрим на наш Троицкий собор. Если эта власть останется в стране, этот собор, как и Святая София в Кон... в Конста...- Наконец, депутат Бикташев справился с этим трудным словом: - в Константинополе, может когда-нибудь превратиться в мечеть. Мы находимся в реальной оккупации. Мы этой власти не нужны. Им нужны безвольные эмигранты. Мне кажется, что западные службы и ЦРУ провели блестящую операцию в начале 80-х годов в городе Дрезден. Чисто политическим путем мы их не одолеем...».

В речи г-на Бикташева было очень много спорных мест, но наиболее спорным оказалось утверждение: «Мы этой власти не нужны».
Как это - не нужны?

Если бы не были нужны, им бы не разрешали ходить по городу и произносить такие речи.

Еще как нужны. С одной стороны, таким образом, выпускается пар. С другой стороны - присутствие в числе ораторов таких людей как атаман Павлов - гарантия того, что подобные марши и митинги протеста всегда будут маргинальными.

Самыми чуткими наблюдателями на «Русском марше» были сотрудники спецслужб. Их подопечные вели себя хорошо.

Что могут противопоставить русские националисты нынешним властям? Интеллект Гоши-арийца? Красноречие Виктора Чубукова? Диплом и аттестат Павла Бикташева?  Казачью удаль Игоря Иванова?  Организационные умения Вадима Гузинина?

В завершении получасового митинга Сергей Костец зачитал резолюцию.

Разумеется, в резолюции был призыв отменить «антирусскую 282 уголовную статью» , а самым показательным было предложение, по сути, провести этническую чистку власти под предлогом «пропорционального представительства наций, населяющих Россию, во всех ветвях власти».

В резолюции даже объяснялось - каким образом, опираясь на «интересы» «чистокровных этнических русских», необходимо перераспределить в России власть: «Если русских - 80 % населения России, то во власти должно быть 80 % русских. Если татар 4 %, то 4% татар. Если евреев 0,2 %, то их должно быть не половина, а 0, 2 % во власти».

Это был вклад русских националистов-псковичей в День народного единства.

В отличие от московского «Русского марша», в котором участвовало около 7 тысяч человек, псковские националисты выглядели очень скромно и неагрессивно.

Никто не кричал «зиг хайль», никто не вскидывал руку вверх в нацистском приветствии, никто не демонстрировал откровенную свастику, никто не скандировал «антифашизм не пройдет» или «хватит кормить Кавказ» (Канзас, Техас, унитаз), никто не устраивал драк, как это было 4 ноября 2012 года в центре Москвы.

Одобрив резолюцию, националисты разошлись на все четыре стороны - забывать про алкоголь и наркотики.

Они расходились по домам, а  с востока на них давали китайцы, с юга - мусульмане, с запада - НАТО. Кругом были враги.

 71.

ЗОЛОТАЯ ФОРМУЛА ВЛАСТИ
(«Городская среда», 2012 г.)

«Слушайте и запоминайте, узрите истину и правду моих слов, передавайте  сыну, дочери и внукам  «О доспехах богатыря Шойгу», который родился между двумя драконами  в долине Хемчик,  у реки Хондергей».
Богатырский эпос  «О Сергее Кужугетовиче  Шойгу, спасателе Кам-кижи», Айбек Соскал.

О Сергее Шойгу в любом случае сложили бы богатырский эпос. Даже если бы не нашелся энтузиаст - сотрудник Тувинского государственного университета, написавший эпос о Шойгу, непременно бы появился какой-нибудь другой автор.

Похоже на то, что вся сознательная жизнь Сергея Шойгу построена на пропаганде самого себя. Поэтому не удивительно, что, в соответствии с восточной традицией, в предпенсионном возрасте генерал Шойгу нуждается в витиеватом воспевании.

Собственно, примерно тем же самым - воспеванием Сергея Шойгу, российские СМИ активно занимаются двадцать лет.

Любая катастрофа - а таких за постперестроечные годы случилось множество, удивительным образом только положительно сказывалась на популярности Сергея Шойгу, члена КПСС, члена партии «Наш дом - Россия», члена «Единства», члена «Единой России»...

Большинство его соратников - прочно забыты. Шумейко, Хижа, Лобов, Сосковец, Рушайло, Шахрай, Бурбулис, Заверюха, Ерин, Хлыстун, Круня, Шаповальянц, Козырев...

Другое дело - Шойгу. Он на покой уходить не намерен. Он единственный, кто заслужил падания в народный эпос. Его на предшественник на посту министра обороны если в народный эпос и попадет, то лишь в качестве Соловья-разбойника. А Шойгу - богатырь, а судя по количеству наград - сразу три богатыря.


Генерал армии Сергей Шойгу - не первый российский министр обороны, который не служил в армии. Но это первый генерал армии, который в армии не служил. Это факт. А дальше начинаются рассуждения: хорошо это или плохо?

Тот, кто одобряет нынешнее назначение, ссылается на то, что современной российской армией должен руководить человек со стороны. Остается только разобраться - с какой стороны?

Заведующий секцией

Генерал-полковник Сергей Иванов, нынешний глава президентской администрации, а в 2001-2007 годах - министр обороны Российской Федерации, чекист, поэтому тоже в армии не служил. В отличие от недавно отправленного в отставку министра обороны Анатолия Сердюкова, который хотя бы знает, что такое срочная служба. Сердюков два года служил в армии рядовым.

Это было еще в СССР, в 1984-1985 годах.

Когда Сердюкова отправили в отставку - среди военных было отмечено ликование. Никто не вспоминал о его срочной службе, зато все помнили о том, как выпускник Ленинградского института советской торговли целых шесть лет трудился заместителем заведующего секцией, а потом заведующим секцией магазина № 3 Ленмебельторга. Чуть меньше он потом продержится на посту министра обороны Российской Федерации.

Правда, у отставного заведующего секцией и отставного министра Сердюкова все же нашлись защитники, сожалеющие о преждевременной утрате. Прежде всего, это члены Комитета солдатских матерей, которые утверждают, что при Сердюкове пошла на спад дедовщина (число жалоб в Комитет солдатских матерей за последние годы уменьшилось в десять раз).

Однако количество жалоб - это еще не показатель. В конце концов, армия существует не для того, чтобы подсчитывать жалобы.

Все-таки, главное - это боеспособность.

Анатолий Сердюков много лет пытался руководить министерством обороны так, как будто это бизнес. Он извлекал выгоду, на чем-то - экономил, через кого-то - перешагивал. Повышал зарплаты, сокращал штаты. Активно ориентировался на закупку иностранного оружия, то есть вел себя так, как будто итальянские автомобили повышенной проходимости IVECO LMV М65 - это итальянские макароны. Или итальянские диваны.

Даже если бы Анатолий Сердюков был избавлен от коррупционных подозрений, доброй славы в широких кругах он не сыскал бы никогда.

Слухи о порочных связях Анатолия Сердюкова гуляли давно. Они были не так оскорбительны, как слухи о его предшественнике - Сергее Иванове. Но популярности Сердюкову это все равно не добавляло.

И вот, наконец, министра обороны отправили в отставку.

За пять лет он успел реорганизовать и сократить органы центрального военного управления. Упразднил дивизии и полки. Сократил Вооруженные Силы России до миллиона человек. Повысил зарплаты офицерам. Уменьшил число военных округов и родов войск, в частности, - вместо шести создал четыре военных округа.

Но полноценной реформой это назвать трудно, если, конечно, под реформой не иметь в виду переодевание в форму от Юдашкина, в том числе и перемещение погон на полевой форме с плечей на грудь и рукав.

Нетрудно предположить, что же последует дальше.

Новый министр обороны Сергей Шойгу едва ли станет изменять себе. Следовательно, имеет смысл вспомнить о том, что произошло в тот момент, когда Шойгу был назначен министром РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В образе Орла

Историческое назначение Шойгу произошло в 1994 году. До этого Сергей Шойгу возглавлял Государственный комитет, занимавшийся тем же самым - чрезвычайными ситуациям.

В современном эпосе Айбека Соскала об этом сказано: «Избранный Небом, потомок Синего Волка Эрцих ни - Кол-Ай, сын Бору - Волка (Борис) - Главный Волк, говорящий с Луной, оставил после себя богатырей...» 

Превратившись из главы комитета в министра, лейтенант запаса Шойгу (лейтенантом он стал в 1977 году, закончив Красноярский политех) в представленной после реорганизации Комитета в Министерство заявке первым делом предложил ввести в своем новом министерстве 122 генеральские должности: 9 генерал-полковников, 33 генерал-лейтенанта, 76 генерал-майоров и 4 контр-адмирала.

Сам себя лейтенант Шойгу видел в звании генерала армии.

В 1994 году заявку удовлетворили частично. Генералом армии лейтенант Шойгу тогда не стал и получил от президента Бориса Ельцина всего лишь звание генерал-майора.

Генералом армии Шойгу станет при Владимире Путине - в 2003 году.

В богатырском эпосе «О Сергее Кужугетовиче Шойгу, спасателе Кам-кижи», эти события тоже отражены: «Ноги одного из богатырей, как корни, - врастали в землю, сам же он врастал в седло коня. Крепко стоящего борца в народе прозвали «Путтуг могэ» (Путин), Владеющий миром (Делегей ээзи)». 

Главный Волк, говорящий с Луной, он же - Борис Ельцин, сыграл в жизни Сергея Шойгу решающую роль. Взлет советского провинциального партийного чиновника (Шойгу в конце 1980-х был вторым секретарем Абаканского горкома КПСС, а потом инспектором Красноярского крайкома КПСС) был связан с тем, что Ельцин, когда он возглавлял Свердловский обком партии, неплохо знал его отца - секретаря Тувинского обкома КПСС Кужугета Шойгу.

В итоге инспектор Красноярского крайкома КПСС был приглашен на работу в Москву - в Госстрой РСФСР, которым некоторое время руководил Борис Ельцин.

С той поры Сергей Шойгу всегда стоял у истоков любой партии власти, включая нынешнюю «Единую Россию». Одну из первых своих государственных наград - орден «За личное мужество» - он получил в феврале 1994 года, то есть вскоре после того, как завершилось противостояние Бориса Ельцина и Верховного Совета РСФСР.

В том противостоянии Шойгу безоговорочно поддержал Ельцина, по просьбе Егора Гайдара в ночь с 3-го на 4-е октября 1993 выделив тысячу автоматов с боезапасом из подведомственной ему системы гражданской обороны.

Боевыми подразделениями МЧС, после того как в России в конце 2011 года начались митинги протеста, заинтересовались депутаты-оппозиционеры. В январе 2012 года депутаты Госдумы попробовали узнать - зачем МЧС огнестрельное и тяжелое вооружение? Не получилось собрать большинство голосов депутатов.

Однако и без того было очевидно, что функции МЧС несколько шире, чем принято считать.

В 2009 году в Москве от одного чиновника, подчеркивавшего свою предельную лояльность к Дмитрию Медведеву, я услышал, что реальные изменения в России возможны только тогда, когда МЧС покинет Сергей Шойгу. Чиновник утверждал, что отставка Шойгу будет означать: те самые подразделения МЧС, базирующиеся в Подмосковье и имеющие на вооружении огнестрельное и тяжелое оружие, перешли под контроль другой группировки.

Здесь необходимо третий раз обратиться к современному тывинскому эпосу, в котором сказано: «Другого богатыря в народе звали Дидим (Дмитрий) Анаа толдуг (Анатольевич) из рода Адыг (Медведь), он был потомок первочеловека. И сказали те богатыри Сергеку: «Ты спустился к нам от Вечного Синего Неба - Тенгри, ты владеешь волшебством неведомым для нас, у тебя орлиный взгляд, плечи как у быка, руки как у медведя, будешь -СПАСАТЕЛЕМ (Амы-Тын алыры) нашей земли. От восхода до заката в образе Орла ты будешь облетать матушку-землю, остерегать от беды, от медведя до мышей. На море и океане и в реках спасать от кита до карася...»

В 2012 году Шойгу, наконец, убрали из МЧС. Но Подмосковье он не покинул, а, как и положено герою богатырского эпоса, обернулся губернатором Московской области.

Плечи, как у быка

Всё то, что давно бы загубило карьеру любого другого министра, не сказывалось на репутации Сергея Шойгу. При всех премьерах и президентах он представал перед восхищенным народом героем эпоса. Таким, каким его описал Айбек Соскал: «Избранные Синим волком богатыри в хериме-кремле, увидели, что у него орлиный взгляд, плечи, как у быка, руки, как у медведя и дали ему «хуурек» (лопата), словно меч богатыря в сказках и легендах».

Эпос Айбека Соскала напоминает поэму Джамбула Джабаева «Песня о батыре Ежове», написанную в тридцатые годы XХ века и посвященную народному комиссару внутренних дел СССР Николаю Ежову:

Ползут по оврагам, несут изуверы
Наганы и бомбы, бациллы холеры...
Но ты их встречаешь, силен и суров,
Испытанный в пламени битвы Ежов
.
(Рифма «Сурков» вместо «Ежов» подходит намного лучше - Авт.)

Враги нашей жизни, враги миллионов,
Ползли к нам троцкистские банды шпионов,
Бухаринцы, хитрые змеи болот,
Националистов озлобленный сброд.

Они ликовали, неся нам оковы,
Но звери попались в капканы Ежова.
Великого Сталина преданный друг,
Ежов разорвал их предательский круг.

Орлиный взгляд, плечи, как у быка, руки, как у медведя. Сергей Шойгу - безоговорочно лучший российский министр за всю постсоветскую эпоху.

Если не по деловым качествам, так по грамотному пиару.

Компромата на него за эти годы было опубликовано немало. Но ни одна скандальная история не превратила его в изгоя. Клан Шойгу с каждым годом только укреплял свои позиции.

Сестра Лариса стала депутатом Государственной Думы 5-го созыва и 6-го созыва от партии «Единая Россия». Жена Ирина, президент компании «Экспо-ЭМ», - один из главных деловых партнеров МЧС России.

Дочь Юлия, родившаяся в том году, когда Сергей Шойгу стал лейтенантом, руководит Центром экстренной психологической помощи МЧС России.

В частных беседах многие пожарные отзываются о Сергее Шойгу ничуть не лучше, чем военные о Анатолии Сердюкове.

По утверждению недоброжелателей Шойгу, министр МЧС, после того, как 1 января 2002 года 278 тысяч сотрудников Государственной противопожарной службы вошли в состав 70-тысячного МЧС, «развалил пожарную службу».

Сергею Шойгу вменяется в вину и срыв федеральной программы по разминированию большей части Европейской части России от невзорвавшихся боеприпасов, оставшихся после Великой Отечественной войны.

О том, как работает в России система оповещения населения страны о катастрофах, мы знаем по катастрофическому наводнению в Крымске, и не только.

О том, как тушатся лесные пожары, мы знаем по пожарам лета 2010 года.

О том, как тушатся пожары в городах, мы знаем по пожарам башен Псковского Кремля, когда Власьевскую башню тушили из одного рукава.  Гидранты на центральной площади Пскова были отключены. Пришлось тянуть пожарные рукава от здания университета. К тому же, пожарные рукава оказались с изъяном и протекали. Они были бы хороши для полива на грядках, но для тушения масштабного пожара оказались совершенно не приспособлены.

Система предотвращения пожаров, существующая сейчас в России, сделала возможным гибель множества людей в пермском ночном клубе «Хромой лошади». Тогда, 5 декабря 2009 года, произошел крупнейший по числу жертв пожар в постсоветской России. Погибло 156 человек.

Безответственность, при всей внешней суровости Сергея Шойгу, - это то, в чем часто упрекают пожарных в России. Пожарные выписывают предписания, предприниматели платят штрафы. Не придерешься. Бюрократическая машина в действии. Бумаги плодятся с такой скоростью, что никакого самого гигантского пожара не хватит, чтобы все это уничтожить.

План работ по переходу российских экстренных служб на один телефонный номер тоже был сорван.

Одно из самых эффектных событий, характеризующих состояние МЧС при Сергее Шойгу, произошло 19 декабря 2011, когда в Красноярском крае сгорел аэропорт «Черемшанка».

Примечательно, что самый крупный пожар в регионе за 12 лет случился ни где-нибудь, а в «Черемшанке», который является базовым аэропортом Сибирского регионального центра МЧС. Здание аэропорта сгорело полностью.

Но ни этот, ни другие провалы не пошатнули репутацию Сергея Шойгу. В этом смысле Анатолий Сердюков показал себя абсолютно бездарным министром. О своих скромных успехах он не смог раструбить на весь мир. А о его нескромных провалах знает каждый, кто умеет нажимать на телевизионную кнопку.

Никак не сказалось на репутации Сергея Шойгу и то, что холдинг «Золотая формула» сандального «академика» Виктора Петрика некоторое время выпускал бытовой напорный фильтр за 1200 рублей под названием «ZF-МЧС (Шойгу)».

Это произошло по той причине, что в природе существует не бытовой, а государственный фильтр под названием «Шойгу». Он фильтрует не грязную воду, а нежелательную информацию.

Фильтрованная информация - это и есть золотая формула успеха нового министра обороны.

Но одной золотой формулы здесь мало. Существует и вторая формула - близость к первому лицу. К Ельцину. К Путину.

В этом смысле, одна из самых знаменитых и самых спорных чрезвычайных операций, которую Сергей Шойгу провернул лично, была операция в районе античного города Фанагория в 2011 году.

Тогда греческие амфоры VI века нашей эры были подложены драйверу по фамилии Путин из недр центрального аппарата Министерства по чрезвычайным ситуациям.

МЧС для того, чтобы порадовать Владимира Путина, готовило эту «археологическую экспедицию» около месяца.

В репутационном смысле для Путина погружение, а - главное - всплытие с музейными амфорами в руках было полным провалом. Путин получил огромную дозу насмешек.

Но сомнительная услуга Сергея Шойгу, который погружался в воду вместе с Путиным, не слишком отразилась на положении министра-спасателя. Он даже из этой истории, после погружения в Таманский залив, вышел сухим.

Как сказано в богатырском эпосе, «за свои заслуги перед народом живущих под Вечно Синим Небом, он отмечен славой демдек Маадыр  (герой) - (не путать с Мойдодыром - Авт.) Буга дыр. Сакральные числа 1-999 отметили его бессмертие».

Бессмертен ли демдек Маадыр? Не уверен. Но то, что он долгожитель, - очевидно. И это значит, что сочинение богатырского эпоса будет продолжено.

Автор богатырского эпоса «О Сергее Кужугетовиче Шойгу, спасателе Кам-кижи» уже выразил такую готовность.

Но то же самое может сделать и любой другой заинтересованный человек. Чтобы написать народный тывинский эпос, необходимо знать значение всего нескольких ключевых слов: амы-тын алыры - спасатель; оршээ - просьба перед Создателем о прощении грехов; Чаякчы - Создатель; кужугет - сильный; демдек Маадыр - герой; кужуген - полевая мышь.

Зная эти шесть слов, можно смело заниматься славословием.

Нет, слов должно быть не шесть, а семь. Без Путтуг могэ - Путина, обойтись никак нельзя. Без Путтуг могэ герой богатырского эпоса не могэ.

72.

АНАЛИЗЫ ОХОТНИКА
(«Городская среда», 2012 г.)

Манифест Дмитрия В., после публикации которого он, вооружившись двумя карабинами, пошел убивать людей, начинается словами: «Одним из важнейших свойств интеллигентного человека является способность взглянуть на свое окружение аналитически, непредвзято - что называется, "со стороны"».

Видимо, себя Дмитрий В. интеллигентом считал. Возможно, считает до сих пор.

Вечером того дня, когда в Москве, в центральном офисе аптечной сети «Ригла», было убито шесть человек, мы вместе со студентами на лекции по журналистской этике обсуждали то, каким образом это событие преподносится в СМИ.

Преподносилось оно так, как обычно, когда случается трагедия. Называли имена и фамилии возможных любовниц, публиковались фото, делались ссылки на страницу Дмитрия В. «ВКонтакте».

Следствие еще толком не начало работать, а уже тысячи людей смаковали подробности, половина из которых потом оказалась выдумкой.

Пока манифест о необходимости «уничтожения человеческого компоста» висел на странице «ВКонтакте», действия убийцы поддержало 10,5 тысяч человек. Некоторые этим не ограничились и сделали комментарии. Вот некоторые:

«Ольга Шум: Дима, я люблю тебя! Женись на мне!

Григорий Разумовский: «Почему так мало убил? С..., тупой ты м..., надо было, как минимум, найти связку гранат, а потом на многолюдной площади подорвать тонны живого материала вместе с собой - тогда бы толк был».

Максим Ставрин: малаца все правильно сделал».

Дмитрий В., не заслуживший того, чтобы его фамилию цитировать где-либо, - получил свою порцию славы, основанной на восторгах и проклятиях.

Манифест убийцы, безусловно, банален до невозможности. Однако он нашел поклонников не только среди тех, кто готов поддерживать все что угодно ради эпатажа. Не только тех, кто называл произошедшее перформансом.

Манифест потому и банален, что там высказаны идеи, которые не раз уже печатались, в том числе и в официальных СМИ.

Например, там сказано: «Сейчас выживают и дают потомство даже люди со значительными генетическими дефектами, в чем им с удовольствием и гордостью помогают остальные, здоровые особи. Да и эти последние  отказываются видеть генетическое вырождение окружающих и уж тем более предпринимать в этой связи ранее хорошо известные всем здоровым цивилизациям меры, ослепленные повсеместно утвердившимся принципом "человеколюбия" и толерантности. Но самое паршивое - это то, что современное общество становится все более однородно...»

Закомплексованный тридцатилетний юрисконсульт, которому не нравилось, что «вся наша жизнь теперь основывается на компромиссах», наконец-то нашел применение своим силам. Насмотревшись фильмов (в манифесте он цитирует «Матрицу»), он открыл свой фронт, для чего переоделся  в соответствующую военное обмундирование.

Уничтожить сам себя он не решился, зато решился самоутвердиться за счет гибели других

Для того чтобы отомстить человечеству,  он приобрел два охотничьих карабина - "Benelli M3 Super 90" за 77055 рублей и "Вепрь-12 Молот" за 34750 рублей - запасся почти тремястами патронами и открыл охоту на людей.

За 18 секунд убийца сделал 15 выстрелов и погубил шесть жизней: Елены Лапшиной, Натальи Плехановой, Александра Бирюкова, Андрея Третьякова, Дениса Моисеева и Никиты СтрельниковаЯрославе Сергенюк пуля пробила легкое.

Борец с толерантностью выставил на своей странице подходящие по духу картинки - в том числе знаки «СС» и проступающие на светлом фоне головы эсэсовцев.

Сейчас говорят, что Дмитрий В. не был фашистом. Иначе бы он убил не русских, а евреев или кавказцев. Как будто фашисты не убивали русских.

Английский исследователь фашизма Роджер Гриффин считает, что фашистская идеология нацелена не на «возрождение» нации (как другие националистически-популистские идеологии), а на её «сотворение заново».

Убийца из Медведково в своём манифесте довольно ясно выразился: его не устраивает мироздание. То есть он решил уничтожить вокруг себя всё живое, чтобы потом на пустом месте взошло нечто более возвышенное.

Смертельный идеализм никогда не исчезал, но в наше время, в новом медийном пространстве, он стал приобретать новых поклонников. В том числе, таких как Дмитрий В. Тотальный цинизм они хотят уничтожить с помощью охотничьих карабинов «Сайга», Benelli и тому подобного оружия.

Тем временем, Роскомнадзор, не смог запретить доступ к странице «ВКонтакте» Дмитрия В. В Роскомнадзоре объяснили, что, в отличие от Lurkmore.to и Rutracker.org , Дмитрий В. не распространял вредную для детей информацию. Осталось только официально назвать такую информацию полезной.

Новоявленные поклонники Дмитрия В., вроде человека, подписавшегося «Григорий Разумовский», возмущавшегося: «Почему так мало убил?», возможно, сами убить не способны. Но они составляют благоприятный фон.

Если вывести на улицу разом тех 10,5 тысяч людей, которые в интернете поддержали убийцу из Медведково, то внешне они ничем не будут отличаться от других. Не исключено, что Дмитрия В. признают невменяемым. Но его поклонников никто невменяемыми никогда не признает.

И уж тем более не признают невменяемыми тех, кто всеми возможными способами тиражирует насилие, зарабатывая на этом деньги и славу. И это значит, что охотники, ненавидящие всё на свете, еще не раз заявят о себе.

73.

ТАКСИ ДО МОСКВЫ
(«Городская среда», 2012 г.)

Было интересно, как Следственный комитет будет выкручиваться? После того, как в прессу просочились подробности возвращения оппозиционера Леонида Развозжаева из Киева в Москву, возникла почти двухнедельная пауза.

Две недели назад, когда я брал интервью у правозащитника Валерия Борщёва, было еще непонятно - какой тактики будет придерживаться Следственный комитет. Хотя казалось, что, скорее всего, ставку сделают на то, что Развозжаева передали России украинские спецслужбы. Это позволило бы парировать обвинения в похищении на территории иностранного государства. 

Однако, в конце концов, был выбран наименее правдоподобный вариант: в СК РФ утверждают, что Развозжаев пришел в главное управление СК РФ добровольно.Параллельно произошла утечка информации о том, что же все-таки написал Развозжаев в своей так называемой явке с повинной.


По крайней мере, последняя страница его десятистраничного труда, по утверждению Развозжаева написанная в наручниках, была опубликована The New Times

В «явке с повинной» сказано, что Развозжаев в Киеве заметил за собой слежку и сел в незнакомый ему автомобиль «форд» синего цвета. По началу он хотел доехать до вокзала, но потом передумал и предложил водителю «форда» за 20 тысяч рублей довести его до Москвы. 

Границу Развозжаев якобы пересек во сне, а в Москве снял за три тысячи рублей квартиру в районе улицы Подбельского, но долго там не задержался и в якобы решил добровольно сдаться властям, а заодно сдать и 3300 долларов США, полученные от грузинского политика Гиви Таргамадзе и через Константина Лебедева для борьбы с путинским режимом. 

Версия получилось не очень правдоподобная. Но дело в том, что через российские суды в последние годы проходили дела, шитые еще и не такими нитками. Второе уголовное дело Ходорковского-Лебедева - лучший тому пример. Да и уголовное дело Максима Лузянина, осужденного за повреждение зубной эмали у омоновца на 4,5 года - очень показательно. Если очень хочется посадить, то никакое внимание общественности не поможет.

74.

ДУДКИ ВАМ
(«Городская среда», 2012 г.)

Игры в запреты не мешало бы признать азартными. Запреты в России нарушаются с легкостью и азартом. Запретный плод не только сладок, но, к тому же, быстрее созревает и меньше гниёт.

 На прошлой неделе Роскомнадзор блокировал доступ к неформальной интернет-энциклопедии Lurkmore.ru. Но это только подогрело интерес к запретному Lurkmore-плоду. Интернет-энциклопедия быстро поменяла дисклокацию, назвавшись Lurkmore.to, где «to» означает Тонга, полинезийское королевство Тонга со столицей в городе Нукуалофа, куда Роскомнадзор пока дотянуться не может.

Примерно в это же самое время стало известно, что участь неформальной интернет-энциклопедии может разделить интернет-библиотека «Либрусек» и еще множество ресурсов.

Тем временем основатель «Луркоморья» Дмитрий Хомак выяснил, что его сайт был заблокирован по жалобе Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН).

Контролерам за оборотом наркотиков, в частности, не понравилась статья на букву «Д» - «Дудка». Теперь ее действительно прочесть даже на Lurkmore.to нельзя.

Набираем крамольное слово: «дудка» и получаем веселую картинку и невеселую надпись: «статья заблокирована по решению ФСКН».

Но, как показывает опыт, запреты нарушаются с неподдельным удовольствием.

Цензуру даже в советские времена, несмотря на всевозможные глушилки и железный занавес, научились преодолевать. А в ХХI веке это вообще проще простого. К ухищрениям прибегать совсем необязательно.

Зона доступа

Вообще-то, запрет более действенен и привлекателен, чем информация на обложке книги, где сообщается о том, что автор - лауреат «Букера», «Антибукера» или какой-нибудь другой престижной премии. Запрет - это уже серьезное признание.

Ради чего сейчас в России существуют запреты? Вряд ли для того, чтобы подогревать интерес.

Но они его именно подогревают или, в крайнем случае, не слишком мешают распространению запретных плодов.

Это притом, что есть вещи, которые запрещать необходимо. Жизненно необходимо. Если пустить всё на самотёк, то мутная волна информации заполнит всё свободное пространство.

Скажите, как не запретить материалы «Combat 18 боевая группа Адольфа Гитлера»? Советский районный суд г. Липецка вынес решение о запрете 20 ноября 2009 года.

Или как не признать экстремистским информационный материал «Расовая гигиена - главное условие интегрального совершенства»? Воткинский районный суд Удмуртской Республики 5 июня 2012 года это действительно признал. Но что дальше?

Список экстремистских материалов, признанных судом, за последнее время значительно расширился. Но решения районных судов мало что значат.

Я в качестве эксперимента воспользовался списком минюста. Надо было понять - насколько доступны в России запрещенные материалы.

Список названий экстремистских материалов на сайте Министерства юстиции выглядит очень внушительно.  В нем сейчас 1530 наименование.

Список предваряется грозной надписью:

«Законодательством Российской Федерации установлена ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения».

В запрещенном списке, к примеру, упомянута статья под названием «В Беслане вспомнили про письмо Шамиля Басаева Владимиру Путину». Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 12 сентября.2011 года статья признана экстремистской.

Имеется в виду то самое знаменитое письмо, в котором террорист Шамиль Басаев обратился к Владимиру Путину на «ты» со словами: «Владимир Путин, не ты начал эту войну. Но ты можешь окончить ее, если у тебя будет мужество и уверенность де Голля».

Можно сказать, что письмо написано еще в прошлой жизни, а статья об этом письме - в этой.

Надеюсь, российские власти не думают, что запрет привел к тому, что письмо террориста и комментарии к нему перестали быть доступыми.

А если не думают, то зачем запрещают?

Тем более, есть в российском законодательстве отговорка для потенциальных экстремистов. В закононе говорится о «массовом распространении экстремистских материалов». То есть когда псковский депутат Александр Христофоров в свое время раздавал «Майн кампф» Адольфа Гитлера, то делал он это не в массовом порядке, а из рук в руки. Вот если бы он печатал «Майн кампф» в СМИ - тогда другое дело.

Книга Гитлера «Майн Кампф», кстати, была признана экстремистской решением Кировского районного суда г. Уфы 24 марта 2010 года.
Экстремистской признана и книга «Застольные разговоры Гитлера».

Геббельс и «Каскадёры»

Все запрещенные российскими судами материалы условно можно разделить на две категории: нацистские и радикально-исламистские. Те и другие, несмотря на антикавказскую и прокавказскую направленность, имеют много общего. Очень часто их объединяет антисемитизм.

Большинство материалов агрессивны и по названиям, и по сути. Как, например, статья некоего А.А. Николаенко «СС стучится в Вашу дверь, сволочи...»

Нормальному человеку читать подобные статьи очень сложно, а вот найти их - очень просто.

Поиск экстремистской книги Владимира Даля (того самого, автора словаря) «Записка о ритуальных убийствах» занял у меня в интернете примерно двадцать секунд.

Большинство запрещенных в России экстремистских материалов легкодоступны, а множество других, похожих, даже формально к запрещенным не относятся.

Иногда ситуация складывается парадоксальная.

Под № 795 в списке экстремистских материалов министерства юстиции стоит книга «Геббельс Йозеф. Дневники 1945 года. Последние записи». Так решил Миякинский районный суд Республики Башкортостан 13 января.2011 года.

А под № 794 в том же списке обозначено «музыкальное произведение «Каскадеры» группы «Коловрат».

Авторы «Каскадеров» - поэт Андрей Дементьев и композитор Владимир Мигуля. Песня известна с начала 80-годов в исполнении группы «Земляне». Звучала всюду. Кто бы мог подумать, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы 13 сентября.2010 года песня «Каскадёры» будет призана экстремистской.

Если сравнить исполнение «Коловрата» с оригинальным, то разницы не обнаружится почти никакой.

В строке «Но прекрасней профессии нет» вместо «профессии» поется «призвания». Строка «В каждой роли смогу я сто жизней прожить» заменена на «Ради веры в идею пройдем сквозь огонь», а строка «Лишь кино может всё это мне подарить» на «Сквозь года и преграды промчимся стрелой».

После чего песня Дементьева и Мигули признается экстремистской.

Никто не спорит, что «Коловрат» - нацистская группа. Ее участники это сами всячески подчеркивают.

Вполне естественно, что творчеству лидера «Коловрата» Денису Герасимову суды Москвы и Воронежа уделили много внимания. Запрещены его песни «Арийский Реванш», «Московские бритоголовые», «Каратель «СС Варяг», «Герои РОА» и много что еще. Но в списке названий экстремистских материалов я не нашел таких вещей группы «Коловрат» как «Наши ультрас», «Кровь патриотов», «Хоронят скина» или «Не покупай у чурок!». Зато «Каскадеры» там есть. 

Расширять список запрещенной информации почти бессмысленно. В широком доступе имеется всё - и запрещенное, и незапрещенное.
Иначе говоря - запрещается всё невсерьез.

Нечто похожее происходит и с «черным списком» Роскомнадзора, который появился благодаря вступлению в силу закона, позволяющего властям без решения суда временно блокировать интернет-сайты.

Когда на «Луркоморье» обрушилась кара Роскомнадзора, суточная аудитория сайта возросла с 200 тысяч посещений до 900 тысяч.
Это самый очевидный результат государственных запретов.

Власти имитируют бурную деятельность, а за решеткой регулярно оказываются не только фашисты, но и антифашисты. Для рановесия. Антифашистские материалы, как правило, в число экстримистских не попадают. Зато носители идей напрямую попадают в автозак и следственный изолятор.

«Война» со здравым смыслом

Свой личный вклад в борьбу с экстремизмом и антисемитизмом на прошедшей неделе внес президент Путин. Он на встрече с канцлером Германии Ангелой Меркель, имея в виду осужденную на два года колонии Надежду Толоконникову из панк-группы Pussy Riot, заявил: «Мы не можем с вами поддерживать людей, которые занимают антисемитскую позицию».

Путин в последние годы не раз позволял себе разные странные заявления и поступки. Но даже на их фоне слова Путина об антисемитизме тех, кто с ним борется, выглядят чрезвычайно экстравагантно. Более экстравагантно, чем дирижирование Борисом Ельциным оркестром на лётном поле.

Не сравнится с этим заявлением Путина и его же полет на дельтаплане со стерхами.  Там, по крайней мере, формально Путин выступал как защитник природы.

Что защищал Путин в этот раз?

Он не стал этого скрывать и объяснил всем присутствующим, включая Ангелу Меркель, что одна из участниц Pussy Riot якобы «два года назад подвесила чучело еврея и сказала, что от них надо избавить Москву».

Надо полагать, что Путин имел в виду акцию арт-группы «Война», проведенную не два года назад, а 6 сентября 2008 года на День Города в московском гипермаркете «Ашан» в отделе электроосветительных приборов.

Акция называлась «Памяти декабристов». Отказ России от ценностей свободы символизировала жилетка с символикой «Молодой гвардии «Единой России».

Пятерых повешенных декабристов изображали совсем не чучела, а трое настоящих гастарбайтеров (два киргиза и один узбек) и двое гомосексуалов.*

Затея арт-группы «Война» была сомнительная, исполнение - отвратительное и провокационное. Но смысл акции заключался, конечно, не в антисемитизме, а в протесте против ксенофобии и гомофобии.

Однако Путин предпочел запоздало поддаться на провокацию и интерпретировать произошедшее четыре года назад удобным для себя образом.

Когда глава государства лично и публично прибегает к подобным аргументам, то это означает, что настоящие аргументы у него закончились и ему нечем крыть. Приходится применять незатейливые чекистские приемы, называя черное белым, а красное - коричневым.

Разумеется, никто с Путиным в полемику в тот момент, когда он заговорил об антисемитизме Pussy Riot, вступить не мог. Немцы вежливо промолчали.

Но вскоре после того, как выступление Путина по телевидению увидели все желающие, президент России удостоился очередной порцией насмешек и обвинений, самое мягкое из которых: «Бессовестный лжец».

Вариантов два: либо Путин лгал сознательно, либо его ввели в заблуждение помощники, подсунувшие ему искаженную информацию об акции арт-группы «Война».

В любом случае, президент России, упомянувший во время встречи на высшем уровне акцию, проведенную гипермаркете в отделе электроосветительных приборов, выглядит не в лучшем свете.

* * *

Сейчас в России предпринимается попытка признать экстремистским ролик с выступлением в храме Христа Спасителя Pussy Riot. Допустим, какой-нибудь районный суд это признает, и название ролика окажется в одном ряду с запрещенной листовкой, в которой напечатано «эссе «Бал сатаны на обломках России» за подписью: «Протоколы сахалинских мудрецов».
Изменится ли что-нибудь после этого?

В том-то и дело, что ни для «Бала сатаны...», ни для Pussy Riot принципиально не изменится ничего. И для всей России не изменится.
Кто хотел - этот ролик уже сто раз посмотрел, а кто не посмотрел, может сделать это в любую минуту.

Всё происходящее похоже на игру хико, популярную в тихоокеанском королевство Тонга, куда «эмигрировала» интернет-энциклопедия «Луркоморье».

В игре хико принято пританцовывать и жонглировать. Побеждает тот игрок, кто сможет жонглировать дольше всех.

В хико жонглируют чем угодно - фруктами, бутылками... да хотя бы тонганскими прямоугольными, с закругленными краями, монетами паанга.

В России неплохо научились жонглировать смыслами, а еще лучше - бессмысленными фразами.

Бесвкусные перформансы с танцами и жонглированием устраивают друг перед другом не только арт-группа «Война» или отделившаяся от нее панк-группа Pussy Riot, но и арт-панк группа под названием «Кремль».

Участницы Pussy Riot за свои слова уже ответили, а вот обитатели Кремля и чиновники из многочисленных контролирующих министерств за свои слова отвечать не привыкли.

 * «Так сложилось, что вот уже второй раз гражданин Путин, считающий себя президентом РФ, называет меня зачем-то чучелом еврея, повешенным Надеждой Толоконниковой из антисемитских соображений год назад в гипермаркете «Ашан». В этом утверждении неправдой является практически всё». См.: Олег Васильев. Чучело еврея - это я // Радио «Эхо Москвы», 17 ноября 2012, 

75.

ФРУКТОВАЯ АЛЛЕРГИЯ
(«Городская среда», 2012 г.)

Лондонский суд признал банкротом Владимира Кехмана. Этот тот самый Кехман, о котором «Городская среда» рассказывала в 2009 году. Тогда он привлёк внимание не как председатель совета директоров компании JFC (крупнейшего импортера фруктов в Россию), а как генеральный директор Михайловского театра в Санкт-Петербурге. Случилось это в мае 2007 года.

Через два года Кехман как победитель устроил встречу с журналистами в роскошном зале.

Я помню ту осеннюю встречу в Михайловском театре. На входе - афиша фильма «Царь» Павла Лунгина (именно в Михайловском театре прошла премьера этого фильма). Богатое убранство театра, вальяжный «банановый король», неустанно рассказывающий о своих достижениях, помощники глядят на Кехмана подобострастно и восхищения не скрывают... Он знаком с Дмитрием Медведевым, он на дружеской ноге с Валентиной Матвиенко...

Но всё это происходило на фоне бесконечных скандалов и уходов-приходов знаменитых людей, которые с Кехманом ужиться не смогли (Елена Образцова, Андрон Кончаловский и многие другие).

Зато Кехман неплохо уживался с петербургскими властями, расширяя сферу своего влияния за счет недвижимости в центре города (Кехмана очень заинтересовало здание Фрунзенского универмага). Таким образом, он затыкал дыры в своем бюджете.

И вот Кехман как частное лицо признан банкротом в Лондоне, что для него почти спасение.

В марте 2012 года управляющая компания группы JFC тоже была признана банкротом. В ней введено конкурсное управление. Общая сумма задолженности группы составляет 38,5 млрд руб. ($1,3 млрд). И это только по долгам российским юридическим лицам. Об этом подробно написал «Коммерсант» в статье «Владимир Кехман все проел».
.
Самое время еще раз вспомнить ту встречу с Кехманом, когда тот считался не банкротом, а российским банановым королем с замашками эстета и мецената.

Пример Кехмана - не слишком типичный, но очень показательный. Шикарная жизнь в долг - заманчива, но вечно она продолжаться не может.

Рано или поздно наступают другие времена. Для Кехмана они уже наступили. Он, в отличие от менее острожных предпринимателей-миллиардеров, вовремя подстраховался и временно обезопасил свои британские активы.

Не исключено, что Кехман и в новые времена не исчезнет, а приспособится к новым условиям. У него высокие покровители. Но его беда в том, что высоким покровителям сейчас не до Кехмана. Им бы самим удержаться у власти.

Когда председатель совета директоров компании JFC (крупнейшего импортера фруктов в Россию) Владимир Кехман всерьез увлекся оперой и балетом, то об этом моментально узнали тысячи людей. Если ваша фамилия хотя бы раз появится в журнале «Forbеs» в списке миллиардеров, то и о ваших музыкальных вкусах тоже начнут рассуждать все кому ни лень.

Но сидеть в удобной театральной ложе и всего лишь слушать оперные партии энергичному Владимиру Кехману, видимо, было слишком скучно. Это все равно, что смотреть на партию бананов (сфера интересов Кехмана) и не торговать ими. И тогда Кехман, имевший опыт организации концерта Хосе Каррераса в Санкт-Петербургской филармонии, стал генеральным директором Михайловского театра в Санкт-Петербурге. Случилось это в мае 2007 года.

Когда-то в этом театре за дирижерским пультом  стоял Иоганн Штраус. В советские времена старорежимное имя «Михаил» (имелся в виду младший брат Николая I) в названии театра поменялось на по-революционному резкое и загадочное МАЛЕГОТ (Ленинградский академический малый оперный театр). Именно на сцене МАЛЕГОТа впервые были поставлены оперы «Нос» и «Леди Макбет Мценского уезда» Дмитрия Шостаковича, «Война и мир» Сергея Прокофьева...

Но со временем новаторство куда-то делось. Однако осталось здание на площади Искусств, осталась многочисленная труппа...

С приходом Кехмана о театре снова заговорили. СМИ снова полюбили этот театр. В первую очередь, это было связано с многочисленными скандалами. Не думаю, что эти скандалы сделали Михайловский театр менее популярным.

В зале, в котором Владимир Кехман встретился с журналистами, собираются сделать музей. Но пока что это всего лишь зал, в котором можно поговорить о высоком и о низком (под «низким» подразумевается, конечно же, оркестровая яма).

Фруктовая тема возникла в сорокаминутном разговоре с г-м Кехманом только один раз. Причем, это не касалось компании JFC, а имело отношение к детскому спектаклю «Чиполлино», в котором генеральный директор вышел на сцену в костюме принца Лимона. Говорил об этом Владимир Кехман с явным удовольствием. Примерно с тем же удовольствием он вспоминал и о своей учебе на платном отделении Петербургской театральной академии, которую недавно закончил.

Когда г-н Кехман возглавил театр, то первым делом вложил в ремонт здания полмиллиарда рублей. В этом смысле, слова генерального директора о том, что «принцип частно-государственного партнерства в области культуры -  работает», звучат обнадеживающе. У нас в Пскове тоже есть театр. Он хоть и драматический, но на его сцене, как и на сцене Михайловского театра, тоже когда-то выступал Шаляпин. И к XXI веку это здание пришло в упадок. Полмиллиарда рублей псковскому театру тоже бы не помешали. Вот только появятся ли в нашем театре когда-нибудь серьезные меценаты? И какого мецената считать серьезным?

С Кехманом тоже ведь не все так просто. С одной стороны он действительно оживил театр. Оживил настолько, что в балете «Спартак» на сцене появилась живая тигрица. Просвещенная публика, ощутив атмосферу цирка, стала искать глазами коверных... Сорвались несколько громких премьер. К примеру, вопреки общеизвестному сюжету на сцене однажды был «убит» был не Ленский, а Онегин (точнее опера «Евгений Онегин»). К постановке «Онегина» режиссер Кехман привлек Михаила Дотлибова, который сделал такое, отчего возникло опасение: зрители могут забросать исполнителей гнилыми фруктами, привезенными компанией JFC

Не получилось сотрудничества с Андреем Могучим (он собирался поставить «Бориса Годунова»), не вышла в свет «Орестея» в постановке Александра Сокурова, отработала год и ушла из театра Елена Образцова... Сам Кехман в разговоре объяснил это тем, что большим режиссерам вроде Сокурова или Кончаловского на маленькой сцене Михайловского театра «не хватает размаха», масштаб не тот.  Но можно предположить, что отчасти это связано и с тем, что сам г-н Кехман - человек «большого масштаба», амбиции его переполняют...

И все же есть вещи, которые многих не отталкивают, а привлекают. О зрителях Кехман думает, возможно, даже больше, чем об исполнителях. Подбирает репертуар «полегче», сокращает длинноты... Однажды на премьерный спектакль пришел Дмитрий Медведев и высоко оценил то, что опера длилась всего 1 час 20 минут.

Восстановлено парадное убранство зала и зрительской части театра. Для Кехмана принципиально важно, чтобы на сцене были звезды (Елена Образцова, Роберто Аланья, Пако де Лусия, Рене Флеминг). Особенно тесно он сотрудничает с итальянцами.

Кехман готов изменяться. Но вряд ли готов извиняться - за то, что взял на себя слишком много и переоценил тех, на кого первоначально сделал ставку. Чувствуется, что 13-метровой сцены ему мало (идея  переделать памятник эпохи конструктивизма - здание Фрунзенского универмага родилась не на пустом месте).

Я поинтересовался у г-на Кехмана: «Какие технические условия должны быть в городе, чтобы труппа Михайловского театра смогла приехать туда на гастроли?»

Ничего сверхъестественного Владимир Кехман не назвал, приведя лишь стандартный набор: удобные гримерки, нормальные свет и сцена, оркестровая яма на 65 человек... В общем, назвал то, чего в Пскове пока нет.

Когда в нашем городе все-таки возьмутся за строительство театра или киноконцертного комплекса - не забыть бы об оркестровой яме. Впрочем, в том, что в Пскове можно вырыть яму - я не сомневаюсь. Важно, чтобы денег и желания хватило и на все остальное.

76.

 «СТЕНА» СМЕХА
(«Городская среда», 2012 г.)

Владимир Мединский - самый яркий персонаж в Российском правительстве. С тех пор, как оттуда временно ушёл Сергей Шойгу и пришёл Дмитрий Медведев, Мединский олицетворяет всё самое характерное в исполнительном органе. Шойгу уже вернулся, а Мединский продолжает олицетворять.

Владимир Мединский попал в правительство в подходящее время. На правительство после ухода из "Белого дома" Путина мало кто вообще обращает внимание. Груза ответственности почти никакого. А с министра культуры тем боле взять нечего. Разве что книги, которые он регулярно издает.

В 2012 году г-н Мединский выпустил целый роман, над которым работал в последние годы. Книга получилась толстая. В сущности, это исчерпывающая характеристика. И все же, учитывая то, что все громче раздаются голоса, называющие нового министра культуры России наиболее перспективным русским писателем, творчеству Мединского придется уделить внимание больше, чем несколько дежурных строк. Тем более что Мединский не одинок. Подрастает целое поколение чиновников-литераторов.

77.

МУСОРНОЕ ДЕРЕВО
 («Псковская губерния», 2012 г.)

Мусор как художественное явление вышел за пределы литературы и искусства и стал неотъемлемой часть российской власти

Самое интересное в книгах, написанных государственными деятелями, не сами книги, а отзывы о них. Отзывы страстные, если не сказать - подобострастные. Художественное творчество министра культуры РФ Владимира Мединского - не исключение.

В 2012 году в издательстве «Олма» Владимир Мединский выпустил свой первый исторический роман - «Стена».

Предваряется роман словами писателя Виктора Ерофеева. Без всякого стеснения Ерофеев пишет: «Знаток русской истории, автор взял на себя обязательство сделать каждую подробность убедительно достоверной. Детали одежды, еды, обрядов, мельчайшие подробности военной жизни - все радует пытливого читателя, который любит почувствовать своим носом  историческую пыль повествования».

О том, какой Мединский «знаток истории», за последнее время написано немало.

Историки настаивают на том, что новый министр культуры подменяет историю китчем, создает «розовые мифы», причем «сознательное примитивное враньё соседствует с ляпами, проистекающими из-за разгильдяйства, суетливые попытки исправить самые дурацкие ошибки первых изданий порождают новые, а соседние абзацы прямо противоречат друг другу».

Обвиняли Мединского и в плагиате. Опубликованы сравнительные таблицы, которые ставят под сомнение подлинность докторской диссертации Владимира Мединского. 

Но обвинения в плагиате в России - это вообще не серьезно. О таких пустяках забывают на следующий день.

В конце концов, на плагиате в России ловили даже президентов - Владимира Путина и Рамзана Кадырова (оба - кандидаты экономических наук). Ловили, но не поймали.

«Мешало охватившее его непреодолимое вожделение»

Доктор Мединский не стал зацикливаться на нон-фикшн, и смело взялся за художественную прозу, сделав акцент на православие, авантюрность и патриотизм.

«Стену» Мединского, посвященную Смутному времени, похвалили почти все - от Виктора Ерофеева до газеты «Завтра». Книга в России стала лидером продаж. Всерьез заговорили об экранизации.

Мединского сравнивают с Александром Дюма-отцом, Умберто Эко и Дэном Брауном.

С этим трудно согласиться. Когда Виктор Ерофеев пишет, что «от книги не оторваться», то невольно обращаешь внимание на благодарственные слова на первой странице «Стены», написанные рукой Владимира Мединского.

Г-н Мединский «выражает признательность В. Ерофееву за помощь, консультации и ценные советы».

То есть Ерофеев хвалит Мединского, а Мединский - Ерофеева. Обычное по нынешним временам дело.

«Стена» Мединского показала и без того очевидное: министр культуры - типичный постмодернист. Причем лучше всего здесь подходит определение того самого Умберто Эко, на которого Мединский то ли похож, то ли непохож.

Итальянский историк, колумнист и беллетрист написал: «Постмодернизм - это ответ модернизму: раз уж прошлое невозможно уничтожить, ибо его уничтожение ведет к немоте, его нужно переосмыслить, иронично, без наивности».

Мединский, похоже, тоже понимает, что прошлое не уничтожить, и поэтому  начинает с ним играть. Иронично, однако вопреки рецепту Эко - наивно.

Эти игры имеют свои названия: «Пером и шпагой», «Красное и черное», «Щит и меч», «В круге первом», «Гордость и предубеждение», «Король и шут», «Иди и смотри», «Живые и мертвые»...

Так называются части книги «Стена».

Мединский обращается сразу ко всем, кто имеет глаза и уши. Кто-то из потенциальных читателей опознает панк-группу «Король и шут», кто-то - фильм Элема Климова, кто-то романы Валентина Пикуля или Александра Солженицына... Вот только опознать там историю России довольно сложно.

Рецензент газеты «Завтра» Георгий Судовцев пишет, что в «Стене» «прекрасный литературный язык, слегка стилизованный "под старину"». Возможно, за образец рецензент берет книги главного редактора газеты «Завтра» Александра Проханова. В таком случае, конечно, язык Мединского столь же литературен и столь же прекрасен, как язык Проханова.

Чтобы придать языку хоть какую-то историчность, автор «Стены» вставил в свою книгу словечки типа «имати», «пошто», «ежели», «супостаты», а заодно и всяческие «Андреюшко» и почему-то «Сашуля».

Вот и вся «историческая достоверность».

Очевидно, что Мединский играет в слова и понятия, и всё время держит в голове сегодняшний день.

Тот, кому лень читать шестисотстраничный роман, вполне может ограничиться несколькими строками, в которых изложено почти всё, что хотел сказать нынешний министр культуры.

«Вновь вся толпа загудела, и отец Савватий снова жестом попросил свой вновь обретенный боевой отряд умолкнуть, - написано в «Стене». - Русскими тогда будем, ежели ради Руси Православной живота не пожалеем! - крикнул он неожиданно молодым, сильным голосом. - Чтобы сраму не имати, надобно сейчас всем воедино собираться и врагам отпор дать! Чтоб не было им покоя ни на единой пяди русской земли, чтоб они спать ложились и от сна пробуждались в страхе. Чтоб дрожали, когда в лесу ветка хрустнет или на дороге пыль покажется. Везде супостатов преследовать будем. На дороге - так на дороге. А ежели в сральне поймаем, так и в сральне загубим, в конце концов».

В этих словах есть и православие, и патриотизм, и авантюризм, и путинизм...

Для полноты ощущений православный патриот единороссовской закваски то и дело добавляет описания развлечений, которым придаются герои.

Книга щедро насыщена «порывами вожделения», «всякими там шлепочками, чмоками, охами, ахами», «развлечениями с одной пухлой кралечкой...»

В этих «эротических» местах министр культуры окончательно впадает в банальность, и без того «деревянный» его язык становится совсем «картонным».

«Какая-то властная сила поднималась из глубины его естества и овладевала плотью», - пишет министр культуры РФ.

Владимир Мединский уверяет, что перед сдачей в печать книгу рецензировали, в том числе, представители православной церкви - руководитель издательства Московской Патриархии протоиерей Владимир Силовьев и протодиакон Андрей Кураев, которые «просто красным фломастером прошлись по тексту, поправляя всё, даже мелкие детали, начиная от того, как заплетали косы замужняя и незамужняя женщина и так далее».

В результате всех этих редактирований с «красным фломастером» на прилавках появилась православно-патриотическая книга, написанная таким вот языком:

«Варвара вырвалась из его объятий, встала, неспешно отступила, качнув бедрами. Застыла, заслонив свечу, так, чтобы свет обрисовывал ее фигуру. И вдруг одним движением, как умеют далеко не многие женщины, сорвала через голову сарафан вместе с рубахой. Совершенное нагое тело возникло среди темноты, как наваждение. Андрей видел это не впервые, но все равно вздрогнул, напрягся, подавляя невольный порыв, и осел обратно на лавку... «Так, ведьмочка ты моя ненаглядная!» - Андрей рассмеялся, но смех его прозвучал сипло - мешало охватившее его непреодолимое вожделение».

Не знаю уж, что здесь редактировали протоиерей и протодиакон, но не верить Владимиру Мединскому оснований нет. Раз он говорит «прошлись по тексту с красным фломастером», значит - прошлись. Возможно, они подчеркивали наиболее понравившиеся места.

Впрочем, «Стене» это не сильно помогло. Правда, мы ведь не читали первоначального варианта.

Для того чтобы хоть как-то оживить банальнейшее повествование, Мединский вставляет туда цитаты из культовых фильмов - «Белого солнца пустыни», «Чапаева»...

Доктор Мединский неплохо проявил себя как мастер, работающий в стиле трэш.  На это вообще можно было не обращать внимания, если бы по той же схеме ни работали и многие государственные органы Российской Федерации.

«Молва ходила по нему»

Постмодернистский трэш, то есть мусор как художественное явление, давно вышел за пределы литературы и искусства, и внедрился, прямо-таки впился в жизнь, сделавшись ее частью. И получилось то самое, о чем говорит герой доктора Мединского отец Савватий: «ежели в сральне поймаем, так и в сральне загубим, в конце концов».

Ловят и губят, ловят и губят, стараясь изгадить всё, что попадается под руку.

В стиле трэш в Государственной Думе пишутся законопроекты. В стиле трэш сочиняются обвинения Следственного комитета и приговоры судов. В этом стиле создаются на федеральных телеканалах десятки передач.

Школьные учебники, кандидатские диссертации, пафосные кинопремьеры и так называемые саммиты, выступления церковных иерархов, твиттер-откровения Дмитрия Медведева, речи «патриотов» из «Изборского клуба» и прочих клубов...

Когда "национальный лидер" таскает из моря музейные амфоры или рассуждает о том, что одна из участниц Pussy Riot якобы «два года назад подвесила чучело еврея и сказала, что от них надо избавить Москву»,  то что это такое, если не трэш?

Когда автор «Стены» доктор Мединский в качестве министра культуры в сентябре 2012 года оказался в стенах Изборской крепости на праздновании 1150-летия Российской государственности, то пришелся там совершенно к месту, идеально вписавшись в раскуроченный пейзаж. Это был трэш в чистом виде.

Доктор Мединский - самый подходящий для нынешней постмодернистской эпохи министр культуры. Его обвиняют в том, что в его трудах «примитивное враньё соседствует с ляпами». Но то же самое можно сказать и другими словами.

Это не враньё и не ляпы, а постмодернистские ходы. Такие же, как использование этими же людьми свечек в храме, ритуальные хождения вокруг Священного холма и ритуальные же разоблачения коррупционеров и «иностранных агентов».

Мы наблюдаем игры «патриотов», по правилам которых все жители страны разделены на две неравные группы - «патриотов» и «идиотов».

Еще один правительственный мастер трэша - бывший завсекцией мебельного магазина Анатолий Сердюков, президентской прихотью сделавшийся министром обороны.

К сожалению, мы пока не успели насладиться военными мемуарами Анатолия Сердюкова, но зато должны быть благодарны тому же издательству «Олма», которое выпустило книгу под броским заголовком «Follow your heart» Марины Чубкиной -  действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса.

Г-жа Чубкина - одна из ближайших соратниц Анатолия Сердюкова. До недавнего времени она была начальником аппарата директора Спецстроя России, а ее статус действительного государственного советника Российской Федерации 3 класса соответствовал воинскому званию "генерал-майор" или "контр-адмирал".

После снятия Сердюкова Марина Чубкина стала самым удобным объектом для насмешек.

Ее литературное творчество идеально предназначено для цитирования. Именно она, Чубкина, а не Сердюков и не Мединский на сегодняшний день олицетворяет российскую власть во всей ее наивной бесстыдности.

Творчество Марины Чубкиной - поток случайных слов, расставленных в случайном порядке, - словно компьютерная программа по написанию стихов дала сбой. В стихотворении о Фёдоре Достоевском действительный государственный советник г-жа Чубкина пишет:


Душой владел он тайной бытья и человеческих побед.
Пророком быв, оставив славу, он человеку завещал,
Нести свой крест, познав страданья, огонь в очах зажечь и ждать.
Он стал для многих сам учитель, молва ходила по нему.
Искал Христа, искал спасенья и верил в счастья красоту.

Здесь замечательно всё: и «пророком быв», и «тайна бытья»... Фразой «молва ходила по нему» невозможно не восхититься. Это трэш в чистом виде.

«Генерал-майор» Чубкина в последние дни стала героиней СМИ, которые запоздало стали высмеивать ее творчество.

«Сквозь ошалевший сон я не сомкнула очи, мостов и фонарей, безмолвных до утра.
Я шлейф твоих духов от бьющий в камень россыпь переплету в душе фонтановых затей».

Это уровень среднестатистического российского автора, падкого на литературные премии районного и областного масштаба. В Пскове в читальных залах такие сочинители попадаются через одного.

Подобные косноязычные авторы, пробившись «сквозь ошалевший сон», обожают рекламировать себя, заручившись поддержкой какой-нибудь начальственной особы.

Эти люди достойны жалости. Другое дело - титулованные рецензенты и литературные генералы, которые кормятся за счет жаждущих славы бесчисленных графоманов.

В тех своевольных жилах бредит на мгновенье пытливый едкий ум, желтополосный вал.
В дали, в тумане, в дождь, как горы над пучиной, возвышены дома и сотни тысяч глаз
Погребены тобой ...- ты прикрываешь лапой изысканных манер твой благородный нрав.

Это еще один отрывок из произведения Марины Чубкиной. Он был бы малоинтересен, если бы не печатный отзыв Николая Переяслова - секретаря правления Союза писателей России, члена Международной ассоциации писателей и публицистов, действительного члена Петровской академии наук и искусств.

Отозвался г-н Переяслов ни где-нибудь, а в литературном приложении к «Независимой газете».

Секретарь правления Союза писателей России, изображая восхищение, обращает внимание на «ассонансные бусинки-рифмы» и на «необычайную легкость, воздушность миниатюр, которые, словно золотящиеся в солнечных лучах облака, парят над перегруженной всяческими проблемами и трагедиями прозой жизни».

Если рецензенты Владимира Мединского сравнивали нынешнего министра культуры с Дюма и Эко, то г-н Переяслов, ознакомившись с книгой  Чубкиной «Follow your heart», вспомнил о ее предшественниках, к которым причислил «Мериме, Бодлера, Тургенева, Малларме, Рембо, Лотреамона, Анненского». А чуть позднее, спохватившись, добавил к столь внушительному списку еще и Виктора Цоя. Добил.

И это позволяет сказать, что к трэшу относятся не только произведения Марины Чубкиной, но и рецензия самого Николая Переяслова.

В начале рецензии поэт носит фамилию «Чубкина», а к концу она превращается в Чубкову. Но г-н Переяслов и редакторы «Независимой газеты» этого не замечают и смело печатают: «Марина Чубкова уверена, что, несмотря на весь трагизм нашего времени, мир еще окончательно не очерствел, не превратился в бездушного монстра и способен ответить любовью всякому, кто идет к нему с открытым сердцем».

С этим утверждением секретаря Союза писателей России хочется безоговорочно согласиться.

Если бы мир очерствел окончательно, то тогда бы не назначили Марину Чубкину-Чубкову после коррупционного скандала в министерстве обороны в советники президента ОАО «РЖД» Владимира Якунина. В РЖД православных патриотов еще больше, чем в министерстве обороны.

Надо полагать, в ближайшее время читатели железнодорожной прессы прочтут новые произведения экс-начальника аппарата директора Спецстроя России, полные «ассонансных бусинок-рифм». Сколько шпал на железной дороге, столько и рифм.

Незадолго до своей смерти Сергей Михалков успел наградить Марину Чубкину грамотой «За вклад в русскую литературу».
Пожалуй, одной грамотой здесь не обойтись. Ее вклад явно тянет на нечто большее.

***
Еще один небезызвестный политик и литератор в одном лице - генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов - когда-то написал:

Сбрехнул какой-то лиходей,
Как будто портит власть людей.

И он же уточнил:

О том все умники твердят
С тех пор уж много лет подряд,
Не замечая (вот напасть!),
Что чаще люди портят власть.

Владимир Мединский и Марина Чубкина - относительно новые лица в российской власти. Многое было испорчено еще до них, но новички не растерялись и уже успели сказать своё слово.

И вот уже, выражаясь языком новоявленного советника президента ОАО «РЖД», «молва ходит по ним».

Они проснулись богатыми и знаменитыми, сделав выгодный вклад в русскую литературу и жизнь.

 78.

ЛОВЛЯ РЫБЫ НА БЛЕСНУ
(«Городская среда», 2012 г.)

Господ немало я видал,
И мой сурок со мною.
И любит тот, кого я знал,
И мой сурок со мною.
Песня «Сурок», слова Иоганна Вольфганга Гёте (перевод С. С. Заяицкого), музыка Людвига ван Бетховена.

Полное собрание глупостей не выйдет никогда. Глупостей так много, что их негде размещать.

Одним из основных поставщиков глупостей давно стали органы власти. Поведение отдельных политиков следует рассматривать как явку с повинной. Как будто заранее готовится почва. Человека рано или поздно задержат за преступления, а он в ответ скажет: смотрите, я же давно не очень здоров. Какой с меня спрос? Помните, что я говорил в в 2012 году? А помните, что я делал в 2011 году? Разве мог это сказать и сделать здоровый человек? Вот видите, я уже тогда был болен. Поэтому прошу меня отпустить и направить на лечение - желательно в Гонолулу.

Таких «больных, людей набирается множество - и в исполнительной власти, и в законодательной. Правоохранительные органы тоже не остают.

Российская власть всё чаще использует слухи, сплетни, хакерские атаки, незаконным образом подслушанные разговоры и тому подобное.

В последнее время в Российской Федерации начала осуществляться государственная программа «500 шапок». Суть программы: находящегося в СИЗО «Лефортово» оппозиционера Леонида Развозжаева всенародно обвиняют в том, что он в 1997 году в городе Ангарске якобы украл 500 шапок из сурка у гражданки Скуденковой.

Эта новость совершенно в духе Михаила Зощенко и его рассказа «Шапка» 1927 года, который начинается так:

«Только теперича вполне чувствуешь и понимаешь, насколько мы за десять лет шагнули вперёд! Ну взять любую сторону нашей жизни - то есть во всём полное развитие и счастливый успех».

В «Шапке» Зощенко рассказывается о том, как у машиниста поезда в пути сдуло шапку, после чего поезд резко остановили, дали задний ход, а потом пассажиры всем составом, разбившись на группы, организованно искали шапку в снежном лесу.

Искали до тех пор, пока не додумались «поддать состав ещё на пятьсот шагов назад».

500 - волшебная цифра. Спустя 500 шагов шапка была найдена. Она зацепилась за кусты.

Счастливый машинист вернул свою шапку на голову, привязал её к пуговице шпагатом, и поезд отправился дальше в Ленинград.

«Зоология протеста»

Много это или мало - 500 шапок?

Смотря с чем сравнивать. Если сравнивать со Спасской башней Московского Кремля, то много.

Для наглядности надо постараться, изловчиться и сложить 500 шапок из сурка друг на друга.

Башня из сурка получится метров на сорок выше, чем Спасская башня, высота которой 75 метров. Весёлый  бы получился перформанс.

Леонида Развозжаева по поводу шапок следственные органы не беспокоили почти 15 лет. До тех пор, пока он не стал активно участвовать в протестных акциях. По горячим следам в 1997 году не нашли ни одной шапки - хотя старательно искали. А в новом веке, в новом тысячелетии вдруг всполошились и возобновили уголовное дело, за которое взялся сам Следственный комитет РФ.

Если вдуматься, это хорошая новость для сторонников Развозжаева. По другим статьям его обвиняют в подготовке государственного переворота, а тут - допотопная кража шапок из сурка.

Значит, следственные перспективы «Анатомии протеста»,  в которой фигурирует Леонид Развозжаев,  не слишком хороши, и в бой брошена «Зоология протеста» и засадный полк из 500 сурков.

«Новый кто написал, или из прихлебателей?», - как сказано у Натана Дубовицкого (Владислава Суркова?) в романе «Околоноля».


В том-то и дело, что «из прихлебателей». Поэтому и получается так неубедительно.

Решили шапками закидать, и в итоге выходит тяжеловесный анекдот: то ли Развозжаева похитили,  то ли он похитил 500 меховых шапок. Как говорится, «только теперича вполне чувствуешь и понимаешь, насколько мы за десять лет шагнули вперёд!»

За то время, пока у власти находится юрист Владимир Путин, правоохранительные органы скатились на уровень «анатомии» и «зоологии».

«Мы отставали и будем отставать»

У Владимира Войновича в повести «Шапка» «выдающимся» писателям полагалась шапка из пыжика, «известным» - из  ондатры, «видным» - из сурка, а «простым» - из кролика.

Тот, кто сочинил историю о «500 шапках Развозжаева», заслужил, разве что, кроличью шапку, а то и шапку из помойной кошки.

Если бы точно такими же нитками шили не уголовные дела, а шапки, то ни одной из них бы не продали.

Столь же невысокой оценки заслуживает и труд референта, готовившего недавнее выступление Владимира Путина на заседании Совета безопасности РФ.

Как известно, Владимир Путин всегда работает по карточной системе, а именно - в нужный момент выхватывает из внутреннего кармана карточку за карточкой и, уткнувшись в них, читает заранее заготовленный текст.

На этот раз он тоже достал карточку и принялся зачитывать текст о последних достижениях России, в частности - о вступлении России в ВТО, которое он «без преувеличения» назвал «событием года».

Вот здесь бы Путину и остановиться, но он, переоценив свои силы, стал читать дальше, потерял бдительность, расслабился и, оценивая российскую экономику, прочел с гордостью: «Мы отставали и будем отставать...»,  хотя на карточке было написано: «Мы отстаивали и будем отстаивать наши интересы».

Нет, это была оговорка не по Фрейду. Это была оговорка по Путину.

Во всем виноваты сочинители путинской речи. Референты высокого уровня стараются не вкладывать в уста своих высокопоставленных клиентов рискованных фраз, особенно тогда, когда тексты пишутся для людей, подобных Путину. То есть тех, кто не всегда задумывается над тем, что произносит.

«Нарушается дыхание, и треплются нервы»

Еще сложнее, чем Путину, приходится сегодня дикторам центральных телеканалов.

Существуют вещи, которые невозможно обойти. Их в любом случае необходимо произносить.

К примеру, совершает в Израиль визит патриарх Всея Руси Кирилл. Там он встречается с президентом Израиля, с раввинами. Диктор во время показа новостного блока в программе Первого канала «Доброе утро» 12 ноября 2012 года в 6.32, излагая ближневосточную речь патриарха, бодро произносит: «Внести свой вклад в прекращение кровопролития, считает олигарх... патриарх, должны все мировые религиозные лидеры».

Вот вам и доброе утро. На одних весах - патриарх, на других - олигарх. Неизвестно что перевесит.

На этот раз перевесил «олигарх». Ненадолго, но перевесил.

Как написал в «Обезьяньем языке» всё тот же Михаил Зощенко, «трудный этот русский язык, дорогие граждане! Беда, какой трудный... Вся речь пересыпана словами с иностранным, туманным значением.От этого затрудняется речь, нарушается дыхание и треплются нервы».

Правда, нервы треплются и в том случае, когда вообще никакие слова не произносятся - как в случае с женой Леонида Развозжаева Юлией. Ей услужливый Lifenews продемонстрировал заснятую любовную сцену, в которой фигурировал человек, похожий на серийного «похитителя шапок» Развозжаева и совсем не похожая на его жену девица.

В последнее время в России соответствующие спецслужбы обнародовали около десятка такого рода видеороликов, на которых непременно фигурировали участники оппозиционного движения.

В общем, в бой брошены последние ресурсы - засадные полки с меховыми шапками, постельные сцены и тому подобное.

Происходящее означает, что сеанс саморазоблачения власти происходит прямо на глазах, иногда - прямо в прямом эфире.

Если у Зощенко машинист, воспользовавшись куском шпагата, прикрутил шапку к пуговице и продолжил путь, то в случае с погрязшей в скандалах российской властью так легко не отделаться.

Поезд пыхтит и мчится в тупик.

В топку летит всё, что можно и нельзя: слухи, сплетни, шапки, уголовные дела, незаконным образом подслушанные разговоры и столь же незаконный  видеокомпромат.

Государственные деньги выделяются на создание поддельных газет, на хакерские атаки, на троллинг* и прочие малопочтенные вещи.
Но чем больше этого добра отправляется в топку государственной машины, тем быстрее она окажется в тупике. 

* Троллинг (от англ. trolling - «ловля рыбы на блесну») - вид виртуальной коммуникации с нарушением этики. Проявляется в агрессивном, издевательском и оскорбительном поведении.

 79.

ОГНЁМ И МЯЧОМ,
(«Псковская губерния», 2012 г.)

Для современного российского футбола характерны культ силы и культ денег

Чем больше денег вливается в российский футбол, тем больше из него вытекает... разного. Если скандалы о договорных матчах кое-как удается замять, потому что нарушителей стараются не ловить за руку, то в случае с футбольными хулиганами за руку ловить никого не надо. И так всё ясно, в смысле - мутно и дымно.

На трибунах видимость плохая, зато слышимость хорошая.

Глядя «сквозь дым летучий» «на поле грозной сечи» пытаешься угадать - кто там прорывается по центру?
Тем временем на футбольное поле одна за другой летят петарды. Как сказал классик:

И вот нашли большое поле:
Есть разгуляться где на воле.
Повсюду стали слышны речи:
«Пора добраться до картечи!»

Уже добрались. Использование картечи на стадионах постепенно стало нормой. Исполняющий обязанности главы Контрольно-дисциплинарного комитета Российской футбольной лиги Артур Григорьянц на днях на пресс-конференции продемонстрировал металлические шарики, которые сыпятся с трибун на футбольное поле и беговые дорожки.

Обстрелу подвергаются не только взрослые футболисты, но и десятилетние мальчики, подающие мячи.

Живая сила

Когда оказываешься на трибуне во время игры, то отчетливо понимаешь, что многие футбольные болельщики в России совсем не разбираются в футболе. Им некогда. Они приходят на стадион и не успевают следить за мячом. Их всегда что-то отвлекает. Гигантские баннеры, дым, матерные речевки... В мире так много интересного. Так как в большой футбол в России в последнее время обязывают играть в холодное время года, то часто используются снежки.

Некоторые фанаты вообще не поворачиваются к футбольному полю лицом. Эти избранные люди ведут себя как дирижеры или полицейские, которым по статусу положено смотреть не туда, куда смотрят все.

Фанатское движение превратилось в поставщиков живой силы. Если надо кому-то «настучать по голове», то к кому обратиться?

Журналист Олег Кашин уверен, что на него два года назад напали представители спартаковской группировки. Одного из нападавших он опознал. Опознанный до сих пор на свободе.

Националисты (не обязательно - русские, «Дикая дивизия» фанатов махачкалинского «Анжи» тоже иногда позволяет себе несдержанность) избрали трибуны как наиболее доступный и относительно безопасный способ выражения своих идей.

Всех других, кроме футбольных болельщиков, за перекрытия улиц, массовые драки, стычки с полицией и расистские выходки давно бы отправили за решетку.

А фанаты до недавнего времени были неприкосновенны. Почти как депутаты. С ними, в том числе и с теми, кто замечен в связях с крайними националистами, время от времени встречается Владимир Путин и мирно пьет пиво.

С ними нянчатся, потому что на них рассчитывают, когда речь заходит о противодействии «оранжевой угрозе». На кого рассчитывать, если не на них? Не случайно у лидера спартаковского фан-объединения Fratria Ивана Катанаева кличка «Combat18» (1 и 8 - нумерологическое сокращение имени Адольфа Гитлера, по первым буквам латинского алфавита).

В 2009 году на матче «Спартак» - «Рубин» в день 120-летия Гитлера неизвестные фанаты развернули на трибунах баннер «С днем рождения, дедушка».

Для таких людей дедушка - не основатель «Спартака» Николай Старостин, а Адольф.

Нынешние фанаты ближе по духу не к добродушным и одержимым игрой болельщикам пятидесятых-шестидесятых годов, а к черносотенцам начала прошлого века. Значительная часть этих людей - потенциальные погромщики, но сближает их с черносотенцами не только агрессивность. Покровительство власти - вот что главное.


Однако нынешняя российская власть, как и царская власть столетней давности, всё меньше и меньше контролирует своих негодяев.

Ограниченное пространство

Когда говорится о возрождении российского футбола, то надежды, прежде всего, возлагаются на огромные деньги, - чаще всего шальные и бессмысленные. Их вбрасывают в наш футбол с размахом подгулявшего купца.

В Россию заманивают по-настоящему сильных игроков, что прежде всего означает: это хороший повод пострелять в немца Кевина Куранью из пейнтбольного ружья, швырнуться бананом в бразильца Роберто Карлоса, облить мочой марокканца Мубарака Бусуффу... И так далее.

Нынешний чемпионат России - самый злой в истории отечественного футбола.

В 16-м туре матч «Анжи» - «Ростов» был отмечен тем, что на трибунах открыли огонь из травматического оружия.

Очередной всплеск бессмысленной злобы и глупости случился в том же туре на 36-й минуте матча «Динамо» (Москва) - «Зенит» (Санкт-Петербург) на стадионе в Химках. «Динамо» к этому  времени выигрывало 1:0. Петарда взорвалась под ногами вратаря динамовцев Антона Шунина. Вратарь упал...

Сейчас много говорят об артистизме вратаря, о купленных врачах, о рукоплесканиях в раздевалке «Динамо». Якобы это была блестяще проведенная полицейская спецоперация, для того чтобы наказать действующего чемпиона России.

О провокации со стороны «Динамо» (хорошо что не Госдепа) говорится не только на трибунах, но и по телевидению.

Никто не доказал, что Шунин симулировал ожоги сетчатки глаза, но отныне динамовский вратарь на долгие годы стал ненавистной фигурой для многих фанатов - противников «Динамо».

К вратарям «Динамо» болельщики «Зенита» вообще не равнодушны. В ноябре 2008 года на стадионе «Петровском» в Петербурге на матче «Зенита» и «Динамо» появился печально знаменитый баннер: «Сдох ваш Яшин, сдохнет и «Динамо».


Чистота и пустота

Генеральный директор «Зенита» Максим Митрофанов вскоре после окончания матча, на котором взорвали Шунина,  пригрозил, что если наказание «Зенита» будет слишком жестким, клуб может подумать о том, чтобы сняться с чемпионата.

А руководитель пресс-службы «Зенита» Евгений Гусев выразил надежду. Она заключалась в том, что «московскому «Динамо» будет присуждено техническое поражение в матче 16-го тура чемпионата России по футболу, прекращенного из-за хулиганской выходки болельщиков».

«Ответственность за срыв матча полностью лежит на "Динамо", как организаторах. Это не наш стадион, мы не можем отвечать за организацию матча. А если исходить из регламента, то организаторам матча за подобные действия надо засчитать техническое поражение», - сказал г-н Гусев.

Но техническое поражение все-таки засчитали «Зениту», попутно наказав «Зенит» и «Динамо» играми при пустых трибунах.

Как выразился г-н Григорьянц, «Зенит" не доказал, что это были не его болельщики. С трибун питерцев звучали скандирования в адрес Шунина».

В свою очередь руководство «Зенита» обращает внимание на то, что «Динамо» в качестве хозяина поля не успело развесить камеры наблюдения на очень удобном для этого чисто футбольном стадионе.

В ответ доносится: камеры, сколько их не развешивай, не помогут, потому что дым на трибунах такой, что в упор ничего не разглядеть.

В ходе расследования стало понятно, что для того, чтобы пронести петарды на стадион, используются внутренние органы. Во всех смыслах. Причем фанаты постоянно намекают на коррумпированность полиции. Один полицейский за умеренную плату может беспрепятственно пронести на трибуну хоть мешок гексогена.

Полиция, конечно, эти обвинения с гневом отвергает и призывает устраивать перед входом на стадион точно такой же досмотр, как и в аэропортах.

В таком случае, лучше и матчи чемпионата России проводить где-нибудь в более безопасном месте - например, в Англии, то есть там, где есть всё - и нормальные футбольные поля, и нормальные болельщики, и нормальные полицейские. Если уж и проходить досмотр, то лучше сразу в  аэропорту Домодедово. Москва, «Домодедово» - Лондон, «Хитроу», время в полёте 4 часа 20 минут.

Но пока что избран другой путь - играть в России при пустых трибунах.

Игра при пустых трибунах - это почти то же самое, что показ фильма при пустом зале.

Впрочем, многие российские фильмы только так и показывают, причем без всякого наказания. В зале при этом - полный порядок. Мусора тоже не остается никакого. Чистота и пустота.

Перед российским чемпионатом при таком подходе вообще открываются широкие перспективы. В идеале - все матчи без исключения можно проводить без зрителей. Порядок гарантирован. Что же касается финансовых убытков, то они будут не слишком значительны, потому что в России все клубы - убыточны и за счет продажи билетов и футбольной атрибутики не живут.

Психическая атака

Во время расследования химкинского инцидента обнаружилась удивительная вещь: стадион «Химки», один из лучших в России, тем не менее, не числится в реестре спортивных сооружений РФ. В том же реестре будто бы не нашли еще 12 стадионов, на которых играют команды российской премьер-лиги.

Когда об этом объявили, наиболее отчаянные заговорили о том, что надо аннулировать результаты всех матчей, сыгранных на «нелегальных» стадионах.

Тем временем, «Радио «Зенит» сообщило, что действующий чемпион России всерьез рассматривает возможность прекращения участия в чемпионате России.

Якобы обиженные акционеры Газпрома готовы заявить свою команду в чемпионат одной из соседних стран. Например, «Зенит» мог бы защищать цвета украинского города Севастополь.

Главу Газпрома Алексея Миллера спросили: «Это правда, что «Зенит» может сняться с чемпионата России?».

Ответ г-на Миллера, опубликованный на сайте ФК «Зенит», звучит так: «Очень-очень многие считают, что мы могли бы разыгрывать Чемпионат СНГ по футболу, и я также являюсь убежденным сторонником этой идеи».

«Зенит» играет в чемпионатах страны с 1936 года. Переживал трудные времена, но, похоже, самые трудные времена у него настали, когда влиятельные акционеры-миллионеры-государственники обиделись на то, что им засчитали поражение 0:3 в игре с «Динамо».
Акционерам проще развалить российский чемпионат и увезти игроков из Петербурга в Севастополь. В конце концов, «Анжи» у себя в Махачкале тоже старается появляться как можно реже.

В действительности, грозные заявления руководителей и хозяев ФК «Зенит» мало что значат. Это, скорее, психическая атака. Из той же серии, что и специально распускаемые слухи о том, что недавно избранный на пост руководителя Российского футбольного союза слишком независимый Николай Толстых может покинуть свой пост, а новыми кандидатами якобы являются Вячеслав КолосковСергей Прядкин и Анатолий Турчак (отец Псковского губернатора).

Алексей Миллер прокомментировал и эту информацию, заявив: «Дай бог Николаю Александровичу занимать такой высокий спортивный пост всегда. Если теоретически рассуждать, кто мог бы ещё достойно представлять российский футбол, то Прядкина и Турчака знаю лично, это кандидаты очень высокого уровня. Вячеслава Колоскова знаю меньше, но это легенда нашего футбола с большой буквы, и люди, мнение которых уважаю, отзываются о нем в превосходной степени».

Итак, всё это - теория и предположения обиженного акционера, чей клуб тратит гигантские суммы на приобретения иностранных игроков, но не способен выйти даже из группы в Лиге чемпионов.

Алексею Миллеру не понять, что не всё измеряется деньгами, а в противостоянии «фанаты - полиция» он однозначно занял сторону фанатов. «Фанатский вираж провел своё тщательное расследование и не вычислил в своих рядах того, кто кинул ту злополучную петарду, сообщил глава Газпрома. Фанаты - структура организованная, и она утверждает, что если бы это был свой идиот, то человека уже бы выявили и строго наказали».  «А вы вообще фанатам верите?», - спросили г-на Миллера. «Фанатам «Зенита» - верю», - ответил глава Газпрома.

Фанаты -  структура организованная, а полиция и клуб «Динамо», очевидно, структуры не организованные.

Культ силы и денег

Российский чемпионат всё больше напоминает аргентинский. Тот самый, из которого игроки всеми способами стараются сбежать. В Аргентине каждый год на трибунах стреляют и убивают двадцать-тридцать человек. Впрочем, иногда до стрельбы не доходит, и тогда во время драки фаната убивают ножом в сердце.

В России за последние два года на стадионах никого не убили. Зато в России, а не в Аргентине, собираются проводить чемпионат мира по футболу. Таким образом, неспособность навести порядок даже на ограниченном пространстве гостевых трибун - давно уже не внутреннее дело России.

Если бы в футболе не разбирались только фанаты, это было бы только полбеды. Похоже, в нем не слишком разбираются и руководители российского футбола. Иначе бы они не переходили на систему «осень - весна», фактически запрещая выходить профессиональным игрокам на футбольное поле летом.

Последний тур в 2012 году был запланирован на 13 декабря. Недавно его вынуждены были перенести на весну, сдвинув сроки окончания чемпионата. Но принципиально ничего не поменялось. Футболистов и болельщиков по-прежнему ждут на российских стадионах тогда, когда поля не готовы и в любую минуту может пойти снег.

Не отстают от фанатов и руководителей РФС и многие руководители клубов. Трудно поверить в то, что они разбираются в бизнесе, потому что то, чем они занимаются - не бизнес. Большинство из них не зарабатывают деньги, а сорят ими. Если сравнить доходы «Зенита» или «Анжи» с доходами ведущих клубов Европы, то сразу становится ясно, что российские клубы только внешне похожи на западноевропейские.

Подразумевается, что денежные убытки должны компенсироваться имиджевыми приобретениями. Но какой уж тут имидж? Сплошные скандалы - внутрикомандные, общероссийские и международные.

Культ денег и силы - это то, что навязано российскому футболу.

Или нет, культ денег и силы - это то, что навязано российскому народу российским же руководством. Футбол оказался крайним. Правым крайним.

 80.

ПРАВО СИЛЬНОГО
(«Псковская губерния», 2012 г.)

Закон в России оказывается настолько гибким, что перестаёт быть законом

Информация о том, что самбиста Расула Мирзаева отпустили на свободу, сравнима с информацией о том, что на побережье Флориды выбросилась очередная партия китов. В том смысле, что российские власти ведут себя самоубийственно.

Выпускать на свободу чемпиона мира Расула Мирзаева  властям было не очень выгодно, но изловчившись, прокуратура все-таки нашла возможность переквалифицировать обвинение.

Смерть по неосторожности

Стычка между находящимся под подпиской о невыезде бывшем студенте полицейского колледжа Иваном Агафоновым и судебным приставом и спортсменом Расулом Мирзаевым произошла возле ночного клуба «Гараж» в середине августа 2011 года.

После удара Мирзаева Агафонов упал, ударился головой то ли об асфальт, то ли о люк. Через три дня он скончался в больнице, не приходя в сознание. Причиной смерти врачи назвали отёк мозга и последующий отёк легких.

Первоначально за убийство Мирзаеву грозило до 15 лет лишения свободы по статье 111 статья УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее смерть).

В итоге, Мирзаева обвинили в том, что он «причинил смерть по неосторожности» (109 статья).

Почти сразу же дело приняло политический оттенок. На защиту Руслана Мирзаева встали 18 депутатов Законодательного собрания Дагестана и 4 депутата Госдумы. Поступило предложение, от которого было невозможно отказаться: 5 миллионов рублей в качестве залога.

22 августа 2012 года Расул Мирзаев после внесения 5 миллионов рублей был отпущен на свободу.

Это вызвало возмущение многих москвичей.

23 августа 2011 года Мосгорсуд отменил решение Замоскворецкого районного суда, и Руслан Мирзаев вынужден был вернуться в СИЗО.
Спустя год с небольшим прокуратура попросила для убийцы всего 2 года ограничения свободы.

Правда, адвокаты Мирзаева постоянно подчеркивают, что их подзащитный - не убийца, а человек, причинивший смерть по неосторожности.

В том, что Мирзаев не собирался никого убивать, мало кто сомневается. Однако на невинную жертву обстоятельств он не похож.

В начале 2013 года на прилавках появится книга о героическом пути Расула Мирзаева. Адвокаты обещают, что в книге под названием «Самбо Черного тигра» будет дана оценка «политически ангажированному уголовному делу».

Допустим, что дело действительно политически ангажированное, но 2 года ограничения свободы - это всё равно не наказание, что бы по этому поводу не говорил сейчас отпущенный на свободу в зале суда Расул Мирзаев.

Ограничения свободы - это даже не домашний арест.

К ограничению свободы, к примеру, приговорили 31 мая 2012 года псковича 74-летнего Виктора Тимофеева - за то, что он якобы оттолкнул от себя в здании городской администрации женщину.

В действительности, в зале псковской администрации толкали не столько женщину, сколько самого Виктора Тимофеева. И не только толкали, а избили, сломав несколько ребер и причинив другие увечья. Но в итоге виновным был признан именно он, Тимофеев.

По приговору он, ограниченный в свободе, должен был раз в месяц являться в полицию и отмечаться. Но никто ему этого не сказал. Суд провели без подсудимого, приговор прислали по почте, и в полицию, для того чтобы отмечаться, не звали.

Поэтому Виктор Тимофеев живет так же, как и раньше, до приговора. Разве что его хлебный бизнес уничтожили.

Таким вот странным образом  в России действует правосудие.

Ограничения свободы - это формальное наказание. Так хотят наказать человека, когда точно знают, что он не опасен или он не виновен. Тем более что Мирзаеву даже ограничение свободы не грозит. Год засчитали за два, после чего отпустили на все четыре стороны.

Так виновен ли Мирзаев?

Сам он считает, что ничего страшного не произошло. Бытовой конфликт, итогом которого стал несчастный случай.

19-летний Иван Агафонов действительно умер вскоре после того, как Мирзаев ударил его по лицу. Но, по версии защиты, удар был не сильным. Защита ссылается на экспертизы.

Странно, что обращается внимание на силу удара, но не обращается внимание на точность. Как известно, точность в таких случаях не менее важна.

Сдержанный и неконфликтный

После гибели Ивана Агафонова было проведено пять экспертиз.

Однозначной причинно-следственной связи между ударом трехкратного чемпиона мира и гибелью бывшего студента найдено не было. Хотя всем очевидно, что Иван Агафонов упал не просто так, а сразу после того, как получил удар от Мирзаева.

Пока шло следствие, произошло еще одно убийство.

Свидетель по делу Мирзаева - неоднократный победитель чемпионатов по боевому самбо и панкратиону - Станислав Молодцов похожим способом, то есть ударом в голову, убил на месте 24-летнего военнослужащего-контрактника. Это произошло на отдыхе, в селе Андреевка на Украине возле бара «Тропикана».

 Незадолго до убийства Молодцов выступал на суде по делу Мирзаева, где охарактеризовал своего партнера по тренировкам как «сдержанного и неконфликтного человека».

Молодцов и сам во время выступления в суде выглядел сдержанно и неконфликтно. Однако к тому времени за ним числилось уже одно похожее убийство - в Подмосковье (ответственности за первое убийство он не понёс). Второе убийство он совершит немного позже.

Убийство возле ночного клуба «Гараж» стало резонансным - учитывая то, что убийца - наполовину аварец, наполовину даргинец, а жертва - русский. Русские националисты взяли это дело на особый контроль. Пикеты, митинги, публикации...

Российские власти оказались в непростом положении. С одной стороны - очевидное убийство, заснятое камерой наблюдения. С другой стороны - тонкая сфера межнациональных отношений.

В итоге из положения вышли наихудшим образом. Причем наихудшим для всех сторон. Хотя ожидаемых уличных протестов в столице избежать удалось.

Возможно, это произошло потому, что линия раздела проходит совсем не там, куда указывают русские националисты.

Решающим аргументом в пользу Мирзаева стала не его национальность, а его профессиональный статус спортсмена. Депутаты вносили пятимиллионный залог не столько за человека, родившегося в Дагестане, а за чемпиона мира по боевому самбо и боям без правил. За обычного уличного хулигана никто бы и копейки не дал.

Судя по всему, первоначально никакого межнационального конфликта и вправду не было. Шум раздули позднее, задним числом, и не столько благодаря националистам, сколько из-за неповоротливости российских властей.

Отчасти  гнев против Мирзаева был обусловлен высоким заступничеством и тем, что его в августе 2011 года отпускали на свободу.

В сущности, 13 августа 2011 года в 4 утра в Москве произошел банальнейший бытовой конфликт, причем не дошло даже до драки.

Некоторые свидетели утверждают, что обошлось и без словесной перепалки. Всё ограничилось одним взмахом левой руки. Но это была рука чемпиона мира.

Под прикрытием детей

В государстве, в котором к двум годам реального заключения приговаривают людей за то, что они пели в храме про премьер-министра и патриарха, на свободу выпускают преступника, который прилюдно убил человека. Таков юридический итог 2012 года. Подобных казусов - множество, но не все они оказываются на виду.

Закон оказывается настолько гибким, что просто перестаёт быть законом. А это значит, что государство активно самоуничтожается.
Участник прерванного шествия на Болотной площади Максим Лузянин получил от судьи Андрея Федина четыре с половиной года заключения за то, что «отколол зубную эмаль омоновцу».

Если бы Иван Агафонов был омоновцем, а Руслан Мирзаев - оппозиционером, и если бы они встретились не возле клуба «Гараж», а возле кинотеатра «Ударник» на Болотной площади 6 мая 2012 года, то место рождения и спортивные титулы действующих лиц не имели бы никакого значения.

Мирзаева «за удар левой» приговорили бы лет на двадцать.

Но Агафонов был отчислен из полицейского колледжа из-за разбойного нападения, в котором он, по утверждению следствия, принимал участие.

Первоначально, Иван Агафонов показался многим образцовой жертвой. На фоне Мирзаева с его грозным оскалом и кличкой «Черный тигр» Агафонов выглядел благообразным и невинным. Его причастность к разбойному нападению отошла на второй план или сознательно игнорировалась.

Но следствие по-прежнему считает, что Агафонов был участником банды, нападавшей на курьеров.

19 мая 2011 года, за несколько месяцев до своей смерти, по версии следствия, Иван Агафонов и два его подельника украли автомобильные номера в Зеленограде, прикрепили их на «форд-фокус» темного цвета, заказали три белых iPhone в интернет-магазине, а когда два курьера прибыли, прямо в машине попытались силой iPhone отнять. Иван Агафонов сидел на заднем сиденье и якобы душил курьера.

Нападавшие были задержаны по горячим следам, но отпущены до суда.

В ожидании суда и возможного срока в 10 лет заключения, бывшие учащиеся полицейского колледжа развлекались в ночных клубах.

Одна из таких ночей стала для Агафонова смертельной. Он случайно 13 августа 2011 года повстречался возле ночного клуба «Гараж» с чемпионом мира по боям без правил, и здесь сработало какое-то неспортивное правило. Агафонов погиб.

У стороны защиты Расула Мирзаева есть вроде бы весомый аргумент: Мирзаев килограммов на тридцать легче, чем погибший Агафонов, занимавшийся тайским боксом.

Этот аргумент был бы существенным, если бы дошло до схватки. Но ее не было. Так что странно, что внимание обращается на вес. Какая разница? Мирзаеву показалось, что человек, вызвавший его гнев, по сравнению с ним слишком высок и другой весовой категории? Допустим. Но это еще не повод, чтобы бить в голову.

Еще одно смягчающее обстоятельство, на которое обратил внимание судья, - наличие у Расула Мирзаева ребенка.

Когда заходит речь о детях, российские судьи проявляют чудеса.

Дети при желании могут быть как отягчающим, так и смягчающим обстоятельством. Если надо - детей отберут у живых, трезвых и дееспособных родителей, но при тех же обстоятельствах несовершеннолетние дети могут стать надежным прикрытием от серьезного судебного приговора.

Мирзаева трудно назвать примерным отцом. Его разгульный образ жизни перед арестом не говорит в пользу спортсмена.

К тому же, Мирзаев разведен. Двухлетняя дочь живет с матерью, которая недавно вышла замуж во второй раз. Так что едва ли роль Руслана Мирзаева как воспитателя малолетней дочери будет решающей.

Но судья Андрей Федин, недавно осудивший Максима Лузянина на четыре с половиной года, особо обращал внимание на Руслана Мирзаева как на молодого отца.

У оппозиционера Максима Лузянина недавно родился второй ребенок, и это не стало причиной того, что его отпустили в зале суда. То есть законом в очередной раз крутили как хотели. И это делал один и тот же человек - судья Андрей Фадеев.

Выход на свободу Руслана Мирзаева не вызвал бы скандала, если бы всё это не происходило на фоне других судебных процессов.

В этих обстоятельствах на формальности обращаешь внимание в последнюю очередь.

Формально Мирзаев имел право оказаться на свободе. Российское законодательство этому не противоречит.

Противоречие проявляется в другом - в том, что слишком уж часто приговор зависит от политической целесообразности.

Паразитическая система

Ученые спорят: почему киты выбрасываются на берег?

Версий множество. Одна из них: чтобы согреться. В том смысле, что в мире происходят климатические изменения. В определенных местах вода становится холоднее, а киты в поисках тепла плывут на мелководье и оказываются выброшенными на берег.

Но почему так безответственно и даже самоубийственно ведут себя органы власти? Отчего бегут они? От какой грязи? От какого холода? А самое главное - куда? Зачем они подталкивают в пропасть всю страну?

Слишком уж часто российские власти поступают наихудшим для себя образом. Здесь невольно вспоминаешь о третьей версии самоубийство китов.

Ученые предполагают, что причиной выброса китов могут быть паразиты. Паразиты якобы поселяются в телах животных и повреждают важные органы.

Похоже, что паразиты  разлагают государственные органы власти, в том числе и судебные.

Еще одна версия: причина самоубийства китов кроется в психическом заболевании вожака. Вожак «сошел с ума», а вся стая ринулась за ним.

Если экстраполировать это на нынешнюю систему власти, то в этой версии тоже что-то есть.

Создана паразитическая система. Наивно ждать, что паразиты начнут приносить пользу.

В общем, кто сильней - дохлый кит или дохлый слон?

В действительности, версий самоубийства китов не три или четыре, а значительно больше. Самая популярная связана с тем, что у китов наблюдается кессонная болезнь. Возможно, китов и дельфинов губит оглушительный гул субмарин. Они теряют слух, перестают ориентироваться и выбрасываются на берег.

Все эти версии тоже в какой-то степени способны объяснить действия российских властей, потерявших и слух, и нюх, и совесть.

Россия похожа на гигантского кита, которого то и дело сносит на берег.

До определенной поры российских чиновников по жизни вело чувство самосохранения, но с некоторых пор погрязшие в воровстве, интригах и лжи многие из них перестали ориентироваться в пространстве.

Всё чаще власти выбирают самый кратчайший путь в сторону мели.

***

Тем временем Руслан Мирзаев стал знаменитостью.

До скандала о нём знали только немногочисленные любители самбо и боёв без правил. Теперь же Мирзаев стал по-настоящему знаменит. На сегодняшний день он - один из самых узнаваемых российских спортсменов.

После выхода на свободу сразу несколько крупных промоутерских компаний предложили Мирзаеву подписать контракт.

Промоутеры видят в Мирзаеве как в бойце «мощный спортивный потенциал».

Всё зависит от того, что считать спортивным потенциалом. Если силу удара - то да, безусловно, Руслан Мирзаев - настоящий спортсмен-чемпион.

Но если под спортсменом понимать человека, обладающего высоким уровнем физических, психических и нравственных качеств, то никакой Руслан Мирзаев не спортсмен.

Точнее, он настолько же спортсмен, насколько Россия - правовое государство.

81.

ПРОБУЖДЕНИЕ
(«Городская среда», 2012 г.)

Год назад «Городская среда» рассказывала о событиях в Москве. Текст назывался «Когда спящий проснется» и был посвящен народным гуляниям в центре столицы.* Люди, наконец, почувствовали, что могут влиять на власть. А власть, наконец, почувствовала, что в стране что-то происходит.

«Россия постепенно теряет их (путинскую власть - Авт.) - говорилось в статье. - И это едва ли не единственный способ не потерять Россию».

Заканчивающийся год действительно показал, что потери неизбежны. А статья, которая опубликована ниже, посвящена постепенности.

Существенно, что не случилось обвала, и переходный этап дает возможность морально и практически подготовиться к смене власти.

Этот период может существенно затянуться. Проснулись пока немногие. Но жалеть о том, что стотысячная  толпа год назад не пошла на штурм Кремля - глупо. «Скинем, а потом разберемся» - слишком детское желание. Мутная политическая неопределенность - очень благоприятная среда для рождения политических монстров.

Тот режим, который сложился к концу 2012 года в России - это режим ожидания.

 82.

РЕЖИМ ОЖИДАНИЯ, или Отложенный ход
(«Псковская губерния», 2012 г.)

Прошел год с момента начала массовых акций протеста в России. Главная идея, объединившая протестующих, выражалась в словах: «Путин, уходи!»

Если исходить из этих слов, то год прошел даром, протестующие проиграли по всем статьям, а Путин не то что не ушёл, а наоборот - снова пересел из премьерского кресла в президентское.

Однако было бы слишком примитивно оценивать прошедший год, основываясь только на местопребывании человека, называющего себя президентом России.

Более того, если разбудить буйную фантазию и представить, что Путина бы все же сместили год назад, то вряд ли это ускорило настоящие положительные перемены в России.

Слишком долго Владимир Путин и его предшественник Борис Ельцин находись у власти, чтобы остановить падение моментально.

1. «Грёзы зимнею дорогой». Allegro tranquillo g-moll**

Россия сейчас находится в таком положении, когда потеряно почти всё, кроме надежды. Призрачной надежды в управленческие таланты Путина у примерно половины избирателей. И не менее призрачной надежды в то, что он, наконец, уберётся - у остальных граждан.

Пока эта общая, со знаком «минус» и «плюс», надежда есть, - миссия Путина не закончилась. Он должен окончательно дискредитировать себя и то направление, по которому движется наша страна многие годы. Только тогда он должен уйти.

Плод еще не созрел, хотя 2012 год доказал, что плод может зреть и гнить одновременно.

Скорее всего, ждать осталось недолго.

Надежда должна умереть до того момента, пока Путин не пересел на скамью подсудимых или в кресло-качалку пенсионера. Иначе получится, что всё наследие придется расхлебывать тем, кто придет ему на смену.

Кто будет заделывать триллионную брешь в Пенсионном фонде? Кто вообще будет заделывать бесчисленные бреши в здравоохранении, образовании, науке, культуре, промышленности, сельском хозяйстве, армии, полиции, ЖКХ, национальной политике?

Понятное дело, что не Путин. Но ведь окажется так, что при Путине пенсии выплачивали регулярно, а после него - перестали. Народное сознание устроено таким образом, что по-другому оно не работает.

Россия при Путине занимает 1-е место в мире по смертности от сердечнососудистых заболеваний, 1-е место в мире по онкологическим больным на душу населения, 1-е место в мире по объемам торговли людьми, 1-е место в мире по числу разводов, 1-е место в мире по количеству абортов, 1-е место в мире по числу пациентов с заболеваниями психики, 1-е место в мире по числу детей, брошенных родителями, 1-е место в мире по числу курящих детей, 1-е место в Европе по количеству самоубийств среди детей и подростков, 1-е место в мире по числу жертв и убытков при пожарах, 1-е место в мире по абсолютной величине убыли населения, 1-е место по числу сирот, 1-е место в мире по детскому алкоголизму, 1-е место в Европе по уровню умышленных убийств, 1-е место по количеству поданных жалоб в Европейский суд по правам человека, 1-е место в мире по числу генералов... И так далее.

Путинская власть должна исчерпать себя без остатка, съесть себя изнутри.

К сожалению, попутно эта система уничтожает и всю страну. По этой причине безответственно сидеть и просто ждать, пока плод созреет и сгниёт. Процесс можно ускорить. Он и ускорился.

2. «Угрюмый край, туманный край». Adagio cantabile ma non tanto

Акции протеста (15 крупномасштабных акций за год) даром не прошли. Процесс действительно получил ускорение. В основном, благодаря москвичам.

То, что писал в своем блоге о коррупции Алексей Навальный всего год назад, теперь вынужден транслировать Аркадий Мамонтов на РТР.

Чтобы сохранить власть, российских чиновников заставили перехватывать лозунги оппозиции и заниматься имитацией. Они подражают оппозиции.

Для убедительности приходится жертвовать реальными творцами коррупционной системы, публично выдергивая из-под них кресла.
Сердюков никогда бы не слетел с поста министра обороны, заподозренный в воровстве, если бы не бесконечное скандирование «Путин - вор!»

Для того чтобы отвести от Путина обвинение, Кремлю временно пришлось перевести стрелки на его ставленника - Анатолия Сердюкова.

Раз такое дело, то пускай уж все вокруг кричат «Сердюков - вор!», а еще лучше - «Васильева - вор», «Сметанова - вор»...  (речь об «амазонках» экс-министра обороны).

Но подобная однобокая борьба с коррупцией все равно разваливает систему, разъедая ее изнутри.

Лодка раскачивается, «нашу крысу тошнит», крыса трясется, и от этого лодку раскачивает еще больше. Замкнутый круг, хотя внешне он похож на спасательный.

А снаружи этого круга - очередной переходный этап. Он означает, что Навального властям посадить в тюрьму хочется, но нельзя. А Сердюкова посадить не хочется, зато хочется сделать вид, что хочется... 

В результате пока не сажают ни того, ни другого.

Уходящий 2012 год ценен тем, что за это время успели проявить себя не только Владимир Путин или Вячеслав Володин,  но и их прямые оппоненты.

Подозрения подтвердились. Многие лидеры оппозиции оказались бездарными организаторами, как будто их тоже обучали в Высшей школе КГБ (Академии ФСБ) или того хуже - в лагере «нашистов» на Селигере.

Окончательно выяснилось, что значительная часть предводителей протеста всерьез не задумывается над тем, что произойдет сразу после того, как Путин улетит на дельтаплане навсегда.

Оппозиция считает, что немолодой и нездоровый «Путин нуждается в уходе».

Диагноз поставлен более-менее правильно, но лекарства при лечении выписываются таким образом, что одно нейтрализует другое. Это продлевает мучения «пациента».

Оппозиционеры с удовольствием рассуждают о честных выборах, о жуликах и ворах, но, выбирая между единороссами и фашистами, почему-то предпочитают фашистов. А если не фашистов, то сталинистов. Хотя выбирать не надо.

Единороссов, фашистов и сталинистов в России - меньшинство. С ними можно вообще не связываться.

Но лидеры протеста - связываются.

По этой причине значительная часть граждан России предпочитает вообще в политику не вмешиваться, на выборы не ходить и заниматься личными делами.

Путин, может быть, их уже не слишком устраивает, но пока его общими усилиями хотят свалить либеральные центристы вместе с правыми и левыми радикалами, то какой смысл приближать неопределенность?

Кто перехватит штурвал? В какую сторону дунет ветер? Что будут строить в России после того, как власть Путина падет? Капитализм? Социализм? Гетто? Виселицы?

Точного ответа нет, поэтому Путина пока терпят. В конце концов, нефть и газ закончатся не завтра, «на наш век хватит»...

3. Скерцо. Allegro scherzando giocoso

Внешние перемены, произошедшие в последний год в России, - ничтожны. Формально режим только озлобился, посадив в тюрьмы несколько десятков политических заключённых и раздув несколько общественно-политических пожаров. Законы о митингах, об иностранных агентах, о государственной измене... Это ложки дёгтя, брошенные в бочку с отходами.

Неразумная путинская политика привела Россию к очередному экономическому кризису, когда расходы растут значительно быстрее доходов, а бюджеты трещат по швам и расползаются на глазах. Это приводит к усилению внутрипартийной борьбы в правящей партии.

В этом смысле очень характерен пример возобновившегося противостояния властей Пскова и Псковской области, когда одни функционеры-единороссы публично грызутся с другими функционерами-единороссами.

Конечно, внутривидовая борьба еще не гарантирует ослабление власти (при Сталине коммунисты уничтожали коммунистов десятками тысяч, не исключая самых высокопоставленных). Но она все же дает шанс на настоящие перемены, потому что, в отличие от сталинских времен, у нынешней власти меньший запас прочности и катастрофическая нехватка квалифицированных кадров.

4. Финал. Анданте lugubre. Allegro maestoso

Переходный этап, начавшийся в России в 2012 году, дан не только для того, чтобы Путин пал еще ниже, саморазоблачился и дискредитировал себя окончательно.

Переходный этап необходим и для того, чтобы выявить новых лидеров, способных не только на обличительные хриплые выкрики на митингах.

Жизнь показывает, что Россия находится на 1-м месте в мире не только по числу сирот и по детскому алкоголизму.

Оказывается, массовые  протесты здесь могут проходить цивилизованно. Во всяком случае, намного цивилизованней, чем в Египте, Италии, Германии, Испании, Греции и Великобритании.

Революционеры с большевистским складом ума вроде Лимонова ставят это оппозиции в упрёк.

С этим упрёком могут согласиться только те, кто стремится сменить путинский авторитаризм чем-нибудь еще более авторитарным или тоталитарным, потому что погром в лондонском районе Челси заканчивается наказанием погромщиков, а погром в России порождает новые погромы и репрессии.

Лимонов борется с Путиным с позиций Троцкого, боровшегося со Сталиным.

Те же, кого не устраивает никто из этой четверки, - ни Путин, ни Лимонов, ни Сталин, ни Троцкий, - выбирают мирный протест.

Мирный протест - это главное достижение 2012 года. Такого количества умных воспитанных доброжелательных свободных людей, собравшихся в одном месте, я не встречал больше нигде, кроме как на московских митингах на проспекте Сахарова и Болотной площади.

Московские митинги конца 2011 - первой половины 2012 года показали, что Россию еще рано хоронить.

Это была демонстрация здравого смысла и публичный отказ от двойной морали.

К 2012 года энтузиазм протестующих несколько угас. Некоторых из митинговавших под угрозой ареста вынудили эмигрировать. Кто-то оказался за решеткой.

Но большинство по-прежнему живет здесь, в России, и уезжать никуда не собирается. Запугать их не удалось.

Национальный лидер стерхов в принципе не способен вызвать в нормальном человеке страх. Брезгливость - да, но страх?..

Путин, прежде всего, нелеп, как нелеп изъеденный молью старый костюм, тем более костюм с чужого плеча.

Этот костюм скроен из чужих одежд - от пестрого пиджака Собчака до тусклого мундира Ежова.

Причем тот, кто влез в допотопный костюм, хочет выглядеть одновременно как Столыпин и как Берлускони. Разве это ни нелепо?

Многие «рассерженные горожане», вопреки утверждению пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова, вышли на акции протеста не из-за мелочей.

«Что такое Болотная? - завил г-н Песков на встрече с доверенными лицами Путина. - Каждый недоволен чем-то маленьким. Ну, вот садиков нет, у кого-то взятки вымогают, у кого-то ребенка в школе плохо учат, к кому гаишник пристал...»

Наоборот, недовольство большинства протестующих - фундаментальное. Мелочи отброшены в сторону. Люди сосредоточились на главном. В центре их внимания даже не Путин, а всеобъемлющая ложь и тотальная коррупция, которые Путин олицетворяет.

Протестующими движет физиологическая невозможность с этим смириться. Тошнит не только крысу, но и тех, кто гонит ее с галеры. Тошнит от откровенного цинизма властей и демонстративной безнаказанности.

Безудержный цинизм и двойная мораль в нулевые годы насаждались в России с таким упорством, что чаша терпения переполнилась относительно быстро.

Песков прав лишь в одном: «каждый недоволен чем-то маленьким», а именно - Путиным и той ничтожной системой, которую он и его единомышленники навязали огромной России.

***
Самое ценное, что участники протеста, выступившие против унизительных для России порядков, не хотят менять морально загнивающий режим любой ценой. Любая цена их категорически не устраивает.

Корысти у большинства из них тоже нет. Многие протестующие достаточно успешны и при желании могли бы приспособиться даже к Путину третьего президентского срока.

Могли бы, но не хотят. Подкупить этих людей нечем, а запугать - очень сложно.

Защитники и полузащитники путинского режима так и не смогли найти к ним подход.

И не найдут.

** Текст рекомендуется читать под Симфонию № 1 соль минор «Зимние грезы», соч. 13 Петра Чайковского. Это первое произведение Чайковского, написанное им по переезде в Москву. По воспоминаниям брата композитора, «ни одно произведение не давалось ему ценой таких усилий и страданий». Чтобы преодолеть непонимание строгих критиков, Чайковский сделал три редакции этой симфонии. В Финале развиваются как мажорные, так и минорные темы.

83.

НЕПОТОПЛЯЕМЫЕ ПОСЛЕ ПОТОПА
(«Городская среда», 2012 г.)

Российские власти устами чиновников, политилогов и статистиков настойчиво подчеркивают, что поддержка нынешнего руководства страны беспрецедентно высокая. Но одновременно они свои слова столь же настойчиво опровергают.

Как только дело доходит до хоть каких-нибудь выборов, возня вокруг избирательных урн развертывается нешуточная. На самотек выборный процесс чиновники отпускать боятся. Они лучше многих оппозиционеров знают, что при ослаблении бдительности может получиться. В лучшем для них случае - то, что произошло ровно год назад на выборах в Госдуму (В Пскове по официальным данным «Единую Россию» поддержало 29 %, а по неофициальным менее - 20%).

Яркий пример чиновничьего усердия - результаты досрочных выборов в Крымске. После потопа и многочисленных жертв руководители этого города переместились на нары, а на их место посадили других единороссов.

Для того чтобы закрепить новое назначение официально, были затеяны выборы. Они, вроде бы, закончились безоговорочным успехом «Единой России». За кандидата от этой партии проголосовало 95 %. Судя по всему, за «Единую Россию» голосовали даже утонувшие летом 2012 года избиратели.

Если говорит коротко: огромная часть избирателей Крымска зачем-то решила голосовать вне избирательных участков (от 16 до 56%, в зависимости от участка). Никаким иным образом, кроме как массовой фальсификацией, это объяснить невозможно.

«Понятное дело, что при таком уровне голосований вне участков результаты выборов можно считать честными только в той же мере, что миллиарды ткачёвской племянницы можно считать заработанными благодаря талантам юной предпринимательницы», - считает Алексей Навальный.

Если бы нынешние власти действительно были в себе уверены, они бы не пускались в фальсификационные дебри. Они бы не выпускали фальшивых предвыборных газет, они бы не отсекали оппозиционеров от выборов, устраивая тепличные условия своим кандидатам.

Чиновники подсознательно знают цену себе и своим словам. Но дело в том, что не все вещи можно выразить словесно. Выборы - это не только бросание бумажек в избирательную урну. Выборы происходят постоянно - на дорогах, в магазинах, в больницах, школах, армии, на телевидении... Всюду, где есть люди, приходится выбирать. А так как сфальсифицировать всё на свете не возможно, то нынешняя власть всё равно теряет поддержку. Рано или поздно реальный рейтинг партии власти материализуется в нечто, что скорее напомнит не выборы, а потоп в Крымске.

 84.

НЕСОГЛАСИЕ И НЕТЕРПЕНИЕ
(«Городская среда», 2012 г.)

Мысль о том, что в России оттепель закончилась, и начались заморозки, набирает популярность. Никто этого не оспаривает. Споры начинаются там, где начинают гадать - сколько эти заморозки продлятся. Пять лет? Десять? Двенадцать?

Чаще всего, подходящие российским властям цифры фабрикуют ручные статистические службы, способные оправдать и объяснить всё что угодно.

Давно пора забыть о существовании таких служб и никогда на них не ссылаться.

Акции протеста оппозиции вроде бы перестали быть массовыми, но «Марш свободы», устроенный в Москве 15 декабря 2012 года, безлюдным тоже назвать трудно. А если учесть, что он был несанкционирован - тем более трудно.

В каком-то смысле присутствие на Лубянской площади нескольких тысяч человек - успех. Год назад до Лубянской площади лидеры оппозиции не дошли и были арестованы. Алексей Навальный отсидел тогда 15 суток.

В этот раз Навальный пробыл в полиции всего несколько часов.

Правда, Следственный комитет возбуждает одно за другим против Навального уголовные дела. Но их содержание говорит о том, что ничего существенного обнаружить не удаётся. Следственный комитет отчаянно пытается обнаружить хоть что-нибудь, но берёт не уменьем, а числом. Числом уголовных дел, которых на 18 декабря стало уже четыре.

Чем больше дел, тем меньше эффекта.

Конечно, посадить в России могут за всё что угодно. Но «посадки» не укрепляют режим. Если бы укрепляли, то давно бы сажали всех подряд. А если не всех, то хотя бы 45 членов Координационного совета оппозиции.

Пока же в тюрьмах и следственных изоляторах сидят несколько десятков не самых заметных оппозиционеров. Власть пока опасается развязывать репрессии. Желание - есть, а возможностей - всё еще нет.

Обострение ситуации - не самый плохой результат для конца 2012 года. Экстремальная ситуация - отличная возможность проявить себя оппозиционным лидерам и отсеять тех, кто оказался в протестном движении случайно.

Самые опасные враги путинского режима не оппозиционеры, а безымянные и именитые чиновники, ежедневно, ежечасно, ежеминутно порочащие власть. Для того чтобы убедиться в их бездарности и нечистоплотности, совсем не обязательно читать оппозиционную прессу и ходить на «Марши свободы».

Иными словами, какие бы сейчас меры не принимала власть, укрепить нынешний режим они не в силах.

Укрепить - не в силах, а продлить его существование - да, могут. Жалкое существание.

Заморозки, заморозка... Заглушить боль они способны, но вылечить болезни - не в силах.

85.

ВОДА КАМЕНЬ ТОЧИТ
(«Псковская губерния», 2012 г.)

Если бы российские власти чувствовали себя победителями, то ничего бы не опасались и не устраивали мелкие провокации

15 декабря 2012 года народу возле Соловецкого камня в Москве народу собралось не меньше, чем в день установки памятника жертвам политических репрессий 30 октября 1990 года. Пришло несколько тысяч человек (примерно 3-5 тысяч). Разница в том, что в СССР митинг в сквере у Политехнического музея напротив здания бывшего НКВД (КГБ) на Лубянке был санкционирован, а в путинской России - не санкционирован. То есть люди, пришедшие с цветами к Соловецкому камню, рисковали оказаться в автозаке. В конце концов, 69 человек там и оказались.

Полицейские в мегафон постоянно предупреждали выходящих со станции метро Лубянка людей: «Уважаемые граждане! Возложите цветы и проходите к метро! Уважаемые граждане! Акция не разрешена исполнительной властью! Участники акции будут задержаны!»

Буквально слово в слово то же самое повторял и явившийся к Соловецкому камню член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Николай Сванидзе.

На предупреждения полицейских уважаемые граждане внимания не обращали, а на предупреждения Сванидзе - обратили, прогнав его со словами: «Предатель! Ты такой же, как они!». Провокаторов на таких мероприятиях хватает и без Сванидзе.

«Зачем мерзнуть, если можно провести время с удовольствием»

На несанкционированные шествия и митинги приходят совсем уж отчаянные люди. Но отчаяния на лицах заметно не было. Мороз тоже никого не смущал.

Администрация президента России накануне через чиновников московской мэрии предлагала несколько санкционированных маршрутов, которые оппозиционеров не устроили.

Все предлагаемые маршруты уводили из центра Москвы и обходили стороной Соловецкий камень.

Вариантов развития событий оставалось немного. Координационный совет оппозиции провел среди своих избирателей голосование. Около 75 % опрошенных, зарегистрированных в системе интернет-голосования Демократия-2 по своим паспортам, высказались однозначно: возлагать цветы на Лубянской площади.

После этого Координационный совет выступил с заявлением:

«КС призывает всех граждан, оказавшихся 15 декабря на Лубянской площади, не поддаваться на провокации, от какой бы стороны они не исходили, не допускать противозаконных действий и не вступать в конфронтацию с представителями правоохранительных органов».

В общем, чтобы избежать обвинений в призывах к несанкционированному шествию, лидеры протеста предложили всем сочувствующим самим решить, где они будут находиться 15 декабря в 15 часов.

Вместо антиконституционных призывов было предложено:

«Во-первых, надо тепло одеться. Зачем мерзнуть, если можно провести время с удовольствием и пользой для здоровья.

Во-вторых, помнить, что ничего эдакого не произойдёт. Ни сцен, ни митингов, ни организованных шествий. Не надо ни с кем связываться - не пускает вас милиционер, ну и обойдите его с другой стороны».

«Нетерпение не покидало его»

Незадолго до прогулки к Соловецкому камню среди оппозиционеров наблюдалось сильное брожение. Вплоть до истерики. В этом смысле, больше других отличился писатель и журналист Аркадий Бабченко. В фейсбуке он написал:

«Друзья мои! Опомнитесь. Не будет ничего на Лубянке. И не надо уже ничего там устраивать. Поздно. Поезд ушел. Признайте и примите одну простую вещь - мы проиграли. Все, сливайте воду. Вова будет сидеть на троне до 2018 года (как минимум)». 

На последнем массовом шествии - 15 сентября 2012 года по Бульварному кольцу - я видел Аркадия Бабченко с мегафоном в руках. Он бодро шёл в левой колонне, улыбался и давал распоряжения.

Спустя три месяца он напишет: «Теперь поздно кулаками махать. Этот раунд мы проиграли. Все. Поезд ушел... Никаких других выходов из этого тупика больше нет. Еще шесть лет. Все. Точка». 

Как будто это текст, стоя за правым плечом, ему диктовал лично Вячеслав Володин.

Таких людей с неустойчивой психикой как г-н Бабченко среди оппозиционеров достаточно. Позавчера они кричали: «Ура, мы победили!», а сегодня они с тем же энтузиазмом кричат: «Караул, мы проиграли!»

Эти люди постоянно находятся на грани нервного срыва и иногда - всё-таки срываются.

Ни одна из сил за последний год не победила и не проиграла.

Ничья. Ничего хорошего в этом нет, но катастрофы никакой не произошло.

«Нетерпение не покидало его», - как писал Юрий Трифонов в романе «Нетерпение».

Так было в XIX веке, о чем повествовал Трифонов. Так есть до сих пор. Нетерпение не покидает. Не доделав одного, хватаются за другое. Это касается не только оппозиционеров, но и власти. По этой причине знаменитое описание России, сделанное много лет назад в романе «Нетерпение», до сих пор звучит остро современно:

«...современникам казалось вполне очевидным, что Россия больна. Спорили лишь о том: какова болезнь и чем ее лечить? Категорические советы, пророчества и проклятья раздавались в стране и за границей, на полутайных собраниях, в многошумных газетах, модных журналах, в кинжальных подпольных листках. Одни находили причину темной российской хвори в оскудении национального духа, другие - в ослаблении державной власти, третьи, наоборот, в чрезмерном ее усилении...»

Очень характерно, что после истеричных выкриков «Не будет ничего на Лубянке» и «Сливайте воду», Бабченко написал: «Я туда пойду». Разве не похоже на нервный срыв?

Тем временем, в центр Москвы пригнали сотню машин и автобусов с ОМОНом. Расставили металлические барьеры и палатку. Над площадью кружил вертолёт. Раздавались настойчивые призывы разойтись.

Искусственно устроенная давка была призвана отвадить тех, кто пришел возложить цветы и выразить свой протест.

Полицейские призывали: «Разойдитесь, в противном случае сквер будет зачищен».

Зачистка началась еще на подступах к Лубянской площади. Первыми в подземном переходе схватили Илью Яшина и Ксению Собчак с цветами. Их задержали, заподозрив в «преступных намерениях».

Временное лишение свободы позволило г-же Собчак, сидя в автозаке, сделать редкий кадр.

Автозак с задержанными зачем-то привезли на Красную площадь и поставили неподалеку от Лобного места. Но казнить не стали.

Именно в это время и был сделан кадр из-за решетки: Спасская башня, вид из автозака. На часах - половина четвертого. Такое теперь московское время. Ни то, ни сё. Срок. Точное московское безвременье.

«Хорошая новость: у меня нет сестры»

Оппозиционеров, конечно же, победителями назвать трудно. Но еще труднее назвать победителями тех, кто отдавал распоряжения о декабрьском запрете и разгоне.

Если бы они чувствовали себя победителями, то ничего бы не опасались и не устраивали мелкие провокации.

Разгон, как это часто бывает, начался тогда, когда люди стали понемногу расходиться. К тому времени стало окончательно понятно, что беспорядков не предвидится, а редкие выкрики про «Путина и его шайку» и «Свободу политзаключенным!» устои путинского режима не пошатнут.

Но отпустить людей с миром было никак невозможно.

По началу задерживали избранных заранее - Алексея Навального (он даже до Соловецкого камня не дошел), Алексея ГаскароваСергея Удальцова... А вот Дмитрию Быкову, Владимиру Рыжкову, Дмитрию Гудкову, Борису Немцову спокойно дали уйти с площади.

Однако народ не спешил расходиться, продолжая мирно общаться друг с другом и демонстрировать немногочисленные небольшие плакаты: «Питер против банды питерских», «Срочно разыскиваются честные люди!» и тому подобное.

Позднее полицейские в «скафандрах» принялись хватать тех, у кого были наиболее «преступные намерения», и запихивать в автозаки.

Всех задержанных, включая лидеров оппозиции, продержали в полицейских участках по несколько часов и выпустили, даже не выписав протоколов. К 10 суткам административного ареста приговорили только Веру Лаврешину, отказавшуюся называть свое имя и позднее объявившую сухую голодовку.

Это уже стало дежурным ритуалом: задерживают «для порядка» и для доказательства собственной значимости.. И еще для профилактики, потому что если не пугать и не выворачивать руки, то в следующий раз протестующих на улицах станет больше.

В качестве профилактики для наиболее непримиримых применяются и более сильнодействующие средства. Такие, например, какие были применены по отношению к Алексею Навальному.

Следственный комитет очень вовремя, накануне «Марша свободы», обнаружил некие «хищения, сделанные мошенническим путем» - в сумме 55 миллионов рублей, якобы осуществленные Алексеем Навальным и его младшим братом Олегом.

Нет, не зря депутаты Госдумы от «Единой России» подготовили к Новому году законопроект о повышении зарплаты сотрудникам Следственного комитета на 175 процентов.

Из той информации, которую обнародовал Следственный комитет, следует, что компания Олега Навального зарабатывала на перевозке грузов.

Из выводов представителей Следственного комитета вытекает, что любое извлечение прибыли при желании следователей, которыми руководит однокурсник Владимира Путина Александр Бастрыкин, может считаться преступным.

Если исходить из такой предпосылки, то мошенниками являются все, кто занимается прибыльным делом.

Ответ Алексея Навального Следственному комитету был предсказуем.

«Думаете, меня родственники будут уговаривать, чтоб я завтра на Лубянскую площадь не ходил и вообще "попритих малость"? - заявил он накануне 15 декабря. - Нет. Они ещё и сами завтра туда придут».

И он же под заголовком «Брат-2» в своем блоге написал:

«Хорошая новость: у меня нет сестры. Поэтому СК не может сообщить, что именно она, а не Сердюков со своими девушками, стащила миллиарды из Минобороны. Дорогой Владимир Путин. Вы, наверное, очень боитесь того, что Алина Кабаева когда-нибудь на допросе расскажет лишнего. Поэтому и сами обожаете по чужим родственникам пройтись - попугать, пошантажировать».

***
Декабрьские выступления оппозиции в Москве и других городах подвели итог протестным акциям 2012 года.

Как и предсказывали члены КС - «ничего эдакого» 15 декабря не произошло.

Разве что на несанкционированную акцию впервые вышли те, кто раньше участвовал только в разрешенных митингах и шествиях.
Таким образом, путинский режим внёс свой посильный вклад в радикализацию протеста.

Недовольных властью меньше не стало. Они просто стали меньше заметны. Недовольство всего лишь загоняется вглубь, чтобы рвануть в самый неподходящий момент.

Как было сказано в рекомендации Координационного совета оппозиции: «Не пускает вас милиционер, ну и обойдите его с другой стороны».

Тот же рецепт применим и для других случаев.

Не пускает вас коррупционер, ну и обойдите его с другой стороны. На всех улицах и площадях металлические барьеры и автозаки поставить невозможно. И вертолётов у них на всех не хватит.

Им не хватит вертолетов даже для того, чтобы навсегда улететь отсюда.

 86.

ЗАКЛИНАНИЕ И ПРИВОРОТЫ
(«Городская среда», 2012 г.)

Ежегодные президентские Послания Федеральному собранию в России всегда носили ритуальный характер. Это было заговаривание зубов. В 2012 году было то же самое. Владимир Путин обратился к своим приближённым.

Приближённые периодически аплодировали. Без аплодисментов ритуал был бы неполный.

Однако, несмотря на всю условность и ритуальность, некоторые вещи в Послании были примечательны. Особенно это касается упрощенного предоставления российского гражданства.

Еще до всякого массового появления в России миллионов новых граждан из стран СНГ, в стране наблюдается серьезная нехватка средств в Пенсионном фонде. Проблем много и в других сферах. Но инициаторов упрощенного предоставления гражданства это не смущает. Они говорят о «духовном единстве».

В идеале, Путина и его приближенных устраивала бы замена: всех несогласных гражданства лишить, а послушных и благодарных мигрантов - осчастливить гражданством. Но этот процесс осуществить невозможно, поэтому приходить прибегать к полумерам./.../

87.

ДОБРЕНЬКИЙ ПАСТЫРЬ 
(«Псковская губерния», 2012 г.)

Владимир Путин во время ежегодного Послания напоминал апостола Павла, призывавшего молиться «за царей и всех начальствующих, дабы проводить жизнь тихую и безмятежную»

 «Самолюбивый и завистливый Липутин всего только два раза в год созывал гостей, но уж в эти разы не скупился».
«Бесы».Ф.М.Достоевский 

Когда-нибудь президентские послания Федеральному собранию в России будут делаться проще, то есть «без общего сбора труппы». Депутатов, сенаторов, руководителей Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов, губернаторов, председателей законодательных собраний регионов и глав традиционных конфессий не станут тревожить по пустякам и свозить в Кремль.

Можно написать одно единственное послание и публиковать его один раз в год. Без изменений. Заклинания хороши, когда набор слов ограничен.

А президентские послания - это как раз и есть заклинания. Заклинания и привороты. Как в каком-нибудь «Гарри Потере», когда волшебная палочка нацеливается на жертву и произносится: «Империо!».

Подразумевается, что после таких слов жалкий враг поступает в абсолютное подчинение. Но это только в том случае, если прилагается волшебная палочка.

Путин вышел на трибуну Георгиевского зала Большого Кремлёвского дворца без волшебной палочки и чудес не творил.

Если бы Владимир Путин в чудесную дату 12.12.12 в 12 часов на 12 году своего фактического правления зачитал бы без купюр послание президента Бориса Ельцина Федеральному собранию РФ, сделанное в 1994 году, мало бы кто это заметил.

О чем говорил Ельцин 18 лет назад? О «коррупции, проникшей в государственный и муниципальный аппарат», о «мерах, препятствующих "отмыванию" денег, добытых противоправным путем», о том, что «Россия не будет сильной, если не будет единой» и о том, что «Россия заинтересована в обеспечении экономических, культурных, семейных, просто человеческих связей между новыми независимыми государствами».

О том же самом почти теми же словами 12.12.12 изъяснялся Путин.

Правда, в послание Путина пролезло словечко, которое в ельцинском  послании появиться не могло, зато прозвучавшее в июльской телепередаче «Послание пастыря», где патриарх и телепроповедник Кирилл заявил: «РПЦ - духовная скрепа нашей нации».

Видимо оттуда «духовная скрепа» и перескочила в речь Путина.

Ведь предупреждали же, что Путин в ежегодном послании предстанет в новом для себя образе - образе пастыря, патриарха.

Вот он и предстал, заговорив как патриарх - при живом патриархе, послушно сидящем напротив в первом ряду.

Особенно оживились те, кто называет себя скобарями, потому что «скрепа» и «скоба» в словарях пишутся через запятую. Это, в общем-то, одно и то же.

В общем, не хватает в России скобарей.

Скрепы бывают разные: натяжные, скрепы-хомуты, цепные скрепы... Те, о которых говорил Путин в своем послании - скорее всего скрепы-хомуты.

Для того чтобы лучше понять то, о чм говорил президент, уместно обратиться к другим посланиям, а именно - к Первому посланию Тимофею Святого апостола Павла, где сказано: «Увещание молиться за всё человечество, особенно за начальствующих (Глава 2) - «за царей и всех начальствующих, дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте».

Никто ведь не будет отрицать, что в кремлеёском дворце собрались люди начальствующие. И ещё как начальствующие!

Третьим источником вдохновения путинских референтов, готовивших послание, стала поправка сенаторов Джабарова, Умаханова и Фетисова, суть которой в том, что правом на упрощённое гражданство Российской Федерации наделяются иностранные граждане и лица без гражданства, имеющие документы, подтверждающие, что в прошлом они проживали «на территории Российской империи, Российской республики, РСФСР, СССР или Российской Федерации или имеющие родство по прямой восходящей линии с указанными лицами».

В своём послании Путин поручил «разработать ускоренный порядок предоставления российского гражданства», объяснив, что «Россия нуждается в притоке новых сил».

Таким образом, оратор решил одним росчерком пера сделать многомиллионную нелегальную иммиграцию легальной.

По сути, гражданином России со всеми вытекающими последствиями в ближайшем будущем может стать любой, кто родился (или чьи прямые родственники родились) на территории от Туркмении и Таджикистана до Польши и Финляндии включительно. Подразумевается, что это должны быть преданные избиратели Путина и «Единой России».

Одновременно Путин пообещал максимально затруднить поездки во время пересечения границ между странами СНГ (особенно забеспокоились те, кто привык пересекать украинскую или белорусскую границу без загранпаспортов).

«Считаю, - заявил Путин, - что не позднее чем в 2015 году въезд в Россию должен быть разрешён исключительно по заграничным, а не внутренним паспортам других стран».

Впрочем, это произойдет в том случае, если Путин досидит в президентском кресле до 2015 года.

А пока 2015 год не наступил, уместно процитировать совсем не заклинания Гарри Поттера или Владимира Путина, а хрестоматийные слова из романа «Бесы» Фёдора Достоевского«Я вам удивляюсь, Липутин, везде-то вы вот, где только этакая дрянь заведётся, везде-то вы тут руководите!»

Имеется в виду герой «Бесов», мелкий бес, которого рассказчик называл «настоящим прирожденным шпионом».

Никакой он, конечно, был не шпион, а так - завистливый сплетник и путаник, знавший «подноготную нашего городка, преимущественно по части мерзостей», немолодой чиновник, отец подросших дочерей, бросивший жену и женившийся на молоденькой. Ничего особенного.

Но это всё - литература позапрошлого века. В новом тысячелетии несколько другие шпионы, пастыри и путаники.

Общее у них то, что посылают они всех в одном направлении, а сами предпочитают двигаться в противоположном.

 88.

РЕВОЛЮЦИОННОЕ ТОПЛИВО
(«Городская среда», 2012 г.)

Очередная иллюстрация к монументальной картине «Путин разжигает костёр революции».

Казалось бы, к Новому 2013 году костер благополучно потух. Угольки еще тлели, но расчет был, в основном, на внутренний огонь. И вдруг - грандиозный «патриотический» порыв из кабинетов президентской администрации. В Госдуму был срочно спущен «антимагницкий закон»,* который немедленно раздул огонь ненависти.

Ненависть эта - взаимная. Свет от костра освещает лица граждан России, и в этом свете обнаруживается, что эти люди хотя и обладают паспортами одного государства, но друг на друга совсем не похожи. В одном лагере оказались люди, казалось бы, совершенно разных взглядов. По одну сторону баррикады, а точнее - кремлевской стены, встали не только Путин, но и Лимонов. Ментально они всегда были близки.

Закон «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан РФ» даже на фоне прочих законов выглядит чудовищно. И чудовищен он, прежде всего тем, что действовать он вряд ли будет и функция у него - пропагандистская. На этот раз российская власть решила использовать беззащитных детей-сирот.

Для полноты эффекта было решено, что голосов депутатов Госдумы недостаточно, и пришло срочное указание одобрить «антисиротский закон» региональными парламентами. Одним из первых впрягся псковский парламент - областное собрание депутатов.

Псковские депутаты с первой попытки не осознали всей важности партийного задания, и одобрение провалили, не добрав два голоса.

Пришлось повторить попытку. Депутат-единоросс Ян Лузин пожаловался, что его голос не учли.

Вторая попытка оказалась для единороссов удачной.

Любопытно наблюдать за тем, как жизнью российских сирот вдруг озаботились люди, репутация которых настолько плоха, насколько плоха репутация людей, контрабандой продававших жизненно важные человеческие органы, в том числе и детские, в клинику одного голландского городка. Это одни и те же люди, избежавшие наказания несколько лет назад и вдруг всплывшие еще раз - на этот раз в образе патриотов (неназываемый здесь человек должен без труда узнать себя).

Впрочем, патриотам такие представлялись всегда.

«Антисиротский закон» вновь накалил обстановку в России, предъявив миру еще одну гримасу из того набора зверских гримас, которые приготовили для очередного спектакля кремлевские чекисты. Это означает, что Путин находится в неплохой форме.

Не важно, есть у него межпозвоночная грыжа или нет. А вот топливо для революционного костра у него есть всегда./.../

89.

ВЛАСТЬ ТЬМЫ, или Добей ближнего
(«Псковская губерния», 2012 г.)

Есть такая категория людей, которым просто нравится греться у костра, на котором приносятся человеческие жертвы

Линия раскола, связанная с принятием Госдумой РФ «антисиротского закона»,  проходит не по партийной линии. Линия раскола более глубокая - это линия жизни и смерти. Дело не в законодательстве и законодателях, а в отношении к самым основополагающим вещам.

Вопрос поставлен очень остро: вправе ли государство уничтожать своих собственных детей? И ответ дан однозначный.

Точнее и отвратительнее всего эту мысль сформулировал публицист Денис Тукмаков, написавший: «В дилемме «или неизлечимый русский сирота продолжит жить и вырастет американцем, или он умрет ребенком» - что мы выберем?»**

«Если же мы выберем смерть детей, это способно сделать нас свободным народом»

Людей, мыслящих как г-н Тукмаков, вокруг множество. Они отлично выучили, что Америка - абсолютное зло и вывод, так же как и Денис Тукмаков, делают однозначный: «Русский ребенок, выросший в американской семье, став взрослым, перестанет быть русским».

Соответственно, чем лучше будет больному ребенку из российского детдома в США, тем хуже будет России.

Следовательно, делают вывод эти люди, называющие себя патриотами, нельзя допускать усыновления (в их формулировке - «продажи детей на Дикий Запад», где якобы детей зомбируют в специальных гетто, превращая в готовых на всё «янычар»).

В ответ противники «антисиротского закона» говорят: смертность усыновленных детей в американских семьях в 39 раз меньше, чем в российских. Это, по их мнению, - весомый аргумент. Они не понимают, что такая статистика в глазах большинства «патриотов» выглядит ущербной.

Логика сторонников запрета усыновления американцами такова: если у детей за океаном шансов погибнуть в 39 раз меньше, то американцы в 39 раз хуже жителей России.

"Усыновленный американцами ребенок «будет уже американцем до мозга костей, - пишет не на шутку обеспокоенный Денис Тукмаков. - Возможно, при некотором стечении обстоятельств он как честный патриот отправится куда-нибудь на войну - например, в Россию. Или будет крутить гайки на заводе «Дженерал Моторс» - и каждая его гайка будет уменьшать одно рабочее место в Тольятти или Нижнем Новгороде. А может быть, он вырастет в чудо-экономиста, будущего нобелевского лауреата, чью теорию станут изучать в нашей ВШЭ, к нашему горю, лет через 50. Суть ясна, да?»

Да, суть ясна.

И вот, чтобы Россия горя не знала, пускай уж лучше сироты умирают детьми. А то, не дай бог, вырастут, станут нобелевскими лауреатами, олимпийскими чемпионами или рабочими «Дженерал Моторс».

Текст Дениса Тукмакова вызвал оживленное обсуждение. Один из комментаторов, поддержавших Дениса Тукмакова, написал: «Если же мы выберем их смерть (смерть российских детей-сирот - Авт.) - это, при всей своей утробной чудовищности, после которой тяжко жить, только и способно сделать нас свободным народом».

В общем, чтобы стать свободным народом, приходится жертвовать сиротами (в ближайшее время в России планируется отменить большинство льгот, которые предоставляются детям-сиротам для получения высшего образования).

В жертву предлагают приносить не только сирот.

В том же духе высказался и лидер молодежного движения  «Россия Молодая», в недавнем прошлом - депутат Госдумы от «Единой России» и член Общественной палаты РФ Максим Мищенко.

«Есть десять человек, которым можно помочь, они лежат и ждут скорую помощь, - сказал он в скандальном интервью. - А есть один человек, больной раком. И мы расходуем деньги на продление его жизни, при этом обделяя людей, которых можно быстро вернуть в строй. В этом парадокс ситуации: гуманизм является мнимым. Конечно, мы не можем пройти мимо умирающего человека с раковой болезнью, но мы его все равно потеряем, он умрет, а мы не поможем десяти здоровым».***

Г-н Мищенко предложил сосредоточиться на помощи той медицине, которая «касается всех», выделяя деньги на «профилактику, поликлиники, амбулаторию, акушерство, родовспоможение», а помощь раковым больным отдать на откуп благотворителям и прочим частным спонсорам.

Негосударственное это дело.

Видимо, государственное дело - быть палачом.

Здесь та же логика, что и в законе об усыновлении сирот: всем не поможешь, значит надо кем-то жертвовать.

Жертвовать, конечно же, исключительно с позиции нравственности и высших интересов.

В тридцатые годы под этим предлогом Адольфа Гитлера выдвигали на Нобелевскую премию мира.

Ничего нового в этом нет. Подобные идеи были всегда. И в Древней Спарте, и в фашистской Германии.

«Чтобы лишить народ Сталина, требуется изничтожить каждый восстановленный после войны город»

Когда лидер «России молодой» единоросс Максим Мищенко предлагает ввести «четкое ранжирование государственных средств по тяжести болезни пациентов», то он исходит из простой мысли: есть граждане нескольких сортов. Судя по его самодовольной физиономии, он принадлежит к высшему сорту.

Правда, г-н Мищенко позднее попробовал опровергнуть собственные слова, но сделал это не очень убедительно.

Гораздо убедительнее он был, когда высказывался за запрет усыновления американцами российских детей-сирот.

Во всем этом виден привычный подход, знакомый по так называемой оптимизации (от лат. optimum - наилучшее). Отсекаются слабые звенья. Загнанные лошади пристреливаются. Быть здоровым лучше, чем больным. Выживает сильнейший. Закон джунглей. Подтолкни пошатнувшегося, добей раненого, найди в себе силы подавить жалость.

Те, кто произносит такие слова, постоянно вынуждены оговариваться  и оправдываться. Им трудно, но успешно преодолевают трудности.

Тот же Денис Тукмаков предваряет свои откровения фразой: «Я напишу сейчас очень тяжелую вещь. После нее кто-то назовет меня чудовищем...»

То есть эти люди всё еще понимают, что позиция их не выглядит безупречной, и тоже готовы на определенные жертвы. Конечно, не на смерть своих детей, а всего лишь на небольшие репутационные потери.

Ради Великой России они готовы  отправить на тот свет некоторое количество чужих детей. Тем более что Русская православная церковь устами нескольких священников уже внятно высказалась, объяснив жестокую необходимость.

Наиболее доходчиво это сделал глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Всеволод Чаплин, напомнив противникам «антисиротского закона», что усыновленные американцами дети в большинстве своем будут воспитаны не в православном духе. Значит, их ждет «невозможность получить истинно христианское воспитание, а значит, отпадение от Церкви и от дороги в вечную жизнь, в Божье Царство».****

Разве они могут допустить полный отпад?

Короче говоря, если дети в страшных муках умрут здесь, в России, то обязательно попадут в Царство Божье. А если уцелеют и заживут как люди где-нибудь в Канзасе или Арканзазе, то не видать им никакого Царства Божьего вовек.

«Гуманист» Всеволод Чаплин как всегда подоспел со своими разъяснениями вовремя. Он очень последователен. Едва ли не каждое его разъяснение преподносит «истинно христианское воспитание» в свете языческих костров.

Путь к Неизбежной Победе для этих людей лежит через невиданные жертвы. В таком подходе нет ничего нового. Те же самые люди, всей свой душой поддерживающие запрет на усыновление, и по другим поводам высказываются в том же духе.

«Всякая русская Победа метафизична, - пишет Денис Тукмаков. - Это всегда одоление Зла, Тьмы, Смерти. Любой враг - супостат, исчадье ада».

Обратите внимание: Зло, Тьма, Смерть, Победа пишутся с большой буквы. Зато в их системе отсчета человек пишется непременно с маленькой буквы, потому что человек ничтожен - в сравнении с Государством.

Человек - это только человечек, пляшущий человечек. Он пляшет под чужую дудку и в любой момент должен быть готов пасть жертвой ради Высшей идеи, доступной только элите.

У Дениса Тукмакова на эту тему в газете «Завтра» много примечательных текстов, раскрывающих тему.

«Чтобы вынести Ленина прочь из России, нужно разрушить Саяно-Шушенскую ГЭС, - пишет он. - Чтобы лишить народ Сталина, требуется изничтожить каждый восстановленный после войны город. Светлый, привольно раскинувшийся Минск - это Сталин...» *****

И так далее.

Похоже, таким людям просто нравится греться у костра, на котором приносятся жертвы.

В последнее время они уже не очень спорят по поводу невинных жертв при Сталине.  Наиболее честные готовы признать, что невинные гибли тоже. Но их интересует не «кто», а «во имя чего»?

Если во имя Великой Идеи, то можно, а точнее - нужно. Жестокая необходимость.

Пусть будут «невинно убиенные», но это так называемое «малое зло» во имя победы над «злом большим».

***

За 10 лет - с 2001 по 2011 год - американцы усыновили 36 тысяч 445 российских детей, в том числе множество детей-инвалидов. Российским семьям они не подходили, и только после этого их передавали в американские семьи.

Для таких, как Денис Тукмаков, Максим Мищенко и Всеволод Чаплин это 36 тысяч 445 вероятных противников, которые никогда не попадут в Царство Божие.

Что это такое за Царство Божие, в котором гарантированы места для таких людей Денис Тукмаков, Максим Мищенко и Всеволод Чаплин, а детей-инвалидов туда не пускают?

К концу 2012 года в России установлен очень своеобразный мир.

В этом мире один ребенок-сирота не стОит слезинки хотя бы одного российского коррупционера.

Долго ли продержится такой мир?

 

 

 

 

 

 

 

Алексей СЕМЁНОВ

Имя
E-mail (опционально)
Комментарий

сергей | xxUbahbi4xx@yandex.ru | 22:32 - 05.01.2020
Если вы понимаете, что вашей потребностью является благотворительная помощь, то обратите внимание на эту статью. К вам обратились за помощью те, кто без вашего участия может лишиться увлекательного дела. Многие дети, мальчишки и девчонки, мечтают стать пилотами на трассе. Они ходят на занятия, где под руководством опытного тренера изучают приемы скоростного вождения. Только постоянные упражнения позволяют правильно обгонять, выстраивать траекторию и выбирать скорость. В основе победы на трассе лежит хорошая квалификация. И, конечно, профессиональный карт. Дети, которые занимаются в кружках, полностью зависят от взрослых, потому что отсутствие денег и сломанные запчасти не позволяют участвовать в соревнованиях. Сколько удовольствия и новых ощущений испытывают ребята, когда они попадают за руль и начинают управлять машиной. Может быть, именно в таком кружке растут не только чемпионы России, но даже будущие чемпионы мира в этом виде спорта?! Вы можете помочь детской секции картинга, которая находится в городе Сызрань. У нас в настоящее время просто бедственное положение. Все держится на энтузиазме руководителя: Краснова Сергея. Прочитайте моё письмо и посмотрите фотографии. Обратите внимание на то, с каким увлечением работают мои воспитанники. Они любят этот развивающий вид спорта и очень хотят продолжать обучение. Обращаюсь к вам с просьбой помочь выжить секции картинга в городе Сызрани. Раньше в городе было ДВЕ станции юных техников, и в каждой была секция картинга. Картинг был ещё и во Дворце пионеров. Сейчас в городе нет ни одной стации, и кружок во Дворце пионеров тоже уничтожили. Закрыли - не поворачивается сказать, просто уничтожили! Мы боролись, писали письма, везде ответ у них один. Лет пять тому назад я ездил к губернатору Самарской области на прием. Он не принял, а приняла меня заместитель. Вот после этого нам дали помещение, где мы и базировались. У нас очень много детей хотят заниматься картингом, но очень плохая материальная часть не позволяет набирать детей. Да и большая часть картингов требует ремонта. Вот в таком положении находится наш кружок. Мы обращались и к мэру города Сызрань за помощью. Второй год ждем помощи. Решили обратиться через интернет к вам за помощью. Связаться со мной,АДРЕС ДЛЯ ПОСЫЛОК ,446012 Самарская обл.г.Сызрань,ул.Новосибирская 47,ПОСЫЛКУ МОЖНО ОТПРАВИТЬ ДЕЛОВЫМИ ЛИНИЯМИ,данные мои там забиты,связаться можно через соцсети СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ КРАСНОВ.или пишите на почту xxUbahbi4xx@yandex.ru И еще у нас есть петиция,если не затруднит вас подпишите.http://chng.it/cPmmdqsk Всегда, находясь на волне успеха, надо творить дела милосердия, подавать милостыню. А если Господь помогает в тяжелых обстоятельствах, то не забывать после о благодарности. Тогда и Он не забудет о ваших нуждах.